Moet de belastingbetaler bijdragen tot de fortuinvergaring van de heer Verhaeghe?  Dat is de vraag waar het om gaat.  En andere argumenten zijn afgeleiden of misleidend.

Zo bv. het creëren van 3000 arbeidsplaatsen.  Haha, men vergeet wel er bij te zeggen dat er minstens evenveel verloren zullen gaan in de regio (denk maar aan kleine - en minder kleine - winkeliers, ...)

 

Ofwel evacueert men ofwel blijft men zitten.  Maar men gaat niet "schuilen" in de hal, op tien meter van een mogelijke bom!  Grapjas, die Peumans!  

Of: ook een handige manier om een duscussie af te breken.  Grote strateeg, die Peumans!

 

De Denen gaan op hun spaarcentjes een rente ontvangen van -0.5%.  Vlug-vlug komt iemand van de banksector uitleggen dat dat hier bij ons niet mogelijk is.  Ah nee, en waarom niet?

 

 

 

 

 

Wat zeiden we vorige week over sport en geld? 

Dinsdag op tv één en leuke (ongewilde) woordspeling gehoord in het sportnieuws.  De brave man kondigde de herneming van de europese competitie aan met " ... voor de ploegen die nog in de running zijn is de speeltijd gedaan."   Tiens, ik dacht dat voetbal een spel was?

 

Ze beginnen zelfs wijs te worden.  Idiote hervormingen worden teruggeschroefd. 

De universiteit Gent stapt af van de semestertoestanden en gaat weer jaarvakken invoeren.  Het verstand komt inderdaad met de jaren.

 

Een op de tien proffen kent onvoldoende Engels, zo blijkt uit alweer een onderzoek.   Dat ze al eens beginnen met goed Nederlands te spreken.  Het is vaak schrijnend hoe die heren en dames hun uitleg geven op tv en radio.  Niet alleen regionalimen, beste heer Rec Torfs, maar ook en vooral verkeerde wendingen en slordige fouten (in de aard van de vermaletijde groter als mij). 

En dat men vervolgens ook eens als tweede taal meer de tweede landstaal zou bevorderen ...  want ook dat is voor vele academici een zwaar probleem. 

 

 

 

Rare sport, dat voetbal.  Een CEO neemt zelf ontslag en krijgt dan een premie van een kwart miljard euro!  Een jonge gast die een beetje kan sjotten, krijgt € 1600 per uur (24/24, dus ook als hij slaapt!).  Dankzij rijke sponsors, wordt dan gezegd.  Ja maar, er wordt niet altijd aan toegevoegd vanwaar dat geld komt!  Witgewassen misdaadgeld?  En er wordt ook niet altijd aan toegevoegd dat banken die het voetbal steunen af en toe door de staat moeten gered worden, dus door u en door mij! 

 

Het wordt misschien toch wel tijd dat men dat voetbal niet meer sport heet, maar gewoon "centen". 

En dat er dringend controle moet komen op dat geld.  Niet alleen bij de managers e.d., maar vooral voor die jonge gasten, die vaak niet weten hoe ze dat allemaal moeten beheer(s)en.    

Gezien op het tv-nieuws.  Een of andere slimmerik heeft een app ontwikkeld om in een kledingzaak een maat groter te nemen en een ander kleurtje.  Geweldig!  Alsof je dat zelf niet kunt doen!  Ik vraag me af wie hier het meest te beklagen is: de ontwikkelaar van die nonsens; de tv-ploeg die zoiets moet gaan verslaan, de verkoopster die opgewonden komt vertellen dat ze nog altijd nodig zijn, de verkoopsters, of het kijkend publiek dat die onzin moet slikken?

 

Ook gezien op het tv-nieuws?  Tsipras en Juncker hand in hand naar de coulissen?  Hollande en Merkel in een bijna tedere pose?  Politiek en romantiek.  Het rijmt!  

 

 

Straffe toebak:  de horeca betoogt tegen het invoeren van een kassasysteem dat het zwart werk gaat detecteren!!  En niemand vindt dat schandalig!

Ongezien.

 

Ter gelegenheid van de herdenking in Auschwitz werd herhaaldelijk gesteld dat de jeugd deze gruwelperiode niet mag vergeten.  Inderdaad.

Dat men dan maar begint met het vak geschiedenis te rehabiliteren!

 

 

 

We hebben zo de indruk dat men in die story van Tuymans eerder de man speelt dan de bal.  Tuymans komt nogal arrogant over, doet ook niet veel om dat te weerleggen, en dus moet Barbertje hangen.  Een foto gebruiken om er een schilderij (of een andere vorm van kunstuiting) mee te maken gebeurt zo vaak, met of zonder toestemming. 

Het beeld verandert door de gebruikte techniek, dus geen plagiaat!  Maar een nieuw werk.  Er hoeft onzes inziens niet eens sprake te zijn van al dan niet parodiëren.  We gaan zelfs nog verder: die fotografe mag blij zijn dat er haar werk (en haar naam) bekend zijn geworden.   Wat een publiciteit !!

In de marge hiervan: op de radio een mooie woordspeling gehoord:  Tuymans gebruikt olieverf, toch geen plagiaatverf, nee?

 

Ook gehoord of gelezen dat een of andere kwibus in naam van de konijnen protest heeft aangetekend tegen de uitspraken van de paus?  Eerst dachten we dat het een "parodie" was, maar nee, die man bedoelde dat echt!!!

 

 

Jan en Klein Pierke hebben na de gebeurtenissen in en buiten Parijs hun gedacht mogen zeggen.  Ook talrijke experts hebben in processie hun mening gespuid.  Een van de grote conclusies was dat er meer aandacht voor die problematiek moet komen vanuit het onderwijs.  Alweer!!  En Pats Boem!  Weer een nieuwe opdracht bij voor die sector, die zowat alles moet rechtzetten wat de ouders en de maatschappij in het algemeen al lang niet meer (kunnen/willen) doen. 

Tussen haakjes: meer controle op tram en bus zou al iets kunnen bijdragen aan de zin voor gemeenschappelijke verantwoordelijkheid (al was het maar dat de kinderen zouden leren hun voeten niet meer op de zetels te leggen!).   Niet dat zulke kleine aandachtspunten het probleem van het terrorisme zouden oplossen.  Maar het zou wel bijdragen tot een basishouding die egoistische ingesteldheden probeert te vermijden.

 

Maar kijk, de Grote Leiders zetten liever het leger in! 

 

Ik stop hiermee voor vandaag.  Mijn bloeddruk lijdt eronder!  

   

Het zou een doorlopend item kunnen worden: de fratsen van de Grote Leider.  Vorige week nog hadden we het over de onbetrouwbaarheid van die man.  Nu heeft hij weer gescoord.  Zijn uitlatingen aan het adres van de CD&V zijn een beetje hard, omdat ze binnen de n-va-partijtop zijn uitgesproken.

Alsof het daarmee minder erg zou zijn!  Integendeel.  Iedereen die binnen de kring van gelijkgezinden iets zegt over "anderen' doet dat juist in vrij harde bewoordingen, omdat hij precies dan zegt wat hij/zij eigenlijk meent!  In welke omstandigheden kan men meer oprecht zijn?

Ergo: zijn sussende woorden achteraf gooien eigenlijk nog meer olie op het vuur!

 

In de Standaard vorige donderdag: twee cartoons bij de column van Béatrice Delvaux, in het Frans, maar met vertaling in het Nederlands.  Op zich niets mis mee. 

Maar!

De twee teksten zijn eenvoudige zinnetjes: 'Championnat de Belgique de réforme fiscale'; en een dialoogje 'Que fait la nva, Paul?' - Qu'est-ce qui se passe chez les chômeurs, chef?'.  Het is al erg gesteld met de kennis van het Frans dat deze zinnen vertaald moeten worden !!! 

Stel u eens voor dat het twee Engelse zinnen zouden zijn ...   

 

Nu ontpopt die sakkerse Thomas zich ook al als degelijke quizmaster!  Chapeau!  De quiz als dusdanig is ook goed ineengestoken.

Tegelijkertijd ontdekt een mens hoeveel men op korte tijd vergeet.

 

 

     

 

Hoe die man er telkens in slaagt wendingen en verdraaiingen te geven aan andermans woorden, en het laat uitschijnen alsof hij de waarheid in pacht heeft en de indruk wekt dat anderen te lomp zijn om te helpen donderen, wel, dat verdient eigenlijk een pluim!  

Daarin is hij meesterlijk !!

Maar als hij wat tegenwind krijgt (zie Terzake van enkele dagen terug), dan begint hij toch wat onwennig te draaien en zet hij zijn calimero-snoetje weer op!

Hoe lang nog moeten we die sluwe vos verdragen?

 

Deze week in Reyers laat een stukje gezien over War horses.  Indrukwekkend knap gedaan, dat paard!

 

 

 

 

 

 

 

 

En als we niet oppassen verglijden we in een soort dictatuur waar het apathische volk lijdzaam toekijkt.  Sommigen vinden de reacties van de oppositie overdreven, maar opgepast, want zo begint dat.  Kleine prutskes zoals het woord al dan niet laten aan parlementsleden, ministers die niet antwoorden, een parlementsvoorzitter die zich ontpopt als regeringslid, enz ...

Zoiets mag niet geminimaliseerd worden.  Want als het te laat is gaan er weer velen zeggen dat ze dat niet gewild hebben.

 

  

 

Voor een keer ben ik het 100% eens met een nva-er.  Als Jan Hesp beweert dat hij geen minister van België wil zijn, geef ik hem volledig gelijk.  Zo iemand kan inderdaad geen minister van België zijn.  Dus weg ermee!  Dag Jan!

Als een leidinggevende in een bedrijf het bestaan van het bedrijf zelf in vraag stelt, wordt die toch zonder pardon buitengesmeten, nee?  Beste slipdragers van de unizo en andere werkgevende instellingen, trekt dan uw eigen lijn door!

 

En zijn maat Gérard Bourgeois wil hierarchisch vlak na de eerste minister komen, voor de federale collega's.  Die gasten wilden verandering! 

Dus niet meer dan klein-burgerlijke aspiraties van een gefrusteerd kikkertje. 

En voor zo'n gasten stemmen de mensen.

 

 

 

   

Een april houdt niet op!  Nu is er weer een handig geldklopperke aan de slag met lessen beleefdheid.  Ouders hebben geen tijd meer om hun kinderen de elementaire gedragsregels bij te brengen wat betreft algemene omgang en tafelmanieren bv.  Wel wel.  wat een tijden! 

Zou het niet beter zijn die ouders wat lessen bij te brengen?

 

Dan verdient het voorstel van de KUL wat meer aandacht.  Geen 30% van de studiepunten behaald in het eerste jaar?  Gedaan met die richting te volgen!

Redelijk drastisch als men niet met enkele randbemerkingen rekening houdt (bv.  ziekte, ..).  Het voorstel moet alle aandacht krijgen, al was het maar omdat de eigenlijke bedoeling is een correctie aan te brengen aan de te verregaande flexibilisering.  Met dat uitgangspunt ben ik het volledig eens.  Zoals zo vele aanpassingen en wijzigingen in het onderwijslandschap werd het kind weer eens met het badwater weggegooid.  De flexibilisering was bedoeld om mensen die kansen hadden gemist door externe omstandigheden toch nog een opleidingscertificaat te kunnen geven op basis van hun verdiensten.  Niet om achterpoortjes (en zelfs voordeuren) te creëren waardoor handige gluiperds allerlei vrijstellingen en tegemoetkomingen kunnen bemachtigen en een traject zo lang doen aanslepen dat ze uiteindelijk toch een af ander attest in de wacht slepen.

 

De Grote Leider, in cumul ook burgervader van A'pen, zet massaal politie in tegen de stakers van volgende maandag.  In een handige poging om die mensen en hun bedoelingen te criminaliseren.

Waar het hen eigenlijk om gaat is een protest tegen de regeringsplannen.  En dat wordt gemakkelijk vergeten.  Ook door de pers: men creëert liever angst. 

 

 

Eén april wordt dit jaar eender wanneer gevierd!

Een verlichte geest vond het nodig een voorstel te formuleren om de provincie Antwerpen te hernoemen tot Midden-Brabant.  De reactie op allerlei media (al dan niet sociaal) bewijzen hoe de bevolking daarover denkt. 

Maar het gaat nog verder: hebben de geachte heren en dames politici geen andere prioriteiten?  

Op een moment dat hele bevolkingsgroepen getroffen worden door (te) harde maatregelen, komt men met zo een grappen af!   In te schrijven in de reeks grollen zoals de discussie over het zwartgehalte van een Piet, of referenda over het plaatsen van een wijzerplaat op een kathedraal.

Of zit er toch een andere strategie achter?  Namelijk het afleiden van de aandacht voor de werkelijk schandalige toestanden, zoals - wettelijk mogelijk gemaakte - belastingsontduiking ...

Het is maar een denkpiste, hoor ...

 

En wat te denken van Mayeur (sic!) en de Grote Leider.  Een partijtje moddervechten, waarbij wie wind zaait, storm oogst.  Voor de rest: niet veel meer dan goeie ouderwetse dorpspolitiek, nee?

 

 

De verenigde unizo-aanhang (met n-va op kop en met volop de steun van de pers) heeft weer eens mogen afgeven op de vakbonden.  Maar hoe men het ook keert, de betoging was een succes!  Punt.  

Een opkomst die men al in jaren niet meer gezien heeft.  En dat de Grote Leider dat weeral eens afdoet als een bende stokers die geen alternatief heeft, is een bewijs van 1° zijn onwil om te luisteren, 2° zijn fundamentele houding om te liegen en de waarheid te verdraaien.

 

Dat er geweld is gepleegd door "beroepsagitatoren" is natuurlijk niet goed te praten.  Maar dat doet geenszins afbreuk aan het succes van de betoging.

 

Dat aan de vooravond van de betoging uitlekte dat de rijken (het alternatief van de vakbonden is wel degelijk om die mensen ook te laten meebetalen, meneer De Bever) een constructie kunnen opzetten (legaal, daarenboven!!) om slechts 3 percent ipv 30 % belasting te betalen, is een schrijnend bewijs van de rechtmatigheid van de woede van de bevolking.  Of niet soms?

 

Dat dan twee dagen later een bekende ondernemer meer dan 1 miljard opstrijkt voor de verkoop van zijn farma-bedrijf, zonder daarop belastingen te moeten betalen, is ook ronduit schandalig.  En zijn argumentatie dat hij meer bijdraagt aan de schatkist door te investeren in andere bedrijven is eigenlijk hallucinant.  Zijn investeringen zullen hem ook geen windeieren leggen. 

En wat als wij dat principe ook eens zouden toepassen?  We betalen geen belastingen meer, omdat ook wij investeren in de economie door de aankoop van allerlei producten en diensten (waarop ook al btw betaald wordt), een aankoop die de handel en de wandel van vele anderen doet draaien.   Of niet soms?   

 

 

Uitsmijter vd week: Chapeau voor Bruno Dillen (solidariteitsfunfraiser)    

Wat zijn me dat voor vuile streken!  Wie geld had kon zich zonnepanelen veroorloven, en kreeg (en krijgt nog) daar een ferme premie voor.  Als de maatschappij door zo sinterklaas te spelen in de schulden komt, moeten alle klanten daar maar voor opdraaien.  Dus wie geen geld had voor zonnepanelen moet nu mee afdokken om die premieschuld op te lossen. 

Van de Lanotte had tenminste nog het fatsoen om te stellen dat de electriciteitsmaatschappijen de zaak zelf moesten oplossen, niet op de kap van de klanten!

Puur schandaal!  In een fatsoenlijk land zou daar revolutie van komen ...

 

Crevitske wil iets doen aan de belabberde kennis van de vreemde talen hier te lande.  Lovenswaardig initiatief, en ik zou zeggen: eindelijk! 

Dat de Vlamingen intellectueel niet in staat zijn om Frans te leren, (als we Leterme mogen parafrazeren) wisten we al lang.  Nu horen we op radio1 (of wat daarvoor moet doorgaan) dat ook het Engels te wensen overlaat.  Over de kennis van het Duits zullen we maar zedig zwijgen.

De eindtermen opkrikken is een goede zaak.  Belangrijker is de leerlingen en studenten bij te brengen wat werkelijk nodig is. Niet een mondje meebrabbelen over Lady Gaga, homorechten en facebookmisbruik.  Maar een degelijke onderbouw aan grammatica, en een serieuze brok cultuur van het land (de landen) waarvan men de taal aanleert.  Laat ze dan maar los om te disserteren en te discussieren. 

Er bestaan eindtermen.  Laten we beginnen met die strikt toe te passen en aan de hand daarvan de behaalde resultaten ernstig evalueren.  En dan moet men niet slagen met 50% (waarbij enkele percentjes minder nog gedelibereerd worden), maar met een score die de 100% benadert.

 

 

 

 

Uitsmijter vd week: Juist is juist.  De dag der doden is niet Allerheiligen, maar Allerzielen.  Dat is dus 2 november   

  

 

 

 

Ik hou me niet bezig met de problemen van vorige eeuw, zei de Grote Leider.  Zo, dat is genoteerd, beste man!  Racisme, discriminatie op basis van uiterlijke kenmerken, homofobie, discriminatie tout court, en dan nog daarbovenop de collaboratie, allemaal in een grote zak, want problemen van vorige eeuw.  Zak toe en weggooien!

En wie zich daarmee bezig houdt, weg daarmee, naar de vismijn.

En zo regeert die bende.  Allerlei stellingen mogen geponeerd worden.  Efkes excuses uitspreken, of zeggen  dat het maar om te lachen was, en dan wegvegen naar de vorige eeuw.    

En voor zo'n lapzwansen stemmen de mensen. 

 

 

 

 

Jambon en Francken worden zwaar aangepakt.  Terecht natuurlijk.  En niet alleen in Franstalig België is men geschokt. 

Maar ja, excuses aangeboden.  En aanvaard.  En zand erover.

Maar zo werkt die neo-vlaemsche arrogantie-bende altijd.  Ballonnetjes oplaten, heibel veroorzaken, extreme standpunten ventileren.  En dan achteraf gaan zeggen dat het zo niet bedoeld was.

 

Ook stilaan is de frank (nou ja) aan het vallen dat men in mei voor den duivel gestemd heeft.  Een indexsprong waarbij de gezinnen € 400 door hun neus geboord zien. 

Nu is het wachten tot de regering valt.

Voor of na 15 december?

     

We zijn toch van de regen in de drop gekomen.  Na Flahaut, zijn tweelingbroer.  Zoek de zeven verschillen.  Wij vinden er maar een: Flahaut had tenminste nog de beleefdheid ook Nederlands te spreken.