De oude Grieken hadden een visie van het leven als mens met de daarbijhorende ziel.Socrates en Plato,eeuwen voor Christus geboorte, waren reeds de voorlopers hiervan dat de ene niet zonder de andere kan en een lichaam een ziel nodig heeft om te leven.Indien geen ziel in de mens horen wij tot het dierenrijk.Wel hersenen,maar geen verstand,geen doel maar enkel een instinkt om te overleven. Dat de ziel eens uit de mens (bij de dood ) blijft verder leven als een geest om dan maar telkens opnieuw weder te keren in een nieuw lichaam,spreekt men van een TIJDLOOS leven. Ik stel me steeds de vraag hoe Socrates als een Goddelijke volgeling dat kon weten terwijl Plato als een heiden (totaal ongelovig in de leer van God ) toch deze mening staande hield.Het is natuurlijk moeilijk iets te moeten aannemen waarvan we geen enkel ervaring hebben mogen opdoen,tenzij,ja er zijn altijd wel uitzonderingen.Ik heb dat geluk wel meer dan eens mogen smaken door met één been in het graf te vertoeven zonder het zelf gewild te hebben of de oorzaak hiervan te kennen.De ziel is blijkbaar onsterfelijk omdat men een hoopje opgeblazen stof in de vorm van het lichaam gewoon niet kan doden of doen verdwijnen,laat staan verbranden zoals men ons wil wijsmaken dat de hel als een vuur der verassing de vervloekten doet verdwijnen. Een lichaam in een hels vuur vergaat tot as,maar een ziel,neen,je kan het als een hoopje stof opblikken en weggooien,maar,niets aan te doen,deze manifesteerd zich weer alsof er niets aan de hand is geweest en dat is dan ook de reden dat onkruid ( satans ziel) onvergankelijk is en altijd maar weer terug komt. Deze heeft enkel tot doel verwarring te stichten en de gemeenschap der volkeren tot elkaar in vervloeking te brengen.De wraak van de gevallen engel Lucifer is hierdoor eveneens tijdloos en zal de vete tegenover God nooit ongedaan of verworpen worden.Zolang de wereld nog blijft draaien,zolang de mens nog blijft bestaan zal de geschiedenis tijdloos geschreven blijven voor de leer der nakomers.Zo zullen onze herinneringen opgedaan tijdens het leven ons tijdloos bewaard blijven.We hopen allen op betere tijden,maar zijn de tijden gewoon met de mens mee geêvolueerd? Vechten en opstaan was al in de oertijd,vechten om te overleven ook,dus,wat is er eigenlijk veranderd in de mens?Niets ! Oorlog is er altijd al geweest en de drang naar macht ook. Kaïn vermoorde Abel en voor de rest vinden we in de testamenten,oud en nieuw.Boeken die eveneens tijdloos zullen blijven. Mijn naam is Rose-Marie en zal ook tijdloos blijven bestaan,mijn naam bedoel ik.
Vrouwe Justitia,we kennen ze allemaal,ook al heeft men met dat mens nog niets te maken gehad.Deze horen dan tot de gelukkige uitzonderlingen. Justitia is volgens de Van Dale een Romeinse Godin der gerechtigheid,voorgesteld als een geblinddoekte vrouw met weegschaal. Dat zo'n mens de hele wereld in de rechtzalen overheerst gaat mijn verstand te boven.Neen,ik kan Justitia geen hart toe dragen,in tegendeel,haar weegschaal verraad hoe onrechtvaardig ze is om dan te zwijgen over haar eeuwige blinddoek.Ze hadden haar beter de mond gesnoerd. Maar ja,het is geweten dat het gerecht enkel werkt met 2 maten en 2 gewichten,vandaar die weegschaal natuurlijk. En haar blinddoek is als een symbool om gerechtelijke dwalingen niet onder de ogen te moeten zien. Het bewijs dat de machtigen gerechtigheid schuwen en de voorkeur geven rechtvaardigheid te verdrijven stinkt naar "duivelse machten". De Rechtbank schiet meermaals te kort in haar PLICHT om klaarheid te verschaffen. Ook is het wel meer gekend dat een Procureur Generaal bij de Hoge Raad GEEN gehoor geeft voor "Rechtvaardigheid",maar WEL gehoor geeft aan zijn HOGERE RANG om ONSCHULD TOT SCHULD TE VONNISSEN. De WAARHEID dient uitgeschakeld te worden om plaats te maken voor de LEUGEN en smeergeld onder de tafel door te schuiven. Deze hebben GEEN geweten,maar zijn bezeten door hun ziel welke SATAN heet,dat is een feit dat geen tegenspraak dult.
Daar,waar het ONRECHT regeert,of zelfs daar waar de WETGEVENDE;RECHTERLIJKE en UITVOERENDE MACHT niet meer gescheiden zijn,kan men niet meer van RECHT spreken. Met het "onrecht" aangedaan,rechtvaardigt men de "ONRECHTSTAAT". Het is dan alom gekend dat men gewetenloos getuigen zoekt,meestal onder de armen of mensen die in geldnood zitten,om dan zonder te verpinken deze een MEINEED laten uitvoeren. Advocaten en Rechters houden er een dergelijk mening op na,ik citeer uit een boek "Gerechtelijke dwalingen" van Hermann Mostar. "Het gaat niet zo zeer om de rechtvaardigheid van een vonnis als wel om de DOELMATIGHEID er van.Men moet NIET van de wet uitgaan maar van het besluit.Gerechtigheid dient te VERDWIJNEN." Proficiat Vrouwe Justitia,vertrek terug naar Rome en ga daar maar de draak uitsteken met uw eigen volk,ons niet gelaten hoor.
En dan is men verbaasd dat het volk gedwongen wordt om het Recht in eigen handen te nemen.Ja,het "wilde western" is aan zijn come-back toe,maar dan wel voor het merendeel in ons landje. Waar halen wij nog het lef vandaan om België te bezingen in het Vaderlands lied als een HEILIG land,vertaald door de van Dale klinke als volgt. HEILIG wil zeggen VOLMAAKT en ja,wie gelooft dat nu nog ? We leven dus volgens de "Brabançonne",ons nationaal lied in een "VOLMAAKT LAND". Ja,gier het maar uit,zot zijn doet geen zeer,maar we maken ons in ieder geval belachelijk in het buitenland,want wees gerust,België is gekend op de wereldkaart,dank zij zovele blunders,mafiastreken en onze regering als slavendrijvers. Gegroet mijn zielgenoot,het ga je goed
Familiale oorlog,het zal je maar overkomen en dit allemaal om de hebzuchtige jaloerse inborsten van leden welke zich ooit mijn broers en zuster noemden. Ik ga het niet te ingewikkeld maken en mijn relaas zo eenvoudig mogelijk weergeven.
In 1993 vroeg vader aan de 4 kinderen,Herman,Luc,Jasemien en mij,Rose-Marie om zijn product terug op de markt te brengen gezien hij aan een slepende ziekte leed en hierdoor zijn uitvinding verwaarloosde en geen hart meer had voor de zaak.Ik als enige van de 4 kinderen besloot de zaak opnieuw te heropbouwen. Dus, de formule en het merk werd mij toegewezen.
Op 17 maart 1996 stierf vader.Hij kon het niet meer meemaken dat ik de strijd zoals ik hem beloofd had stilaan aan het overwinnen was.Dus,zijn product raakte weer alom bekend en ik genoot het vertouwen van de nieuwe klanten.
Een doorn natuurlijk in de ogen van de 3 andere kinderen welke dit nooit verwacht hadden,gezien de concurentie in dergelijke producten.
Op 21 mei 1999 werd ik in coma met een hersenbloeding afgevoerd tot vreugde van de resterende kinderen,want nu zagen ze de kans schoon om langst een linkse omweg via een duivelse advocaat,om de rechten van het product in handen te nemen.Jammer voor hun was ik binnen de 2 maanden weer aan de slag alsof er niets was gebeurd. Gezien de verziekte sfeer onderling voelde ik aan dat er iets niet klopte. Geen van allen keken mij recht in de ogen bij een gesprek en dan weet je al genoeg.
Ik geloof meer en meer dat dit alles moest gebeuren omdat ze nu hun ware aard kenbaar hebben gemaakt.Ze besteuken mijn man en mij via hun advokaat met allerlei smerige leugens en zelfs valsheid in geschriften alsof de duivel in hun losgelaten is.En zo,advocaat tegen advocaat gaan de jaren voorbij en kregen wij vorige week eindelijk na meer dan een jaar het besluit van tegenpartij.
Hou je vast,het klinkt ongelooflijk maar waar. Hun advocaat beweert dan nog op papier,ik citeer; " gezien mevr. Steijlen Rose-Marie een zware hersenbloeding heeft gehad is ze onbekwaam,kan niet meer normaal functioneren,is verlamd en kan geen conversatie aan." En dat terwijl hij me niet kent en nooit ontmoet heeft.
Ziezo,en dat terwijl ik nog steeds de boekhouding doe,aan de infolijn zit om bouwproblemen mede op te lossen,zowel met aannemers,bouwmaterialen,architecten en ingenieurs enz.
Ik neem zelden de wagen,fiets of wandel overal naar toe,houd speech en vergaderingen met filosofen enz. enz. Mag een advocaat zonder mij te kennen of ooit mij ontmoet heeft of gesproken dergelijke ziekteverklaringen doen? Copies van diens beschuldiging hebben we naar onze huisdocter gestuurd welke natuurlijk met ongeloof verontwaardigd was,naar de bank en de politie om een klacht neer te leggen.
Je kan begrijpen dat ik ze allemaal vervloek tot in het bot en zowel mijn man als onze zonen vinden dit onaanvaardbaar en zouden er zelfs de pers willen bij halen. In elk geval,als dit voor de Rechter komt ga ik natuurlijk mee en laat ze maar vragen stellen en desnoods zal ik een dansje plaseren om te laten zien hoe fit en gezond ik er bij loop. Onze wijkagent Joop kan dit bevestigen en heel Mol als dat moet als zowel het ministerie van BTW als van de belastingen.
Het gekke is dat ik ergens toch gelijk heb gehad als onze zonen nog in hun pubertijd de keus voor verdere studies moesten maken. " Jullie mogen leren wat in u zit maar GEEN ADVOCAAT,ik wil GEEN LEUGENAAR onder mijn kinderen." en van dat standpunt heb ik nooit afgeweken. HEBZUCHT en JALOEZIE is het GROOTSTE VERGIF IN DE MENS" Ziezo,ieder huisje heeft zijn kruisje en ik weet deze waardig te dragen.
Na een advocatenstrijd van jaren heb ik het uiteindelijk gewonnen in het "Hoger Beroep " te Antwerpen Eindelijk een Rechter die blijkbaar op de hoogte was van het geschil waar het om ging. Allemaal,ondanks alle bewijzen moet men het geluk hebben om de juiste Rechter te laten oordelen en veroordelen,ik bedoel een RECHTVAARDIGE RECHTER.wat een zeldzaamheid aan het worden is.
Ongeloof wat ons Vlaams hart aangedaan wordt door de machtigen der leiders,alsof wij onze roots door de eeuwen heen geworteld moeten afwijzen of verlochenen als een laf zootje der nakomers.Neen;daar hoor ik gelukkig niet bij.Ik heb mijn Vlaamse afkomst behouden,ook al woon ik al meer dan 30 jaar in de "Stille Kempen."
Dat de Franstaligen ons nu overdonderen met de zegen van zijne majesteit Elio Di Rupo,hadden onze voorouders wel al kunnen verwachten.Niet wij,de huidige generatie moeten zich schuldig voelen,maar dan wel de ouderen die ons reeds verlaten hebben en nu misschien onderling als geesten aan het bekvechten zijn wie al dan niet schuld heeft aan de huidige situatie.
Wat ik me herinner als kleine dreumes in het stadje Aalst is als volgende.Zowel de hogere kringen als kinderen van zelfstandigen,docters en meer van die mislukte ijdelen,vonden niets beters dan hun kinderen uit prestige naar Brussel of naar een Franstalig pensionaat (kostschool) te sturen,alsof onze Vlaams te boertig was en niet tot hun status behoorden.
Dan was er ook nog die waanzin om uitgerekend in Brussel te gaan winkelen,uit eten en dan nog iedere zondag daar naar de cinema te gaan alsof er in Aalst geen cinema was.En als toppunt.De Fransprekende Brusselaars werden dan nog maar eens verwend door onze Vlamingen om hun in het Frans aan te spreken. Dus,waarom zouden ze nog moeite moeten doen om de Nederlandse taal aan te leren? Misschien zijn ze dan toch wat slimmer geweest dan mijn voorvaderen?
Logisch dat zij ons als hun onderdanen aanzien.We zijn gewoon om te kruipen,naar hun op te kijken in al onze bescheiden nederigheid.Wat zijn onze voorouders toch dom geweest en het ergste van is dat heden dat spelletje nog steeds van toepassing is.Triestig gewoon dat dergelijke opvoeding de dikke nekken verijdeld.
Te weten dat de hoofdstad Gent eveneens hun kroost uitzend naar het Fransdom,terwijl deze stad op Universiteit niveau veel hoger staat aangeschreven dan deze van Brussel. Waarom die drang toch naar dat VALS CLICHE ? Hebben dergelijke chichi madammen en heren dan geen persoonlijkheid meer dat ze moeten bluffen om hun afkomst te ontzien? Hoe moet de ziel in de mens zich dan wel niet voelen door dat geforceerde " wie boven mij gevoel"? De vlaamse leeuw schuilt in ons die hun trots behouden hebben en zich niet schamen voor wat ze zijn. Het is niet het uiterlijke dat telt,maar het innerlijke.Wie of wat ben je als mens en enkel dat geeft een meerwaarde aan je sterke persoonlijkheid en een innerlijke tevredenheid. De meeste lichamelijke ongemakken worden enkel veroorzaakt door je anders te gedragen als de persoon die je in je hebt.De ziel is getuigen en zorgt dat deze je niet gaat vervloeken als je ijdelheid de bovenhand van het leven krijgt. Je bent gewaarschuwd.
Tot in de eeuwigheid blijft men haar Maagd noemen.Ja,ik bedoel hier de moeder Gods mee wiens naam Maria is. Vandaag las ik in de krant over een "document Maria",waarbij de Kerkelijke leiders nog steeds betwisten of Maria,met lichaam en ziel ten hemel is opgenomen.Hoe is het toch mogenlijk dat men in een "wetenschap rubliek" dergelijke onzin uitkraamt.Een lichaam van vlees en bloed kan NIET opstijgen,maar wel de geest. Ik citeer de woorden van God tegen Abraham (O.T.) "een dood lichaam kan niets meer,maar de ziel blijft verder werken). Sinds 16/08/2004 heb ik verschillende journalisten aangeschreven om eens eindelijk de waarheid aan de man te brengen.Wat krijg ik als antwoord?We mogen geen PANIEK ZAAIEN ONDER HET VOLK. Hoe is dat nu in Gods naam mogelijk? Goed,dan kom ik met de feiten. Jozef en Maria waren verloofd en stonden op het punt om samen te gaan wonen.In die tijd bestond een kerkelijk huwelijk nog niet. Juist,vlak voor het gaan samenwonen,verscheen de bekende engel om de alom besproken boodschap van Gods bevruchting om Zijn Zoon te baren. Inderdaad,ze was op dat moment 15 jaar en nog maagd,dat spreek ik niet tegen. Het vervolg kennen we dat de verliefde Jozef Maria bijstond enz. enz. Na de geboorte van Jezus,leefden Maria en Jozef als een paar samen met alle gevolgen dat Maria Jozef door een natuurlijke bevruchting hem 7 kinderen ter wereld bracht.Dus,half broers en zussen van Jezus. Waarom blijft dit verzwegen,want door de zogezegde H. MAAGD Maria te blijven aanbidden doet men in afgoderij en vraag ik me af waarom de Katholieke kerk dat toelaat terwijl het in elk Nieuw Testamen staat beschreven ? Maria had met Jozef een heel normaal seksleven wat toch logisch is ? Ze volgde Gods woord;"ga en vermenigvuldig u". Verbazing en ongeloof van al dat bedrog mijd ik de kerk als de pest ondanks mijn diep Christenlijk geloof.Aan die HEIDENSE FEESTEN doe ik niet meer mee en ben nog altijd op zoek naar een pastoor die de waarheid verkondigd. Ik ben overtuigd dat de duivelse machten dat heerschap bezielt. Dit alles heb ik dan wel pas op mij 50ste ontdekt.god vergeef me a.u.b.
We hebben om te starten ook al een reeks extra's toegevoegd aan uw blog, zodat u dit zelf niet meer hoeft te doen. Zo is er een archief, gastenboek, zoekfunctie, enz. toegevoegd geworden. U kan ze nu op uw blog zien langs de linker en rechter kant.
U kan dit zelf helemaal aanpassen. Surf naar http://blog.SeniorenNet.be/ en log vervolgens daar in met uw gebruikersnaam en wachtwoord. Klik vervolgens op 'personaliseer'. Daar kan u zien welke functies reeds toegevoegd zijn, ze van volgorde wijzigen, aanpassen, ze verwijderen en nog een hele reeks andere mogelijkheden toevoegen.
Om berichten toe te voegen, doet u dit als volgt. Surf naar http://blog.SeniorenNet.be/ en log vervolgens in met uw gebruikersnaam en wachtwoord. Druk vervolgens op 'Toevoegen'. U kan nu de titel en het bericht ingeven.
Om een bericht te verwijderen, zoals dit bericht (dit bericht hoeft hier niet op te blijven staan), klikt u in plaats van op 'Toevoegen' op 'Wijzigen'. Vervolgens klikt u op de knop 'Verwijderen' die achter dit bericht staat (achter de titel 'Proficiat!'). Nog even bevestigen dat u dit bericht wenst te verwijderen en het bericht is verwijderd. U kan dit op dezelfde manier in de toekomst berichten wijzigen of verwijderen.
Er zijn nog een hele reeks extra mogelijkheden en functionaliteiten die u kan gebruiken voor uw blog. Log in op http://blog.SeniorenNet.be/ en geef uw gebruikersnaam en wachtwoord op. Klik vervolgens op 'Instellingen'. Daar kan u een hele reeks zaken aanpassen, extra functies toevoegen, enz.
WAT IS CONCREET DE BEDOELING??
De bedoeling is dat u op regelmatige basis een bericht toevoegt op uw blog. U kan hierin zetten wat u zelf wenst.
- Bijvoorbeeld: u heeft een blog gemaakt voor gedichten. Dan kan u bvb. elke dag een gedicht toevoegen op uw blog. U geeft de titel in van het gedicht en daaronder in het bericht het gedicht zelf. Zo kunnen uw bezoekers dagelijks terugkomen om uw laatste nieuw gedicht te lezen. Indien u meerdere gedichten wenst toe te voegen op eenzelfde dag, voegt u deze toe als afzonderlijke berichten, dus niet in één bericht.
- Bijvoorbeeld:
u wil een blog maken over de actualiteit. Dan kan u bvb. dagelijks een bericht plaatsen met uw mening over iets uit de actualiteit. Bvb. over een bepaalde ramp, ongeval, uitspraak, voorval,... U geeft bvb. in de titel het onderwerp waarover u het gaat hebben en in het bericht plaatst u uw mening over dat onderwerp. Zo kan u bvb. meedelen dat de media voor de zoveelste keer het fout heeft, of waarom ze nu dat weer in de actualiteit brengen,... Of u kan ook meer diepgaande artikels plaatsen en meer informatie over een bepaald onderwerp opzoeken en dit op uw blog plaatsen. Indien u over meerdere zaken iets wil zeggen op die dag, plaatst u deze als afzonderlijke berichten, zo is dit het meest duidelijk voor uw bezoekers.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken als dagboek. Dagelijks maakt u een bericht aan met wat u er wenst in te plaatsen, zoals u anders in een dagboek zou plaatsen. Dit kan zijn over wat u vandaag hebt gedaan, wat u vandaag heeft gehoord, wat u van plan bent, enz. Maak een titel en typ het bericht. Zo kunnen bezoekers dagelijks naar uw blog komen om uw laatste nieuwe bericht te lezen en mee uw dagboek te lezen.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken met plaatselijk nieuws. Met uw eigen blog kan u zo zelfs journalist zijn. U kan op uw blog het plaatselijk nieuws vertellen. Telkens u iets nieuw hebt, plaats u een bericht: u geeft een titel op en typt wat u weet over het nieuws. Dit kan zijn over een feest in de buurt, een verkeersongeval in de streek, een nieuwe baan die men gaat aanleggen, een nieuwe regeling, verkiezingen, een staking, een nieuwe winkel, enz. Afhankelijk van het nieuws plaatst u iedere keer een nieuw bericht. Indien u veel nieuws heeft, kan u zo dagelijks vele berichten plaatsen met wat u te weten bent gekomen over uw regio. Zorg ervoor dat u telkens een nieuw bericht ingeeft per onderwerp, en niet zaken samen plaatst. Indien u wat minder nieuws kan bijeen sprokkelen is uiteraard 1 bericht per dag of 2 berichten per week ook goed. Probeer op een regelmatige basis een berichtje te plaatsen, zo komen uw bezoekers telkens terug.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken met een reisverslag. U kan een bericht aanmaken per dag van uw reis. Zo kan u in de titel opgeven over welke dag u het gaat hebben, en in het bericht plaatst u dan het verslag van die dag. Zo komen alle berichten onder elkaar te staan, netjes gescheiden per dag. U kan dus op éénzelfde dag meerdere berichten ingeven van uw reisverslag.
- Bijvoorbeeld:
u wil een blog maken met tips op. Dan maakt u telkens u een tip heeft een nieuw bericht aan. In de titel zet u waarover uw tip zal gaan. In het bericht geeft u dan de hele tip in. Probeer zo op regelmatige basis nieuwe tips toe te voegen, zodat bezoekers telkens terug komen naar uw blog. Probeer bvb. 1 keer per dag, of 2 keer per week een nieuwe tip zo toe te voegen. Indien u heel enthousiast bent, kan u natuurlijk ook meerdere tips op een dag ingeven. Let er dan op dat het meest duidelijk is indien u pér tip een nieuw bericht aanmaakt. Zo kan u dus bvb. wel 20 berichten aanmaken op een dag indien u 20 tips heeft voor uw bezoekers.
- Bijvoorbeeld:
u wil een blog maken dat uw activiteiten weerspiegelt. U bent bvb. actief in een bedrijf, vereniging of organisatie en maakt elke dag wel eens iets mee. Dan kan je al deze belevenissen op uw blog plaatsen. Het komt dan neer op een soort van dagboek. Dan kan u dagelijks, of eventueel meerdere keren per dag, een bericht plaatsen op uw blog om uw belevenissen te vertellen. Geef een titel op dat zeer kort uw belevenis beschrijft en typ daarna alles in wat u maar wenst in het bericht. Zo kunnen bezoekers dagelijks of meermaals per dag terugkomen naar uw blog om uw laatste belevenissen te lezen.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken uw hobby. U kan dan op regelmatige basis, bvb. dagelijks, een bericht toevoegen op uw blog over uw hobby. Dit kan gaan dat u vandaag een nieuwe postzegel bij uw verzameling heeft, een nieuwe bierkaart, een grote vis heeft gevangen, enz. Vertel erover en misschien kan je er zelfs een foto bij plaatsen. Zo kunnen anderen die ook dezelfde hobby hebben dagelijks mee lezen. Als u bvb. zeer actief bent in uw hobby, kan u dagelijks uiteraard meerdere berichtjes plaatsen, met bvb. de laatste nieuwtjes. Zo trek je veel bezoekers aan.
WAT ZIJN DIE "REACTIES"?
Een bezoeker kan op een bericht van u een reactie plaatsen. Een bezoeker kan dus zelf géén bericht plaatsen op uw blog zelf, wel een reactie. Het verschil is dat de reactie niet komt op de beginpagina, maar enkel bij een bericht hoort. Het is dus zo dat een reactie enkel gaat over een reactie bij een bericht. Indien u bvb. een gedicht heeft geschreven, kan een reactie van een bezoeker zijn dat deze het heel mooi vond. Of bvb. indien u plaatselijk nieuws brengt, kan een reactie van een bezoeker zijn dat deze nog iets meer over de feiten weet (bvb. exacte uur van het ongeval, het juiste locatie van het evenement,...). Of bvb. indien uw blog een dagboek is, kan men reageren op het bericht van die dag, zo kan men meeleven met u, u een vraag stellen, enz. Deze functie kan u uitschakelen via "Instellingen" indien u dit niet graag heeft.
WAT IS DE "WAARDERING"?
Een bezoeker kan een bepaald bericht een waardering geven. Dit is om aan te geven of men dit bericht goed vindt of niet. Het kan bvb. gaan over een bericht, hoe goed men dat vond. Het kan ook gaan over een ander bericht, bvb. een tip, die men wel of niet bruikbaar vond. Deze functie kan u uitschakelen via "Instellingen" indien u dit niet graag heeft.
Het SeniorenNet-team wenst u veel succes met uw gloednieuwe blog!
