Naar de inhoud

Bewust_zijn

mijn levensvisie
akke.beakke.be

Archief

Audio(1).

Introductie.

Dit is eigenlijk een probeerseltje. Mijn lezers deelgenoot maken van mijn (beperkte) kennis van muziek en geluid in een viertal stukjes. Na elkaar, of gespreid indien andere prioriteiten de kop opsteken.

Sorry als het voor sommigen saai overkomt, maar ik hou wel van een beetje diversiteit in mijn blog. Het eventjes over een andere boeg gooien. En als je er rekening mee houdt dat het geschreven is door een (halve) leek, en vóór leken, kan het voor sommigen wel interessant worden. En doordat het geschreven is door een ‘praktijkgerichte’ leek, kan het misschien wel bijdragen tot jullie muzikale beleving. Het is dan ook een heel andere benadering van het fenomeen muziek dan wat je in de muziekles leert.

Het is niét mijn bedoeling de lezer op te zadelen met notenleer en zo. Dat laat ik aan muziekleraren over. Het gaat hier om de ‘praktijk van het geluid’. Ik kan wel noten lezen en weet wat ik hoor, maar het interesseerde me altijd al meer ‘waarom’ ik het zo hoor en ervaar. Er zit wel wat theorie in mijn reeksje verwerkt omdat het nu eenmaal niet anders kan voor een goed begrip. Juist daarom ook heb ik het geheel opgesplitst in een aantal deeltjes, om jullie met niet teveel ineens op te zadelen!

Eigenlijk gaat het me er ook over om te bewijzen dat de aartsmoeilijke notenleer door de eeuwen heen alleen maar, helemaal onnodig, kunstmatig moeilijk is gemaakt. Moeilijk gemaakt door mensen die weliswaar gunstige vernieuwingen toevoegden, maar die vernieuwingen helaas superponeerden op de oude, bestaande manieren om muziek te schrijven en te lezen. Op die manier werd er een hopeloze warboel van gemaakt, die de arme muziekstudenten dan maar in het hoofd moeten proberen te krijgen!

Eigenlijk zou muziek lezen niet moeilijker hoeven te zijn dan woorden lezen. Maar helaas, dat is het niet omdat men hoognodig vond dat de vernieuwingen bovenop de bestaande en verouderde begrippen moesten ingevoegd worden.

Notenleer is dan ook een schoolvoorbeeld van hoe je simpele dingen hopeloos verwarrend kunt maken. Het praktische gegeven is: je hoort een bepaalde noot, en je wilt die noot op papier zetten. Dat zou een fluitje van een cent kunnen zijn, maar dank zij de warboel die van het notenschrift is gemaakt is het dat helemaal niét. Persoonlijk blijf ik altijd vinden dat eenvoud het kenmerk is van het ware. Maar om eenvoud te scheppen is wél een zekere vorm van intelligentie nodig! Klinkt misschien raar, maar zo is het! Ingewikkelde toestanden scheppen door steeds weer op oude recepten door te brouwen kan iedereen! Die kennis steeds weer doorgeven is ook niet moeilijk. Maar de student die het allemaal moet assimileren… dat is wat anders!

Vandaar de drang die ik ondervind om even over dit onderwerp te berichten. Omdat het duidelijk aantoont wat niet alleen in de muziek misloopt, maar ook in de hele maatschappij: moeilijk te begrijpen, ingewikkelde constructies opbouwen, om de voorbijgestreefde constructies toch maar niet te moeten laten varen of om mensen zand in de ogen te strooien. Zo is onze samenleving steeds ingewikkelder geworden. En dat schept mogelijkheden voor charlatans! Mogelijkheden om mensen die het ‘niet meer begrijpen’ in de luren te leggen.

Ziedaar waarom ik aan deze ‘lessenreeks’ ben begonnen!

Als je het huidige muziekschrift, met zijn ‘kruisen’ en ‘mollen’, zou willen vergelijken met de geschreven taal, dan zou je moeten stellen:

- Kijk, een ‘b’ is een ‘b’, maar als aan het begin van de zin bepaalde tekentjes staan (kruisen of mollen in het muziekschrift), dan moet je die ‘b’ als een ‘r’ lezen!!! Dit raakt natuurlijk kant noch wal en zou het lezen hopeloos moeilijk maken! Wel, zo gaat het in muziekschrift, en dit raakt inderdaad kant noch wal!

Want waar komt het eigenlijk op aan (in gewoon letterschrift)? Iemand heeft iets geschreven en iemand wil dat lezen. En beiden doen dat liefst op de allereenvoudigste en snelste manier. Alle voorbijgestreefde tierelantijntjes en moeilijkmakerij zijn totaal overbodig, en zo hoort het ook!

Tot hier deze introductie. Vrees niet dat ik jullie met notenleer en zo zal opzadelen. Ik wil enkel maar aantonen, en op de eenvoudigst mogelijke manier, hoe je simpele dingen hopeloos ingewikkeld kunt maken zodat niemand het nog verstaat!

En reken maar dat dit principe in onze maatschappij steeds meer weerklank vindt! Het houdt immers de minder intelligenten koest en doet hen in de val lopen! Vooral het bank- en verzekeringswezen is gek op dergelijke toestanden! Geilen erop!

En ik wist echt niet hoe ik dit fenomeen het duidelijkst kon aantonen, tot me een licht opging en ik aan het muziekschrift dacht. Ik zou het aanvankelijk in één column verklaren, maar al gauw bleek dat dit te lang, en dus te verwarrend zou worden. En dus splitste ik het op in vier stukjes.

Willy.

Geschreven door Willy om 09:30 Reageer op dit bericht

Seksuele intimidatie.

1144869-0d5525693e67197368dc8910602d8331.jpg
Het lijkt te gonzen in de wandelgangen van de VRT! Jos Ghysen beschuldigd van seksuele intimidatie vele jaren geleden, en naar ik lees zouden ook nog een aantal VRT koppen rollen om dezelfde reden en om machtsmisbruik.

Jos zelf lijkt er niet zwaar aan te tillen: “Het was gewoon een relatie.” Zelfs zijn gezinsleden wisten er blijkbaar van. En trouwens, als die dame zich daar zo zwaar door benadeeld en gefrustreerd voelde, waarom veranderde ze dan niet van werk?

Onwillekeurig nestelt zich nu in mijn geest een lelijk woord: ‘Hoer’! Met andere woorden, een persoon die zich alles maar laat welgevallen om geld… of om de job!

Hoé moet een man die toenadering zoekt en er ook in slaagt een vrouw te veroveren, nu weten of ze het ‘om de job’, om het geld, om de macht, of om de liefde doet? Hoé moet hij weten of hij haar veroverd of geïntimideerd heeft? Of waar ligt de vage grens tussen beide?

Maar of die intimidaties nu al dan niet ‘te bed of niet te bed’ waren, oordelen is hier natuurlijk erg moeilijk, maar ik stel me toch grote vragen als weeral eens een vrouw komt opduiken met een eeuwenoude uit de sloot gehaalde koe betreffende seksuele intimidatie! Na het rokersjachtseizoen is de jacht nu blijkbaar geopend op sexueel intimiderenden. Het begon met de kerk, wat ergens nog begrijpelijk is vanwege de ‘geloften’ die de daders ooit hadden afgelegd. Ook leerkrachten kwamen onder de hamer terecht. Ook begrijpelijk. Een kind kan zich immers niet verdedigen en kan meestal ook niet zomaar van school veranderen. Maar een volwassen vrouw doet verdorie toch wat ze zelf wilt? Waren de centjes van de VRT haar meer waard dan haar ‘besmet blazoen’? En waarom is dat dan nu plots omgekeerd? Trend? Openbare opinie? Meehuilen met de wolven in het bos? Aandacht zoeken? Naar schadevergoeding azen?

Het lijkt er sterk op dat tegenwoordig alleen al het feit dat je als man wordt geboren
al een strafbare vorm van seksuele intimidatie is!

En toch worden we uit vrouwen geboren! Als die vrouwen het daar dan zo moeilijk mee hebben, waarom durven ze dan nog mannelijke kinderen baren? Waarom dan niet het ‘kwaad’ meteen in de kiem smoren, zodat op de duur een wereld ontstaat van alleen nog vrouwen? Kunnen ze lekker een leven lang gezellig onder en over elkaar roddelen en vaststellen dat die lieve vrouwtjes ook niet echt zo’n katjes zijn om zonder handschoenen aan te pakken!

Maar goed, als het dan toch op dié manier moet, wordt het hoogtijd dat ik eens wat ga rommelen in de in mijn geest opgeslagen agenda van mijn ganse leven. Want wie weet heb ik ook ooit eens een meisje gekust of geaaid dat daar nu plots een seksuele intimidatie in ziet en me gaat aanklagen! Zal ik maar meteen een advocaat nemen? Maar welke? Die van Bols? 43° of zo?

Je zult maar als man geboren worden in een wereld die steeds meer naar de hand (of tong) van de vrouw wordt gezet!

Maar als ik dan het wezen ‘vrouw’ bekijk en meer bepaald dan:

1. Enerzijds de vrouw zoals ze zich manifesteert in het gezin: dat alwetende, voor niemand buigende of terugdeinzende huisheksje dat geen tegenspraak duldt.

2. En anderzijds dat tere, onschuldige, weerloze slachtoffertje van seksuele intimidatie… dat onmondige wezentje dat zo zwaar wordt belaagd door de oversekste man… Och Here toch!

Dan slaan bij mij toch alle stoppen door hoor! En vraag ik me af: “Who the fuck is the woman?”

Waar hààlt ze het lef?

Willy.

Geschreven door Willy om 10:05 4 reacties Reageer op dit bericht

Krijgsgoden.

Door rechtschapen mensen wordt gezegd… dat de Islam een bedreiging is voor Europa. En dat zal dan wel. Een religie die een heel volk onvoorwaardelijk in sprookjes weet te doen geloven zonder enige twijfel, zonder enige vorm van bewijs, moet inderdaad dat volk wel in een ijzeren greep hebben. Waarmee? Met loze hemelbeloftes natuurlijk! Veel beloven en niets geven doet de zotten immers in vreugde leven.

Maar dat wordt gezegd door Christenen. En geloven die soms ook niet in hún sprookje?

Een land dat we als trendzetter en leider van de westerse wereld zien, Amerika, is op het fanatieke na heel erg diepgelovig. Gelovend in een ander sprookje dan de Moslimgemeenschap, maar het blijft toch al evenzeer een sprookje. Of het nu om roodkapje en de wolf gaat, of om sneeuwwitje en de zeven dwergen, van intelligente, degelijk opgeleide mensen zou je toch echt niet verwachten dat ze daar waarheid aan hechten! Kinderen misschien wél, maar volwassenen toch niet?

Maar blijkbaar wél! En dus hebben we een groot probleem: we zouden de Moslims naar een hoger verstandelijk niveau willen tillen door een betere vorm van onderwijs en zo, maar we stuiten op hun koppige geloof! Eigenlijk zouden we dat geloof moeten zien af te zwakken om plaats te maken voor serieuzere studies die mensen écht kansen geven, maar we zijn zélf sprookjesgevoelig en -gelovig! Dus, hoé kun je nu iemand wijsmaken dat roodkapje niet bestaat, als je zelf gelooft in sneeuwwitje? Dat gaat niet hé? Kan nooit geloofwaardig overkomen. Je kunt de ene leugen niet verslaan met een andere!

Bijgevolg, zo lang er nog voldoende mensen zijn die in religieuze sprookjes méér zien dan een cultuur en levensstijl, zullen religies een grote bedreiging voor de mensheid blijven vormen en zal er nooit vrede zijn op aarde. En eigenaardig genoeg zijn het juist de religies zélf die tot vrede lijken op te roepen! Tenminste, zo lang die vrede maar het eigen belang kan dienen. Zoniet is het tij gauw gekeerd, vallen de maskers, en roepen juist de religies weer op tot de strijd! En de religieuze achterlijken, van welk geloof of ras ook, lopen er blindelings in en laten zich afslachten. Worden gereduceerd tot kanonnenvlees!

De Islam zou een vredelievend geloof zijn! Oh ja? Wie kan me dan uitleggen waarom terroristen die onschuldige mensen afslachten steeds weer Moslims zijn? Dat het terrorisme een van de weinige uitvindingen is die we aan Moslims te danken hebben? (*zie ook onderaan)

Oh… bijna vergeten: dat zijn ‘maar’ extremisten hé? Wàt een ‘dooddoener’ van een stelling!!!

Want dat plaatje klopt helemaal niet als je even doordenkt. Als je ‘extreem’ in iets gelooft, dan handel je toch ook naar dat geloof? Vredelievend? Kom nou! Maak dàt aan een kind wijs, maar toch niet aan volwassenen!!!

Kijk dan maar naar ons eigen geloof: de ‘extremisten’ daaronder gaan juist bidden of regelrecht lijden ‘om de mensheid te redden’. Moslim extremisten laten liever anderen lijden! Oók uit vredelievendheid?

En dat brengt me dan weer bij de grenzeloze domheid van de mens in het algemeen. Geloven in sprookjes. Volwassen mensen! Leiders! Geleerden! Intellectuelen! Hoé is het mogelijk? Het was, bij ons, te begrijpen zolang de kerk het volk in een ijzeren greep hield. Het volk mocht niets weten. Het volk mocht niets leren. Het volk mocht geen geschriften lezen. Wie dat wél deed werd als heks of tovenaar verbrand.

Ja, dat een dergelijk kunstmatig domgehouden volk in sprookjes gelooft kan ik nog begrijpen. Maar zijn die tijden niet al lang voorbijgestreefd? Ja! Letterlijk ‘voorbijgestreden’! En dat heeft héél wat mensenlevens gekost! Heeft de mens dan niets geleerd van de nefaste invloed die een religie kan uitoefenen op de gemeenschap?

Om dezelfde reden kan ik de Moslims eigenlijk nog beter begrijpen dan de Westerlingen! Die mensen hebben door hun religieuze leiders nooit de kans gekregen zich verder te ontwikkelen en dat juk af te schudden. Worden van wieg tot graf geïndoctrineerd. Leven met andere woorden nog altijd in de middeleeuwen. Is dat hun schuld?

Eigenlijk wél! Ze hebben nooit gevonden dat ze nu maar eens zelfstandig moesten leren denken en opkomen voor zichzelf. Ze vonden een ‘gedicteerd’ leven een pak gemakkelijker. De zon kwam op boven de woestijn, voor later stond de hemel klaar, en wat wil je nog meer? Waarom je hersenen pijnigen als het je allemaal wordt voorgekauwd?

En wij? In welk tijdperk leven wij? Wij hebben alle kansen gekregen, er is veel bloed voor gevloeid, maar nu zijn we de geboden kansen vlijtig aan het verspelen! Omdat tegen beter weten in, de Westerse mens zich nog steeds vastklampt aan wat ik het postreligieuze tijdperk zou kunnen noemen.

Mij kun je niet wijsmaken dat een intelligente mens in de eenentwintigste eeuw nog gelooft in Sinterklaasachtige toestanden, hemel, hel en alle daarmee samenhangende poespas. Dat kán toch niet voor mensen die verder denken dan hun neus lang is? En toch lijkt dat zo. Ik zie maar twee mogelijkheden:

1. Het is alleen maar bedoeld om de schone schijn van ‘brave burger’ op te houden.
Zoals boer Bavo dus!

2. De mens is, ondanks alle intelligentie, nog stukken dommer dan de naam mensdom doet vermoeden.

Ja… sommige westerlingen staan al reikhalzend uit te kijken naar dat geloof van die onderontwikkelden om, nu de kerk haar macht aan het verliezen is, zich dan maar aan dié strohalm vast te klampen! En waarom? Ik kan maar één reden vinden: zich niet kunnen of willen tevreden stellen met ‘alleen maar’ mens te zijn. Dringende behoefte hebben aan leiding van hogere, goddelijke wezens! Dringende behoefte hebben aan een leiband. Zoals een hond!

En blijkbaar lijden ook veel intelligente mensen aan deze ziekte. Welnu, wie niet tevreden is met het feit alleen ‘maar’ een mens te zijn, is ook geen enkele vorm van eeuwigheid waard! Zegt het spreekwoord trouwens niet: “Wie het kleine niet begeert is het grote niet weerd”? Laat die mensen dáár maar eens even bij stilstaan! Laat ze maar even in zichzelf kijken en zich de vraag stellen of ze wel content zijn met alleen maar gewoon ‘mens’ te zijn! Als dat niét zo is kunnen ze maar beter van de aardbodem verdwijnen, want hun bestaan is dan totaal nutteloos!

Wijzelf hebben onze eigen religieuze dreiging met bloed, zweet en tranen weten af te wenden.

Waarom in ’s hemelsnaam vinden we het nu zo hard nodig er een nieuwe, en nog wreedaardigere te importeren?

Of er na het aardse leven nog iets komt? Ja! Zéker weten! Maar dan enkel voor diegenen die zich tevreden wisten te stellen in het lichaam van een mens, van die mens iets wisten te maken en de mens in zichzelf wisten te ontdekken en te ontleden. En vooral: geduldig wisten af te wachten wat het hiernamaals zou brengen zonder zich van de wijs te laten brengen door sprookjes.

Willy.

(*) En Breivik dan? Is dàt geen terrorist? Inderdaad. Hij is de uitzondering die de regel bevestigt, en een slechtere en gruwelijkere manier kon hij echt niet uitdenken om een totaal verkeerd signaal de wereld in te sturen! Die vent moet knettergek zijn. Vuur blus je immers niet met vuur maar met water! Als dié toerekenbaar verklaard wordt en ze bijgevolg nog allemaal op een rijtje zou hebben, dan breekt mijn klomp!

Geschreven door Willy om 08:58 Reageer op dit bericht

Honds gedicht.

-o-o-o-

Sprakeloos.

Je snoetje is naar mij gekeerd.
Je oogjes kijken me diep aan.
Je kopje schuin, wat wil je weer?
Heb ik je iets misdaan?

De ernst in je blik weet me aan te grijpen.
Ze zegt: Waarom kun jij me niet begrijpen?
O domme, argeloze mens,
Wees toch eens hond? Dát is mijn wens!

Dan zou je me begrijpen,
Weten waar ik zit naar uit te kijken.
Begrijpen wat je hond verlangt.
Weten waar de klepel hangt!

En veel verlang ik toch ook niet?
Ik wil gewoon je hond zijn,
Zoals je ziet!

Willy.

1143197-1ccd748594ea1b7ae491bb26e9bbe0f3.jpg

Geschreven door Willy om 08:39 Reageer op dit bericht

Intermezzo.

Eventjes een adempauze nemen. Eventjes iets publiceren dat door iemand anders is geschreven en toevallig in mijn mailbox terechtkwam. Eventjes een andere benadering van hetzelfde probleem. Ik raad iedereen aan dit minstens twee keer te lezen en er de droevige waarheid van in te zien! En daarna even een paar minuten stilte houden om het te laten doordringen!

Ik vond het in elk geval de moeite waard om even goed stil te staan bij wat hieronder geschreven staat:

De joden en de moslims

Hieronder vindt u een artikel van de Spaanse schrijver Sebastián Rodríguez Vilar, dat op 15 januari 2008 werd gepubliceerd in een Spaanse krant.
Er is niet veel verbeeldingskracht nodig om de boodschap uit te breiden tot de rest van Europa - en van de wereld. Het is nauwelijks propaganda, de feiten spreken voor zichzelf.

Om over na te denken!

Heel Europa is gestorven in Auschwitz
Door Sébastien Vilar Rodrigez

Ik wandelde in Barcelona over straat, en ontdekte plots een verschrikkelijke waarheid - Europa is gestorven in Auschwitz... We hebben er zes miljoen Joden gedood en ze vervangen door 20 miljoen moslims.

In Auschwitz hebben we een cultuur verbrand, het denken, de creativiteit, het talent. We hebben het uitverkoren volk vernietigd, dat werkelijk gekozen was want ze hebben formidabele mensen voortgebracht die de wereld hebben veranderd.

De bijdrage van dit volk is voelbaar in alle domeinen van het leven : wetenschap, kunst, internationale handel, en vooral als het geweten van de wereld. Dat zijn de mensen die wij hebben verbrand.

Onder het voorwendsel van de verdraagzaamheid en omdat we aan onszelf wilden bewijzen dat we genezen zijn van de kwaal van het racisme, hebben we de deuren wijd opengezet voor 20 miljoen moslims die ons domheid en onwetendheid hebben gebracht, religieus extremisme en onverdraagzaamheid, criminaliteit en armoede als gevolg van het ontbreken van de wil om te werken en van de trots om zelf hun gezinnen te onderhouden.

Ze hebben onze treinen opgeblazen en hebben onze fraaie Spaanse steden veranderd in een onderontwikkeld gebied, tenondergaand in rotzooi en misdadigheid.

In de appartementen die ze gratis van de regering krijgen, maken ze plannen om hun naïeve gastheren te vermoorden en te vernietigen.

En zo hebben wij in onze ellende cultuur ingeruild voor fanatieke haat; creatieve kunde voor kennis van de vernietiging, intelligentie voor de terugkeer naar het bijgeloof. Wij hebben het streven naar vrede van de Europese Joden en hun streven naar een betere toekomst voor hun kinderen, hun vastberadenheid om zich vast te klampen aan het leven (want het leven is heilig) ingeruild voor een streven naar de dood, voor diegenen die verteerd worden door doodsverlangen voor zichzelf en voor anderen, voor hun eigen kinderen en de onze.

Wat een verschrikkelijke vergissing heeft het ellendige Europa begaan...

De wereld telt ongeveer 1,2 miljard moslims of 20% van de wereldbevolking. Ze hebben de volgende Nobelprijzen ontvangen: (Totaal 7)

De Joden zijn wereldwijd ongeveer met 14 miljoen, hetzij ongeveer 0,02% van de wereldbevolking. Zij ontvingen volgende Nobelprijzen: (Totaal 129)

Literatuur :
1988 - Najib Mahfouz

Literatuur :
1910 - Paul Heyse
1927 - Henri Bergson
1958 - Boris Pasternak
1966 - Shmuel Yosef Agnon
1966 - Nelly Sachs
1976 - Saul Bellow
1978 - Isaac Bashevis Singer
1981 - Elias Canetti
1987 - Joseph Brodsky
1991 - Nadine Gordimer mondiale

Vrede :
1978 - Mohamed Anwar El-Sadat
1990 - Elias James Corey
1994 - Yasser Arafat:
1999 - Ahmed Zewai

Vrede :
1911 - Alfred Fried
1911 - Tobias Michael Carel Asser
1968 - René Cassin
1973 - Henry Kissinger
1978 - Menahem Begin
1986 - Elie Wiesel
1994 - Shimon Pérès
1994 - Yitzhak Rabin

Economie :
(geen)

Economie :
1970 - Paul Anthony Samuelson
1971 - Simon Kuznets
1972 - Kenneth Joseph Flèche
1975 - Leonid Kantorovitch
1976 - Milton Friedman
1978 - Herbert A. Simon
1980 - Laurent Robert Klein
1985 - Franco Modigliani
1987 - Robert M. Solow
1990 - Harry Markowitz
1990 - Merton Miller
1992 - Gary Becker
1993 - Robert Fogel

Fysica :
(geen)

Fysica :
1905 - Adolph von Baeyer
1906 - Henri Moissan
1907 - Albert Abraham Michelson
1908 - Gabriel Lippmann
1910 - Otto Wallach
1915 - Richard Willstaetter
1918 - Fritz Haber
1921 - Albert Einstein
1922 - Niels Bohr
1925 - James Franck
1925 - Gustav Hertz
1943 - Gustav Stern
1943 - George Charles de Hevesy
1944 - Isidor Rabi Issac
1952 - Felix Bloch
1954 - Max Born
1958 - Igor Tamm
1959 - Emilio Segre
1960 - Donald A. Glaser
1961 - Robert Hofstadter
1961 - Melvin Calvin
1962 - Lev Davidovich Landau
1962 - Max Ferdinand Perutz
1965 - Richard Phillips Feynman
1965 - Julian Schwinger
1969 - Murray Gell-Mann
1971 - Dennis Gabor
1972 - William Howard Stein
1973 - Brian David Josephson
1975 - Benjamin Mottleson
1976 - Burton Richter
1977 - Ilya Prigogine
1978 - Arno Allan Penzias
1978 - Peter L Kapitza
1979 - Stephen Weinberg
1979 - Sheldon Glashow
1979 - Herbert Charles Brown
1980 - Paul Berg
1980 - Walter Gilbert
1981 - Roald Hoffmann
1982 - Aaron Klug
1985 - Albert A. Hauptman
1985 - Jerome Karle
1986 - Dudley R. Herschbach
1988 - Robert Huber
1988 - Leon Lederman
1988 - Melvin Schwartz
1988 - Jack Steinberger
1989 - Sidney Altman
1990 - Jerome Friedman
1992 - Rudolph Marcus
1995 - Martin Perl
2000 - Alan J. Heeger

Geneeskunde :
1960 - Peter Medawar Brian
1998 - Ferid Mourad

Geneeskunde :
1908 - Elie Metchnikoff
1908 - Paul Erlich
1914 - Robert Barany
1922 - Otto Meyerhof
1930 - Karl Landsteiner
1931 - Otto Warburg
1936 - Otto Loewi
1944 - Joseph Erlanger
1944 - Herbert Spencer Gasser
1945 - Ernst Boris Chain
1946 - Hermann Joseph Muller
1950 - Tadeus Reichstein
1952 - Selman Abraham Waksman
1953 - Hans Krebs
1953 - Fritz Albert Lipmann
1958 - Joshua Lederberg
1959 - Arthur Kornberg
1964 - Konrad Bloch
1965 - François Jacob
1965 - André Lwoff
1967 - George Wald
1968 - Marshall W. Nirenberg
1969 - Salvador Luria
1970 - Julius Axelrod
1970 - Sir Bernard Katz
1972 - Gerald Maurice Edelman
1975 - Howard Martin Temin
1976 - Baruch S. Blumberg
1977 - Roselyn Sussman Yalow
1978 - Daniel Nathans
1980 - Baruj Benacerraf
1984 - Cesar Milstein
1985 - Michael Stuart Brown
1985 - Joseph L. Goldstein
1986 - Stanley Cohen [& Rita Levi-Montalcini]
1988 - Gertrude Elion
1989 - Harold Varmus
1991 - Erwin Neher
1991 - Bert Sakmann
1993 - Richard J. Roberts
1993 - Phillip Sharp
1994 - Alfred Gilman
1995 - Edward B. Lewis
1996 - Lu RoseIacovino

TOTAAL : 7 (zeven)

TOTAAL : 129

Joden promoten het hersenspoelen van kinderen in militaire trainingskampen niet.

Ze leren hen niet om zichzelf op te blazen en een maximaal aantal Joden en anderen te doden.

Joden kapen geen vliegtuigen, doden geen atleten tijdens de Olympische Spelen en blazen zichzelf niet op in Duitse restaurants. Geen enkele Jood heeft ooit een kerk vernield. Geen enkele Jood uit zijn ongenoegen door mensen om te brengen. Joden doen niet aan slavenhandel en hebben geen leiders die oproepen tot de Jihad en het doden van alle ongelovigen.

Misschien zouden de moslims van deze wereld moeten overwegen om zich meer in te spannen op gebied van het gewone onderwijs en minder te klagen dat de Joden de oorzaak zijn van al hun problemen. Moslims zouden zich eens moeten afvragen wat zijzelf voor de mensheid kunnen betekenen alvorens te eisen dat de mensheid hen respect betuigt.

Onafgezien van hoe u staat tegenover de crisis tussen Israel, de Palestijnen en de omringende Arabische landen, en zelfs als u gelooft dat Israel daar de meeste schuld aan heeft, zeggen de volgende twee zinnen werkelijk alles :


«Als de Arabieren vandaag de wapens neerleggen, is er geen geweld meer.
“
Als de Joden vandaag de wapens neerleggen, is er geen Israel meer.»
Benjamin Netanyahu

Generaal Eisenhower heeft ons gewaarschuwd: het is een historisch feit. Toen de opperbevelhebber van de geallieerden, generaal Dwight Eisenhower, de slachtoffers van de uitroeiingskampen aantrof, gaf hij de opdracht om zoveel mogelijk foto's te laten maken door het Duitse volk uit de omliggende dorpen, om hen de kampen te laten bezoeken en zelfs de doden te laten begraven. Hij deed dit met woorden van de volgende strekking: « Verzamel nu alle dossiers en alle documenten - neem de films in beslag - laat de getuigen spreken - want ooit in de loop van de geschiedenis zullen er smeerlappen opstaan die zullen beweren dat dit alles nooit is gebeurd…»

Onlangs werd in het Verenigd Koninkrijk de discussie gevoerd of de Shoah uit de schoolboeken moest worden geschrapt, daar dit «beledigend» was voor de moslimbevolking die volhoudt dat dit alles nooit heeft plaatsgevonden. Het is voorlopig niet geschrapt... maar het is een angstaanjagend teken van de vrees die de wereld verlamt en van hoe gemakkelijk ieder land zich daardoor laat verlammen. Het is maar iets meer dan 60 jaar geleden dat er een einde kwam aan WO II in Europa...

Deze e-mail is bedoeld als een herdenkingsketting, ter herinnering aan 6 miljoen Joden, 20 miljoen Russen, 10 miljoen christenen, en 1900 katholieke priesters die werden vermoord, verkracht, verbrand, uitgehongerd, vernederd en als proefdieren gebruikt terwijl het Duitse volk de andere kant op keek.

Nu meer dan ooit, nu onder meer Iran volhoudt dat de holocaust «een mythe» was, moeten wij ervoor zorgen dat de wereld nooit vergeet. Deze boodschap zou 400 miljoen mensen moeten bereiken… Weest een schakel in deze ketting en help deze boodschap wereldwijd te verspreiden.

Hoeveel jaar zal het nog duren voor de aanslagen op de WTC-torens «nooit zullen hebben plaatsgevonden» omdat dit beledigend is voor de moslims in de VS?

Stel u niet tevreden met het wissen van deze boodschap, het duurt maar enkele ogenblikken om ze door te sturen.

Dank.

Geschreven door Willy om 09:06 Reageer op dit bericht

Culturele Genocide.

Wie zegt genocide denkt onmiddellijk aan Hitler! Die schreeuwlelijkerd die vond dat hij het Joodse ras nu maar eens en voorgoed uit de wereld moest helpen. Het woord werd trouwens pas na de tweede wereldoorlog in ons taalgebruik opgenomen, want voorheen had de wereld een dergelijke gruwel nooit gekend. Daar waren geen woorden voor en dus moest er maar eentje uitgevonden worden.

Maar nu steekt een andere, vergelijkbare gruwel de kop op: culturele genocide!

Wat is genocide? Het uitroeien van mensen van een bepaald ras. Zomaar. Alleen maar omdat ze van dat ras zijn. Dàt is pas racisme in de betekenis die Europa aan dat woord geeft! Terwijl datzelfde Europa er eigenlijk druk mee bezig is!

‘Uitroeien van een bepaald ras’! Waar de natuur rassen heeft geschapen, lichamelijk en geestelijk aangepast aan de streek waar ze moeten leven, vinden sommige mensen het nodig om dat Godswerk teniet te doen dus. Een meer tegennatuurlijke (of goddeloze voor de gelovigen) handeling kan ik me maar moeilijk voorstellen! Een handeling, helemaal tegen de mensheid in het algemeen en tegen de natuur gericht!

Maar wat gebeurt hier? Zijn onze regeringen hun eigen ras ook niet aan het uitroeien met het multiculturele sprookje? Wat zal er over pakweg tweehonderd jaar nog overblijven van het blanke ras, als het op die manier verder moet? Europa zal een wansmakelijke mengelmoes worden van rassen en totaal tegenstrijdige culturen en religies. Waar rassen samenleven is vermenging ook nog eens onvermijdelijk, en langzaam maar zeker zullen alle rassen hun identiteit, kleur en cultuur zien opgaan in een onsmakelijke soep van kleuren en geuren. Een explosieve soep, gedoemd tot ‘ontploffen’, want op die manier moeten leven mist elke vorm van identiteit, geborgenheid of samenhorigheid.

Stel je voor: je wilt soep maken en je hebt tomaten, selder, prei en spruitjes. Spruitjes in tomatensoep vind ik nu niet bepaald kunnen.Totaal tegenstrijdige smaken. En dus heb je twee mogelijkheden:

1. Je maakt je soep van tomaat, prei en selder, en je houdt de spruitjes apart voor een ander gerecht.
Resultaat: je hebt een lekkere tomatensoep.

2. Je wilt tegen beter weten in méér groenten in je soep en gooit er dus maar de spruiten bij. Resultaat: méér soep, maar ze smaakt nergens meer naar. Niemand wordt daar beter van en dus wordt het hele zootje maar weggekieperd en kun je herbeginnen, maar dit keer zonder spruitjes.

Was je dan niet beter af geweest met minder soep, maar soep die echt naar tomatensoep smaakt? En had je die spruiten niet beter gelaten van waar ze kwamen, om ergens heerlijk te laten smaken in een andere schotel?

Wel, punt 2 is precies wat multiculturisten willen: een onsmakelijke soep, ontdaan van zijn identiteit, cultuur, religie en waarden. En ze zijn hard bezig daar alle rassen in te betrekken.

Is dat ook geen vorm van ‘Genocide’? Culturele genocide dan?

En met de multicultuur is het nog veel erger gesteld dan met die ‘doodgemixte’ soep! Want sommige waarden en religies van bepaalde rassen staan zó lijnrecht tegenover elkaar dat een gezonde samenleving helemaal niet meer mogelijk is!

Samenwerken, op zakelijk vlak bijvoorbeeld, zou wél heel goed kunnen.

Samenleven echter helemaal niét. Zéker niet met rassen waarmee niet te redeneren valt. En dan blijft maar één alternatief mogelijk: een der rassen gaat overheersen en het ander uitroeien of verknechten! Welk ras zal overheersen? Het agressiefste natuurlijk! Drie keer raden wie dàt zijn!

Zouden we dan niet veel humaner bezig zijn als we de rassen liever gescheiden houden en elk in zijn land? Zou de vrede op de wereld daar niet veel meer mee gediend zijn?

Multicultuur mag dan al geen rassenmoord zijn, het nagestreefde doel is weinig verschillend: namelijk rassen helemaal uitwissen door vermenging; vergevorderde culturen uitwissen door het laten overheersen van de achterlijkste cultuur. Het volk zijn identiteit ontnemen en enkele eeuwen achteruit schoppen, zodat op de duur enkel nog een uniform, rasloos soort homo sapiens de wereld bevolkt. Tenminste, dat is het doél van de multiculturisten. Maar dat doel zal nooit bereikt worden! Er zal, op de multiculturele manier waarop we nu moeten leven, een ras moeten gaan overheersen en de andere onderdrukken!

Doordat de verlichte geesten van de regeringen al jarenlang die ‘culturele genocide’ promoten, zijn ondertussen al veel allochtone of halfallochtone nakomelingen geboren. In Europa. Hier in België. In Vlaanderen. Tot in de verste uithoekjes en dorpjes. Geboren uit allochtone of gemengde ouders.

Wat zijn die? Vlaming? Belg? Europeaan? Afrikaan? Zouden ze het zélf weten? Zouden ze zich ergens ‘thuis’ voelen? Hebben ze ernaar gevraagd om als’rassenmix’ ter wereld te komen?

En dan gaan de allochtone ouders er nog een schepje bovenop doen door hun kinderen halsstarrig in de cultuur, taal en religie van het geboorteland op te voeden. Dat geboorteland dat ze destijds ontvlucht zijn omdat ‘leven’ in die cultuur hen niet langer mogelijk leek! Maar daar staan ze blijkbaar niet bij stil!

Het gevolg van die domme mentaliteit laat zich raden: die kinderen zullen zich nooit Belg voelen. Nooit het genoegen kennen ‘onder eigen volk’ te leven, tenzij in het familiale kringetje. Worden zó in de criminaliteit gedreven! Want respect voor onze waarden werd hen nooit aangeleerd. Noch door de ouders, noch door de school, noch door de regeringen! Ze zijn gedoemd middeleeuwers te blijven in een moderne maatschappij.

En ik zeg ook wél: ‘domme mentaliteit van de ouders’. Want ja, die eerste migranten waren meestal ongeletterde mensen die hier een menswaardiger bestaan kwamen zoeken. Wisten zij, met hun beperkte kennis, veel van wat het gevolg zou zijn van hun ondoordacht handelen ten opzichte van hun kroost?

Neen! Dat wisten ze niét. Maar daar had ons volk moeten bijspringen. Onze regeringen en scholen vooral! De dommeren moet nu eenmaal leren van de slimmeren onder ons. Dat geldt zowel voor Europeanen als voor vreemden hoor. Ik denigreer die vreemden dus niet. Het is vooral een kwestie van opvoeding en schoolopleiding.

Maar gek genoeg: onze regeringen en scholen leerden de Europeanen wél om tussen de afgebakende lijntjes te lopen maar lieten dat maar weer los als het vreemden betrof. De richtlijnen voor eigen volk werden trouwens altijd al met strenge wetten bekrachtigd, want het was ook nodig. Ook onder onze pappenheimers zitten er van verschillend allooi. Maar vroeger werden de domsten verplicht om naar de slimmeren te luisteren via de school. De jongeren moesten dan weer naar de ouderen luisteren (nu is dat omgekeerd).

En toen… stroomden die ‘dom gehouden’ vreemden Europa binnen, en gingen de regeringen een ommezwaai maken van 180°! Nu werd plots de wet van de domste van kracht. De slimsten moesten nu ook maar eens gaan leren van de domsten! En toen dat niet lukte omdat het nu eenmaal totaal tegen de natuur indruist, ging men het maar met antiracismewetten gaan verplichten.

Arme auto-allochtonen! Arme vreemde Belggeborenen! Wat moet van jullie geworden? Geboren in een modern land, maar opgevoed in een middeleeuwse cultuur! Hoé in ’s hemelsnaam moeten die een harmonieus leven gaan leiden? Die ongelukkigen zijn een schoolvoorbeeld van wat ons allemaal te wachten staat binnen enkele eeuwen als niemand ingrijpt.

Wie had dergelijke toestanden kunnen vermijden? Hun ouders? Neen, want die waren niet intelligent genoeg om de gevolgen van hun nefaste opvoeding te onderkennen. De leiders van onze Europese landen hadden dat wél moeten zijn en hadden de juiste leiding moeten geven. Welnu, ze gàven wel leiding, maar in omgekeerde zin. Ze vonden het makkelijker om het eigen volk zich dan maar te laten aanpassen toen dat niet leek te lukken bij de vreemden. Het onderwijsniveau werd in veel scholen dan maar verlaagd in een vertwijfelde poging om ook allochtone kinderen kansen tot slagen te geven. Het is dus niet alleen de straat die verloederd is door die mentaliteit. Ook het onderwijs!

En dan is er die schandelijke antiracismewet! Eigen volk moet zwijgen over het dom en soms crimineel gedrag van sommige vreemden!

En nu kun je duizend en een wetten maken die tegen de menselijke natuur indruisen, ze zullen nooit werken. Dàt hadden ze destijds moeten weten in plaats van klakkeloos ondoordachte, tegennatuurlijke en dus niet werkende wettelijke bepalingen te gaan maken.

Oh… vinden jullie dat die wetten wél werken? Maken jullie zich maar geen illusies. Dat is schijn. Dat is het voorlopig en slaafs volgen van wat ons als de openbare opinie wordt geïndoctrineerd. Maar wacht tot een druppel de emmer doet overlopen. Dan kan die openbare opinie in één klap omkeren en komt de ware aard van het verdrukte volk naar boven. Nu wéten de meesten nog niet eens dat ze onderdrukt worden en hun volksaard verkracht. Dat heb je er nu eenmaal van als de slimmen moeten leren van de dommen, en de ouders moeten luisteren naar wat hun kroost dicteert!

Maar als ze dàn achterom gaan kijken, de blinddoek afschudden en zien met welke onomkeerbare soep vele generaties Wetstraatcharlatans ons hebben opgezadeld, zou ik niet graag rond de Wetstraat wonen, want het zal er hard aan toe gaan!

Naast de cultuurschok en de religieschok, is er ook nog de intelligentieschok. Bepaalde religies hebben honderden jaren hun volgelingen alleen maar onderwezen in hemelse sprookjes. Al de rest was bijzaak en niet nodig om te overleven. Je moést trouwens niet overleven, want hierna wachtte je toch maar de hemel! Het gevolg laat zich alweer raden: elke vorm van wetenschappelijk onderricht werd heel elementair gehouden ten voordele van onderwijs en indoctrinatie in de religie.

En dan komt een intelligent volk in eigen land, in contact met zo’n domgehouden massa mensen. Bovendien nog mensen die koppig denken dat ze de waarheid in pacht hebben en met wie niet te redeneren valt. En tot overmaat van ramp vinden onze regeringen dat het veel makkelijker is de slimmen naar het niveau van de ‘dommen’ te brengen dan omgekeerd!

Natuurlijk is dat de makkelijkste oplossing! Maar geen nood! Ook dié soep zal de ongelooflijk naïeve kiezer wel verteren!

1141603-2ca4dc01810fe8191a9283f776734708.jpg
Zelfs de laatste ‘onderontwikkelde’ stammen in Afrika smaken nog het hemelse voorrecht zich onder eigen volk te mogen bevinden. Zich door de stam opgenomen en beschermd te voelen. Onder soortgenoten te mogen opgroeien, en er ook door geleid te worden. Waar de stamoudsten het voor het zeggen hebben en de jeugd moet luisteren. En dan durft onze samenleving die mensen nog ‘wilden’ noemen.

Ons zijn die rechtmatige voorrechten afgenomen. De Wetstraat heeft ons omringd door vreemde snuiters, de mama’s hebben hun baby’s onfeilbaar verklaard en zelfs het eigen volk is niet langer geïnteresseerd in ons bestaan!

Wie zijn dan de ‘wilden’? Wij toch? Maar eigenlijk is, voor ons, het woord ‘wild’ niet eens op zijn plaats. We zijn meer een volk dat onder een soort narcose werd gebracht door de dagelijkse indoctrinatie. Een volk dat letterlijk smeekt om verknecht te worden en er helemaal klaar voor is! Een volk dat ooit zal oogsten wat het gezaaid heeft. Een volk dat slaafs de ‘openbare opinie’ volgt.

Omdat dit de makkelijkste weg is.
Omdat je dan niet hoeft na te denken.
Omdat anderen dan voor je denken.
Omdat je er dan blijkbaar ‘bijhoort’.

Willy.

Geschreven door Willy om 09:20 1 reactie Reageer op dit bericht

Paling.

Ik hoef het niet onder stoelen of banken te steken: gebakken paling is zonder concurrentie mijn lievelingsschotel.

En toch, als je aan honderd mensen vraagt of ze paling lusten, trekken er negentig de neus op! Maar als je dan wat doorvraagt blijkt telkens weer dat ze het ooit eens hebben geproefd in een gewoon stadsrestaurant, of thuis zelf gebakken.

In beide gevallen weten ze niet hoe paling echt smaakt. Want noch in een gewoon restaurant, noch thuis, kun je levend verse paling vinden. Tenzij je ze zelf gaat vissen. In de viswinkel liggen ze netjes dood en ontveld. Op restaurant worden ze uit de diepvries gehaald, want de vraag is te klein om dagelijks een verse voorraad op te doen.

Ik heb het tegen beter weten in tientallen malen geprobeerd op restaurant: als ik gebakken paling op het menu zag staan kon ik er gewoon niet aan weerstaan. Werd telkens weer een teleurstelling. Wat ik op mijn bord kreeg smaakte een heel klein beetje naar paling, maar was in de verste verte niet te vergelijken met het verse product. Het verschil is vergelijkbaar met verse melk en melkpoeder.

Neen. Om nog echt verse gebakken paling te kunnen proeven moet je in een palinghuis zijn waar paling ook de specialiteit van het huis is, en dat dagelijks druk beklant is. Alleen op dié manier krijg je een vers product op je schotel. In de eigenste keuken gedood, ontveld, en gebakken in minder dan een uur. Bovendien weten die chefs hoe de paling op zijn best te bakken!

Pas als je dàt geproefd hebt kun je met kennis van zaken zeggen of je het lust of niet. En reken maar dat zowat iederéén het dan plots heel lekker vindt.

Ongelukkigerwjze echter zijn echte palinghuizen ver te zoeken in een stad. Meestal zijn ze ergens in de boerenbuiten gelegen en nogal dikwijls aan een vaart die ooit palingrijk was. Meestal ook zijn ze doorgegroeid van een armoedig cafeetje naar een restaurant waar je naast paling ook verschillende andere gerechten vindt.

Hoe dat zo komt? Wel, de lijnvissers die vroeger paling met hopen konden vissen in die vaarten, spoelden graag ook even de keel door in zo’n cafeetje. En van het een kwam het ander. De bazin kreeg al eens een portie paling… soms was de klant te bedronken om al naar huis te gaan eten, wou nog blijven, en vroeg de bazin dan maar om zijn paling terplekke te bakken voor hem.

En zo groeide het. Maar het palingbestand slonk, de wateren vervuilden, en van palingvissen is bijna geen sprake meer. Maar de palinghuizen vonden er iets op. Of beter gezegd, de ondertussen goed op gang gekomen palingindustrie. De paling wordt gekweekt. En dagelijks in tankwagens levend uitgevoerd naar de gekende palinghuizen. Ook naar sommige stadsrestaurants, maar daar komen ze, vanwege de minder grote vraag, in de diepvriezer terecht.

In de palinghuizen echter krijgt de paling geen kans om de binnenkant van de frigo of de vriezer te zien. Onmiddellijk naar de keuken en van de keuken naar je bord. Dàt is de echte smaak van verse paling.

Want geloof het of niet, als er een paar uur over gaan tussen het doden en het klaarmaken, is de helft van de smaak verdwenen. Die paling kan dan wél gebruikt worden voor paling in ’t groen. Want dan wordt het gebrek aan smaak gecamoufleerd door de zeer smaakvolle saus.

En nu heb ik wel niets tegen paling in ’t groen, maar ik vind het doodzonde om de lekkere smaak van verse paling te moeten delen met dat groene goedje. Hoé lekker die saus ook mag smaken. En dus blijft het voor mij: gebakken, maar dan wél vers! En zéker ook met verse frietjes. Maar dat heb je er dan ook meestal wel bij in die huizen. Ik denk trouwens dat palinghuizen de enige restaurants zijn met een afkeer voor diepvriesfriet. Gelukkig maar!

Willy.

Geschreven door Willy om 09:40 1 reactie Reageer op dit bericht

Schoolplicht

Het laat me al vele jaren niet meer los. Het blijft me maar achtervolgen. De zoveelste ongerijmdheid van mensen die zich leiders noemen! Ik blijf me maar afvragen wat de verlichte geesten in de Wetstraat heeft bezield toen zij de schoolplicht optrokken tot achttien jaar! Hoe zij dan wel het zeer verschillende IQ van onze landgenoten zagen! Of wisten ze niet dat dit verschilde van persoon tot persoon?

Toen ik veertien jaar was, was de schoolplicht… veertien jaar. Later werd het opgetrokken naar zestien, en dat vond ik nog net kunnen. En toen… boem! Achttien jaar! Volslagen opgegroeide kerels, heel dikwijls tegen hun zin, op de schoolbanken! Toen dat goed tot me doordrong ging ik me vragen stellen over hoe het nu moest met het verder doorgedreven onderwijs dat voorheen vooral kinderen met een hoger IQ of leergierigheid aantrok! Hoe de leerkrachten dàt varkentje nu weer zouden moeten wassen.

Want uit ervaring uit mijn eigen jeugd wist ik best dat er héél verschillende mensen bestaan. Ook heel verschillende kinderen!

- Je hebt mensen, kinderen, met een heel hoog IQ. De primussen dus. Die willen, terecht, verder studeren in alle sereniteit en liefst niet worden afgeleid door verstandelijk laagbegaafden.

- En dan heb je mensen die een en al spierbundel zijn, maar bij wie je zowat niks in de hersenpan krijgt.

- En tussen die beide uitersten zitten dan nog allerlei categorieën.

Wel, we hebben al die mensen nodig. De hoogbegaafden voor de hogere betrekkingen, de spierbundels voor het ruwe, zware of vuile werk. En ik denigreer geen van beide. Ze hebben nagenoeg dezelfde plicht in het draaiende houden van de maatschappij.

De natuur zorgde juist voor die verschillen om elk vogeltje te laten zingen zoals het gebekt is en elk werkje, vuil of proper, door de juiste mensen te laten opknappen. En zo was het goed. Tot een of andere clown het nodig vond heel dat goed werkende systeem op zijn kop te gaan zetten.

Want zeg nou zelf: wat zit een domme, maar werklustige spierenbundel van achttien jaar zijn broek te verslijten op de schoolbanken? Het enige dat daarmee voor hem kan worden bereikt is dat het hem juist in die cruciale jaren lui maakt en voor altijd ongeschikt voor de arbeidsmarkt. Ondertussen stoort hij ook hevig zijn meer intelligente medeleerlingen omdat hij totaal niet geïnteresseerd is in de leerstof. En ja, het zou me niet verwonderen dat hij ook een zeker percentage van die intelligente gasten schoolmoe weet te maken, zodat ook zij er verder maar de brui aan geven.

Als die vent dan aan achttien jaar de schoolbanken verlaat is het te laat om zich nog aan te passen aan het werk waarvoor hij in de wieg werd gelegd. Kan zich niet meer aanpassen aan het hoge ritme, of aan de smerigheid van bepaalde soorten van handenarbeid. Houdt het bij geen enkele werkgever vol.

Zie je een ‘afgestudeerde’ van achttien jaar al een riool reinigen? Een varken slachten? De straat vegen? Onafgezien van het lagere niveau van de werkmakkers waarmee hij het moet doen? Daar is het allemaal al veel te laat voor! Zijn natuur vroeg om aan veertien, of hoogstens zestien jaar, in het arbeidscircuit te worden opgenomen en had zich dan nog heel goed kunnen aanpassen. Maar de intellectuelen in de Wetstraat zagen dat heel anders. En zoals in bijna alles waar de Wetstraat de pollekens naar uitsteekt: het gaat vroeg of laat in het honderd lopen.

Gevolgen:

1. Die twee extra en totaal verloren schooljaren hebben zo’n geboren ‘werkman’ alleen maar lui genoeg gemaakt en klaargestoomd voor dop of leefloon.

2. Die jaren hebben een bepaald percentage hoger begaafden ook nog schoolmoe weten te maken, zodat ook zij in de marginaliteit terechtkomen.

3. Die kerels moeten noodgedwongen wel het niveau van de hele klas omlaag halen!

4. Die nutteloze extra jaren hebben waarschijnlijk ook wel veel leraren tot wanhoop gedreven!

5. De nodige extra leerkrachten die deze beslissing teweegbracht konden voor zinnigere beroepsbezigheden worden ingezet: de écht geïnteresseerden beter opleiden.

En weeral, zoals gewoonlijk, hebben de mensen die aan de touwtjes trekken het allemaal heel goed bedoeld: meer kansen, ook voor zwakbegaafden!

Maar, ook zoals gewoonlijk: ze hebben nooit stilgestaan bij alle mogelijke kwalijke gevolgen van hun beslissingen! Enkel maar de goede kanten bekeken. Nooit gedacht dat elke medaille een keerzijde heeft. Of… ze waren voldoende wereldvreemd om niet door te hebben dat er buiten de hoogst begaafden nog veel andere soorten mensen bestaan.

Misschien zal de toekomst ooit uitwijzen dat de schoolplicht weer naar beneden moet. Maar ondertussen worden wél hele generaties hangjongeren gekweekt!

Hangjongeren? Wie heeft ze gemaakt?

Maar de bedoeling van die vermeende verlichte geesten kan ik best wel snappen hoor: het moet hen er om te doen zijn geweest dat begaafde kinderen kansen kregen en niet werden geremd door de ouders, die maar vonden ‘dat er gewerkt moest worden aan veertien of zestien jaar’. Nobel gedacht, maar helaas niet verder gedacht dan de neus lang is. Voor dat fenomeen zijn andere oplossingen mogelijk dan algemene wetten! Daar hadden scholen een betere rol kunnen in spelen. Die kenden hun pappenheimers en wisten heel goed wie geschikt was om door te leren en wie voor ander werk in de wieg was gelegd. Dié hadden de ouders kunnen stimuleren door met eventuele studiebeurzen te zwaaien. En als ook dàt niet lukte, dàn kon het pas de beurt zijn geweest aan de staat om tussen te komen aan de hand van de behaalde cijfers en de commentaar van de leerkrachten!

Maar wettelijk verplichten dat iemand die duidelijk voor handenarbeid geschikt is zijn broek moet gaan verslijten op de schoolbanken? Absurd!!! Zelfs technisch onderwijs kan die gasten niet bekoren! Die vragen aan veertien of zestien jaar alleen maar om de handen uit de mouwen te mogen gaan steken. Twee of vier jaar later is dat te laat!

Vindt iemand dat ik verkeerd ben of dat dit column moet weerlegd worden? Reageer! Ik sta open voor andere meningen en wil ze graag nader onderzoeken!

Willy.

Geschreven door Willy om 09:39 2 reacties Reageer op dit bericht

Morgenstimmung.

Vrijdag 20 april, 11 uur.

Na enkele bewolkte en regenachtige dagen leek de zon eindelijk de wolken meester te worden en losten ze de ene na de andere op om plaats te maken voor een heerlijke blauwe lucht. Een lucht zoals we al lange tijd niet meer hadden gezien. Tijd voor een fikse wandeling met Chico dus. Eerst enkele rondjes door het park om darmpjes en blaas te laten ledigen, en dan op stap.

Eerste zijstraat: er staat een bruine man van rond de dertig met de handen in de zakken tegen een lantaarnpaal geleund. Blijkbaar ook genietend van de prille voorjaarszon. Ook al helemaal in ‘morgenstimmung’. Bekijkt mij en de hond belangstellend, maar heeft verder blijkbaar niets omhanden. Niet eens een GSM tegen het oor geplakt. De betere soort misschien? Alleen maar profiteren van een BELGISCHE uitkering en verder iedereen met rust laten? Gewoon genieten van het leven dat toch zo mooi kan zijn in een land als het onze, en betaald uit onze beurs?

Oké, verder gewandeld maar. Niks van aantrekken. Dat zal de Wetstraat wel in orde brengen voor ons! Daar krijgen ze voor betaald. Oók van ons geld.

Vrijdag 20 april, 11.30 uur.

Onder het wandelen lopen me verschillende mensen voorbij in nochtans heel rustige, normaal bijna lege straten. Het lijkt wel of iedereen van het zonnetje wil profiteren. Goed zo! De zon schijnt voor iedereen.

Maar een mengelmoes van vreemde talen vult geniepig mijn binnenoor en vertelt me dat er iets niet klopt met het straatbeeld! Mijn oor vangt geluiden op die niet passen bij het beeld dat mijn ogen zien! En dat gaat op mijn evenwichtscentrum drukken! Dat maakt me aanvankelijk wat duizelig, maar gaandeweg steeds meer opstandig. Ik loop wél in Oostende hé? En Oostende is wél in Vlaanderen gelegen hé? Of toch niet? Heette die stad alleen vroeger maar zo? Ben ik dan soms in Oostokkovich?

Vrijdag 20 april, 12 uur.

Op de terugweg. Achter me loopt een (blanke) vrouw. Tóch wel met een GSM tegen het oor geplakt. Tja… het zal je eigen volk maar wezen hé? Chico vindt het nodig een plasje te doen en ik wacht. Ondertussen loopt de vrouw me voorbij en hoor ik haar praten in haar luciferdoosje. Val nu om! Wééral een Russische of wat dan ook! Weeral eentje dat ik mee betaal! Weeral uren durende GSM gesprekjes, betaald door het OCMW. 'Telefonische familiehereniging', weet je wel?Gesprekjes met waarschijnlijk iemand ergens in het moederland. Waar ter wereld dat ook maar mag gelegen zijn! Ik loop nog een kwartier achter haar, maar de GSM wijkt niet van haar oor! Geld speelt blijkbaar geen rol.

Is dat niet leuk? In een vreemd land lopen te babbelen met je vroegere buurman ergens in… Siberië? Moskou? Tja… waar het ook maar mag zijn! Kostelijk? Jawél hoor! Maar dat is niet hààr probleem. De OCMW sal dat tok betaal. Met andere woorden:WIJ!

Vrijdag 20 april, 12.30 uur.

Bijna thuis. Ik loop door dezelfde straat als op de heenweg. Op de hoek van dezelfde zijstraat staat nog steeds dezelfde bruine man in dezelfde houding tegen dezelfde paal geleund, met de handen in de zakken, van de zon en van de Belgische staat te genieten! Ik vraag me af wie hem daar geplaatst heeft, en wanneer hij weer wordt binnengehaald. Bij de eerstvolgende regenvlaag misschien? Het leven kan toch mooi zijn hé? Leve de multicultuur! Leve Sint Tikaat en het OCMW!!!

Vrijdag 20 april, 12.45 uur.

Weer thuis. Mijn morgenwandeling zit er op, maar van morgenstimmung is al lang geen sprake meer. Peer Gynt en zijn geestelijke vader Edvard Grieg kunnen wat mij betreft de boom in met hun morgenstimmung. Ik start de pc en koel mijn woede op het toetsenbord. Eten kan ik later wel. Mijn honger is over.

Willy.

Geschreven door Willy om 09:47 Reageer op dit bericht

BLOGINHOUD 2011/2.

JAARGANG 2011/2

Juli 2011

Augustus 2011

September 2011

1

Treintje komt zo

1

De kermiskoers.

2

Ellebogenwerk!

2

Busje komt zo.

2

Domineren!

3

Luie zaterdag!

2

???????

3

The Beach Boys.

4

Begin van doorbraak?

3

Help!

3

Chico in aktie.

5

Loon naar werken.

4

Daniel

4

Illegalenproblematiek.

6

September!

5

Mededeling!!!

5

Waarschuwingen!!!

7

Fusie!

5

Spookrijders.

6

Prioriteiten.

8

Gevangenismop.

6

Mio pfahl.

7

Lawaai!

9

Te gekke stoemp.

7

Kookbuiltjes en zo.

8

Politiek? Helaas!

11

Motorrijders.

8

Bloody Mary.

9

Opvoeden en zo.

12

Weersvoorspelling.

9

Slim of geleerd?

10

Schaduw van macht.

13

Hondenvolk.

10

Manou 'l apache.

11

The battle of Britain.

14

London Sightseeing.

11

Schipbreuk (1)

12

Verwen-opvoeding.

15

Zaaaaalig!

12

Schipbreuk (2).

13

Elisardo.

16

Het Engels voorbeeld.

13

Rookvrij drama.

14

Zuigende Zielen.

17

BHV opgelost!!!

14

Sexueel misverstand.

15

Cultuurmutatie?

18

Glorie en verval.

15

Zoete wraak.

16

De Europese leugen.

19

Nog BHV.

16

Hitler revealed.

17

30 Verkeersdrempels!

20

Chico ziekjes.

17

Denken of doen?

18

Schaamteloos!!!

21

Inspiratieloos

18

Rookvrij drama (2).

19

Zomerweer!

22

Gratis!

19

De macht van macht.

21

Trendy trendzetters.

23

Bullebakken.

20

Multicultureel drama.

22

Big Boy.

24

Wittekerke.

21

Innige deelneming.

23

Logica

25

Modern mensDOM.

22

Beleid.

25

Feelings.

26

OCMW perikelen.

23

Foto's op blog.

26

Slachtofferhulp.

28

Intelligent partnerschap.

24

De verkeerscabine.

27

Rook je doof!

29

Verse vis!

25

Het Noorse monster!

28

Verdronken inspiratie.

30

Morgenstond.

26

De Salduz wet.

29

Relatieve kalenders.

27

Moois van Salduz.

30

Politiewagens!

28

Welvaartbarometer.

31

De roedel.

29

Gezinsuitbreiding!

30

Bruikbare stuff?

31

Nieuwe wegcode.

Oktober 2011

November 2011

December 2011

1

Denken of praten?

1

Mulders en Beekmans.

1

Mehmet in Australië.

2

FEDABSURD.

2

Culinaire extase!

2

Ik stond erbij

3

Wegdromen.

3

Oostende-Knokke.

3

Niks!

4

Lichtsnelheid.

4

Hallo? Ween!

5

Initiaalwoorden? Bah!

5

Introductie van ...

5

Rare dagen.

7

Euro of Eureka?

6

Laptop (+1)

6

Mensenrassen.

8

Transitillegalen.

7

Wijn na bier (+2)

7

Egoïstisch denken.

9

Niemand illegaal?

8

Negatieve evolutie (+3)

8

Wegwerpmaatschappij.

10

Nog zwerfmeel!

9

Zondags toemaatje.

9

Griekse mythologie.

11

Gelukkig zijn.

9

Regentiijd (+4)

10

Betutteling.

12

Verkocht door NVA!

10

Rassenvermenging (+5)

11

Zit!

13

Black Beauty.

11

Bier (+6).

12

Zageventen.

14

Amor Amor.

12

Potlood en papier(+7)

13

Alles op een rijtje.

15

Kookles.

13

Zwerfmeel (+8).

14

De tijdbom!

16

Brugge die Scone.

14

Vrouwenpraat (+9)

15

Geleende luxe.

17

Het mensdom.

15

Blogbastards(+10)

16

Allochtone betogingen.

18

De Clochard.

16

Eenzame stranden.

17

De rare racist.

19

Vergeten te leven!

17

Behoefte scheppen.

18

Nieuwe categorie.

20

Erratum.

18

Indignados

18

Halfjarige Chico.

20

Tien jaar te laat!

19

IQ versus beleefdheid.

19

Het drama 'man'.

21

Politieke partijen?

20

Indignados 2.

20

De knoeiende koeien.

22

Opluchting!

21

De graaiende Griek.

21

Blogbeest.

23

Paaslelies!!!

22

Wereldprobleem nr 1.

22

De Leeuw...

24

Zalige Kerst.

23

Onveiligheid?

23

Gij zult niet janken!

25

Utopisch Kerstverhaal.

24

Eigen schuld!

24

Hondse logica.

26

Tweeduizend!

25

Eigen schuld 2.

25

Mag het even?

27

Kat en hond.

26

Bloggen.

26

Censuur!

28

Vergiffenis!

27

I have a dream!

27

Overlopers.

29

Leve de kaart!

28

Keffertjes.

28

Multiculturele moeders.

30

Rode blazers.

29

Islam versus kapitalisme.

29

Werkkevers???

31

Reageren.

30

De Bruine Lijn.

29

Turks Fruit.

31

De oude school.

31

Blogspam.

30

Buurman betaalt!




















































































.
Geschreven door Willy om 09:04 Reageer op dit bericht

Meer van Bewust_zijn

↑ Terug naar de berichten