
Al surfend door blogland, ontdekte ik een nieuw blog.
Het blog wordt beheerd door HERMA.
Op dat blog beschrijft zij haar wedervaren van haar leven met een alcoholist.
In feite moet ik zeggen ex drankverslaafde.
Want het gaar hier over haar man, die ondertussen al ettelijke jaren droog
staat.
Zij beschrijft de leugens, de bedriegerijen die zij moest dulden van haar man.
Maar ook zijn dappere strijd tegen de drankduvel.
En vooral kan je daar lezen hoe liefde, vertrouwen en moed kunnen leiden tot
een huwelijk dat al heel wat jaren gelukkig is.
Ik heb bewondering voor die man, maar nog meer heb ik
bewondering voor Herma.
Want ik weet wat voor een hel het leven met een drankverslaafde kan zijn.
Bij het lezen van haar blog kwam elk klein detail van mijn desastreuze jaren weer
bij mij naar boven.
Ook bracht het veel vragen weer terug, vragen waar ik nooit antwoord
zal op krijgen.
Omdat er niemand een antwoord op heeft.
Tenzij de drankzuchtige zelf, in dit geval mijn ex man.
Maar om die antwoorden te kunnen geven moet hij eerst ontnuchteren.
En dat is nu net hetgeen hij niet doet.
Alcoholisme is een ziekte.
Het zit in je genen, het is erfelijk.
Ik hoorde en las het telkens weer.
Maar ik was op de duur zo radeloos dat ik het nog enkel kon zien als blablabla.
Want ik las ook dat je kon genezen van die ziekte.
Mits de zieke er zelf toe bereid was!
Ok, hij had hulp nodig.
Hij had vertouwen nodig, en je moest bereid zijn om hem
dat te geven.
Maar vertrouw maar eens een man die je dag in dag uit blijft bedriegen.
Die je telkens met elke drie woorden die hij die spreekt, er twee van liegt.
Elke dag.... jaren lang.
Dagen en jaren waarin je je bewust bent dat hij liegt.
Wat je ook doet, hoe vaak je hem ook confronteert met die leugens, het is
allemaal boter aan de galg.
Je kan simpelweg niet winnen van een gepatenteerde leugenaar.
De drankduvel is sterker dan jij.
Alles heb ik geprobeert.
En hij ook.
Meetings bij de AA, ik naar Al-Anon.
Inplanting van Anta-Buse.
Opname in een ontwenningskliniek.
Dat laatste kon enkel uit eigen vrije wil.
Dat hield in dat hij zich ook op eigen vrije wil weer kon ontslaan.
Waarbij zijn eerste stappen in vrijheid, steevast leidden
naar de over de kliniek gelegen kroeg.
Ondertussen werk jij je als partner te pletter om de rekeningen te kunnen
betalen.
Want op het loon van manlief moet je niet rekenen.
Ten eerste gaat die meer niet dan wel werken, wegens ladderzat.
Of hij wordt ontslagen.
Ten tweede gaat het grootste deel van het loon naar de drank.
Zo werkte mijn man bij GM te Antwerpen.
Driemaal moest men de deur van het toilet openbreken omdat hij in coma lag.
De fles sterke drank leeg naast hem.
Dat de werkgever dit niet blijft pikken is nogal evident.
Dan maar naar de volgende werkgever, maar de fles Wodka ging mee.
Waarom Wodka? Naar het schijnt ruik je dat niet aan je adem.
Maar ik wel.
En wanneer ik er hem dan op aansprak, dan ontkende hij in alle toonaarden.
Liet mij geloven dat ik spoken zag.
Deed dit met zoveel elan dat ik twijfelde aan mezelf.
Verweet mij van paranoïde te zijn.
En met dat laatste had hij een punt.
Je wordt gewoon paranoïde.

Je zoekt achter elk woord, achter elke daad naar de waarheid.
Je controleert elke stap die hij zet.
Je zoekt in elke hoek van je huis, van je auto naar die verstopte fles.
Je slaapt nooit meer vast.
Omdat ik hem betrapte op het plassen in de hoek van de kamer, op het plassen in
mijn kleerkast, op het plassen in bed.
Omdat ik hem betrapte op het stelen van mijn bankkaart wanneer zijn rekening
nog maar eens leeg was.
Omdat ik ondervond dat hij ’s nachts geniepig naar mijn zaak reed, omdat daar de
drank voor het grijpen stond.
Mijn eigen zaak, waar ik jaren had naartoe gewerkt, jaren had voor gespaard.
En dit als alleenstaande moeder met twee kinderen.
Die zaak zoop hij kapot.
De goede relatie die ik had met mijn kinderen.
Zelfs die ging teloor in die jaren dat ik leefde met mijn alcoholist.
Mijn zoon kon het niet langer aanzien dat ik beetje bij beetje kapot ging aan zijn
drankzucht.
Gaf zijn studie op en ging alleen wonen.
Mijn dochter waar hij niet met zijn fikken kon afblijven, en die doodsbang was
niettegenstaande de grote sloten op haar deur.
Dan moet je kiezen.
Dan zie je die zieke niet meer als een zieke.
Dan brengt die zieke jou op de rand van de dood.
Want zo was het bij mij, ik wilde zo niet verder leven.
En hij?
Hij ging vrolijk door.
Hij dronk omdat ik kanker kreeg, omdat ik genas van de kanker, omdat ik mijn
eigen zaak had, omdat die zaak werd onteigend.
Hij dronk bij warm en koud weer, bij zon en regen.
Wanneer er gelachen werd, of gehuild.
Elke minuut van de dag die voorbij ging was een reden om naar de fles te
grijpen.
Uiteindelijk heb ik hem een reden gegeven.
Ik heb hem, zoals zijn eerste vrouw voorheen, laten uitdrijven uit de
echtelijke woonst.
Mijn woonst, want toen ik hem leerde kennen had hij geen nagel om zijn gat te
krabben.
Woonde op een armtierige gemeubelde kamer, dronk om zijn verdriet te verwerken.
Verdriet omdat zijn twee zonen met hun vader niets meer te maken wilden hebben.
En ik geloofde hem toen nog.
Geloofde al zijn leugens die hij vertelde over zijn ex vrouw, en dacht dat
wanneer hij een liefhebbende vrouw zou hebben, het drinken wel zou stoppen.
Ik was bereid omdat allemaal te zijn voor hem, en ben het dan ook jaren
geweest.
Tot ik niet meer kon.
Tot ik tot over mijn oren in de schulden zat omdat hij dronken een ongeval had
veroorzaakt.
De zoveelste keer dat hij onder invloed reed, de zoveelste keer dat zijn
rijbewijs in beslag werd genomen.
Schulden die ik op mijn ééntje jarenlang heb moeten afbetalen, omdat hij niet
werkt.
Niet kan werken wegens zijn ziekte.
Want alcoholisme is een ziekte!!!
Door het blog van Herma te lezen zit ik met zoveel vragen.
Waarom kon hij niet stoppen met drinken?
Wat heb ik mis gedaan?
Waarom drinkt hij nog steeds?
Waarom zit het mij nog steeds zo hoog?
Nou ja, op dat laatste heb ik wel een antwoord, maar dat is een ander verhaal
en voor een volgende keer.
Alcoholisme is een ziekte.
Maar wat als jij er zieker van wordt dan de patiënt?
Wat als het jouw leven, en dat van je kinderen in gevaar brengt?
Wat als blijkt dat de ziekte eeuwigdurend gaat zijn?
Omdat hij zonder drank het leven niets waard vind?
Omdat hij enkel leeft voor die drank?
Ik heb een enorme bewondering voor die alcoholist die stopt
met drinken.
Zij verdienen alle lof.
Maar hun partners en kinderen verdienen een standbeeld.
Want als partner of kind mag je de ex drankzuchtige niet opzadelen met schuld
gevoelens.
Eens nuchter heeft hij die zelf al genoeg.
Dan pas beseft hij wat hij je al die jaren heeft aangedaan.
Je moet hem terug het vertrouwen geven, je moet de touwtjes die je zolang
noodzakelijk in de hand hebt gehouden, weer loslaten.
Ik heb een oprechte immense bewondering voor hen die het kunnen.
Ik kan het niet!
Kan niet vergeten en vergeven wat die dronkelap ons heeft aangedaan.
Veracht hem nog steeds uit de grond van mijn hart!
Ik weet dat het heel lelijk van me is, maar ik wens hem dood!
Zo, dat moest even van mijn hart.
En wees vooral niet bang om jullie mening te geven.
Want uit jullie mening kan ik misschien wat leren.
18 reacties op dit bericht
joehoe....
Ik heb een hele tijd blogvrij goed nagedacht en ge wilt waarschijnlijk totaal niet weten wat ik van dit alles denk maar ik ga het toch schrijven.
DE LOLMAKERS HEBBEN ZICHZELF VERWIJDERD OMDAT ZE DIT SOORT REAKTIES NIET KREGEN .... hier zaten ze nu op te wachten maar gelukkig gebeurt het nu hier bij een toffe scheidsrechter madam die heel goed weet wanneer ze aan deze polemiek zelf een einde zal stellen.
Huismusje, geniet nog wat van al het testosteron dat momenteel op uw blogje rondvliegt maar laat u niet in de luren leggen hé!
De groetjes van Roddeltante numero uno en tot straks op mijn blog als ik even tijd heb.
Kusjes aan iedereen hierboven of onder van,
???
Heren en dames
Nogmaals in essentie ben ik het musje haar uitleg eens. Er zijn ander dinge nom ons druk over te maken als een beetje bloot. Het gaat hier niet meer over voor of tegen bloot maar over spelregels.
Ronald Milo
@nog even langs
Aan Jan de franse belg!
Uw conclusie
[Maar tja, "wie een stok zoekt......"]
Die stok moest ik echt niet gaan zoeken hoor!
Die had je mij domweg zelf aangereikt...haha!
Basta!
Cyberfox
PS: Hoe meer die man zich in bochten wringt hoe duidelijker blijkt wat voor een hansworst hij is...
Zijn fraai woordgebruik uit een van zijn onderstaande posts is hier ook van toepassing voor hemzelf dus...want zo moet ik het toch begrijpen?
Cyberfoxske
ga
bloot is gezond
ga en vermenigvuldig u
zet Anemone op je blog
bij wijze van protest, voor het verwijderen van het blog De lolmakers
nog even langs
'had daarnet nog iets vergeten, zozie je maar, weer zo één van mijn menselijke gebreken.
Cyberke jongen, jij schrijft als de beste, als je nu ook nog eens ooit de moeite zou doen om te leren lezen wat er geschreven staat, dan kom je er nog wel, zeker weten.
Nergens heb ik het gehad over "een bepaald communicatie aangezichtsonderdeel van chia", zoals jij dat zo mooi weet te omschrijven.
Ik schreef duidelijk; "Als men zijn muil opentrekt dan moet er ook iets uitkomen.."
En die "men" is een veralgemening naar iedereen toe wie wat te vertellen heeft. Net zo geldig voor mij dan voor iemand anders!
Maar tja, "wie een stok zoekt......"
Moet er hier ook nog een tekeningetje bij?
Ik ben er wat laat bij , maar kon hier een tijdje niet binnen.
Beste Passereau,
Wat mij persoonlijk een beetje stoort en wat ik dan ook vandaag op mijn blog gezet heb is dat er niemand ( ook niet van de zogenaamde vijf ) iets zegt over mijn opmerking waarom bloot weg moet en onderhuids racisme mag blijven.
Dat Chia een beetje stookt dat is haar goed recht. Wie kaatst moet de bal terugverwachten en ik vind dat Jean een beetje aan overreacting doet.. Maar blijkbaar heeft hij dat ondertussen ook wel ingezien.
De vlag van de revolutie hangt op mijn blog echter halfstok.Twee racistische moorden of op zijn minst doodslag in het ene geval op twee dagen ( alhoewel in de rug schieten ). Zou ons toch wat tot nadenken moeten aanzetten. NB racisme geldt aan beide zijden.
Onze vriend Cyberfox, die als een volleerde gentleman de kant van de dames kiest. Edelmoedig. Ware het niet dat zijn geslijm op zijn blog rond de Jean mij de strot uit komt. Eerst elkaar de hersens in tjoeken en dan op theevisite gaan en koekskens soppen indezelfde tas!. Ik versta dan ook niet goed waarom dat de Jean zijn button daar achtergelaten heeft. mischien om van het gezaag van af te zijn maar toch ..of omdat hij zijn Belgen in Frankrijk zodanig graag ziet dat hij bij den duivel zou te biechten gaan om in de hel reklame te kunnen maken voor zijn zaak. Ik denk dat het dat zal zijn.Hij is er fanatiek met bezig en dat siert hem.
Ik hoop dat de Fox van Cyber, Aluminium en dubbel glas zo snel mogelijk een eerlijk proces krijgt voor de smaad hem aangedaan. Maar ondertussen heb ik hem op zijn blog gevraagd om mij en alle bloggers eens uit de doeken te doen hoe ge vanuit een header perfect kunt weten wie de afzender is van een bericht. Ik denk dat hij mij en met mij vele bloggers een plezier zou doen om de anonieme briefschrijverij op te doeken. Helaas geen antwoord en ik denk dat we nog lang op een antwoord gaan kunnen wachten terwijl hij in sereniteit wacht op het antwoord van blogabuse.
Weet ge wat ik denk. Dat we ook daar nog lang gaan kunnen wachten. Tot dit feit een langzame dood sterft. Dat zou voor mij dan het bewijs zijn van wat ik al een tijdje denk dat hij (of mogelijks een ander daar ben ik nog niet uit -maar dan weet ik wel wie) de ganse zaak ineengestoken heeft. Ik zal mij dan ook openlijk excuseren mocht het blijken dat dit niet waar is .Ik heb dat nog gedaan. Remember.
Nog altijd wat vies op mij zeker ?
Ronald Milo
Cyberfox
NOTA!
Ieder zijn mening, maar graag RESPECT voor de MENING van IEDEREEN.
Troubadoerke.
hahahhahahahahahaha
een verhalenreeks uit mijn kindertijd en helemaal stukgelezen.
maar deze club waar jullie het over hebben bestaat niet.
ik behoor niet tot een club dat maken jullie ervan .
maar goed als jullie dat vinden ga je gang.
kan ook zeggen dat het de club van 3 is die alsmaar commentaar geeft op een rare manier.
niets zeggend over het onderwerp maar wel over de personen die commentaar leveren.
jullie hebben niets anders te doen en dat wordt ook gewaardeerd.
ga vooral zo door dat houdt het smeuig
groetjes Jenny
@Jan-Frederik cfr reactie hieronder
Uit de lieve bewoordingen waarmee hij een bepaald communicatie aangezichtsonderdeel van chia omschrijft blijkt overduidelijk dat dit niet de taal is van een 'gentleman' waarvoor hij wil doorgaan bij zijn vrouwelijke fans.
Deze 'heer' lijkt me over een bijzonder vlijende woordenschat te beschikken.
Waar zou hij zulk taaltje geleerd hebben.?
Op de club natuurlijk in 'select' en 'exquisiet' gezelschap!
Maar kom, binnenkort zal ik mezelf van zulk gezelschap verlossen!.
Muil
Nog nooit gehoord van onschuldig veroordeelde mensen? Wel, dankzij rechters zoals jij hebben al veel onschuldige mensen het leven er bij ingeschoten. Moet er misschien nog een tekeningetje bij? En mocht je het nog altijd niet begrepen hebben, ik verdedig geen blog maar de rechten van de blogger, en daar liggen ook jouw rechten aan verbonden. Het kan natuurlijk zijn dat je één van die zeldzame mensen bent die er lak aan hebben veroordeeld te worden voor feiten waar ze toeten noch blazen van afweten, nu ja dat is dan je eigen keus, hoef je ook op niemand te rekenen als je eens echt in de put zit!
Tot wat een paar bekrompen zinnen kunnen leiden...
Ach musje toch!
Kijk naar de reacties.
Je bent nu je eitje kwijt en het clubje is daar als de kippen bij om het uit te broeden, en het is geen lief kleine musjes dat eruit komt, maar een schorpioen.
En let nu maar eens op de volgende reacties!!!
Wat dat clubje betreft wil ik nog kwijt dat ik het hier op de SenNetblogs stilaan kotsbeu word.
Nadat de smaadschrift-affaire zal zijn uitgeklaard zal ik dan ook met veel overtuiging mijn blog opdoeken en deze keer definitief en voorgoed, wees daar maar zeker van.
De drek en de valsheid van bepaalde elementen zit me hier stilaan totaan de lippen.
Ik wil niet langer nog in zulk gezelschap vertoeven
Groetjes musje, niet persoonlijk bedoeld hoor!
.
Lieve chia
Because i'm happy to.
I love your comments,
and i love you.
Kissss from one of the happyclub.
mooi geschreven
ik hecht geen waarde aan het punten geven maar zie wel wat het voor mensen betekent die puntenwaardering die gegeven kan worden.
ook daar kan ik aan afleiden dat er een blog verwijderd wordt wegens bloot. het is zeer vergezocht. dan moet men internet maar sluiten want het is alles bloot wat de klok slaat. je kunt geen site openen of er komt bloot tevoorschijn.
maar je hebt bloot en bloot, je hebt mensen en mensen en iedereen is uniek. daarom heb ik geschreven het is een verarming en geen verrijkeing dat de blogs VP en De Lolmakers verdwenen zijn en ik hoop dat er spoedig een blog komt met Wat te doen met ........ vul dat zelf maar in. vriendelijke groet Jenny
Vraagtekens
Over hoe men een blog bekijkt of leest, er gaat of wegblijft heb je een duidelijke beschrijving gegeven, er nog iets aan toevoegen is derhalve overbodig. Wat betreft het verwijderen van een blog, dus in dit geval "de lolmakers" is andere koek. Mijn mening hierover ken je. Nu, wat dat verwijderen aangaat kan ik me volledig aansluiten met jouw mening op uitzondering na van deze door jou geuite zinnetjes: "Nu zou het natuurlijk zo kunnen zijn, dat wanneer je verbannen wordt van SenNet, men als het provocatie ziet wanneer je onder een andere naam een nieuw blog opstart..." Er ligt een hemelsbreed verschil tussen wat men veronderstelt te zien en wat er in werkelijkheid is. Maar laat stellen dat je het met het rechte eind hebt dan blijven er twee prangende vragen waar ik het antwoord op schuldig blijf. 1. Als de verwijdering van een blog te wijden is aan provocatie omwille van enz..., dan vraag ik me af waarom het een maand duurt vooraleer men er toe komt het blog te verwijderen? Zoiets druist gewoon in tegen alle logica! 2. Als provocatie er voor iets tussen zit, waarom het dan niet aanhalen in hun mail naar het blog toe als reden van de verwijdering? Zoals ik lees in de mail van blogabuse zoals afgedrukt op mijn blog wordt er trouwens helemaal geen specifieke reden aangehaald! Het hele gevalletje ruikt volgens mijn mening verdacht veel naar vriendjespolitiek. Op de manier dat het sennet te werk gaat is niemand veilig in het uiten van een vrije mening, niet jij, niet ik, tenzij we er ook vriendjes rondlopen hebben.
Beste Toubadoerke
Ik vind het heel kleinzielig dat men om wat piemels en blote borsten, de piemels bij de gratie van het S.net dan nog achter matglas, een blog oprolt. De subversieve racistische blogs daarentegen worden niet aangepakt. Dat stoort mij geweldig.
Ge weet dat ik mij in den ouden tijd van het VP geweldig tegen hen afgezet heb om hun persoonlijke beoordelingen. Ik was inderdaad een van diegene die het opnamen voor een ander. Op de reden daarvoor moogt ge gerust ingaan maar we zullen oude koeien maar laten liggen waar ze het best liggen zeker. Maar ook toen heb ik gezegd dat een verwittiging volstond en dat men het VP daarom niet hoefde te verweideren a fortiori geldt dit dan voor de lolmakers. Het blog was trouwens veel zwakkerd van het VP.
Ik heb ook tegen Cyberfox geageert omdat ik vond dat "verklikken" niet kon. Ik weet dat ge iets hebt tegen mijn aliassen ( maar zij zeker mijn email bij een reactie is nooit een alias of een hotmaail spul altijd ronald.milo@skynet.be) maar ondanks dat geloof ik dat ik er toch nog eentje ga verzinnen om die racistjes of bruine blogs (bruin heeft hier niets te maken met een huidskleur maar met de kleur van de hemden waarmee het in de jaren dertig allemaal begonnen is) eens aan te pakken.
de milo die ge niet meer zo graag ziet maar ge hebt ongelijk.