Hoe langer ik op onze aardkloot
rondloop, hoe meer ik mij ervan bewust wordt dat men ons graag blaaskes
wijsmaakt.
Neem nu alleen maar de statistieken, we worden er te pasen te onpas mee rond
de oren geslagen. Maar nog nooit heeft een opsteller van die bewuste
statistieken om mijn mening gevraagd. Ik wordt dus verondersteld om stilzwijgend
toe te stemmen in hun bevindingen.
Waarom die statistieken? Is het om werk te verschaffen, om de
werkloosheidsstatistieken positief te kunnen beïnvloeden? Want de éne spreekt
de andere tegen. Zo mocht ik althans vandaag constateren op tijd van luttele
minuten verschil.
Zo las ik dat er teveel dikke
kinderen zijn in onze Westerse wereld. Onze welvaartstaat is de boosdoener, er
is teveel en te lekker voorradig. Wat niet voorradig schijnt te zijn is de tijd
om een gezonde maaltijd op tafel te zetten. Er wordt teveel gebruik gemaakt van
Fastfood, panklare en/of diepvriesmaaltijden waarbij een verlies van vitaminen
en mineralen onvermijdelijk is.
Quote: "Dit probleem lijkt typisch voor de postindustriële en postmoderne
maatschappij; een consumptiegerichte maatschappij, waarbij alles om
vermaak en genot draait. Zelfs al bij kinderen."Unquote
En ik ga dat niet tegenspreken.
Maar op bijna hetzelfde moment lees ik dat onze kinderen mooier, langer en
gezonder zijn dan vroeger.
Dit is dan te wijten aan het feit dat we bewuster gezond eten dan onze ouders
of grootouders.
En dat je daarbij geen uren in je keuken hoeft te staan zegt men ook.
Quote: "Voor veel mensen zijn ‘gezond’ en ‘snel’
strijdige begrippen. In feite staat het één los van het ander. Ook zonder uren
in de keuken te staan, kunt u een gezonde maaltijd op tafel zetten. Daarbij
kunt u gebruik maken van het grote aanbod dat er is in panklare groente,
groente uit diepvries of blik, voorgeschilde en voorgekookte
aardappelproducten, snelklaar vlees, kant-en-klare sausen en (fruit)salades.
Tegenwoordig zijn de productietechnieken zo verbeterd dat het verlies aan
vitamines en mineralen beperkt blijft. Grote kans dat u het zelf niet beter
kunt doen!"Unquote.
Zeg me nu eens wie ik moet geloven!
En wilt u er nog ééntje, ééntje
dichter bij huis, namelijk m'n eigen persoontje?!
Al jaren heb ik last van droge haren, zeg maar stroharen. Ik weet dat, mijn
kapster weet dat.
Sinds ik mijn haren kort heb laten knippen gebruik weer haarlak om de
weerbarstigheid te verslaan. Dat heeft de situatie er niet beter op gemaakt.
Dus wordt er duchtig gebruik gemaakt van een conditioner na het wassen van die
haren.
Een goed merk natuurlijk want dure koop is goede koop is daarbij mijn motto.
Merk nu mijn verbazing toen ik onlangs tot de conclusie kwam dat mijn
welriekend product op was en ik geen nieuwe in huis had. Nu heb ik altijd wel
wat staaltjes in huis, maar daar sta je maar onder de douche. Geen optie dus om
in je blootje en kletsnat naar je kast te lopen.
Dan maar de conditioner van dochterlief gebruiken die binnen handbereik staat.
Maar o wee, zij heeft vette haren en gebruikt een product dat die vette haren
moet drogen.
Ik neem toch maar het risico, en wat blijkt, mijn haren hebben er nog nooit zo
goed uitgezien
Nu één keer is toeval denk ik, en dus doe ik het meermaals. En ja hoor, mijn
haren worden met de dag behandelbaarder.
Waar is de logika?
Zou het nu zo zijn dat die makers
van die producten ons wat voorliegen om zoveel en zolang mogelijk te kunnen
blijven verkopen?
Want hoe rijm je het anders dat een product om vette haren droog te maken,
droge haren een glans geven
Van tegenstrijdigheden gesproken!
6 reacties op dit bericht
...
..
Ge ziet dat ik toch ergens mijn 'bescheiden' mening verkondig.
Bij Titipoes of Ernst een reaktie schrijven is voor mij belachelijk, want ik ben helemaal niet voldoende op de hoogte van politiek om mij in dat serieus debat te mengen. Een mens moet zijn grenzen kennen hé?
Maar zoals ik bij Ernst schreef: ik lees, ik luister en ik leer elke dag bij hoor.
Als we binnenkort weer moeten gaan kiezen weet ik al veel beter hoe de vork in de steel zit.
nog een kuske, maar sebiet kruip ik vroeg onder de wol, morgen kindjes! xxx
..
Zonder iets te vragen werd ik van de ene dag op de andere Belg toen ik trouwde. Na tien jaar braafjes afwachten mocht ik dan eindelijk stemmen.
Thuis werd er niet over politiek gesproken want vader wist er nog minder van af dan wij.
Sinds ik mag stemmen doe ik mijn uiterste best om de geschiedenis van België te bestuderen en ik probeer te luisteren naar alle debatten op TV.
Ik snap er wel hoe langer hoe minder van.
Wat ik uit ondervinding wel weet is dat de meeste mensen een gezond chauvinisme vertonen voor hun geboortestreek. Fier zijn op je afkomst.
Ik ben dat ook, maar ja.... de Schotten en Britten kibbelen ook al sinds in der eeuwigheid amen om onafhankelijk te zijn van elkaar. Vermits ik een echt 'grensgeval' ben voel ik me bijna even Schots als Brits. Je zal maar op de grens geboren worden.
Op universeel niveau zijn we echter nog kleiner dan een muggescheetje, maar zelfs dan nog mag je toch fier zijn op wie je bent en op je taal.
Ik ben zelfs een grote voorvechter voor het behoud van alle dialecten. Vroeger werd daar ook zo op neergekeken maar dat is nu ook wel wat minder.
" It'll all come out in the wash eventually" zei vader zaliger .... en wie ben ik om mijn vader tegen te spreken?
Ik volg het alleen
..
Wandelgroetjes uit Borgloon