Hier zat men toch wel niet op te wachten, zekers ?
Niet alleen in de boekskes doch ook in je kwaliteitskrant wordt met een aan wellust grenzende gretigheid het draaiboek voor het plegen van een perfecte moord bijeengeschreven. Je gelooft me niet ?
Lees er dan maar eens de gedetailleerde beschrijving op na van al de blunders die de moordenaar(s) van de kasteelmoord begaan hebben bij het uitvoeren van hun opdracht. Tot in het kleinste detail wordt uitgelegd waar ze in de fout gingen.
Legt men al hetgeen reeds geschreven werd over meerdere moordzaken bij mekaar dan volstaat een enkel ogenblik van aandachtig deze teksten door te nemen en de grootste amateur kan - gebruik makend van al die goeie gratische raadgevingen - een volmaakte moord plegen. Van een hulpverlenende dienst gesproken, zeg. Wauw !! (met uitroeptekens)
Dat er een bijendief aan de slag is gegaan, kon ik in mijn krant van 17.11.2018 jl vernemen. Met meerdere bijenkorven - goed voor honderdduizende bijen - was 'em vertrokken. Dat was nog niks vergeleken met hetgeen de voorzitter van een lokale imkervereniging aan de pers verklaarde en ik citeer :
"HAD HIJ EEN POT VERF GEKOCHT EN DE KASTEN EEN ANDERE KLEUR GEGEVEN, WIJ HADDEN DE BIJEN NOOIT TERUGGEVONDEN".
Voilà, een gratis tip voor de volgende met rappe handjes. Wordt vervolgd.
De laatste tijd is er veel te doen in de media omtrent het vaderschap van Bère II i.v.m.zijn buitenechtelijke docher Delphine. Heb je het ook gehoord en/of gelezen ?
In zo 'n toestand kijk ik op naar ex-president Mitterand van Frankrijk om wat hij deed over zijn buitenechtelijke docher. Hij zei in het openbaar waar zijn dochter aan zijn zijde stond :
In postje 346 van 20.04.2018 had ik het al over die fameuze privacywaarborg. Lees het maar even na wie en waar je persoonsgegevens bijgehouden worden, het is zeer verhelderend.
Krijg ik enkele dagen terug een brief in de bus van het gehoorcentrum AMPLIFON waar ik nog nooit ben geweest. En op naam nog wel. Ik las die brief en helemaal onderaan in kleine letterkes (zoals dit meestal het geval is) stond de volgende tekst i.v.m. de privacy :
Amplifon heeft uw persoonsgegevens verkregen via Bisnode Belgium NV, Researchdreef 65, 1070 Brussel. Meer info op www.bisnodeenu.be. Wij gaan respectvol met uw gegevens om. U kunt alle wettelijke informatie terzake erop nalezen in onze privacy policy op www.amplifon.com/web/be-nl/privacy. Indien U zich wenst uit te schrijven dan kan dit op www.amplifon.com/web/be-nl/privacy.
Lap, weeral een bedrijf dat persoonsgegevens verzamelt en ze dan doorspeelt aan derden, al dan niet betalend want dat weet ik natuurlijk niet.
En uit pure nieuwsgierigheid googlede ik mijn familienaam en wat blijkt ? 't Is om steil achterover te vallen van verbazing waar overal je te vinden bent. En nog straffer. Op een bepaalde website (die ik nog eens moet opzoeken) sta ik niet alleen. Oh nee. Daar staat dan jouw familienaam streepje familienaam van je echtgenote, je adres en telefoonnummer.
En tot nog toe heb ik nog nergens kunnen lezen hoe je die gasten kunt dwingen deze gegevens te verwijderen. Straf hé.
't Is niet te geloven maar daar zijn ze weer met berichten over die rijke Belgen. Lees maar het kleine randartikeltje van 22.10.2018 in Het Nieuwsblad.
Belg bij rijkste burgers wereldwijd We zijn met z'n allen rijker geworden. Het jaarlijkse Global Wealth Report van Credit Suisse berekende dat de wereldburger in 2017 gemiddeld 54.800 euro bezat, een stijging met 3,6 procent tegenover een jaar eerder. Grote delen vah Zuid-Amerika, Afrika en zuidoost- Azië scoren ver onder dat gemiddelde, terwijl de Westerse landen en China het goed doen. De Belg moet met een gemiddeld vermogen van 272.000 euro enkel Zwitserland, Australië en de VS laten voorgaan. (agg)
En op 25.10.2018 las ik de lezersbrief van Oscar. Lees hem hieronder maar ne keer.
Rijke Belgen wij, Belgen, zouden een gemiddelde een vermogen van 272.000 euro hebben. Zo zouden we bij de rijkste burgers ter wereld horen. Het publiceren van gemiddelden geeft echter steevast een vals beeld van de werkelijkheid. De vele organisaties die in ons land werken rond armoede en armoedebestrijding weten wel beter. Naast de mensen met een heel groot vermogen leven er in ons land veel inwoners die elke maand moeten kijken hoe ze financieel rond zullen komen. Niet elke Belg heeft een groot inkomen, een potje spaargeld of veel onroerend goed. Geef eens de cijfertabel waarbij je de verdeling ziet tussen mensen met een groot middelmatig en laag inkomen. Dat schept pas echt duidelijkheid. Oscar Deschilder, Veurne
Ik beveel de bloglezer ten zeerste aan om mijn postje nr 248 van 04.02.2012 eens te herlezen . Na de lectuur ervan hoor ik je zuchtend denken : "Ah ja, hij heeft gelijk".
… kluizenaar bent teruggetrokken in het diepst van een nog bestaand woud of in een verlaten mergelgroeve, heb je van de wildste verhalen in de media over de al dan niet verschrikkelijke gebeurtenissen in dit zalig land geen letter kennis genomen/gekregen.
Dan mag je jezelf gelukkig prijzen want het is verdulleme niet te vatten. Ik ga hier geen opsomming neerpennen over hetgeen er allemaal al heeft plaats gevonden. Oh nee.
En zeggen en schrijven dat we vandaag nog slechts 14 dagen verwijderd zijn van de hoogdag van de dichtgeknepen billen (je weet wel, met de vraag : "ben ik er bij of niet ?" en dat velen van die gasten geïnfecteerd werden met de schrijfmicrobe want wat een boeken worden er nu aan de gemeenschap voorgelegd, zeg ? Niet te geloven.
Met welk doel ? Het dogma "ik heb gelijk en ik heb de oplossing" doet opgang doch vergeet niet dat de geldschieter van al dit gedoe Honoré Gepluimd en familie is, mocht je dit vergeten zijn. De roze bril om dit alles te lezen krijg je er zo gratis bij. De belofte van het komende paradijs is niet ver weg.
Dus, beste blogvrienden, hou je zakken goed dicht doch je ogen goed open. Observeer onbevooroordeeld, denk goed na en trek dan je conclusie. Ik wens julle het beste.
't Is warm. 't Is zelfs bloedheet en je wordt aangeraden veel water te drinken.
Moet ik meer water drinken bij deze hitte? De regel luidt dat je per dag anderhalve liter water moet drinken. Nu het 30 graden en meer is, kan een extra liter zeker geen kwaad. Diëtiste Tine Praet vindt het moeilijk om algemene richtlijnen te geven. "Iemand die buiten werkt, moet meer drinken dan iemand die van de airco geniet."
Gelukkig kan je zelf nagaan of Je voldoende water hebt gedronken. Kijk naar de kleur van je urine. Die moet transparant of lichtgeel zijn. Is dat niet, dan bevat ze te veel afvalstoffen en heb je te te weinig gedronken. (agg)
Bron : Het Nieuwsblad van 24.07.2018
Awel, vrienden bloggers, pist eens in een doorzichtige plastieke fles en doe de test. Zo eenvoudig is het. En wat is het resultaat ?
… dikke boeken vol wetteksten, decreten, verordeningen, reglementen, voorschriften en nog van dat fraais wordt de burger van dit land voorgehouden dat hij leeft in een democratische rechtstaat. Wauw !, da 's nog al een heel mondje vol, hé ?
Door het volk, voor het volk, is 't nie ? De stem van de burger regeert. Oh ja ? Dat dacht je maar want de personen die hij/zij naar het parlement stuurt … die staat erbij en kijkt ernaar. In art. 33 van de grondwet lezen we "alle machten gaan uit van de Natie". Met hoofdletter. Niet het volk, maar de verkozen volksvertegenwoordigers dragen de soevereiniteit uit die in de abstracte "Natie" besloten ligt. Het parlement is in deze zin de eerste macht, aldus de theorie. In de praktijk ligt de (al)macht bij de regerings- of partijtop.
Het gaat niet goed met ons parlement. Dat is al decennia zo, maar er lijkt geen verbetering in te komen. De wetgevende macht verdient al lang zijn naam niet meer: de regering maakt veel meer wetten en regels dan het parlement. Ook de parlementaire controlefunctie is door de partijdiscipline beperkt. Over cruciale zaken zoals programmawetten, regeringsvorming of staatshervorming volgen onze vertegenwoordigers het bevel van hun partijtop, die de partij autoritair bestuurt. Met het Vlaamse parlement gaat het niet veel beter. (Carl Devos, politoloog aan de Universiteit Gent, schreef dit reeds op 08.10.2007 in Het Nieuwsblad)
Een aanrader : herlees eens postje 349 van 09.06.2018 (misschien kan ook 327 van 18.03.2017 enige klaarheid scheppen).
Wij zijn nog minder dan 90 dagen verwijderd van de grote dag en de grote meerderheid van de burgers hebben het nog altijd niet door dat ze hun macht afgeven aan personen (niet allemaal er zijn ook goeie bij) die het algemeen belang verwarren met het eigen belang, snap je ?
Ga er eens bij zitten, drink een bakje troost en denk er eens goed over na. Moet je doen, het is zeer inspirerend.
Op amper 4 maanden van bollekeskermis verwijderd, gaan ijverige "sympathisanten" je brievenbus volproppen met een resem boekskes vol schone lektuur over hoe de "woudbe" tovenaars van de politiek het aards paradijs voor jou gaan uitbouwen op voorwaarde dat je … inderdaad.
Niet alleen de sympathisanten" maar ook hun kroost - zelfs kleine snotapen nog - "mag" (?) mee worden ingeschakeld in de postbedeling. Wel, wel.
Vandaag, zondag de 10de juni, werd een eerste lading beloften geleverd. Mag ik je dan ook bij deze, als je uitgerust bent met een normaal werkend stel hersenen, voorstellen om al die papieren beloften, die er nog aan zullen komen, eens bijeen te houden en deze na 14 oktober -als tijdverdrijf - rustig doornemen bij het nuttigen van een lekker dampend bakje troost. Moet je doen want het zal een verrijkende bezigheid worden.
Wanneer na deze datum niet weeral een goeie 500 dagen verspeeld worden voor een regeringsvormng kan je een vervolg breien aan je onderneming en stel vast hetgeen er van die mooie, vaak inhoudloze, beloften zal zijn verwezenlijkt.
Ik hoop van ganse harte dat je wakker wordt zonder een al te grote kater mocht je ooit een onvoorwaardelijk geloof hebben gehecht aan … jawel.
In elk geval weze het je vergeven en doe zoals ik : "CARPE DIEM".
Meerdere keren schreef ik hier ter attentie van de goegemeente van Abzurdistan een postje om hen eraan te herinneren dat het bezit van gezond verstand geen vereiste is doch zelfs een misdaad kan zijn. Het kan zelfs een zodanige hindernis opwerpen om in het leven vooruit te komen.
Dat dit een straffe uitspraak is daar ben ik mij volledig van bewust maar denk eens zelf héél, héél goed na en met al hetgeen de media je al sinds het begin van dit jaar heeft voorgeschoteld in je achterhoofd, dan moet je toch wel beseffen dat er hier te lande iets niet pluis is, of heb ik het - volgens sommigen - weeral verkeerd voor ?
Aanleiding van dit stukje is een klein artikeltje in de krant met als titel :
ZETELEN MET DOWN ? KAN PERFECT, VOLGENS DE WET
En wat staat er dan wel in de Grondwet ?
Art. 64. Om verkiesbaar te zijn moet men :
1° Belg zijn;
2° het genot hebben van de burgerlijke en politieke rechten;
3° de volle leeftijd van eenentwintig jaar hebben bereikt;
4° zijn woonplaats hebben in België.
Geen andere voorwaarde tot verkiesbaarheid kan worden vereist.
Awel ? Dan mag je ook zo zot als een achterdeur zijn als je maar aan de 4 voorgaande voorwaarden voldoet is het in orde. En nu jij ?
Er zijn in dit land verscheidene eretekens met elk hun eigen rangorde. De rangorde in de Leopoldorde gaat als volgt :
Burgerlijk Groot Lint Burgerlijk Groot Officier Burgerlijk Commandeur Burgerlijk Officier Burgerlijk Ridder Militair Groot Lint Militair Groot Officier Militair Commandeur Militair Officier Militair Ridder
Waarom deze opsomming ? Wel, om de heel eenvoudige reden ben ik dit eens gaan nakijken nadat ik in mijn krant bij een overlijdenbericht een verwijzing naar de Leopoldorde las.
Wat stond er letterlijk ? Met alle respect voor de aflijvige maar er stond :
LID VAN DE LEOPOLDORDE
En dat komt zelfs niet voor in de rangorde van Leopold. Is dit correct ? Geen idee, wat denk je ?
Ja, ja. De jacht is weeral open want in één week tijd vielen er TWEE bedelbrieven in de brievenbus. Bovendien waren ze aan mij persoonlijk op naam gericht. Straf, hé. Bovendien stak er nog een cadeautje bij om toch maar met geld over de brug te komen.
En weet je hoe dat komt ?
Je kan ook nog eens mijn postjes nrs 212 (28.03.2011), 285 (30.10.2013), 300 (30.08.2014), 301 (12.09.2014), 303 (10.10.2014) er op nalezen. En zeer verhelderend is ook het volgende : wat met je privacy ? Lees verder hoe (?) je bij dat organisme bent terechtgekomen ('k weet het nie hoor) en hoe ze die gegevens behandelen. Wel, dat doen ze zo :
Wij respecteren uw privacy. Om u te kunnen informeren over wat wij met uw steun doen en over onze toekomstige acties, registreren wij de gegevens van de personen die ons steunen in het bestand gezamelijk beheerd met DSC (Victor Rauterstraat 33, 1070 Brussel), eveneens verantwoordelijk voor deze verwerking. Tenzij u daar bezwaar tegen heeft, kunnen uw gegevens ook gebruikt worden voor andere acties. Indien u dit niet wenst, kruis dit hokje aan O. U mag ons altijd vragen om uw gegevens in te kijken, te corrigeren en om geen mailings van ons meer te ontvangen.
Hoe je het ook bekijkt, nergens staat vermeld hoe je die persoonlijke gegevens kunt laten verdwijnen. Dat gegevenbestand blijft bestaan, hoedanook. Hoera voor de privacy. En als hackers nu eens … jawel. Wat dan ?
Denk daar eens goed over na. Moet je doen. Succes.
Schenk jezelf je favoriete drankje uit (wat dit ook moge zijn) en installeer je zo gemakkelijk mogelijk in je uitverkoren hoekje van je woonst en dan … ja, pas dan … laat je je brein van jetje geven over datgene wat in dit nieuwe jaar 2018 al op je is afgekomen in de media (krant, radio, TV en eventuele sociale mediavorm zoals Facebook, Twitter en tutti quanti) en wat stel je dan vast ?
Bij mij popte als eerste gedachte het volgende op : wat is er toch in hemelsnaam in de wereld aan 't gebeuren ?
Het is alsof iets in de lucht zit dat de mensen compleet waanzinnig maakt waardoor 'em de pedalen verliest en overgaat tot de meest afschuwelijke daden, is 't nie ? Onbegrijpelijk.
Een zinnig antwoord heb ik tot op heden niet gevonden. Ik geef grif toe dat ik ook niet alles weet . Bovendien heb ik geen oplossing zomaar op zak voor al dat gedoe.
Mijn opdracht vandaag is heel simpel : met de (beperkte) middelen waarover ik beschik zo goed mogelijk iets van mijn leven te maken (is niet eenvoudig, hoor) waarbij dan vooral dit : carpe diem = leef vandaag, respecteer je medemens, vermijd ruzie (zoals in het gezegde "een vermeden gevecht is een gewonnen gevecht") en help je hem waar je kunt.
't Is niet eenvoudig doch wel doenbaar. Ga er voor.
… heeft de brave burger van Abzurdistan al over zich heen gekregen ?
Tenzij je je leven als een volmaakte kluizenaar hebt ingericht, kan het toch niet zijn dat je verstoken bent gebleven van al dat onrustwekkende nieuws dat om je oren wordt gesmeten door alle soorten media. Dit soort nieuws kon/kan je volgen via tv, radio en de geschreven pers (maar laat de boekskes voor wat ze zijn) en is zeer verontrustend.
Ik ga hier geen opsomming neerpennen, oh nee, je had het maar zelf moeten volgen. Bij deze wens ik je toch een goede nachtrust toe en bovenal veel sterkte om de dingen op een rijtje te zetten om dan een onderscheid te kunnen maken van wat goed is en wat slecht.
En met de bollekeskermis op 14 oktober dit jaar in het verschiet hou ik nu al mijn hart vast want … je zult het gewaar worden. Ik heb gezegd.
… een gulle bui je hart laten spreken en deed je een storting van zelfs maar een klein bedrag aan een goed doel, dan mag je er donder op zeggen dat na verloop van een wijl je brievenbus gaat uitpuilen van de massa bedelbrieven om nog meer. Vooral wanneer het DSC (Direct Social Communications) je persoonlijke gegevens beheert.
Mocht je dan - om welke reden dan ook - besluiten geen giften meer te gaan doen. Helaas beste bloglezer(es), drie werf helaas, dat dacht je maar want wat staat er doorgaans op zo 'n bedelbrief ook vermeld ? Lees maar hieronder de letterlijk overgenomen tekst.
"Wij respecteren uw privacy. Om u uw fiscaal attest te kunnen bezorgen en u te kunnen informeren over wat wij met uw steun doen en over andere activiteiten van het (hier staat dan de desbetreffende instelling vermeld) registreren wij de gegevens van de personen die ons steunen in ons schenkersbestand. Dit bestand wordt beheerd door Direct Social Communications (Victor Rauterstraat 33, 1070 Brussel). U mag ons altijd vragen om uw gegevens in te kijken, te corrigeren of om geen brieven van ons meer te ontvangen. Verantwoordelijke voor de verwerking (hier volgt de naam en adres van de instelling)".
Mijn prettig gestoord brein - hoe kan het ook anders - trad weer eens in actie en terugdenkend aan al de vorige bedelbrieven stelde weer eens vast dat het voornaamste item in dat bericht volledig over het hoofd gezien werd zoals in al die andere bedelbrieven en dat is : weet je het al ?
Wel, 'k ga het zeggen Walter. Nooit staat er te lezen hoe je alle gegevens over je persoontje kunt laten verwijderen en dat is toch wel heel vreemd, is 't nie ?
Wat denk je daar van, beste mensen ?
Oh ja, voor ik het vergeet. De bedelbrief van vandaag betreft het Universitair Ziekenhuis Brussel. Mijn lijst van bedelende instellingen wordt nog maar eens wat langer.
De trouwe bloglezer(es) weet nu toch stilaan waarom ik de doodsberichten in de krant lees en nee, het is geen hobby. Lees er de vorige postjes terzake maar eens over na.
Begin oktober had ik weer prijs, zeg. Ik was wel een beetje in war bij het lezen van dit bericht want wat stond daar gedrukt ? Na de gewone vermeldingen, zoals geboren te … en overleden te … was de volgende tekst me toch een beetje mysterieus. Er stond :
uitgerust met de heilige sacramenten
De eerste gedachte die door mijn gestoord brein flitste was : uitgerust ? uitgerust ? Gaat men op trektocht misschien ? Wat voor een woordkeuze was me dat, zeg.
Tot dusver ben ik al de meest verbazende uitdrukkingen tegen gekomen, die na een beetje denkwerk me gepast leken te zijn. Het hangt waarschijnlijk allemaal af van de streek van de begrafenisondernemer of van de nabestaanden welk taalgebruik in de berichtgeving van de overlijdensberichten gebezig wordt, is 't nie ? Maar 't is toch wel even om van stil te worden van verbazing.
Geenszins wik ik oneerbiedig zijn tegenover de overledenen en hun nabestaanden, laat dit duidelijk wezen. Maar bij de eerste kennismaking van zo 'n tekst ben je wel even van je melk, hoor.
… woensdag 27 september 2017 had een aankondingstitel in grote vettige letters de volgende boodschap :
Belgisch gezin spendeert jaarlijks 34.167 euro
Dat is zowat een 3.000 euro per maand en dan wordt er bij geschreven dat dit door het gezin gemiddeld wordt uitgegeven. Althans toch volgens een enquête uitgevoerd door de FOD Economie bij meer dan 4.000 gezinnen.
Blijf even bij de les, beste bloglezer, en wat valt op in bovenstaande zin ? Al gevonden ? Nee ? Herlees dan héél aandachtig. En …
Toen ik het las, schoot mijn prettig gestoord brein een versnelling hoger, en stelde vast dat hier mogelijk een kleine denkfout door de scribent van het artikel gemaakt werd (of waren het die gasten van de FOD Ekonomie). Het vermoeden groeide dat men bedoelde de "gemiddelde" Belg en zoals je weet, is dit een fictief persoontje dat gewoon gebruikt wordt om allerlei berekeningen uit te voeren waarop dan de beleidvoerdes zich steunen om hun toverkunsten uit te halen, is 't nie? Herlees maar ne keer dat vorige postje dat ik hierover schreef (het nr 340).
Bij dit alles dacht ik aan de duizenden, zoniet de honderduizenden die onder de armoedegrens leven. Tel daarbij ook nog eens de leden van dat steuntrekkersleger en nog van dat soort die toch geen 3.000 euro de maand kunnen uitgeven, hé ?
En zo wil men Jan Modaal en consoorten een roze bril opzetten want - vergeet toch niet - de komende bollekeskermis in oktober 2018 is in aantocht, als je begrijpt wat ik bedoel.
Dit is mijn door de grondwet gewaarborgde mening doch vergeet niet dat in het glorieuze rijk Abzurdistan het bezit en gebruik van gezond verstand een misdaad is. Ik heb gezegd.
…dat specimen waarover bij meerdere gelegenheden geschreven wordt ? Eigenaardig, want dat speciaal ras - dat zich laat aanspreken met professor of specialist - heeft het er regelmatig over. Ze maken er zelfs studies van - al dan niet in opdracht van dat andere ras - die de burgers van dit glorierijke landje aan de Noordzee gemakshalve als "politiekers" kent - en die ik er van verdenk goed ingeburgerde aliens te zijn.
Ah ja, hé zeg. Hoe kan je anders verklaren dat ze zich zo hoog verheven boven de burger voelen en er zelfs geen voeling mee hebben. 't Is toch waar zeker. Observeer eens een tijdje onbevooroordeeld die … "hen" zal ik ze gemakshalve noemen en tot welk besluit zal je dan komen, Awel, ga je het doen ? Ik beveel het je sterk aan doch ga dan wel eerst rustig zitten want je kan van het verschieten nogal steil achterover vallen. Echt waar.
In een vroeger postje heb ik er al over geschreven (postje 248 van 04.02.2012) en heb er trouwens een berekening aan toegevoegd om te bewijzen dat dat speciaal specimen eenvoudigweg niet bestaat doch een uitvinding van die hogervermelde gasten (professoren en/of specialisten) is. En wat is dat dinges dan wel ? 'k Ga 'et zegge, Walter.
Het is niet minder of meer dan de "gemiddelde Belg" met zijn "gemiddeld gezin". Ge kunt er geen speld tussenkrijgen want wiskundig is het allemaal 100 % correct. Herlees dat postje 248 maar ne keer. Je kan het draaien en keren hoe je wil doch het blijft 100 % correct. Maak desnood zelf eens de berekening en wat stel je dan vast ? Inderdaad, dat.
In "Het Nieuwsblad" van vrijdag 01.09.2017 stond er weer zo'n artikel van meer dan een halve bladzijde groot over dat "gemiddeld gezin". En steeds volgt dan de boodschap : "Belgen nog nooit zo rijk". Oh ja ??? Is dit soms de werkelijkheid niet zomaar een beetje geweld aandoen ?
Voor ik het vergeet : die aliens … euh … politiekers verkeren al enige tijd in de verkiezingsmodus, snap je ?
Dit landeke heeft nog een andere categorie van specimen, die zowaar een beetje op een mengeling van de twee voorgaanden lijkt doch hun echte doel blijft duister al beweren ze zelf van niet. Ze beweren met zo 'n hardnekkigheid dat ze zich inzetten voor de burger en ze zwijgen als een graf over de plaats en waarde van hun verstopte geldvoorraad. Weet je al wie ik bedoel ? Een tip ? 't Begint met een V.
339 - Hij had gewoon opgehouden te ademen. Echt waar
Wie geregeld hier eens komt zijn nieuwsjes halen, weet dat er al meerdere keren een postje neergepend werd over de toch wel eigenaardige uitdrukkingen die men leest in de doodsberichten in de kranten, is 't nie? Zo las ik over iemand (de privacy van de aflijvige wordt gerespecteerd) dat hij "haastig was overleden". Herlees dan eens wat ik hierover schreef in postjes 216 en 332.
Dan was er die persoon die "zelfverzekerd is heengegaan". Herlees postje 331.
Bij de kennisgeving van een overlijden van een dierbare bezigt men meestal : - een symbolisch kruisje gevolgd door de datum van overlijden - overleden op … - godsvruchtig overleden op … - overleden gesterkt door het H. Sacrament van de Zieken - in familiekring overleden - zacht ingeslapen
Ga ook eens even naar postje 251 van 26.02.2012 en daar lees je dan : "Op 11 februari 2012 heeft (naam van de aflijvige) deze wereld verlaten".
Met alle respect voor de aflijvige en de treurende familie, maar wie werd er dan in diens plaats gecremeerd en bovenal hoe en naar welke andere wereld was 'em dan vertrokken ?
Antwoorden op de vraag :" zijn wij alleen ?" kan je dus heel plausibel beantwoorden met : "nee, de aliens zijn onder ons, is 't nie, maar die zijn verdekke zo goed ingeburgerd dat je ze niet kunt herkennen".
En gisteren , woensdag 30.08.2017, las ik in het overlijdensbericht dat een persoon gewoon "had opgehouden te ademen thuis te Gent". Echt waar. Maar waarom toch ?
338 - Vandaag, maandag 21 augustus 2017, let op de datum, ...
…werd in mijn brievenbus het info/reclameboekje Rondom met datum van woensdag 23 augustus 2017 gedropt met daarin een klein doch zeer interessant artikel over de burgervader van Leuven.
Wat het zo speciaal maakt, is dat het voorwerp terzake gaat over de burgemeesterwedde die samen met het pensioen aan onze Louis wordt uitbetaald. Dit zelfde onderwerp heeft trouwens ook de nationale pers gehaald - voor zover ik heb kunnen vaststellen - doch het belangrijkste wordt m.i. nog wel eens over het hoofd gezien, denk ik toch.
En dat is ? Onze Louis zegt namelijk en ik citeer : "Ik voel geen enkele behoefte om mij te verdedigen, want ik heb niets illegaal gedaan en …" dan volgt nog wat maar dit doet hier niks terzake want wat is de eigennlijke clou van dit alles ?
Herlees bovenstaande en denk hard na. Al gevonden ? Nee ? 'k Ga 'et zeggen, Walter : het zijn de woorden niks illegaal .
Dat hebben onze glorieuze leiders toch wel eens goed voor mekaar gebracht, al zeg ik het zelf. En nu gij, se.
