Naar de inhoud

Rilatine - Concerta - Strattera - ADHD

Dokters dealen harddrugs en stellen een toxicomanie in bij kinderen om pedagogisch comfort af te kopen bij de omgeving van de kinderen.
seniorennet.beseniorennet.be

Een behandeling bij ADHD steunt op het dwangmatig psychotisch maken door chronisch hoge doses sterke psychotica toe te dienen.

Omdat men huivert van deze evidentie, verkoos de medische wetenschap, het werkingsmechanisme van deze psychotica als "onbekend" uit te roepen.

Wie dit mechanisme toch bekend maakt, en stelt dat psychotica het zenuwstelsel verwoesten, is daardoor niet wetenschappelijk bezig!

Laffe artsen

Laffe artsen verzwijgen dat ze ADHD en depressie behandelen door patiënten met psychotica dwangmatig psychotisch te maken.
>
Waardoor men uiteindelijk de nieuwe medische melkkoe kan aanboren, die men 'bipolair' heeft genoemd.

>Aldus psychotisch gemaakte cliënten, zouden voortaan karakterstoornissen hebben, eigen aan hun ziekte, terwijl men deze bijwerkingen van de psychotica, blijft onderhouden door ze chemisch te laten balanceren op de psychotica en de antipsychotica.

Immers, de doping die het zenuwstelsel verwoest, zou niet verslavend zijn, maar het hoog doseren ermee mag men zogezegd niet verminderen, om ADHD- en depressieopstoten preventief tegen te gaan.
>

Vandaar het lucratieve corrigeren met antipsychotica.

Goed voor de eigen zaakjes.

Goed voor het zorgcircuit.

Goed voor de farmaceutische industrie.

Goed voor de overheid (pedagogisch comfort en dwangmatig dociel kiesvee).

Laffe artsen.

Zijn er ook nog andere?

Geen laffe?

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 23:08 Stuur door

Psychiaters zijn niet dom, alleen verblind door geld en macht.

Wat volgt zijn uitreksels uit een lezing van een psychiater bij magistraten met meer uitleg over de geesteszieke bij een toxicomanie.

Wanneer het gaat over kinderen met de symptomen van een normaal gedrag, vergeet men dat methylphenidaat op gewichtsbasis 20% actiever is dan zuivere cocaine en dat speed hetzelfde is als zuivere amfetamine.

Beste kindertjes, tot U spreekt Dr.Jekyll en Mr.Hide







Een (kinder)psychiater weet dus perfect , wat men voorschrijft om patienten met de symptomen van een normaal gedrag te behandelen door  hoog te doseren met methylphenidaat (20% actiever dan zuivere cocaïne) , met amfetamine ( die speed wordt genoemd) en met de amfetaminewerking van atomoxetine, dat als een vermomde Prozac , bij ADHD 4 keer zo hoog wordt gedoseerd dan de echte Prozac, waarmee men depressieve patiënten drogeert.

En waarom nemen psychiaters zulke risico's?

Doodgewoon omdat men vermoedt dat ADHD een neurobiologische aandoening zou zijn, die men kan behandelen door met psychotica dwangmatig psychotisch te maken.

Omdat men weet dat dwangmatig psychotische patiënten op korte termijn rustiger zijn, en aldus instaan voor een pedagogisch comfort .

Omdat men weet dat overdoseringen of echt psychotisch gedrag daardoor, lucratief kunnen behandeld worden in het eigen zorgcircuit onder meer ook met dure neuroleptica (antipsychotica).

Die nevenwerkingen wijt men dan maar aan de 'erge' ziekte die ADHD wel is, terwijl niemand van hen, psychotisch gedrag  oorspronkelijk als diagnose had vastgesteld.


En zolang de maatschappij dit blijft geloven, blijven wij de slimsten van de klas.



Geschreven door Fernand Haesbrouck om 21:40 Stuur door

Aan deze grap komt waarlijk geen einde.

De wankelende God Biederman.



Gelukkig kan ik alvast blijven genieten van deze grap, die een medische megablunder is geworden.

Ik mag onze Minister van Volksgezondheid een gevaar noemen voor de Volksgezondheid, omdat zij door haar corruptie met de farma-industrie, weigert om het echte verbruik van methylphenidaat sinds 2004 aan het parlement bekend te maken, doodgewoon omdat dramatische cijfers haar zouden moeten aanzetten om maatregelen te nemen.

En omdat zij een parlementslid zodanig onder druk heeft gezet, dat het parlementslid mij moest verzekeren, dat de valse cijfers, die werden gemeld, toch de juiste cijfers zouden zijn.

De vriendjes van de industrie, hebben niet graag dat de Minister maatregelen zou nemen die schadelijk zijn voor de verkoop, zelfs al vallen de stoffen onder een opiumwetgeving.

Ik mag het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen beschuldigen van onkunde en(of) corruptie, omdat ze de belangen van Lilly verdedigen in plaats van die van de Volksgezondheid, omdat ze voor de lieve vriendjes van Lilly verkiezen om de Stratterageheimen te blijven geheim houden en omdat ze blijven stellen dat ADHD-medicatie, niettegenstaande alles, toch nog veilig blijft.

Zelfs al waarschuwt FDA al sinds 2007 dat die medicatie psychotisch maakt en cardiale accidenten veroorzaakt.

http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

Zelfs al blijkt uit recente studies dat methylphenidaat verslavend werkt en psychotisch maakt.

http://www.zitstil.org/ADHDopPW/

Maar de vriendjes horen dat niet te graag, vandaar … safety first.
Cocaïnedrugs verslaven niet, maken niet psychotisch en men kan er niet aan doodvallen.
En wie zegt van wel, die is een bietekwiet.
Knack: wetenschappelijk onderzoek in gevaar!

Ik mag Jan Buitelaar en Lieve Danckaerts voor farmahoer uitschelden, omdat ze ondanks hun vorming als arts, zich lenen tot commerciële bedenkelijke activiteiten, waarbij ze een jeugd met de symptomen van een normaal gedrag een toxicomanie aansmeren en in stand houden, en waardoor die jeugd uiteindelijk psychotisch gedrag gaat vertonen en met antipsychotica even lucratief en bipolair  moet gecorrigeerd worden.
http://cmp.roularta.be/cmdata/Attachments/site72/kevin/conflict.pdf

De vriendjes hebben het hen geleerd, want het grote voorbeeld uit de VS is 'full professor' en nog net geen God.
>

En hoe verantwoordt men deze poenpakkerij?
Door samen te werken met de bedrijven, blijven we rechtstreeks op de hoogte van de nieuwste wetenschappelijke ontwikkelingen op dat vlak.

En wat zijn de meest recente wetenschappelijke ontwikkelingen?

Het werkingsmechanisme, dat men vroeger wel kende, is voortaan onbekend verklaard en vervangen door sprookjes, die geen kat wetenschappelijk kan aantonen.


Ik mag de pers verwijten dat ze gecensureerd worden door dezelfde vriendjes, is het immers niet ook Lilly, die voor hen een deontologische richtlijn schreef, waaraan ze zich moeten houden in de berichtgeving over geesteszieken (ziekten).
http://www.megablunder.net/Mediaondercontract/Mediaondercontract.pdf
>

Ik mag ook VRT beschimpen omdat ze zich laten afdreigen door Danckaerts en Novartis, om een geplande uitzending over het Rilatineschandaal in een eerste instantie te schrappen.

En dat ze uiteindelijk zwichtten, nadat ik de briefwisseling daarover openbaar maakte en dan een sympathieke uitzending brachten onder de regie van Novartis.
https://blog.seniorennet.be/rilatine/archief.php?ID=276824
>
De vriendjes beheersen dus ook de audiovisuele media.
>

En nu schijnt de God te wankelen.
De God die

  • een Minister laat liegen voor het parlement,

  • die CBG onkundig en corrupt laat blijven,

  • die Buitelaar en Danckaerts (als mols) toelaat kinderen te drogeren tot gek,

  • die media censureert door middel van een voor hen gunstige en zelf geschreven deontologische regel,

  • die VRT technieken van een roddelpers laat gebruiken, onder het imago van een objectieve  informatieverschaffer met de gelden van de belastingbetaler.


De God wankelt, maar the show must go on.

De leugen is maatschappelijk als verworven beschouwd.
En om die leugen in stand te blijven houden, mag ik lekker blijven schimpen.
Want stel nu eens, dat ik echt ongelijk zou hebben, en dat men mij voor rechtbanken zou aanklagen, rechtbanken, die een en ander objectief zouden moeten natrekken.
Hoe zouden die God, en al Zijn vriendjes spartelen?
Er was al eens de voorstelling voor de Bestuursrechter in Amsterdam op 9 juni 2008.

Zouden rechtbanken ineens ook het art.3 van de wet van 24 februari 1921 ontdekken?
Die het instellen en het in stand houden van een toxicomanie regelt en bestraft, ook voor 'medische beroepen'?


Geschreven door Fernand Haesbrouck om 20:57 Stuur door

Vervang het woordje sport in onderwijs, en lees dit even.

http://diepresse.com/home/meinung/kommentare/466614/index.do

Bei Doping wird gern weggeschaut

GERHARD HOFER (Die Presse)

Noch immer wird Doping von vielen Sportfunktionären ignoriert. Diese machen sich dadurch ebenfalls schuldig.

Mit Doping werde man „von klein auf“ konfrontiert, sagte der des Dopings überführte Weltklasseradprofi Bernhard Kohl. „Von klein auf“ habe er den älteren Sportlern zugesehen, wie sie sich vollgepumpt haben. „Von klein auf“ wurde ihm vorexerziert, wohin die Reise geht. Nämlich zu Betrug und vor allem zu Selbstbetrug.

Das Thema Doping wird offensichtlich in den Vereinen sehr selten aktiv angesprochen. Ein junger Leistungssportler in einem Heeressportzentrum erzählte der „Presse“, dass Trainer und Funktionäre in all den Jahren nie darüber geredet haben, wie Athleten damit umgehen sollten, würden sie mit Doping konfrontiert. Darüber machte und macht sich bis heute offenbar niemand ernsthaft Gedanken. Man lässt Sportler mit ihren Erlebnissen und Dopingerfahrungen allein. Es ist offenbar niemand daran interessiert, hier eine Art Benimmregel zu installieren. Eine Regel, die etwa beinhaltet, wie man sich als Sportler verhält, wenn einem bei Kollegen etwas Merkwürdiges auffällt.

Aber so etwas passt vermutlich nicht zum praktizierten Kadergehorsam. Einem Kadergehorsam, der offensichtlich nicht auf Heereseinrichtungen beschränkt ist. Kameradenschweine sind nicht jene, die mit Hilfe von verbotenen Substanzen betrügen. Es sind vielmehr jene, die etwas aufdecken wollen. Nur so konnte Doping in Österreich so große Dimensionen erreichen. Weil viele (bewusst) weggesehen haben. Auch sie haben sich schuldig gemacht.



Dit gaat over de mededaders, die doping bij de jeugd gedogen, terwijl ze betaald worden om de sport en de jeugd gezond te houden.

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 21:26 Stuur door

Elsevier: Opheldering over hoge aantal 'gekke' kinderen?.

http://www.elsevier.nl/web/10229043/Nieuws/Politiek/Kamer-wil-opheldering-over-hoge-aantal-gekke-kinderen.htm


ADHD zou een neurobiologische aandoening zijn, die zodanig besmettelijk is, dat het epidemische afmetingen heeft aangenomen.

Maar in de plaats van deze epidemie te bestrijden, door de zieken in quarantaine te plaatsen of ze minstens in een ziekenhuis te behandelen voor deze gevaarlijke aandoening, stuurt men die zieken dan nog bij voorrang naar de scholen.

Schijnbaar hebben Overheden en geneeskunde, enorm  veel financieel belang in de snelle verspreiding van de ziekte.

Een zaak, die stinkt als een beerput!


Geschreven door Fernand Haesbrouck om 22:18 Stuur door

Is ziek zijn ongezond? Helemaal niet. Normaal zijn is heel ongezond. En hoe brengt het normaal zijn heel veel geld op?

Is ziek zijn ongezond? Helemaal niet. Normaal zijn is heel ongezond. En hoe brengt het normaal zijn heel veel geld op?



Een systeem dat draait op gezonde kinderen , waarbij incentives en bonussen, net als bij de banken worden aangewend om een gigantische luchtbel van veel Euro's belastinggeld te laten wegvloeien naar apparatsjiks (onbenullen, die rapporten van elkaar afschrijven) en farmaceutische bedrijven.

En door deze crisis van de gebakken luchtbellen, zal de burger moeten besparen.

Een kind plaatsen, omwille van een ziekte met de symptomen van een normaal gedrag.
Nu loopt de moeder ook gevaar, wegens paranoia en belemmering van de rechtsgang.

Immers, die ziekte is erfelijk, de ouders krijgen het van de kinderen.

De medische industrie heeft al batterijen zorg klaar, om volwassenen te kooien, die zoals medisch wetenschappelijk blijkt, erfelijk belast zijn, door de kinderen, die ze, zonder het te weten, normaal ter wereld hebben gebracht.

Dit filmpje duurt ongeveer 20 minuten.

Een verhaal voor … alledag.

Klik hier voor het filmpje

Zou men honger lijden om een mondje meer?

Of is leven , niet zo eenvoudig zoals het vroeger was, zonder incentives, zonder bonussen?




Geschreven door Fernand Haesbrouck om 07:39 Stuur door

Dringend hulp gevraagd.

Een vraag op mijn gastenboek.
Beste,
Mijn zoon is 9 jaar en zit in het derde leerjaar. Sinds het derde kleuter krijgen wij te horen dat hij ADHD heeft.
In het eerste werd hij getest.
Zijn EEG was goed, maar uit de schoolverslagen en gesprek met ons werd de diagnose toch gesteld.
Hij is een heel druk en impulsief kind dat geen gevaar kent.
Kruipt overal in en op (gelijk hoe hoog) kent geen grenzen en blijft maar doorgaan.
Het moet wel gezegd hij is een heel lieve en aanhankelijke zoon. Heel bezorgd en zorgzaam voor iedereen. Thuis zijn wij zijn drukte gewoon.
Ikzelf ben minder gaan werken om tijd met hem te kunnen doorbrengen en me met hem meer bezig te houden.

Het probleem is echter op school.
Hij haalt heel goede resultaten (klasgemiddelde) maar zijn gedrag laat de wensen over.
Kan niet stilzitten, stoort de anderen, wordt heeeeel vaak gestraft in en buiten de klas, maakt ruzie op de speelplaats en er komen zelfs vaak vechtpartijen van met een kindje die rilatine en dipiperone neemt.
School dringt aan op medicatie, en ook wij weten niet meer wat gedaan.
Hij is druk, het is verslecht met enkele jaren geleden en huiswerk maken wordt stilaan een ramp.
Hij krijgt reeds van in het eerste leerjaar visolie, sinds dit jaar krijgt hij ook bachbloesems bij, maar dit is blijkbaar niet voldoende. Wat kan ik meer doen.
Please zeg me niet dat het aan de opvoeding ligt.
Ik heb een dochter die dezelfde opvoeding krijgt en een zalig rustig kind is.
Kan je mij iemand aanraden ??
Momenteel hebben we een afspraak voor een intake gesprek in uz gent bij een professor omdat we zelf niet meer weten waar in of uit.
Onze vrees is : mijn zoon krijgt heel veel reclamaties (voetbal, op school, logopedie voor verkeerd stemgebruik,...) zodat zijn zelfvertrouwen een serieuse duw gekregen heeft.
Hij zegt nu al van : 't zal toch wel weer mijn fout zijn.
Ik heb je boek gelezen en ja ik ben tegenstander van rilatine, maar is er een alternatief ??????
Graag uw advies en hulp.
Dank een hopeloze mama


Uit die tekst leid ik af, dat de problemen er vooral zijn op school, thuis schijnt dit geen probleem te zijn.

Als de jongen vecht met een kind dat Rilatine neemt en ook nog Dipiperon, dan is de kans heel groot dat de eigenlijke vechtersbaas de psychotisch gemaakte andere is.
Dipiperon wordt toegediend, om het psychotisch gedrag en het controleverlies over het gedrag, dat er kwam door Rilatine als een psychoticum toe te dienen, te compenseren.

Laat daarvoor toch jouw zoon, ook niet psychotisch maken, zeker!

Ik ga alleen voort op wat ik hier lees, en heb dus sterk de indruk dat er buiten jullie huishouden er niet in geslaagd wordt om elementaire normen te doen respecteren.

Vandaar: dit is niet jullie schuld.

Ik wil hierbij wel even verwijzen naar de laatste stukjes op mijn blog, waar ik het heb over psychiaters en luie leraren.

Ik vermoed dat we momenteel op een soort keerpunt staan.

Grootste probleem nu is: quid met de dikke nekken van psychiaters en de structuren van het onderwijs?

Er is het artikel in The Planet Times (maart 2009).

Er is het artikel in het Pharmaceutisch Weekblad ( maart 2009).

Maar er is ook, deze tekst in de Telegraaf ( Nederlandse krant), onlangs.

Ik citeer:

Scholieren handelen in levensgevaarlijk medicijn Ritalin

door John van den Heuvel AMSTERDAM

Op Nederlandse schoolpleinen wordt steeds vaker gehandeld in Ritalin-pillen, een gevaarlijk medicijn dat eigenlijk voor hyperactieve kinderen is bestemd.

Scholieren slikken, verhandelen en snuiven Ritalin in toenemende mate. Nederlandse en Amerikaanse deskundigen maken zich zorgen over het innemen van Ritalin, omdat onjuist gebruik grote gezondheidsrisico's met zich mee brengt.

Het kindermedicijn, dat in Nederland onder de Opiumwet valt, is al enige tijd razend populair op de Amerikaanse drugsmarkt, maar de Utrechtse kinderpsychiater J. Buitelaar bevestigt dat nu ook Nederlandse schoolkinderen de cocaïne-effecten van Ritalin hebben ontdekt.

"Scholen uit verschillende delen van het land hebben ons bericht dat kinderen hun medicijn verhandelen. Dat geldt met name voor kinderen die in circuits verkeren waar veel verslaafden zijn", aldus Buitelaar.

Verpulveren

Het zou daarbij gaan om leerlingen die het medicijn op doktersrecept hebben gekregen, maar die de pillen op school uitdelen of verhandelen. Om het effect te vergroten, wordt Ritalin soms op dezelfde manier als cocaïne ingenomen: snuiven via de neus nadat de pillen zijn verpulverd.

Op internet zijn al berichten verschenen waarin studenten de kick van het snuiven van het poeder beschrijven. Ritalin mag uitsluitend worden voorgeschreven aan kinderen met de aandoening ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder).

Deze kinderen zijn hyperactief en zeer ongeconcentreerd. Het aantal kinderen dat in Nederland voor ADHD wordt behandeld stijgt explosief.

Het afgelopen jaar nam het Ritalin-gebruik met 60 procent toe.

Momenteel slikken 32.000 kinderen het middel, terwijl er elke maand duizend bij komen. Het toenemend misbruik van Ritalin waaraan ook het tv-programma Zembla vanavond (Nederland 3, 21.15 uur) aandacht besteedt is in Amerika al een enorm probleem.

Volgens een recent onderzoek van de Amerikaanse drugsbestrijdingsdienst DEA is op sommige scholen 20 tot 30 procent van de scholieren aan de Ritalin. "Het is een levensgevaarlijk medicijn.

Het is de meest krachtige drug die legaal verkrijgbaar is", vindt DEA-deskundige G. Haislip.

"Ons onderzoek heeft aangetoond dat Ritalin verslaving, gewelddadig gedrag en psychoses kan veroorzaken.

Een overdosis kan zelfs tot de dood leiden.

Het is duidelijk dat het uit de hand loopt. Het had nooit zo op de markt mogen worden gebracht en als veilig medicijn worden aangeprezen."

Volgens Nederlandse kinderartsen wordt Ritalin niet alleen op schoolpleinen verhandeld, maar vaak ook nog eens volledig ten onrechte voorgeschreven. Volgens kinderarts professor J. Kimpen, hoofd van het Utrechtse Wilhelmina Kinderziekenhuis, krijgen duizenden kinderen het middel ten onrechte toegediend.

Over de explosieve groei van het aantal ADHD-diagnoses in Nederland zegt dr. Kimpen: "Ik ben ervan overtuigd dat het om een schijntoename gaat.

Het is een groot misverstand dat kinderen die een beetje drukker zijn dan anderen, aan ADHD lijden.

Het gaat om volstrekt gezonde kinderen. Ik denk dat sprake is van een modeverschijnsel.

Als je tegenwoordig als scholier geen beugel meer hebt of je hebt geen ADHD, dan tel je niet meer mee."
>

Noteer dat de geciteerde Buitelaar in het artikel in Pharmaceutisch Weekblad absoluut ontkent dat Rilatine verslavend zou zijn.

Hij argumenteert daarbij dat Rilatine langer zou werken dan cocaïne en daardoor niet verslavend zou zijn.

Wat een onzin, waarom brengt men dan de galenische vormen met een lange werking ervan in de handel?

Noteer dat Buitelaar als medical opinion leader, onder meer ook op de loonlijst van  Janssens Pharmaceutica (Concerta) staat.

Psychiaters zijn te koop.

En vandaar slechte ankers om kinderen aan toe te vertrouwen, vooral wanneer blijkt dat ze helemaal geen kennis hebben over de harddrugs die ze in opdracht van de broodheren willen aansmeren.

Maar de vraag was: waar kan ik terecht?

Nu direct, als jullie ergens naartoe gaan, gaan jullie bij de duivel te biecht.

Momenteel heerst het pedagogisch comfort in het onderwijs en in de geneeskunde en daarmee wordt pakken geld verdiend.

Ik schreeuw nu al vijf jaar lang in de woestijn.
En intussen verwoest men zenuwstelsels en laat men lucratief het zorgcircuit vollopen, omdat men er daar ook rijkelijk aan verdient.

Als je merkt dat onze federale Minister van Volksgezondheid zelfs het parlement voorliegt met vals cijfermateriaal over de materie, waardoor men helemaal geen maatregelen zou moeten nemen, dan klopt er iets niet op dat hoogste niveau.

En wie doet daaraan iets?
Ik weet het ook niet meer.

Toen ik vijf jaar geleden dacht, dat door het werkingsmechanisme van die psychotica uit te leggen, men die stoffen zou verbieden, toen dacht ik blijkbaar verkeerd.

Nu na vijf jaar... handelen geneeskunde, Overheden, rechtbanken, nog steeds alsof het werkingsmechanisme ervan onbekend is.

Terwijl die stoffen ooit onder een opiumwetgeving werden geplaatst, precies omdat men die werking ervan wel wilde kennen.

Psychiaters, luie leraren en corrupte en meer vadsige onderwijssyndicalisten maken zich rijk door zenuwstelsels van jongeren om zeep te helpen.

Ze hebben er alle baat bij, dat niemand weet hoe ze het doen.

>Volgens die instanties ben ik een bietekwiet, nu al vijf jaar lang.
Ik zou medicatie moeten slikken tegen paranoia, volgens een tussenkomst van een van hen op Knack Online.

Weten jullie ook dat zelfs de media deontologisch in een gecensureerd keurslijf moeten lopen, waarbij een farmaceutisch bedrijf - Lilly (Prozac, Strattera, Zyprexa) - voor de beroepsvereniging van de journalisten van die media richtlijnen opstelde over hoe men moet berichten over 'geestesziekten'.
https://blog.seniorennet.be/rilatine/archief.php?ID=8813
>

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 16:10 Stuur door

Politiek (in Nederland) geschokt door hoge aantal abnormale kinderen

Bij ons weet men van niets.
Of misschien toch wel  ...
Bij ons liegt de Minister van Volksgezondheid voor het parlement, als daar vragen worden gesteld en er cijfers worden opgevraagd.

De Minister liegt, omdat ze anders zou moeten bekennen, dat er eigenlijk maatregelen zouden moeten genomen worden.
Maar in dit land, kan gewoon niet meer geregeerd worden, daarom verkiest men te liegen.

Elsevier 25 maart 2009




Geschreven door Fernand Haesbrouck om 18:39 Stuur door

Roken en artsen: van 'geneeskrachtig wondermiddel' tot 'individuele tabaksontmoediging'

Roken en artsen: van 'geneeskrachtig wondermiddel' tot 'individuele tabaksontmoediging'


Het Nederlands tijdschrift voor Geneeskunde Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:1485-8 pakt uit met een historisch overzicht, waarin de afgang van het wondermiddel wordt geschetst door W.J.Mulder.

Nu is het zo dat heel recent studies uitwijzen dat een ander wondermiddel, methylphenidaat verslavend werkt, psychotisch maakt en wanen veroorzaakt door het zenuwstelsel te verwoesten.

Melding daarvan als reactie op het stukje over het roken, werd door de redactie niet geplaatst.

Schijnbaar zullen wetenschappelijke studies daarover eerst door een groot democratisch (wel wetenschappelijk?) draagvlak moeten gedragen worden, als de massa een link zal leggen met nog meer zinloos geweld, of met vervelende nevenwerkingen waarmee artsen en farmaceutische industrie zich verrijken door psychotisch gedrag en wanen aan de aandoening te blijven wijten, terwijl ADHD een aandoening is, vastgesteld door symptomen van normaal gedrag bij elkaar op te tellen.

Het wondere van methylphenidaat als geneesmiddel is dus nog steeds dat men patiënten met symptomen van normaal gedrag, door te behandelen, zo ziek (bipolair) kan maken dat ze garant staan voor succesvolle medische carrières en een lucratief geneesmiddelengebruik.

Zolang de brede massa daarin gelooft en ermee akkoord gaat, zal een historiek van de afgang van het wondermiddel geen plaats krijgen in het Nederlands tijdschrift voor Geneeskunde.


Voorwaar, een pluim voor geneeskunde als wetenschap.

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 18:55 Stuur door

Stemmen ! stemmen horen... stemmen ronselen !

 

Politiekers, vooral zij die een verantwoordelijkheid dragen, zijn bezeten van stemmen.
>

We leven nu in een tijd, waar het ronselen van stemmen heel belangrijk is.

Onze minister van Volksgezondheid liegt zelfs voor het parlement omdat zij ijverig psychotica betoelaagt bij de onderdanen, waarmee die onderdanen onder de invloed zouden komen van de stemmen vooral dan in de hoofden.

Dat maakten haar althans de farmaceutische bedrijven wijs, waarmee ze om duistere redeneren goede maatjes wil blijven.

Soit.
Alleen de stemmen zijn belangrijk.

In 's lands belang.

En die stemmen komen er.

Het is bekend dat in het Luikse het maatschappelijke leven niet alleen maar draait op wat men elders in dit land als ethisch goed beschouwt.

Vandaar dat ook de stemmen aldaar, zodanig geconditioneerd zijn, dat ze een bepaalde politieke moraal kunnen dienen die verschilt van andere gebieden in dit koninkrijk.

Het is niet aan ons om hier de woorden van ex-premier Wilfried Martens te herhalen, over het beleid van sommige van zijn eerdere Luikse kabinetten, die ook over de rest van België regeerden.

De minister van Volksgezondheid in ons land heeft Luikse roots, en stemmen in die regio zijn voor haar meer dan alleen maar fetisjen.

Vandaar dat 's lands politiek nu meer dan ooit in het teken staat van stemmen.

Dendermonde dat was maar om te lachen, maar nu tieren wolken van zelfs bovennatuurlijke stemmen al boven Luik.

Le moment de gloire … eindelijk.
“Même en Wallonie dèjà, où pourtant tout le monde est corrompu ou paresseux …”

Maar echte doden, nog niet voor meteen, jammer.
Het was maar om te proberen.

Vlaamse of Duitse grundlichkeit kan men aanleren... een ideetje voor het Marshall-plan dat nog net niet apegaapt?

Maar om het nog voor de verkiezingen te kunnen doordrukken, zal het rap moeten gaan.

Al doet de minister haar best.

Te weten: helemaal niets, om de verkoop van de psychotica geen strobreed in te weg te hoeven leggen.

De minister weet immers , dat psychotica DE stemmenbezorgers zijn.

Vandaar, voor 7 juni krijgen we in ons land waarschijnlijk weer eens een feest, waar we met zijn allen gezellig zullen kunnen rouwen over computerspelletjes, over messen of over beretta's en misschien ook nog over porno.

Informeer eens bij parketten hoe ze spartelen en worstelen met spelletjes, messen of porno om echte daders van stemmenfestijnen buiten schot te houden.

Maar de stemmen … daar leeft de politiek van.

Door te laten begaan.

Van welke signatuur zou Madame la Marquise zijn?

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 22:47 Stuur door

Het is ADHD als psychiaters en(of) luie leraren symptomen van een normaal gedrag bij elkaar optellen.

 

Het wordt een ziekte als een behandeling door dwangmatig psychotisch te maken, karakterstoornissen doet ontstaan die men met antipsychotica moet corrigeren.

Immers het chemisch bipolair balanceren op psychotica en antipsychotica is geen ADHD meer, maar wel de nieuwe modetrend waarbij men het foefje ADHD misbruikt om witte boorden straffeloos rijk te maken door ze harddrugs te laten dealen.

Schuttersfestijnen, steekpartijen met messen, zinloos geweld en spectaculaire zelfmoorden zijn het gevolg van het controleverlies over gedrag dat ontstaat door therapeutisch zenuwstelsels te verwoesten.

Natuurlijk is dit een utopie voor zij die ziende blind willen blijven.

Waarom bestaat nog steeds geen medisch wetenschappelijke diagnose voor ADHD?

Waarom drogeert men met psychotica hoger dan door WHO toegelaten?

Waarom corrigeert men met antipsychotica die nooit op kinderen werden uitgetest en er oorspronkelijk niet voor werden bedoeld?

Waarom floreert bipolair bij kinderen, sinds men ADHD behandelt, terwijl dit vroeger niet eens bestond?

Waarom behandelt men ADHD niet meteen met antipsychotica als men steeds maar vaststelt dat de optelling van symptomen van een normaal gedrag eigenlijk op een psychotische aandoening zou wijzen?

Of telt men symptomen van een normaal gedrag alleen maar diagnostisch op, omdat die symptomen een pedagogisch comfort verstoren?

Syndicale verzuchtingen van luie leraren, die naïeve of zelfs domme artsen voor de kar konden spannen om een ziekte uit te vinden, als gouden strohalm om medisch falen te verbergen.


Knap!

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 21:55 Stuur door

Farma in Kanaal-Z aan de klaagmuur.

Onze kenniseconomie zou onder druk komen, zegt professor Koen Debackere ( hoofd van Onderzoek&Ontwikkeling aan de KULeuven).


In het boek “Psychiaters te koop” van Walter VanderEycken staat te lezen dat aan de KULeuven,  58 van de 64 leerstoelen van de faculteit geneeskunde door Farma worden gesponsord.


Zou het kunnen dat onze 'kenniseconomie' daarmee nog het meest onder druk is gekomen?

Plus de ventre et moins d'esprit: meer economie en minder kennis?


Wetenschappelijk onderzoek?

Om sterke psychotica in hoge doses te kunnen toedienen aan kinderen met de symptomen van een normaal gedrag, heeft men het wetenschappelijk wel bekende werkingsmechanisme, als onbekend uitgeroepen.
Doodgewoon omdat de kennis ervan, de verkoop zou schaden.

Voor patiënten, die aan honderd en een klachten lijden, heeft men de wel gekende amfetaminewerking van een nieuwe klasse dopingproducten een totaal nieuwe naam gegeven, op basis van een fabeltje dat men uitvond om te verzwijgen dat men patiënten in feite een toxicomanie wou aansmeren om ze te drogeren.
Depressie kreeg daarbij een totaal nieuwe dimensie.

SSRI's werken precies als amfetamines, maar door een mindere affiniteit om de neuronen dosis per dosis te verwoesten, doseerde men gewoon wat hoger dan de echte amfetamine.

Op het vlak van wetenschappelijke kennis, staat men in het peloton dan wel een stapje voor op de reguliere geneeskunde.

Daar gebruikt men Prozac en Strattera als amfetamine (basis)doping.

Voordeel daarbij is dat de geneeskunde (de artsen), zo doeltreffend door de wetenschappelijke informatietrein worden gebrainstormd, dat zij die in WADA, de verboden dopinglijsten moeten opstellen, alleen maar weet hebben van de 'wetenschappelijke' fabeltjes, die men voorhoudt over de werking van de nieuwe amfetamines.
Die stoffen zouden veilig zijn, omdat men het werkingsmechanisme ervan ook als onbekend heeft uitgeroepen, en omdat men vermoedt ('presume') dat ze iets met serotonine zouden te maken hebben ( 'a link to').
Vandaar de misleidende naam: selective serotonine reuptake inhibitor.
En dit kan bovendien zelfs niemand (dan nog niet wetenschappelijk) aantonen.

Precies omdat Overheden 25 jaar geleden, alle 'onafhankelijke' subsidies inzake wetenschap in handen van de industrie heeft gegeven, is de situatie nu zo ontaard.

Ik denk dat een mea culpa hier beter zou passen, dan geweeklaag.

Want intussen maakt de maatschappij mee wat het controleverlies over een gedrag veroorzaakt, door systematisch zenuwstelsels te verwoesten met veilig gewaande harddrugs, die men wetenschappelijk als medicatie door de strot duwt.

Maar 'wetenschappelijk' is het allemaal in orde, hoor.
Alle miserie in de maatschappij, die nu ontstaan is, door een jarenlange toxicomanie in stand te houden met psychotica, wordt nu bipolair gecorrigeerd met de even lucratieve antipsychotica.

Of hoe de fabeltjes en een vermeende wetenschap op dat niveau hand in hand kunnen gaan, als het maar veel geld opbrengt.

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 11:49 Stuur door

En nog blijven Overheden, FDA, EMEA, CBG en anderen oorverdovend stil.

Men extermineert een nieuwe generatie en men wijst naar spelletjes, messen of wapens, vlinderende vriendinnetjes of porno.
Men bekleedt machtsposities die gebaseerd zijn op onkunde en (of) corruptie.

Maar wat denkt het volk ... zelfs in Italie?

http://crisis.blogosfere.it/2009/03/ecco-cosa-ce-dietro-le-tragedie-della-follia.html

Ecco cosa c'è dietro le "tragedie della follia"...

Tempo fa chiacchieravo con un amico. Professore universitario, ricercatore, da trent'anni si occupa di biochimica. A mò di battuta, provai a sondarlo: "Prozac, Ritalin... qualcuno dice che siano dietro molte 'tragedie della follia'. Che ne pensi?"

Ero certa che avrebbe riso dandomi della complottista. Invece, mi lasciò sbalordita. "Lo sanno tutti, nella comunità scientifica", mi rispose come se fosse la cosa più normale del mondo. "L'argomento è tabu, ma è comprovato che alcuni farmaci antidepressivi, e le anfetamine che si danno ai bambini, provocano in molti casi deliri omicidi o pensieri suicidi." Quindi, quando leggiamo di "tragedie della follia", in cui spesso il protagonista viene descritto come depresso... "...Si, probabilmente il suo gesto è un effetto dei farmaci che prende".

Oggi mi sono imbattuta in un articolo di Psiche e Soma (che fornisce l'inquietantissima immagine), riportato anche da Protonutrizione. Due bambini italiani, intorno ai 10 anni, sono stati ricoverati in seguito a manifestazione di tendenze suicide. Entrambi erano in cura con lo Strattera, un farmaco che come il famigerato Ritalin è a base di una delle anfetamine incriminate dal mio amico. L'Agenzia Italiana del Farmaco, che si occupa di farmacovigilanza, ha ritenuto di NON informare la cittadinanza... eppure, in Inghilterra, ben 130 piccoli in "cura" hanno tentato il suicidio.

Indurre artificialmente pensieri suicidi nella mente di un piccino innocente è un crimine orribile, ingiustificabile anche in presenza di qualsivoglia malattia, figuriamoci poi se si tratta di "malattie" delle quali si dubita persino dell'esistenza. Viene da pensare come possiamo illuderci che questa gente, dalle multinazionali agli organismi statali che le proteggono, possano avere a cuore le nostre sorti in qualsiasi situazione di emergenza, crisi compresa, se sono capaci di tanto.

La prossima volta che un ragazzino imbraccia il fucile e stermina i compagni di scuola o che un tranquillo padre di famiglia fa fuori moglie e figli, insomma, prima di pensare al degrado sociale e alle colpe della TV, fate una crocetta sul bloc notes: altre vittime degli psicofarmaci, morte però con un proiettile in testa.


In 't kort:

Wat is de waarheid achter de tragedie van de waanzin?

Iemand chat met een vriend, een universitair docent, en al dertig jaar actief in de biochemie.
Iedereen kent iedereen in de wetenschappelijke gemeesnschap en iedereen is ervan overtuigd dat  dit onderwerp taboe is.

Maar er zijn aanwijzingen dat sommige antidepressiva, en amfetaminen, die worden gegeven aan kinderen,  vele moorden waanvoorstellingen of suïcidale gedachten.veroorzaken.
Dus als we lezen  dat de hoofdpersoon vaak wordt omschreven als depressief, dan is zijn  daad waarschijnlijk  een gevolg van drugsgebruik.


Twee Italiaanse kinderen hebben een zelfmoordpoging ondernomen, door Strattera te gebruiken.

De Italiaanse Drug Agency, die zich bezighoudt met de geneesmiddelenbewaking, beweegt niet en in Engeland hebben ook 130 kinderen ermee een zelfmoordpoging ondernomen.

Kunstmatig induceren van suïcidale gedachten in de ogen van een onschuldig kind is een verschrikkelijke misdaad, niet te rechtvaardigen, zelfs in de aanwezigheid van een ziekte, laat staan of er sprake is van ziekte; omdat ook daaraan wordt getwijfeld.>


Stop het drogeren tot waanzinnig psychotisch maken van patienten, die men uit lafheid, uit geldzucht, uit onkunde en door corruptie niet wil behandelen, zoals de maatschappij van jullie verwacht.

Intussen is de ADHD-heisa niet meer de ziekte van het normale gedrag, maar de bipolaire epidemie, die ontstond  omdat  men normaal gedrag wou genezen met psychotica in dusdanige doses dat alle controle over het gedrag werd kapotgemaakt en men de slachtoffers chemisch en bipolair, maar vooral lucratief laat balanceren op de psychotica en de antipsychotica.

Zelfde redenering geldt voor het chronisch drogeren van patienten die men om duizend en een redenen depressief verklaart om ze op een toxicomanie te brengen met stoffen, die eigenlijk net als amfetamines werken.

Toppunt is dan nog, dan men schijnheilig voorwendt dat allemaal niet te (willen)  weten.

Wat voor komedie zullen jullie nog opvoeren?

Methylphenidaat moet uit de handel en  alles waarmee jullie zenuwstelsels  willen verwoesten, moet onder een opiumwetgeving komen en alleen maar gebruikt binnen de muren van een psychiatrische instelling.
Daar zijn toch al 30x zoveel sterfgevallen dan in de gewone maatschappij.

Rond 1930 vergaste men toch ook alleen maar in de psychiatrie?
Remember T4.



Geschreven door Fernand Haesbrouck om 20:55 Stuur door

Nu zwijg ik.

Na de steekpartij in Gent.
Laat dit dan maar beroepsgeheim zijn.

De agressieve dader had geen Beretta, die hij maar voor het grijpen had op een slaapkamer.

Gelukkig maar … een mes, en dit dan dankzij de strenge wapenwet.

Speelde hij met gewelddadige computerspelletjes?
Had hij een vriendinnetje die het pas heeft afgemaakt?
Was hij een pornofanaat?
>

Wat zal nu de oorzaak zijn van agressief, psychotisch gedrag?

Gedrag, dat schijnbaar niemand kan of wil verklaren, wanneer wordt vastgesteld dat er geen controle meer over bestaat.

Zovelen studeren zo hard, om een specialist te zijn in het gedrag.
En experimenteren zonder kennis erover, met zenuwvergiften – 'werkingsmechanisme onbekend' – , terwijl ze de maatschappij voorhouden daarmee gedrag te willen 'genezen' of toch minstens te willen 'behandelen'.


Schiettuig.

Gewelddadige computerspelletjes.>

Vlinderende vriendinnetjes.

Porno.

Dit zijn de biologisch tastbare en aantoonbare factoren, die de biologische gedragsgeneeskunde aanwendt om te verhullen dat men al jaren zenuwstelsels verwoest onder het voorwendsel van biologisch en chemisch met harddrugs tekeer te gaan tegen vermeende andere maar onaantoonbare biologische mankementen.
Aan het bestaan van die andere biologische fantoommankementen twijfelt niemand, alleen kan niemand ze aantonen, maar ze bestaan toch, omdat men anders geen harddrugs zou kunnen gebruiken ertegen

>Dit is het geblunder waarvoor de maatschappij de prijs betaalt.
>

Na Kim, na Tim, in minder dan drie weken, zal die steekpartij allicht niet voldoende spectaculair zijn om als derde keer, de goede keer te zijn.

Maar … de rode draad … , blijft het internationale geweten bijhouden op : www.ssristories.com>

Stel je eens voor … dat iemand maatregelen zou moeten nemen.

Tegen het therapeutisch agressief maken,
tegen het therapeutisch de controle over het gedrag te doen kwijtspelen,
tegen het therapeutisch zogezegd gecontroleerd psychotisch maken.

>Alleen maar om zich erg te verrijken met de lucratieve antipsychotica waarmee een nieuw medisch modeverschijnsel ('bipolair') het aanzien van de witte boorden onaantastbaar hoog moet houden.
>

Ik heb dus wijselijk stil gezwegen.
Zoiets maakt je wel stil.
Zoiets verlamt zelfs Overheden en geneeskunde.
Daarom worden geen (juiste) maatregelen genomen
>

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 18:43 Stuur door

The Planet Times

Inspiratie voor een gezonde aarde.
Is een krant van de Vereniging !At-Lantis!

Verschijnt in België en Nederland.

Je hebt de krant misschien wel ergens zien liggen?
De The Planet Times is een gratis krant, die door vrijwilligers verspreid wordt door heel België en Nederland

En ... abonneren (12€/jaar) kan via : redactie@theplanettimes.com

http://www.theplanettimes.com
http://www.at-lantis.nl

Uit jaargang 2, 2009,  Voorjaarseditie.



Geschreven door Fernand Haesbrouck om 20:56 Stuur door

ADHD al lang niet meer de aandoening waarvoor men medicatie gebruikt.

Volgens DSM-IV is ADHD een neurobiologische aandoening, die men kan vaststellen aan de hand van een reeks criteria, die een normaal (kinder)gedrag beschrijven.

De criteria zijn onder andere tollen in een stoel, antwoord geven voordat de vraag uitgesproken is, moeite hebben met op de beurt wachten, stoeien tijdens gesprekken of spelletjes en veel praten.
Andere symptomen zijn onder meer onzorgvuldig zijn en fouten maken op school, instructies niet opvolgen, taken niet afmaken, spullen verliezen omdat ze te vaak worden afgeleid en vergeetachtig zijn in dagelijkse activiteiten.


Het verband tussen die criteria en een neurobiologische aandoening kan niemand aantonen.

Men spreekt over 'presume' en 'to have a link …'.

Een storend druk gedrag voor de omgeving, vangt men niet meer op met pedagogische vaardigheden.

En concentreren leert men ook niet meer aan.

Die kunde ervoor, heeft men als een ouderwetse maatschappelijke waarde, samen met andere waarden overboord gegooid.

Sinds 1920 bestaat een morele verantwoording voor Overheden en geneeskunde om – wat men noemt – levensonwaardige levens te extermineren.

Voor en tijdens WO-II werden psychiaters en een Overheid geprezen omwille van het vakkundig uitschakelen van wat men als ongeschikte rassen beschouwde.

Na die wereldoorlog verfijnde men de technieken, en psychiaters en Overheden blijven zich bewust van hun verantwoordelijkheid.

Nieuwe zenuwvergiften werken zelfs als genotmiddelen en men vond dat overdoseringen storend gedrag konden kalmeren door dwangmatig psychotisch te maken en een geforceerd focussen op een doel konden tot stand brengen.

In de vroegere Oost-Duitse sportscholen stierven jaarlijks gemiddeld 30 atleten aan Aponeuron (chemisch aan methylphenidaat en cocaïne verwant) door een pulmonaire hypertensie en van psychotisch gedrag hoorde je daar nooit iets.

Artsen en Overheden gebruikten die kennis om nieuwe genotmiddelen in te zetten in een meer 'humane' exterminatie van zij die zich niet volgens de norm van een totaal nieuwe maatschappij konden gedragen.

Stoffen waarvoor tot dan toe jarenlang geen therapeutische indicatie bestond, omdat men de werking ervan heel goed kende, maakte men nu tot commerciële toppers, door het werkingsmechanisme als onbekend uit te roepen, en er een therapeutische indicatie – een neurobiologische aandoening – voor uit te vinden, met de symptomen van een normaal gedrag.

Het geniale bestond erin, dat het drogeren van normaal gedrag, een zodanig drukker gedrag veroorzaakte, dat dit drukker gedrag meteen als het wetenschappelijke bewijs gold van die neurobiologische aandoening.
Waardoor men de zenuwvergiften hoger en hoger moest doseren, tot een dwangmatig psychotisch en dus een schijnbaar kalmer gedrag tot stand kwam.

De daily day dose (WHO) van 30mg/70kg lichaamsgewicht diende enkel om drukker te maken (drogeren als diagnosticum), maar om de vermeende neurobiologische aandoening klein te krijgen, bestaan tot op heden nog geen daily day doses.
Artsen zijn daar volledig vrij in, al valt methylphenidaat onder een opiumwetgeving.
Ons zijn gevallen bekend van 150-160mg daags per 49kg lichaamsgewicht.

Maar het psychotisch zijn met een verminkt zenuwstelsel, is intussen een echte ziekte geworden.
Die men gaat behandelen met (zeer winstgevende) antipsychotica.

De nieuwe psychotische symptomen omschreef men als de karakterstoornissen, die eigen zouden zijn aan de ziekte.
Iedereen gelooft dat, want Overheden en geneeskunde zeggen het.

Die nieuwe behandeling van de oorspronkelijke ziekte komt helemaal niet meer overeen met de oorspronkelijke diagnosecriteria.
Oorspronkelijk waren die patiënten toch niet psychotisch?
Ze werden zelfs ziek verklaard omwille van de optelling van een reeks symptomen van normaal gedrag.

De epidemie die ontstaan is, gaat niet meer over patiënten, met de oorspronkelijke criteria van een normaal gedrag, maar voortaan zijn ADHD'ers psychotisch gemaakte wrakken, door een systematische verwoesting van het zenuwstelsel.

Geen enkele arts, die dit nu behandelt en in stand houdt, denkt daarbij na.
Het is allemaal heel gewoontjes.

Door te behandelen is de oorspronkelijke neurobiologische aandoening, die men ADHD had genoemd 'genezen' en heeft men een nieuwe aandoening doen ontstaan, die 'bipolair' wordt genoemd.

Immers, het toedienen van psychotica kan niet meer stoppen (zelfs al zouden psychotica niet verslavend zijn), maar het psychotisch gedrag bij de aldus 'genezen' patiënten corrigeert men voortaan met antipsychotica.

Of hoe men door het behandelen van symptomen van een normaal gedrag, patiënten in een lucratief zorgcircuit kan laten terechtkomen, waar ze dan chemisch bipolair balanceren op psychotica en antipsychotica.
'Normaal' normaal gedrag veranderen in een 'maatschappelijk aanvaard' normaal gedrag.

Iemand zou eens moeten uitrekenen hoeveel het gemiddeld kost of opbrengt … zo een normaal gedrag, van zodra de 'zorg' er zich mee bemoeit.

Meer nog.

Net zoals in het vroegere Oost-Duitsland helpt men sukkelaars door ze een mooie toekomst voor te spiegelen met de eigen harddrugs in plaats van die van een illegaal circuit.

Zouden de 20% jongeren, die in het fantastische onderwijs van nu en met de luxe van de leerpil, geen getuigschrift kunnen halen, dan echt ongeneeslijk ziek zijn geweest, waardoor ze als levensonwaardige levens in aanmerking komen voor ... exterminatie?

Artsen weten waarom.






Geschreven door Fernand Haesbrouck om 00:00 Stuur door

Tout va très bien...

De Stratterageheimen blijven geheim...
De verkoop loopt als een trein...

En zoals CBG het stelt: “Medicatie toch veilig”.

Horen, zien en zwijgen.
Het is een gave van Overheden en geneeskunde.

Zelfs in het Italiaans.

http://protonutrizione.blogosfere.it/2009/03/due-bambini-trattati-con-psicofarmaci-tentano-il-suicidio-ma-laifa-tace.html

Dopo il recente allarme del FDA per i rischi di gravi danni epatici è nuovamente sul banco degli imputati lo Strattera®, uno psicofarmaco che viene correntemente somministrato anche in Italia ai bambini iperattivi, agitati e distratti.

In Italia, due bimbi in terapia per ADHD cui veniva somministrata il farmaco hanno manifestato idee suicidarie. Ma l’Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) non ha ritenuto di informare tempestivamente la cittadinanza.

“Incomprensibile silenzio - ha dichiarato Luca Poma portavoce nazionale di Giù le Mani dai Bambini - l’agenzia avrebbe dovuto emettere sollecitamente un comunicato, ma nessuno è stato informato di questi gravi fatti, d’interesse soprattutto per le famiglie con figli in cura con queste molecole”.

Nel Regno Unito durante il periodo di monitoraggio dell'atomoxetina (il principio attivo dello Strattera®) sono stati registrati 130 tentativi di suicidio.

En wat schrijft de bijsluiter?

Patiënten jonger dan 18 jaar hebben een verhoogd risico op bijwerkingen zoals:

- suïcidale gedachten

- vijandigheid (hoofdzakelijk agressie, opstandig gedrag en woede)

- emotionele labiliteit


Meer moet dat niet zijn ?


Geschreven door Fernand Haesbrouck om 13:58 Stuur door

Winnenden geeft mij opnieuw gelijk!

Overheden en geneeskunde weigeren onder ogen te zien dat psychotica psychotisch maken, hallucinaties, agressies en een controleverlies over het gedrag veroorzaken, door het zenuwstelsel te verwoesten.
Dit heeft niets met de stoffetjestekorten en de onevenwichten te maken waarmee men een bevolking paait en behandelt om er heel veel geld mee te verdienen.

Waarom beledigde Balans prof.Dr.Wolffers in de pers, toen hij alarm sloeg over de schadelijke nevenwerkingen van psychotica bij ADHD?
http://gezondheid.blog.nl/kinderen/2007/07/30/hoogleraar-zaait-paniek-over-adhd-medicijn-ritalin

Waarom schrapte VRT een reportage over die waarheid onder druk van het farmaceutisch bedrijf en de universiteitsprofessor, die dit bedrijf in dienst heeft?

Beste Fernand, 
Ben je in de mogelijkheid te onderzoeken welke banden XXX heeft met de farmaceutische industrie.
Deze XXX heeft de VRT overtuigd geen uitzending te maken over Rilatine omdat wat professor Pelham schrijft niet waar zou zijn…
Als ik weet dat XXX banden heeft, zou de VRT het advies misschien negeren.


Waarom liet VRT toe dat Novartis uiteindelijk wel een sympathieke uitzending mee regisseerde, die de alarmerende waarheid uit de VS moest verdoezelen en de bevolking 'in slaap houden'?

Zoals u zelf vermeldt in uw email wordt de informatie die in het Canvas -programma over Relatine getoond wordt met IMS geassocieerd, dit terwijl IMS hen deze informatie nooit bezorgd heeft.


Waarom weten officiële dopingjagers als artsen nog niet eens waarom er in het peloton een plaag bestaat van het neusbloeden?
http://www.standaard.be/Krant/Tekst/Artikel.aspx?artikelId=GI1UFHBL&date=20080719&demo=False

Waarom houdt Laurette Onkelinckx als verantwoordelijke Minister zelfs voor het Parlement de alarmerende cijfers over het gebruik van die psychotica achter (sinds 2004, zijn die cijfers taboe) ?

Waarom verklaart CBG (College ter Beoordeling van Geneesmiddelen) dat het weinig waarschijnlijk is dat methylphenidaat psychoses en manieën zou veroorzaken (op 2 maart 2009 in Pharmaceutisch Weekblad), terwijl FDA al op 21 februari 2007 in een wereldwijde mededeling ervoor waarschuwde dat die stof psychotisch maakt en cardiale accidenten veroorzaakt?
http://zitstil.org/PharmaceutischWeekblad02032009.jpg
http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

Waarom is het bipolair zijn nu zo 'in'?  Zowel bij depressies als bij ADHD ?
Dat men patiênten chemisch en lucratief laat balanceren op psychotica en antipsychotica?

ADHD en de nieuwe depressie-epidemie worden nu net veroorzaakt door ze te behandelen met hoge doseringen doping.
Voor die doping heeft men om commerciële redenen nieuwe namen uitgevonden (SSRI, voor stoffen die als amfetamine werken), zodat niemand zou vermoeden dat men dit als een gouden strohalm gebruikt om niet echt te hoeven behandelen.
Drogeren maakt iedereen beter, op korte termijn.
Wanneer houdt men op de bevolking te bedotten om puur en veel geldgewin?
Geneeskunde en Overheid:  dit spel is uit !!!

Bij Winnenden kreeg ik na Dendermonde een tweede keer gelijk.
Zal de derde keer de goede keer zijn? 


Geschreven door Fernand Haesbrouck om 17:55 Stuur door

Onkunde of corruptie?


 

Ik toon aan dat de farmaceutische industrie en door haar betaalde universiteitsprofessoren, VRT onder druk zetten om te verhinderen dat dit Overheidsmedium bekend zou maken, dat de kinderpsychiatrie blundert door een nieuwe generatie onnodig dwangmatig psychotisch te maken.

Ik toon aan dat de beroepspers in België aan banden wordt gehouden door een deontologische regel , die opgesteld werd door Eli Lilly ( Prozac, Strattera, Zyprexa).

Ik toon aan dat Laurette Onkelinckx (federaal Minister van Volksgezondheid) op vraag van het parlement, weigert de juiste cijfers voor te leggen sinds 2004, van het verbruik van die psychotica waarmee men nu een bevolking dwangmatig psychotisch aan het maken is.

Ik toon aan dat noch een politiek verantwoordelijke Overheid, noch een medische Overheid rekening wensen te houden met de mededeling van FDA op 21/02/2007, die stelt dat psychotica psychotisch maken en cardiale accidenten kunnen veroorzaken.

Integendeel, in Nederland presteert het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen het zowaar, om op 02/03/2009 te verklaren, dat 'Het is niet waarschijnlijk dat psychoses en manieën een gevolg zijn van methylphenidaat'.
http://zitstil.org/PharmaceutischWeekblad02032009.jpg

Het is trouwens diezelfde Overheidsdienst (CBG), die in een zaak voor de Bestuursrechter (in 2008) opkwam voor de belangen van Eli Lilly om de Stratterageheimen te blijven verborgen houden.

Nu blijkt dat al die leden ervan op post blijven, omdat ze NIET onkundig zouden zijn of omdat ze NIET corrupt zouden zijn.

Hun deskundigheid staat wetenschappelijk gebeiteld door de internationale medische literatuur, die stelt dat men niet weet hoe psychotica werken.
Zelfs al maken ze psychotisch en kan men ermee doodvallen (FDA, 21/02/2007).

In Vlaanderen blijft een verantwoordelijk Minister voor VRT op post, zelfs al blijkt dat VRT een geplande uitzending over een schandaal, waarbij kinderen betrokken zijn, schrapt op vraag van de industrie, omdat men een dalende verkoop zou vrezen.

Onkunde of corruptie?

In België blijft een verantwoordelijk Minister van Volksgezondheid op post, wanneer blijkt dat ze (de door haar gekende) alarmerende gegevens over het verbruik van harddrugs onder de bevolking achterhoudt voor het Parlement, simpelweg omdat ze anders wel maatregelen zou moeten nemen, die weliswaar schadelijk zouden zijn voor de farmaceutische industrie, maar WEL aangewezen in het belang van de Volksgezondheid.

En hier opnieuw: dezelfde vraag?
Blijft men op post ofwel door onkunde ofwel door corruptie?

Als straks een schuttersfestijn zal losbarsten in een school, of in een ziekenhuis of in een gezin, dan zal de dader weer 'geschminkt' zijn zeker?
Of niet onder invloed van drugs hebben gehandeld?
Of misschien al eens stemmen hebben gehoord?
Die er natuurlijk niet kwamen, door de hoge doseringen psychotica, die men als geneesmiddel een bevolking wil opdringen en zelfs door de belastingbetaler laat meefinancieren.

Zij allemaal, die nu op post blijven en veinzen dat hun neus bloedt, zij zullen het niet geweten hebben.

Zij blijven op post, omdat ze door God werden aangesteld om “Gods werk” uit te voeren.

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 18:12 Stuur door

Meer van Rilatine - Concerta - Strattera - ADHD

↑ Terug naar de berichten