Dit staat op www.mednet.nl

Big Pharma dirigeert net als Mugabe.
Psychotica als ongevaarlijke snoepjes in stelling brengen om aandoeningen teweeg te brengen, die behandelingen met dure antipsychotica vereisen.

De kunst bestaat erin om de volgelingen zichzelf slim te laten wanen, door ze in de uitgevonden fabeltjes te doen geloven en door ze winstgevende rondedansen te zien uitvoeren, die alleen maar hun maatschappelijke autoriteit zouden moeten in stand houden.

De zieligheid van dat soort onderzoeken druipt er grandioos vanaf.
Vandaar dat ik het ook niet meer kon aanzien.

Momenteel dreigt de ontluistering van het College ter beoordeling van Geneesmiddelen, nu een masker van corruptie dreigt te vallen in verband met het psychoticum Strattera.
De rechtszaak die nu gaande is, gaat niet alleen meer over beschouwingen inzake Volksgezondheid, maar heeft alleen als doel het imago van een Overheid gaaf te houden.

Een corrupt (zwart?) regime promootte het commercialiseren van psychotica om aan kinderen toe te dienen, niet om het welzijn van die kinderen te verbeteren, maar doodgewoon om ze heel erg ziek en psychotisch te maken, zodat hun broodheren nog meer en nog grotere winsten zouden kunnen maken en dit ten koste van verwoeste levens.

In een vorig stuk legde ik uit hoe de Mugabe's aan de Noordzee zelfs wereldinstanties laten draven om hun gevaarlijke drug ook aan kinderen verkocht te krijgen.
Die smerige truc lekte uit in de media en je raadt het nooit.

De media blijven stil.
De media steunen de Mugabe's aan de Noordzee.

Aan de Noordzee leven de 'zwartjes' of 'onbenulligen' die psychotica toegediend krijgen omdat de Mugabe's hun rijk belangrijker vinden dan het leven en het welzijn van de onderdanen.
Die psychotica zorgen voor een bestendige klantenbinding en 'slimme' studies, die men als wetenschappelijk uitroept, zorgen voor de wierook die zelfs de apparatsjiks van het regime in een zelfvoldane roes bedwelmd houden.

De Overheid probeert te verhinderen dat openbaar wordt gemaakt, dat diezelfde Overheid ermee akkoord ging, dat men aan kinderen tot vier keer zo hoog een vermomde Prozac gaat doseren, om een nieuwe maatschappij uiteindelijk dwangmatig dociel te maken.
Die Overheid had weet van de verhoogde kans op zelfmoorden, agressie, labiliteit ermee.
Die Overheid kende alleen maar een winstgevend eigenbelang, terwijl die Overheid eigenlijk was aangesteld om het algemeen belang te dienen.

Zeer menselijk zoiets, het overkomt alle Overheden wel eens.
Maar de media, die zoiets nu ook meemaken en mee bekijken ...

Is het waarlijk zo, dat net zoals in Vlaanderen of België, ook de media een verbond hebben, wat ze deontologisch verbiedt om het corrupte gehoer van openbare instanties aan te klagen?
Zie ook :https://www.adhdfraude.net/pdf/Mediaondercontract.pdf

Op dit ogenblik lijkt Strattera min of meer als ADHD-medicatie ingeburgerd en het bedrijf stelt alles in het werk om een verwijzing naar een SSRI uit de wereld te helpen.
Misschien ook daarom dat men eenzelfde actieve metaboliet in een Prozacverpakking een SSRI heeft genoemd en deze in een Stratteradoosje een SNRI.

Vandaar dat op wereldvlak opnieuw de mening opgang maakt dat Prozac en consoorten toch beter niet aan jongeren en adolescenten worden toegediend.

Maar men behandelt ADHD-kinderen voortaan met een vermomde Prozac als psychoticum in doseringen die in veel gevallen vier keer zo hoog zijn als een dagdosering Prozac, precies omdat het principe van een ADHD-behandeling steunt op het (dwangmatig) psychotisch maken met hoge doseringen harddrugs als psychotica.

Vraag die zich opdringt is natuurlijk: was het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen op de hoogte van deze koehandel?

Heeft men Strattera in de handel gebracht uit ‘onkunde'  of  door ‘omkoping'?
Was er voorkennis of heeft men zich laten ringeloren?
Alleen al om deontologische redenen ben ik eerder geneigd om niet te  twijfelen aan de deskundigheid van de achtingswaardige commissieleden.

http://www.nieuws.nl/516069

Nu spartelt men om te kunnen blijven achterhouden dat AD- en ADHD-medicatie zenuwstelsels verwoest en door de amfetaminewerking onder een opiumwetgeving zou moeten vallen.

En dat Strattera een vermomde Prozac is, wil nog steeds niemand geweten hebben.

Gelukkig loont corruptie niet altijd, al vraag ik mij wel af welke hogere belangen voortaan zullen aangeroepen worden om een bevolking te kunnen blijven belazeren.

Hopelijk zal de bestuursrechter overwegen dat Volksgezondheid zwaarder weegt dan enge financiële of corrupte constructies van allerlei apparatsjiks.

Dan zullen eindelijk gedupeerde verwanten van gezelfmoorde, gestorven of in de psychiatrie terechtgekomen patiënten, aankloppen bij de verantwoordelijken van dat soort georganiseerde exterminatie.

Al meer dan vier jaar lang wijs ik op het achterhouden van die essentiële informatie, waardoor artsen, geblinddoekt door een onnozele onwetendheid, die stoffen als snoepjes zijn gaan dealen, terwijl ze in werkelijkheid al die tijd niets anders deden dan een toxicomanie instellen en in stand houden.

Ook en vooral bij jonge en zeer jonge kinderen.

Op dit moment is de toevloed van psychotisch gemaakte jongeren in de psychiatrie en de bijzondere jeugdzorg bijna onstuitbaar geworden.
Dit blijft maar aanzwellen, maar de Overheid (College ter beoordeling van Geneesmiddelen) is alleen bekommerd dat corruptie en collusie zouden kunnen uitlekken.

Het eigen hachje dus !!!

Begin november maakte Pelham in de VS bekend....

Industrie en universiteiten (met geld van de industrie) maakten prompt bekend dat de man zich OOK vergist, terwijl hij wel geloofd werd met zijn uitvinding om industrie en universiteitsprofessoren heel rijk te maken.
Al leek het even erop dat de wereld van de professor toch was ineengestort: “De wetenschappers hadden in 1999 wat bescheidener moeten zijn”.
Dit verklaart waarom men toen zonder er bij te denken als een domme gans is ingetrapt.
Want een echte universitaire opleiding had moeten weten dat harddrugs zenuwstelsels verwoesten en vooral wanneer men de raad gaf om te doseren tot de nevenwerkingen een therapeutisch effect zouden bereiken.

De nevenwerkingen zijn ondermeer : psychotisch gedrag.en agressie.
Maar de slimme uitvinders van ADHD hadden nu juist dat psychotisch gedrag en die agressie als symptomen van ADHD genoemd.

Vandaar hoger doseren: kassa!
Kinderen uiteindelijk aan de antipsychotica ( Risperdal,Dipiperon)? Ook kassa !

Kinderen uiteindelijk in de psychiatrie: weer kassa !

Of hoe domme ganzen in hun onkunde op slag financiele genieen zijn geworden.
En dat ballonnetje doorprik je niet zomaar.

Geld is macht.

De media roken dat er iets aan de hand was en op VRT werd een documentaire gepland over HET RILATINESCHANDAAL.

VRT gaat prat op de maagdelijke objectiviteit, maar voor hoeveel geld zou men die uitzending hebben laten varen, onder de 'milde' druk van industrie en universiteit?

Omwille van dit, besliste VRT dan toch om de uitzending 'onder de vleugels' van Novartis en een  gesponsorde universiteit te laten doorgaan, op 17 februari 2008.
Tijdens de uitzending waakten Novartis en universiteit erover dat ADHD als een sympathieke aandoening werd voorgesteld en het feit dat chronisch behandelen met een cocaïnepreparaat helemaal overbodig zou zijn, werd tactvol uit de weg gegaan.

Geen VTM of HUMO-toestanden bij VRT, zoals eerder moest blijken...
Maar dit dan?

Na contact met de industrie (producent van de cocaïnestof voor kinderen), vernam ik helemaal niets meer van VOLT en kregen de kijkers een  uitzending die redelijk gunstig uitviel voor de dealers en geruststellend voor de gebruikers.

Wolffers is een medische autoriteit in Nederland, die weet wat hij publiceert.
Maar dit was duidelijk niet naar de zin van de farmaceutische industrie.

En dan 4 dagen later...

Patiëntenvereniging Balans overleeft dankzij gulle sponsoring van de bedrijven die ADHD-medicatie verdelen.

In ruil ronselt men kindertjes en nu ook al volwassenen om hen een toxicomanie met cocaïne-en (of) amfetaminestoffen aan te smeren !

Wat zou het gekost hebben, om zoiets de wereld in te sturen?

Goodwill? Megablunder? Medische MegaMisdaad?

Pardon...

En het antwoord op de plaat luidde : 'I did it my way!”

Leuke humor van Martin Dejonghe, maar zwarte realiteit als we het verhaal van de psychotica bekijken.

Tallozen pleegden al zelfmoord omdat de geneeskunde oordeelde dat men hulp kon bieden door chronisch te drogeren, zenuwstelsels te verwoesten en patiênten uiteindelijk bipolair te laten balanceren op psychotica en antipsychotica.

Zouden hulpbehoevenden dit echt gewild hebben, als ze hun vertrouwen gaven aan personen die zich prostitueren aan de glamour van de farmaceutische bedrijven?

Zouden de hulpbehoevenden echt hun vertrouwen hebben gegeven aan 'artsen' die opgeleid werden met de wetenschap dat ze niet eens weten hoe de toegediende harddrugs werken?  (Internationale literatuur: werkingsmechanisme onbekend).

Dit en nog veel meer staat te lezen  in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde 2008 ;152:1406-8

https://www.adhdfraude.net/pic/NTVG2008_152.pdf

De medische drang om pedagogisch comfort in te vullen met foefjes als een wereld van verschil en stevig dopinggebruik, blijkt ook nog over andere troeven te beschikken om levensonwaardige levens te extermineren.

http://www.townsendletter.com/Nov2007/artfood1107.htm

Maar … colloidaal zilver ?

Ik wandel met mijn hondje door de buurt en een buurman spreekt me aan. De man vertelt dat hij eigenlijk ook graag een hond zou hebben, maar ja, ze werken beide, dus dat geeft problemen. Nog geen seconde later vertelt hij mij dat ze bezig zijn een kindje te krijgen. 

Ik breng mijn zoon naar school. Op school spelen ze een spel, 3 kinderen in een cirkel en nu proberen de ander uit de cirkel te duwen. Een kindje doet erg zijn best, dus de andere twee springen boven op hem om alles in het werk te stellen hem uit de cirkel te krijgen. De kleine man onderop laat het niet op zich zitten en duwt en trekt zich eruit en gaat ervandoor. Geplet worden door 2 anderen vindt hij niet leuk. Vervolgens beginnen toekijkende kinderen te overleggen..zou hij ADHD hebben? Moet hij niet aan de Ritaline?

Nee, hoor ik een ander zeggen, ik heb Risperdal, dat werkt beter hoor!

Opvallend..deze dag dringt het tot mij door hoe ernstig het ervoor staat. Volwassenen die meer zorg over hebben voor een hond dan voor hun eigen kind..en kinderen die op het schoolplein diagnoses stellen.

Dit zijn maar twee gewone dagelijkse dingetjes, niks geks aan eigenlijk zou je zeggen, we kennen dit denk ik allemaal wel. Maar laat dit eens even bezinken..denkt u er eens een dagje goed over na.

Waarschijnlijk komt u tot dezelfde conclusie als ik? Dit IS normaal..dit ZIJN dagelijkse dingetjes!

Besef eens goed wat dit betekent…, wij laten onze kinderen opvoeden door de overheid, en dat gaat schijnbaar ERG goed, ze leren snel! Zo rond de 8/9 hebben ze hun opleiding tot psychiater al af en zijn in staat hun collegaatjes van diagnose incl. medicatie te voorzien.

Vraagt u zich dat OOK af..WAAR zijn we mee bezig?

Ik dank de hemel dat ik zelf voor mijn kinderen zorg en het echt beter kan! Mijn kinderen weten dat de halve school met een niet bestaande ziekte loopt en drugs op zak heeft en betreuren het met mij dat de juffen niet beter weten..misschien OOK opgevoed zijn door de overheid?(school, opvang, tijdschriften, kranten, tv…)

Er is maar een oplossing..het recht van opvoeding weer in eigen hand nemen, onze kinderen weer kind laten zijn, ons niet zo laten beïnvloeden door de omgeving. Bedenk dat een kind niet anders kan dat voorbeelden volgen..welke voorbeelden wilt u dat uw kind gaat volgen?

Iemand die van hem houdt? Of iemand die hem opvoedt met opgelegde regeltjes van de overheid?

WAAR zijn we mee bezig!!

Gudrun

Uit zeer betrouwbare bron dan deze evolutieschets van de chemicaliën, die men momenteel aanwendt om de neuronen van het zenuwstelsel te verwoesten.

Even herhalen dat kapotgemaakte neuronen een veranderde perceptie op de realiteit teweeg brengen, maar uiteindelijk ook een controleverlies op het gedrag.

Bij dat eerste is de antidepressieve toepassing vooral bekend en de Overheden schijnen ook baat te hebben bij het massale gebruik, om andere dan therapeutische redenen dan.
Dwangmatig dociel gemaakt kiesvee staat garant voor veilige democratische verkiezingen.

Bij het tweede wijzen we op het controleverlies van een rookgedrag, maar controleverlies staat ook voor: tics, agressie, dementie en zelfmoorden.

Maar nu het cijfermateriaal van het psychoticagebruik in de psychiatrie (2006-2007).

1) Antidepressiva

In aantallen is een daling van 4% te noteren, in geld een daling met 3,9% , rekening houdend met de verschillen in ligdagen tussen 2006 en 2007.

Het gebruik van tricyclische antidepressiva valt onder de 5%.
Als cocaïnestof prijkt Trazolan met 21,7% met kop en schouders aan de top, weliswaar met een verlies van 7,6%.
Als tweede en volgende komen de SSRI's, waarbij op de tweede plaats nog dezelfde stof als in 2006, met 12,3% en een daling van 6,5%.
Het gebruik van Lithium komt op een vierde plaats met een aandeel van 9,9% , een daling met 5,5%.

Opvallend is de sterke stijging van de nieuwe en dure stoffen

De twee nieuwste stijgers : Cymbalta 3.1 %  aandeel ( +88.2% tegen 2006) en Lambipol 2.6% aandeel ( +93.4% tegen 2006).
Maar in geld hebben die twee samen een aandeel van 15% op het totale budget van de AD's.

Bemerk dat Lambipol net dezelfde chemische stof is als Lamictal en in evenveel milligrammen wordt toegediend.
Lambipol kan convulsies veroorzaken, terwijl Lamictal dan als anti-epilepticum wordt gebruikt.
Maar als Lamictal nu eens als antidepressivum zou worden gebruikt en Lambipol als anti-epilepticum, zou iemand daar dan iets van merken?
Of zijn die psychiaters van nu, echt diezelfde grote tovenaars uit het rijk van de Boeloeboeloes en de Wadawadas, die chemische stoffen kunnen omtoveren zodat ze zouden werken zoals die tovenaars het willen?
Dominus vobiscum uitspreken als psychiater over  een dure chemische stof veroorzaakt de wonderbare genezing.
Al spreekt men in de psychiatrie nooit over genezen.
Psychiaters kunnen Lamictal verbieden om de convulsies te veroorzaken bij epilepsie, terwijl identiek dezelfde stof (Lambipol) dat bij epileptiekers wel zou kunnen doen.
Groots!!!
Waarlijk.

Een ander opvallende vaststelling is zuiver chemisch.

Als de trend met Cymbalta, (als thiofeenpropylamine) en zoals onlangs in de literatuur bekend raakte dat rotigotine (als een thiofeenethylamine) een opwachting zullen maken om het veld van de phenylpropylamines (SSRI's) en de phenylethylamines (amfetamines) te gaan bezetten, zullen we nog boeiende tijden tegemoet gaan.

Immers, als een en ander net als het Prozac-gebruik zal evolueren, en de thiofeenstoffen al meetbaar zullen worden in de oppervlaktewateren van grote steden (Amsterdam,bijvoorbeeld) , dan zal zich een reusachtig probleem stellen.

Thiofeen is immers als scheikundig product door de Europese gemeenschap beschouwd als een sterk milieuvervuilende stof.

Eens benieuwd hoelang het zal duren vooraleer Overheden gaan beseffen dat het misschien wel gevaarlijk kan zijn dat we het milieu om zeep helpen, door alleen maar een massa depressievelingen of potentiële zelfmoordenaars met genotsmedicatie te extermineren.

2) ADHD-medicatie.

Tegenover 2006 was er in 2007 opnieuw een stijging met 15,07% van de doseringen en een stijging van 22,7% in geldvolume.
Dit na de verzesvoudiging tussen 2003 en 2006.

Wil noteren dat sinds november 2007 bekend raakte dat ADHD-medicatie bij ADHD eigenlijk niet werkt en sindsdien alleen maar als doping wordt gebruikt.

Methylfenidaat (Rilatine,Concerta,Daytrana) is als cocaïnestof 30% actiever dan zuivere cocaïne en als we het maatschappelijk gebeuren volgen, is legale cocaïnedoping sterk in opmars.
Niet te verwonderen dan ook dat een cocaïneproduct als meest gebruikt antidepressivum legaal wordt gedeald.

Dan toch nog even herinneren, dat artsen in overtreding zijn met art.3 van de wet van 24 februari 1921, als men zonder medische reden een toxicomanie instelt en in stand houdt met methylfenidaat, die onder een opiumwetgeving valt.

Mijn kennis en mijn geweten smeken dat men zal AANTONEN dat die cijfers en die conclusies onjuist zouden zijn.
Stel je voor dat academici, met ook een kennis en ook een geweten, in de psychiatrie psychotica als medicijn gebruiken om de moordende economie van een 'brave new world' draaiende te houden.

Ik hoop dat men nu niet opnieuw een perceptie zal gaan voeden door een hoerageroep bij het zien van de daling van 4% bij de antidepressiva.
Want dat is nu juist wat zal gebeuren als een reactie op het artikel in Knack van vandaag.
Volledigheidshalve kadert men die minieme daling het best in een overconsumptie van honderden keren meer.

Na de oorlog konden de Mengeles van toen hun 'wetenschappelijk' werk rustig verder zetten op sleutelposten in de farmaceutische industrie.
De wortels van de huidige samenleving zijn medisch doordrongen van de 'Vernichtung Lebensunwerten Lebens'.
Het Duitse volk had 70 jaar geleden nog de punktlichheit om een administratie bij te houden van de zielen die men van de lichamen verwijderde.

Vandaag krijgen de slachtoffers een andere doodsoorzaak (aangeboren hartziekte)  en dumpt men het cijfermateriaal in de vergeetputten van het Staatsgeheim.
Volksgezondheid weigert nog steeds om de 'echte' cijfers van het verbruik van methylfenidaat sinds 2004 vrij te geven.

Ter verschoning van Tom Boonen zou een verklaring kunnen gegeven worden waarom renners nu eerder nonchalant met doping beginnen om te springen.

De amfetamine-like doping die tijdens de competitie wel mag gebruikt worden en de cocaïnedoping daarbij dan weer niet, kan simpele zielen snel in verwarring brengen.

Zelfs al worden ze medisch begeleid.

Artsen zijn nu eenmaal geen apotheker en hun kennis over die stoffen komt van de industrie.

En om veel te kunnen verkopen heeft de industrie het werkingsmechanisme van de nieuwe doping als onbekend uitgeroepen.

En het is nu precies dat, wat de begeleidende artsen erover weten, namelijk dat ze er niets over weten.

De nieuw gebruikte amfetamine-like doping is toegelaten, staat niet eens op een WADA-lijst van verboden middelen en wordt op dit ogenblik in veel sporten als basisdoping gebruikt.

Laatst maakte Knack nog een groot promotieartikel voor het gebruik van Zyban tijdens de Olympische spelen in Peking.

Zyban is net als de nieuwe antidepressiva een stof die wat hoger gedoseerd, nu net op dezelfde manier als amfetamine werkt.

Chemisch behoren de phenylpropylamines (SSRI’s) en de phenylethylamines (amfetamine, Zyban) tot eenzelfde groep van stoffen die het zenuwstelsel verwoesten en waarop het zenuwstelsel dan met een gevarenreflex reageert (een fight or flight-reactie), wat het dopingeffect teweeg brengt.

Op 9 juni 2008, ging in Amsterdam nog een zitting door bij de bestuursrechter (openbaarheid van bestuur), die moet oordelen of een farmaceutisch bedrijf verplicht moet worden, om dat soort informatie betreffende SSRI’s bekend te maken.

Het hallucinante daarbij is dat de Overheid, bij monde van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen, de rechter adviseert om die geheime info niet bekend te maken.

Het was immers diezelfde Overheid die ‘ooit’, wanneer die middelen in omloop kwamen, door corruptie zodanig blunderde, dat die stoffen zelfs als niet eens giftig werden gereglementeerd.

Kleine anekdote over dat blunderen van de Overheid: het antidepressivum (en cocaïnestof) Trazolan, hoeft in de apotheek niet eens in de gifkast bewaard te worden, terwijl de actieve metaboliet, die na een nachtje slaap al fluitend in het bloed rondslingert, en die als dusdanig ook te koop is op de illegale markt (als mCPP), wel onder een opiumwetgeving is gebracht.

Doping is dus legaal geworden, de Overheid weet dit al, maar de artsen die op vandaag pronken met de evidence based medicine nog niet.

Immers, evidence based staat voor: kennis hoeft niet meer!
Werd dus ook door de farmaceutische industrie in omloop gebracht, artsen brengen het meest op wanneer ze op het vlak van de kennis van geneesmiddelen heel onnozel worden gehouden.

Zouden ze in het peloton nu meteen allemaal simpele zielen geworden zijn?

Drogeren zal straks geen drogeren meer noemen.
De maatschappij ‘herpakt’ zich.

Mijn nieuwsbrief 31 probeert een en ander duidelijk te maken.

Deze nieuwsbrief is dubbel actueel, omdat ter verschoning van Tom Boonen, een verklaring kan gegeven worden waarom renners nu eerder nonchalant met doping beginnen om te springen.
De amfetmine-like doping die tijdens de competitie wel mag gebruikt worden en de cocaïne-doping daarbij dan weer niet, kan simpele zielen snel in verwarring brengen.
Zelfs al worden ze medisch begeleid.
Artsen zijn nu eenmaal geen apotheker en hun kennis over die stoffen komt van de industrie.
En om veel te kunnen verkopen heeft de industrie het werkingsmechanisme van de nieuwe doping als onbekend uitgeroepen.
En het is nu precies dat, wat de begeleidende artsen erover weten: werking onbekend.

Evidence based medicine, staat immers ook voor: kennis helemaal niet meer nodig !

Belgen verbruiken jaarlijks 1,75 ton cocaïne.

Grappig dat men dit kan nagaan, en zelfs door afvalwateren te analyseren.

Maar het jaarlijks verbruik van die andere cocaïnestof, methylfenidaat, die men aan kinderen toedient voor het pedagogisch comfort, daar bestaat sinds 2004 een levensgrote zwijgplicht over.
Op FOD Volksgezondheid, waar het jaarlijks verbruik tot op de milligram bekend is, mag daarover niets openbaar gemaakt worden.
Zelfs tegenover het Parlement, wanneer daarover ondervraagd, geeft de Minister valse cijfers en ontwijkende antwoorden.

Belgen die cocaïne gebruiken, het begint als een sympathiek item de media te sieren.
Maar waarom blijft een angstwekkend cocaïnegebruik bij kinderen en met artsen die als dealers van dadelijk al na de moedermelk een toxicomanie instellen, met de pudeur van een staatsgeheim omgeven?

De medicinale crack, die ons onderwijs op een hoog niveau moet houden, is op gewichtsbasis 30% actiever dan de ordinaire stuff, waarvan men het verbruik vanuit de riolen moet gaan schatten.
Er zijn kinderen die dagelijks 40 tot 60 mg slikken, wat overeenkomt met 54 tot 80 mg zuivere cocaïne.
Begrijpelijk dat voortaan ook volwassenen  hevig (hyperkinetisch?) staan te springen om aan dezelfde ziekte te lijden.

Of zouden de rioolonderzoekers het verbod hebben gekregen om naar methylfenidaat te snuffelen, terwijl de Overheid met een eenvoudige druk op de knop heel precies het verbruik van scherm kan aflezen.

Iemand stelde deze vraag op google.

“Over het gebruik van Ritalin (Rilatine) komen in de pers wel eens berichten dat het mogelijk de kans op verslaving op latere leeftijd doet toenemen.Wat is daarvan waar?”

Een kort antwoord.

Methylfenidaat ( Ritalin, Rilatine, Concerta,Daytrana) is een cocaïneproduct dat 30% actiever is dan zuivere cocaïne.

Het is normaal dat het instellen en het in stand houden van een toxicomanie ermee, om wat voor (psychiatrische?) reden dan ook dat soort effect veroorzaakt.

Het is trouwens bekend dat zuivere cocaïne en andere cocaïnestoffen ( Trazolan, Champix) bij iedereen goed werken.
De grote verdienste van de psychiatrie is daarbij dat men dealt onder een medische vlag en dat een dokter zelfs voor waar mag verklaren dat Prozac een antidepressivum is en Strattera ADHD-medicatie, terwijl de actieve metaboliet van beiden precies dezelfde is.

Zij die de bevolking bijvoorbeeld wijsmaken dat Strattera een nieuw ADHD-product is, werden door de farmaceutische industrie opgeleid om zich tegenover die bevolking als onnozelen voor te doen.

Mijn uitleg  over de medische harddrugs is simpele,elementaire scheikunde, en iedereen weet dat de industrie niet in de aflaten en de tovenarij gelooft waar de dokters wel in schijnen te willen geloven.

Vandaar het grote belang dat de industrie hecht aan het blijven onnozel houden van dokters die zich tot de specialisten van het geneesmiddel willen kronen.