Het lijkt wel een rage de laatste tijd om gebeurtenissen uit een ver verleden op te rakelen, uit te smeren en in het nieuws te brengen. Neem nu al die vrouwen die een halve eeuw geleden verkracht werden, of zoiets in die zin, en die nu pas tot het besef komen dat ze seksueel 'geïntimideerd' werden, een voorval dat nu dramatische vormen aanneemt, dringt nu pas tot hen door en ze willen gehoord worden, door de pers, op tv, ze willen hun verhaal kwijt en noemen de namen van mannen die hen belaagden, toen ze nog jong en flirterig waren, toen ze genoten van de aandacht van invloedrijke mannen...
Maar het pronkstuk in de nieuwsberichten van de laatste dagen is toch wel De Bende van Nijvel. Daarover wordt er nu volop gespeculeerd en geinsinueerd, gefantaseerd en gepuzzeld, de ene theorie overtreft de andere. Blijven spitten en dieper graven, en hopen op nieuwe feiten, er komen steeds weer nieuwe aanknopingspunten die het hele verhaal verdelen in spannende soap-afleveringen, elke dag een nieuwe soap-aflevering in 't journaal.
En dan heeft Het Belang van Limburg ook nog eens uitgepakt met de moord op John F. Kennedy.
Ik merk een plotselinge drang om onopgeloste zaken uit lang vervlogen tijden te verklaren. Nu zal 'k de media eens een handje helpen door het aanreiken van nieuwe items.
Moeten wij niet eens onderzoeken of het overlijden van koning Boudewijn wel een natuurlijk overlijden was? Zat er geen complottheorie achter?... En de zelfmoord van Steve Stevaert? Is die echt wel uit vrije wil in' t kanaal gesprongen? Was er geen samenzwering binnen linkse socialisten om Stevaert uit te schakelen? ... En Dutroux, is dat wel zeker dat die man schuldig is aan ontvoering en verkrachting?... Zouden nieuwe elementen niet kunnen wijzen op de onschuld van Dutroux?...
Snuffelen in 't verleden... om te ontsnappen aan de huidige maatschappelijke problemen?
|