|
 "Ga godverdomme in een ander hol keffen"
Hier zien we Jeff Hoeyberghs in volle actie afrekenen met linkse feministen en andere kakelkippen. Dat gebeurde eind vorig jaar toen het MeToo-virus hier vervaarlijk rondwaarde en waartegen hij zich verdedigde met 'vrouwonvriendelijke' uitspraken. Hij had gelijk (mijn blog 10.12.19).
En nu is er het coronavirus, verpersoonlijkt door tv-god Marc Van Ranst. Gisteren nam Hoeyberghs Van Ranst onder vuur:
Hoeyberghs en Van Ranst hebben de degens gekuist en gekruist. Hoeyberghs is eindelijk iemand die tegen het nieuwe tv-idool Van Ranst durft in te gaan: "Van Ranst is een laborant, geen medicus. Ik ken geen enkele betrouwbare arts die niet gedegouteerd is van deze corona crisis 'hoax'." We moeten bedenken dat 'hoax' beeldspraak is, met als onderliggende waarheid dat de coronacrisis een kunstmatige crisis is, een beeldspraak om de realiteit extra in de verf te zetten, de realiteit waarbij de economie lamgelegd wordt om mensenlevens te besparen. En toch, als er geen economie is zullen mensen toch sterven.
Van Ranst kaatst de bal terug: "Voor sommige mensen is er geen enkele hoop". Onbegrijpelijk dat dit antwoord van de viroloog op zoveel positieve reacties kon rekenen. Waarschijnlijk weten de reageerders niet dat Van Ranst een Vlamingenhater is, en dat hij daarom nooit meer van het Vlaamse tv-scherm weg te slaan is...
Lees het artikel van 't Scheldt dat een ontluisterend portret schetst van Vlamingenhater Van Ranst:
24 maart 2020 Pallieter
Voor een groot deel van de bevolking én van de media speelt Marc Van Ranst een glansrol in de strijd tegen corona. Het grote publiek weet echter niet dat Marc Van Ranst al jaren een zware, zeer zware, strijd voert tegen alles wat “Vlaams” is op sociale media.
Het volstaat het Twitter-account en het Facebook-account van Marc Van Ranst te ontdoen van alle posts over corona, om een zeer grote hoeveelheid enge zwaar politieke boodschappen over te houden.
Kop van jut op de sociale media van Marc Van Ranst zijn de N-VA, het Vlaams Belang, Bart De Wever, Jan Jambon, Theo Francken, Annick De Ridder, KVHV, Dries Van Langenhove, OpenVld, CD&V, Tom Van Grieken, Filip Dewinter, Matthias Diependaele, Nadia Sminate en Liesbeth Homans om er maar enkele te noemen.
Het Twitter-gedrag van Van Ranst is ook een schoolvoorbeeld van ‘eliminatie en indoctrinatie’, technieken die typish zijn voor Marxistische dictaturen. Zo blokkeert Van Ranst iedereen op Twitter die het niet met zijn anti-Vlaamse standpunten eens is, om vervolgens zijn Twitter account te gebruiken om ‘de bevolking’ te informeren over corona. Daarmee bedoelt hij dat hij alleen die mensen wil informeren die akkoord gaan met zijn politieke standpunten. De ‘anderen’ moeten hun informatie maar elders gaan halen. Dat kan natuurlijk niet. De kennis die Marc Van Ranst opdoet, komt niet uit zijn privé-laboratorium. Hij doet zijn kennis op aan de KULeuven. De KULeuven is een zwaar gesubsidieerde instelling. Van Ranst kan en mag ethisch gezien deze door de gemeenschap gefinancierde kennis niet louter delen met ‘vrienden’ op Twitter, geselecteerd op basis van hun politieke voorkeur. Maar ‘ethiek’ is aan Marc Van Ranst niet besteed. Getuige hiervan een verhelderende reeks Facebook posts die Van Ranst plaatste en waarin hij tal van politici beledigt en vernedert.
Dus… waarom mag deze man eigenlijk voortdurend op TV komen? Waarom laat de KULeuven toe dat een van haar medewerkers zijn wetenschappelijke kennis als substraat mag gebruiken om haat-boodschappen de wereld in te sturen?
Pallieter
|
