Heeft Karel De Gucht volgens U in het verleden reeds "gesjoemeld"?
Beoordeel dit blog
APENLAND
Waar Koning Filip I regeert En het ABVV en de PS de bevolking terroriseert
13-11-2014
Dan toch vermogenswinstbelasting voor NVA...
N-VA zet deur op een kier voor vermogenswinstbelasting
- Bijgewerkt
N-VA sluit een vermogenswinstbelasting niet uit. De invoering ervan kan worden onderzocht, niet in het kader van een saneringsoperatie, maar wel in het kader van een tax shift waarbij de lasten op arbeid en de loonlasten worden verlaagd. Dat zei Kamerfractieleider Hendrik Vuye in de Kamer.
Hij benadrukte wel dat zijn partij in dat geval eigen sociaaleconomische punten op tafel zal leggen, want dat een invoering zou neerkomen op het 'openbreken van het regeerakkoord'.
Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) kreeg tijdens het wekelijkse vragenuurtje verschillende vragen over het standpunt van de regering over de invoering van een vermogenswinstbelasting. Die staat niet in het regeerakkoord, al blijft CD&V er de laatste weken regelmatig op terugkomen. Ook minister van Begroting Hervé Jamar (MR) leek in eerste instantie bereid tot een discussie over het dossier. Peter Vanvelthoven (SP.A), Stéphane Crusnière (PS) en Hendrik Vuye (N-VA) wilden daarom van de minister weten wat het standpunt van de regering is.
Van Overtveldt verwees naar het regeerakkoord waarin staat dat een verdere tax shift moet worden onderzocht en dat wat daarbij aan de orde zal zijn en wanneer, onderwerp zal zijn van discussie binnen de regering. Nadien luidde het dat in het kader van een tax shift om de lasten op arbeid te verlagen, heel wat kan worden besproken. Een vermogenwinstbelasting is daarbij theoretisch één van de mogelijkheden, aldus de minister.
Geen 'tax lift'
Voor fractieleider Vuye is het een zaak die kan worden besproken en onderzocht. 'Niet in het kader van een saneringsoperatie als bijkomende belasting om een put te vullen, maar wel in het kader van rechtvaardige belastingen (...) Wie kan tegen dat principe zijn?', aldus Vuye, die de SP.A voor de voeten wierp dat zij zo'n vermogenwinstbelasting zien in het kader van een 'tax lift', en geen 'tax shift'.
Vuye stelde wel meteen een reeks voorwaarden. Zo mag de middenklasse er niet voor betalen, moet rekening worden gehouden met de minwaarden en pleit N-VA voor een vrijstelling van de kleine spaarder. Ook liet hij horen dat zijn partij ook sociaaleconomische zaken op tafel zal leggen, omdat een invoering zou neerkomen op het openbreken van het regeerakkoord.
'Wij breken niets open, wij voeren het regeerakkoord uit'
Patrick Dewael (Open VLD)
Reacties
Open VLD-fractieleider Patrick Dewael stelde in een reactie dat het regeerakkoord verwijst naar een fiscale hervorming, die verder moet worden ingevuld binnen de regering. 'Wij breken niets open, wij voeren het regeerakkoord uit', aldus Dewael. 'Alles kan worden onderzocht, ik hou me aan het regeerakkoord', citeerde hij N-VA-voorzitter Bart De Wever na de uitspraken van minister van Volksgezondheid Maggie De Block over een beperkt gereguleerd gebruik van cannabis.
Zijn SP.A-collega Karin Temmerman is 'tevreden' dat N-VA 'eindelijk inziet dat er een breed maatschappelijk draagvlak bestaat om een belasting op vermogenswinsten te realiseren'. Ze herinnert eraan dat haar partij daar al lang een voorstel voor heeft ingediend en bereid is mee te werken, maar vraagt zich af hoe de meerderheid het gaat realiseren.
Voor de groene fractieleider Kristof Calvo is de meerderheid er een boeltje van aan het maken. 'De fiscale shift moet niet onderzocht worden, maar gewoon uitgevoerd worden', vindt Calvo. Hij roept CD&V ook op kleur te bekennen. 'Dit weekend wou vicepremier Kris Peeters nog een tax shift, maar vrijdag in de kern over de begroting heeft hij er wel met geen woord over gerept'.
Geen wisselmeerderheid
Eerder deze week hadden Groen en SP.A aan CD&V aangeboden om via een wisselmeerderheid de vermogenswinstbelasting in het federale parlement goed te keuren, maar de Vlaamse christendemocraten paste daarvoor. (Belga/KVDA)
Een 37-jarige man is in de nacht van maandag op dinsdag binnengedrongen op de terreinen van de lokale politie van Dendermonde. De agressieveling richtte vernielingen aan en sloeg een agent.
De feiten speelden zich af op de terreinen van de lokale politie aan de Noordlaan. ‘Terwijl een patrouille buiten reed, slaagde de man erin om naar binnen te glippen en enkele bromfietsen en een politieauto te beschadigen’, aldus een parketwoordvoerster. ‘Toen dit werd opgemerkt, trachtte de politie de man te overmeesteren, maar dit verliep niet zonder slag of stoot.’
Eén politieagent raakte gewond en is ‘minstens enkele weken arbeidsongeschikt’. Over het motief van de man is niets bekend. Het parket vraagt om zijn aanhouding, een onderzoeksrechter beslist daar dinsdagavond over.
Een meerwaardebelasting op aandelen kan de overheid gemiddeld twee miljard euro per jaar opbrengen, zo heeft onderzoeksinstituut HIVA van de KU Leuven berekend. Dat bericht De Morgen vandaag.
Het is een cijfer dat kan tellen: een meerwaardebelasting op aandelen zou de overheid gemiddeld 2 miljard euro per jaar opbrengen. Dat berekende HIVA op basis van wat zo'n belasting in het buitenland opbrengt, uitgaand van een belastingvoet van 25 procent.
"Voor 2013 zou de opbrengst zelfs neerkomen op 5,2 miljard euro, maar dat geeft een vertekend beeld omdat dat een uitzonderlijk beursjaar was", zegt hoofdonderzoeker Jozef Pacolet in de krant. "Er zijn ook jaren dat het niets zou opbrengen, zoals in 2008 en 2010, toen de beurzen het heel slecht deden. Maar op langere termijn is er een aanzienlijke opbrengst. De meerwaardebelasting zou vooral hogere inkomens treffen. Rechtstreeks beleggen in aandelen is maar weggelegd voor 15 procent van de Belgen."
Mijn opinie:
Het is typisch voor onze politieke leiders dat ze telkens van het ene uiterste in het andere vervallen. Deze week kon Marc Coucke meer dan 1 miljard euro (!) opstrijken zonder één euro belasting op zijn winst uit aandelen. Dat is misschien toch wat teveel van het goede. Maar dan komen wetenschappers en politici af met ineens een heffingsvoet van 25%!!! Men slingert van het ene uiterste naar het andere. Een middenweg kent men in dit land blijkbaar niet.
Hetzelfde verhaal overigens bij de roerende voorheffing op dividenden. Vele brave oude mensen hebben hun zuurverdiende centen in aandelen en obligaties gestoken. Velen verloren al aan de bankencrisis of ACW-beleggingen, maar dat is voor onze regering nog niet voldoende. Men heeft de roerende voorheffing ineens opgetrokken van 10% naar 25%!!! Ook dat is niet meer serieus. Maar natuurlijk deze oude mensen zijn geen oproerkraaiers die in Brussel de straten komen onveilig maken. Dus dat zijn ideale slachtoffers voor onze verspilzieke politici.
Breedste schouders
CD&V-vicepremier Kris Peeters blijft intussen ijveren voor de invoering van een vermogenswinstbelasting. Technisch gezien is een vermogenswinstbelasting niet hetzelfde als een meerwaardebelasting op aandelen. In het eerste geval wordt er gekeken naar het totale vermogen - ook bijvoorbeeld vastgoed of kunst - waarop een fictieve interestvoet wordt geheven. In het tweede geval kijkt men naar de reële winst op aandelen. Maar welke vorm de vermogenswinstbelasting van Peeters moet aannemen, laat hij in het midden.
De christendemocraten verwijzen naar het regeerakkoord, waar in verschillende passages staat dat "de breedste schouders de zwaarste lasten moeten dragen" en dat er een verschuiving naar belastingen "op andere inkomsten dan uit arbeid" moet komen. De andere coalitiepartners wijzen elke vorm van nieuwe belastingen echter resoluut af.
Mijn opinie:
Ik vind het zeer eigenaardig dat een oud-Unizo kopman opkomt voor de "linkse" vermogensbelasting, alsof we in dit land nog niet genoeg betalen. Ik heb op internet erover gelezen en blijkbaar gaat men uit van het volgende principe:
1. Mijn gaat de mensen hun TOTALE vermogen in kaart brengen.
Dus zowel onroerende goederen als roerende goeden (en ook bv kunst of juwelen!!!)
2. Dan gaat men uit dat dit vermogen 4% interest per jaar genereert!!! Mensen die de dag van vandaag hun geld op de bank hebben staan, weten dat ze amper 2% interest kunnen krijgen...
3. Dan gaat men op basis van deze fictieve interest, maar liefst 30% belastingen heffen!!!
Concreet betekent dit dat elke "rijke" jaarlijks 1,2% belasting betaalt op zijn vermogen!!!
Een voorbeeld: Een "rijke" man die in een villa woont en een appartement aan zee heeft, wiens vermogen geschat wordt op 1 miljoen euro, zal dan elk jaar 12.000 euro vermogensbelasting betalen!!! Indien deze rijke man, bv een gepensioneerd manager een pensioen heeft van 2.500 euro, zal die plots zijn inkomen gehalveerd zien naar ca 1.300 euro!!!
En zo zal deze "rijke" man plots hetzelfde inkomen hebben als zijn werkvrouw die elke maand ca 1.300 euro heeft.
Zoiets heet natuurlijk communisme. Of je nu hard gewerkt hebt of niet, iedereen krijgt ongeveer hetzelfde.
"Rijken" worden Joden van de 21e eeuw
Rijk zijn is relatief. Voor een arme Afrikaan is bijna iedere Europeaan rijk. En voor de meeste Europeanen zijn euromiljonairs rijk. Maar voor een euromiljardair zijn mensen met één miljoen euro "middenklasse".
Wie bepaalt dus wat rijk is? Wat is billijk en wat is woeker?
Eén ding is zeker: Het jargon van PVDA is via GROEN! en ABVV en SPA nu ook in onze regering terecht gekomen.
De "rijken" aanpakken om de crisis te betalen is geen probleem. Rijken zijn immers geen minderheidsgroep zoals migranten of Joden. De "rijken" zijn de laatste groep die een samenleving kan aanpakken zonder internationaal met de vinger te worden gewezen. De knettergekke Afrikaanse leider Mugabe kon zonder problemen de rijke boeren hun grond afpakken in Zimbabwe. Indien het Joden waren geweest, de wereld was te klein geweest. En eigenlijk geldt hetzelfde in West-Europa. De Franse president Hollande kon zonder problemen zijn torenhoge "rijkentaks" van 75% invoeren, zonder dat de bevolking in opstand kwam. En toen Gerard Depardieu misnoegd Frankrijk verliet, kon hij op geen medelijden van de Fransen rekenen.
Hetzelfde geldt in België. Men kan zonder problemen alle euromiljonairs uitmelken zonder dat er een haan naar kraait. Het is maar de vraag of het NVA alleen aan de druk zal kunnen weerstaan. De VLD heeft zich in het verleden al zo "links" opgesteld, dat we daar niet meer op kunnen vertrouwen. Op middellange termijn vrees ik dat dit land wel degelijk zo'n "rijkentaks" zal invoeren en zo zal de belastingdruk opnieuw stijgen naar het hoogste van de hele wereld. In zo'n maatschappij wil ik echter niet blijven wonen. Net als vele geschoolde Vlamingen zal ik mijn geluk dan elders gaan beproeven.
Het gerecht liet zondag huiszoekingen uitvoering in de woning van de burgemeester van Sambreville, Jean-Charles Luperto (PS). Ook de gemeentelijke administratie van Sambreville werd onderzocht. Er zijn in april vier klachten tegen Luperto ingediend. Mediabronnen spreken over zedenfeiten, maar het gerecht wil dat voorlopig niet bevestigen.
Volgens verschillende media zou Luperto zichzelf hebben bevredigd voor een spiegel in de toiletten van een tankstation langs de E42 tussen Charleroi en Namen. Verschillende getuigen zouden hem daarbij herkend hebben. Eén van hen was minderjarig.
Onschuld
De PS "heeft kennis genomen" van de huiszoekingen bij Jean-Charles Luperto, voorzitter van het parlement van de Franse Gemeenschap. De Franstalige socialisten zeggen in dit stadium geen informatie te hebben en wachten tot het gerecht klaarheid schept in de zaak. Vanuit het vermoeden van onschuld wil de PS geen commentaar geven tot ze de elementen uit het dossier kent. Luperto is niet in verdenking gesteld en ook de procureur wees gisterenavond uitdrukkelijk op het vermoeden van onschuld.
Waals Parlement
Vandaag hebben speurders ook een huiszoeking gedaan in het Waals Parlement. Dat bevestigt de griffier. Speurders zochten in het huis van de parlementairen, waar de kantoren van de parlementsleden gevestigd zijn.
Deze regering moet besparen. En als een regering bespaart, dan doet het altijd pijn. Ook nieuwe belastingen doen pijn. Elke euro die men op één of andere manier uit de economie haalt, treft altijd iemand.
De hamvraag is en blijft steeds: Wie gaat de crisis betalen?
Als het van PVDA of extreem links afhangt, moet men het geld steeds halen bij de "rijken". Klinkt leuk, maar is natuurlijk uitermate populistisch. In haar extreemste vorm leidt zoiets tot het stilvallen van de economie. En hiervan hebben we ondertussen voldoende voorbeelden: de Sovjetunie, Noord-Korea, Cuba, communistische regimes in Afrika en Latijns-Amerika...
Een ezel stoot zich nooit twee keer aan dezelfde steen. Als het van klein links afhangt stoot men zich wel honderd keer aan dezelfde steen.
Maar men moet zelfs niet zo extreem zijn. De Franse president Hollande ging het ook een keer doen. Hij creëerde een superbelasting van 75% op inkomsten van boven 1 miljoen EURO. Bijna iedereen vindt zoiets rechtvaardig, maar nadien zakt de economie ineen als een pudding. Frankrijk zakt steeds dieper weg in de economische malaise onder deze socialistische president.
Ikzelf plaats overigens grote vraagtekens bij iedere belasting boven 50%. In de Westerse wereld, de zogenaamde gecorrigeerde markteconomie, moet men steeds uitgaan van het principe dat iemand nooit meer werkt voor de staat dan voor zichzelf. Elke heffing boven 50% werkt contraproductief. Als je mensen in het zwart circuit wil duwen of gewoon uit uw land wil wegpesten, moet men zulke belastingen invoeren. Men moet nadien niet boos zijn als uw inwoners oplossingen gaan zoeken en met hun geld naar het buitenland vluchten. Zulke mensen zijn fiscale vluchtelingen. Ik erfde ooit 2.500 euro van een suikertante. Na belastingen bleef er 666 euro over! Dat is een regelrechte schande!!!
Frankrijk is dus zeker geen lichtend voorbeeld. We moeten kijken naar Westerse landen waar de economie wel vooruitgaat en dan komen we onvermijdelijk bij Duitsland terecht. We kunnen bijna niet anders dan de Duitse strategie overnemen en dat is ook hetgene wat deze regering doet.
De socialisten die na 25 jaar in de oppositie zitten, kunnen hun oppositiekuur moeilijk verkroppen. Ze halen nu werkelijk alles uit de kast om dit land onbestuurbaar te maken. Maatregelen die ze anders zelf zouden nemen, worden nu onbespreekbaar. Andere maatregelen worden opgeklopt. In iedere simulatie maakt men gebruik van het "worst case scenario" en stelt dat dan voor als de modale impact. Men liegt en misbruikt statistieken, maar een alternatief biedt men niet. De anders zo liberale krant Het Laatste Nieuws maakt overigens dezelfde fouten.
Natuurlijk vind ik het schandalig dat iemand als Coucke meer dan 1 miljard euro ontvangt na een aandelenverkoop en daar geen enkele euro belasting op betaalt. Coucke investeert in de economie, maar zou van een heffing van bv 5% nauwelijks hinder ondervinden.
Maar dat is de fout van deze gemeenschap. Men gaat altijd van het ene uiterste in het andere. De roerende voorheffing werd ineens opgetrokken van 10% naar 25%!!! Dat is toch niet meer serieus. Hoeveel bejaarde mensen moeten niet leven van hun zuurverdiende spaargeld. En dan krijgen ze ineens 25% roerende voorheffing op hun bord. En natuurlijk dat men ineens een gigantisch hoog tarief zou heffen op een aandelenverkoop zoals die van Coucke.
De socialisten viseren niet alleen de roerende inkomsten. Ook de bezitters van onroerend goed moeten bloeden. Men vergeet natuurlijk dat deze mensen al jaarlijks een onroerende voorheffing betalen. Mensen die in een villa wonen betalen zo ieder jaar gemakkelijk 2.500-5.000 euro extra aan vadertje staat. En ook op opbrengsteigendommen betalen zij een evenredig bedrag. En verhuurt men handelspanden, dan komen de inkomsten hieruit gewoonweg terecht bij de inkomstenbelasting of in de vennootschapsbelasting.
Dit land is voor niemand nog een luilekkerland, niet voor arm, zeker niet voor rijk, niet voor jong en zeker niet voor oud. Staken om te staken heeft geen enkele zin, tenzij om de frustraties van het ABVV, ACV of de PS te botvieren
Rellen in Antwerpen op 24 november 2014?
Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA) maakt zich grote zorgen over de geplande betoging op 24 november in Antwerpen. Hij hoopt alvast dat de ordehandhaving beter zal verlopen dan tijdens de grote betoging van afgelopen week in Brussel. 'Ik heb zeer grote vragen bij de organisatie van de betoging in Brussel', zegt De Wever. 'In Antwerpen hebben we de intentie om het beter aan te pakken.'
Bart De Wever is boos. Boos over de relschoppers in Brussel, boos over de dreiging van nieuwe rellen in Antwerpen, boos over de organisatie door het Brussels stadsbestuur van de betoging, boos over de houding van de vakbonden en boos over wat hij noemt de 'doelbewuste politieke ophitsing'.
De Wever stelt de politievakbonden gerust en belooft hen te ontvangen voor overleg over de aanpak van de betoging op 24 november. Daarbij zal ook de minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) betrokken worden. 'Het is goed dat de minister een onderzoek zal voeren over de organisatie van de betoging in Brussel. Wij hebben de intentie om het beter aan te pakken', zo geeft De Wever een sneer naar de Brusselse burgemeester Yvan Mayeur.
‘Dit is bijna crimineel’
Helemaal gerust is De Wever er niet op. 'Ik vrees natuurlijk voor nieuwe rellen. Als de mensen rel willen komen schoppen, zullen ze dat ook doen', meent de burgemeester. 'Dat zou ontzettend onverantwoordelijk zijn en draagt ook niets bij.' Volgens De Wever waren die rellen sterk politiek gemotiveerd. 'Dat heeft niets meer met sociale actie te maken. Men hitst de mensen op, zeker de havenarbeiders.' Zo klopt het volgens De Wever niet dat de regering de wet-Major wil afschaffen.
De Wever is zich terdege bewust dat hij kop van jut is van de vakbonden en andere betogers. 'De socialisten hebben mij uitgeroepen tot vijand nummer 1 en stellen me voor als de vriend van het grootkapitaal, de vijand van de arbeider. Dat is natuurlijk dikke quatsch.' Volgens De Wever doet de regering puur noodzakelijke ingrepen. 'Dat is niet leuk, maar er zo’n discours aan hechten is bijna crimineel.'
De Wever zegt voorts dat hij zelf al aan het aanbod deed aan de vakbonden om overleg te plegen over 24 november, maar dat dat aanbod werd afgewezen door de vakbonden. 'Dat bewijst weer eens dat de socialistische vakbond politieke intenties heeft. Dat ze weigeren om mee te werken om de relschoppers te ontmaskeren zegt toch wel genoeg.'
Sta me toe dat ik je tutoyeer. Ik weet dat het niet past bij je status, maar het bekt beter. Ik zal het niet hebben over je haat- liefdeverhouding met de notionele intrest, domiciliefraude in Aalst of de aberraties uit het verleden zoals het uitkeren van één miljoen euro zwart geld aan gesyndiceerde werknemers bij Sabena, de zwarte kassen bij BBTK Antwerpen en Brussel of de hulp bij sociale fraude met Turkse nieuwkomers in Limburg. Het is te goedkoop, en ook je collega's hebben boter op hun syndicale hoofden. In het ARCO-dossier hebben je kompanen van de Christelijke Arbeidersbeweging de spaarpot van 780.000 coöperanten geplunderd en de rekening doorgeschoven naar de belastingbetaler. Een aderlating ter waarde van een dozijn indexsprongen. In elke bananenrepubliek word je daarvoor standrechtelijk gefusilleerd, hier gepardonneerd.
Vakbonden zijn een elementair onderdeel van onze democratie, Kameraad Rudy. Maar je moet wel stilaan beseffen dat de klassenstrijd gestreden is. Het kapitalisme is gesocialiseerd tot volks- en spaarboekkapitalisme. De gemiddelde koopkracht, in reële cijfers, dus na uitzwering van de inflatie, is op vijftig jaar tijd verviervoudigd. De waarde van een huis is vertienvoudigd. De duizelingwekkende overheidsschuld, die in die periode tot stand kwam door voorthollende exuberante welvaartseisen, moet nu echter getorst worden door een werkende bevolking die toen nog niet actief of zelfs maar geboren was. Dat is pervers. We erven de wereld niet van onze ouders, we lenen ze van onze kinderen, schreef Antoine de Saint- Exupéry jaren geleden al.
Kaviaarsyndicalisme
De uitbouw van de verzorgingsstaat werd door de zuilenorganisaties in hun voordeel gemanipuleerd. Zij verzorgen de dienstverlening, de staat zorgt voor de subsidies en hun patronerende politieke partijen zorgen voor het wettelijk kader en het bijhorend cliëntelisme. Politieke partijen regeren in de eerst plaats voor hun achterban, of liever voor het knuffelen ervan. Op elke drie PS-kiezers zijn er twee inactief. De uitkeringsfabriek van de sociale zekerheid is hun handelsfonds. Het Federale Ministerie van Arbeid is al sinds 1918 in handen van een ACW'er of een ABVV'er. De uitkeringsbevoegdheid van de werkloosheidsdiensten is quasi het monopolie van de vakbonden. Uniek in de wereld. Vakbonden leven van een percentage op de werklozensteun (minimum 2% op de omzet). Honderden miljoenen om te fungeren als uitbetalingsloket van dopgeld, ideaal om leden te rekruteren en de kas te vullen. Het is misschien pervers, Kameraad Rudy, maar ik zeg het toch: de enigen die belang hebben bij werkloosheid, zijn eigenlijk de vakbonden. Het gerinkel van de kassa klinkt altijd luider dan het geruis van het geweten. Er is quasi geen controle op in- en uitgaven omdat syndicaten geen rechtspersoonlijkheid hebben. De ledenlijst en de bankrekeningen zijn beter bewaakte geheimen dan de goudvoorraad van Fort Knox. Voetbalclubs moeten opdraaien voor het wangedrag van hun hooligans, jullie vergoelijken de Brusselse brandstichters. Vakbonden heb ik nooit een baan weten scheppen, behalve voor zichzelf, tot in de Regentenraad van de Nationale Bank toe. In de tempel van het kapitalisme staat er meer foie gras op het menu dan boterhammen met smos. Kaviaarsyndicalisme.
Mannenbastions van zelfgenoegzaamheid
Vakbonden worden per definitie als sociaal en progressief beschouwd omdat ze in principe de rechten van de werkende mens verdedigen. In werkelijkheid zijn ze afgegleden naar conservatieve behoudsgezinde machtscentra met een ingebedde angst voor verandering. Mannenbastions van zelfgenoegzaamheid, gestructureerd naar Sovjetmodel met aan het hoofd een unitair politbureau. Voor de één miljoen staatsambtenaren zijn er sedert 1959 zelfs geen syndicale verkiezingen meer gehouden. Daar geldt, naar oude dictatoriale communistische gewoonte, het systeem van de coöptatie. Voor privéondernemingen geldt wel een schijndemocratie waaraan enkel de gevestigde vakbonden mogen deelnemen. Met het aantal syndicaal" beschermde" werknemers in de KMO's kan je al een nationale betoging op de been brengen, Kameraad Rudy. De onderlinge concurrentie tussen de rode, groene en blauwe hesjes is even groot als tussen de politieke partijen. Zieltjeswinst wordt afgekocht met exuberante eisen en doorgeschoten verworvenheden ten koste van de ondernemingen of de overheid. Recht op luiheid ten koste van recht op arbeid, overmatig verdedigd door rechters in sociale zaken. De Sociale Zekerheid evolueerde van een vangnet naar een hangmat. Sociale fondsen werden syndicale beleggingsfondsen. Ik hou van het proletariaat, Kameraad Rudy, niet van het profitariaat. Nergens is de kloof tussen loonkosten en nettolonen hoger dan in ons land om dit systeem in gang te houden. Sedert 2007 steeg de loonkost met 15 %, de werknemer kreeg er nog geen derde van in zijn zakken. Stop die zelfverminking.
Ik heb het niet voor straatcriminelen met een hesje die Brussel in brand steken, of voor stakende spoorlui die bij voorkeur op maandagen de reizigers gijzelen, omdat ze dan een verlengd weekend hebben. Ik haat echter nog meer de witteboordcriminelen die de schatkist plunderen via de Luxemburgroute. Voor het patronaat is het altijd crisis, werken we nooit lang en flexibel genoeg, en is onze concurrentiepositie altijd ondermijnd. Doemprofeten voor het eigen profijt. Jullie onderhandelen volgens de wet van Hamilton: ideeën zijn a priori slecht als ze bedacht zijn door iemand waar ze een hekel aan hebben. Zolang de rekening van het sociaal overleg naar de belastingbetaler kon doorgeschoven worden door de werkgevers en de vakbonden, werd de sociale vrede bewaard. Maar nu is de kas leeg, Kameraad Rudy. Vandaar dat ik een beroep durf te doen op je gezond verstand. Door jouw tunnelzicht, zal de stakingstrein verder de economie ontsporen. Door jouw angstvisioenen houdt jan met de pet de knip op de portemonnee, vermindert het consumentenvertrouwen en is het licht aan het einde van de tunnel nog verder af. Daarom: Sterft gij oude vormen en gedachten!
Sans rancune en met gebalde vuist
Jean Marie Dedecker
P.S. Het schoonmaakbedrijfje, dat mijn kantoor netjes houdt, moet 25 klanten afzeggen bij gebrek aan poetsvrouwen. Wil je de bezem uit de kast helpen halen, Kameraad Rudy ?
Het is een feit. Bij de volgende Rambofilm zal het volledige Dendermondse politiekorps mogen deelnemen als figurant. Sylvester Stallone mag dan 70 jaar oud zijn. Het valt hem niet aan te zien. Zijn spieren blinken nog als van oudsher. En hij kan het hem niet laten. In zijn volgende Rambofilm neemt hij het op tegen Belgische agenten die hem het leven zuur maken. En Dendermonde kwam het best uit de selectie.
Regisseur Van Bamboest vertelt: "Eigenlijk zochten we zo realistisch mogelijke personages. Dat ze goed zijn in gevechtsporten is meegenomen, maar vooral een brede borstkas maakt indruk."
Hoe ben je dan precies in Dendermonde terecht gekomen?
Van Bamboest: "De leeftijd speelt natuurlijk ook een belangrijke rol. Onze held moet het opnemen tegen jonge kerels en in het Dendermondse politiekorps is de gemiddelde leeftijd 14 jaar. Ik spreek wel over de fysieke leeftijd, want met de mentale leeftijd wordt geen rekening gehouden. Daarnaast is de gemiddelde borstomtrek van de politie-agenten in Dendermonde minstens 10 cm breder dan in de rest van Vlaanderen. Tel daarbij de gespierde armen en de gekende gang en je hebt een hele grote groep tegenspelers voor Rambo."
Maar deze figuranten zijn toch geen acteurs?
Van Bamboest: "Ik was verbaasd hoe goed de jongemannen het deden bij de audities. Het was alsof een "slechterik" spelen hun alter ego was. Zonder moeite konden zij vieze tronies trekken en de mensen angst inboezemen. Het was ongelofelijk om te zien!"
Wij wensen U alvast veel succes met deze snertfilm!
De vader van Laurette, een Limburger, vond in 1950 werk in Ougrée, werd regionaal vakbondslid, toen schepen en tenslotte burgemeester. Haar moeder is een Tunesische. Laurette werd aldaar geboren op 2 oktober 1958 en heeft vijf broers en zusters. Zij studeerde rechten aan de Universiteit van Luik en werd later advocaat. Zij huwde met de Tunesier Abbès Guenned. Wegens zijn bedrijvigheid in het drugsmilieu vaardigde Marokko in 1996 een internationaal aanhoudingsmandaattegen hem uit. Op 31 juli 1997 werd hij op de luchthaven van Zaventem gearresteerd, maar hij maakte gebruik van een diplomatiek paspoort, dat hij illegaal bezat, want hij is nooit een diplomaat geweest. Op dat moment was echtgenote Onckelinckx minister-president van de Franse gemeenschap.
Om verdere schandalen te vermijden, scheidde Laurette heel snel van hem. Na één maand was de scheiding al officieel geregeld. De snelste echtscheiding in België ooit. Op 20 november 1999 huwde Laurette de constitutionele advokaat Marc Uyttendaele. De getuigen bij dit huwelijk waren beider vroegere echtgenoten! Nog wat over haar ex-echtgenoot Abbès Guenned. Na de poging tot arrestatie van Abbès Guenned op de luchthaven van Zaventem, waarbij hij gebruik maakte van onschendbaarheid met een illegaal diplomatiek paspoort dat hij "als gift" had gehouden, werd hij een jaar later, op 21 juli 1998 voor dezelfde feiten opnieuw gearresteerd, dit keer op de luchthaven van Izmir, Turkije. Hij moest daar een tijdje de cel in, maar onder druk van de Belgische regering werd hij nooit aan Marocco uitgeleverd en om een diplomatieke rel te vermijden zelfs vrijgelaten. Sinds kort is Abbès weer opgedoken - ge gelooft het niet- als rijkelijk betaald adviseur op het kabinet van Laurette Onckelinckx met als taken de communicatie tussen het kabinet en de islamitische verenigingen onderhouden en het grote stedenbeleid. In La Libre Belgique van 15 jan. 2004 deed hij een oproep tegen het verbieden van hoofddoeken bij moslimvrouwen en hij gaf zijn steun aan het oprichten van de vereniging COIFE(gezamelijke verenigingen tegen het verbod van hoofddoeken in scholen). Eén van de medewerkers van Abbès is Kissi Benjelloun, voorzitter van de Unie van Moskees (slager van beroep). Deze wordt ervan beschuldigd de controle van de Moslimvleesmarkt uit te voeren voor zijn persoonlijk profijt. DUS: Eerst was ze getrouwd met een Marokkaan, die op die manier Belg werd. Op een gegeven ogenblik werd die echtgenoot in België aangehouden wegens drugbezit. Op een of andere manier kwam hij vrij (voorspraak?) in België, maar werd hij later opgepakt in Turkije, ook al omwille van drugs. Turkije wilde hem toen uitleveren aan Marokko, waar hij ook al gezocht werd (!), maar hij kwam terug naar België, nadat er vanuit ons land "enige diplomatieke druk" werd uitgeoefend om hem naar hier te krijgen. Wat later scheidde Onkelinx van haar Tunesier en trouwde ze met een Brusselse advocaat, Marc Uyttendaele, die sindsdien zijn advocatenpraktijk gevoelig heeft kunnen uitbreiden en waarvan gezegd wordt dat hij de man achter de schermen is in de hervormingen bij het Belgische gerecht. Uyttendaele en Onkelinx zijn nog steeds een koppel, maar zouden niet meer bij elkaar wonen. Hij is in Brussel gebleven en zij zou een onderkomen hebben ergens in de buurt van Louvain-la-Neuve. Nog pikanter wordt het als men weet dat Laurette's eerste man, die Marokkaan dus, bij haar op het ministerie van Justitie zou werken en daar zou instaan voor de contacten met de buitenlandse islamitische groeperingen... En voor zover je het zou vergeten zijn: Laurette Onkelinx was jarenlang minister van Justitie!
Deze ochtend moest ik beroepshalve weer eens in de rechtbank van Dendermonde zijn. De opdeling van Dendermonde in Noord en Zuid is eindelijk achter de rug. De Bogaertsbrug is een bredere copie geworden van de futuristische brug aan de Vlasmarkt. De gustibus et coloribus non disputatur, maar in een andere middeleeuwse stad als Brugge of Gent zouden ze zo'n gedrocht al lang afgebroken hebben.
Dendermondse modderpoelen in plaats van overdekte parking
Het parkeerbeleid van Dendermonde blijft een stad onwaardig. Ik ken geen enkele stad in Vlaanderen die niet beschikt over een overdekte parking in het centrum. De mensen die op de rechtbank moeten zijn, moeten maar een plaatsje zoeken in de moddelpoelen op loopafstand. Met het prachtige Belgische herfstweer stond ik daar met mijn mooi kostuum en modderschoenen.
Dendermondse politie als rambo's..
Terug in mijn wagen zag ik dat ik nog iets vergeten was af te geven. Terug naar de rechtbank dus en mijn wagen even foutief parkeren...
Kort daarop kwamen twee piepjonge inspecteurs afgestapt. Ik had amper mijn wagen verlaten of ze stonden al te schrijven. Ik draaide mij om, maar de jonge kerel grijnsde dat het al te laat was. De kerel sprak overigens het lelijke "Deiremonse" streekdialect.
Omdat het toch al te laat was, zette ik mijn tocht door naar de rechtbank, maar dat zinde de kerel niet. Hij riep mij toe dat ik onmiddellijk mijn wagen diende te verplaatsen. Mijn wagen stond inderdaad foutief geparkeerd, maar de wegcode voorziet enkel wegtakelen bij hinder voor de omwonenden. En dat was niet het geval. Omdat ik niet naar de grillen luisterde van de jonge kerel in uniform, dreigde hij onmiddellijk een wielklem te zullen halen...
Inderdaad, toen ik uit de rechtbank kwam, kwam hij fier afgestapt met een klem in de hand. Helaas voor de arrogante vlegel was ik hem net te snel af. Het blijft dus bij een boete voor foutparkeren.
Op notabelen kloppen...
De vorige maal dat ik Dendermonde was, vertelde een advocaat mij dat vorig jaar een lokale zelfstandige op straat werd afgeklopt door een jonge inspecteur na een discussie. De inspecteur had zijn geduld verloren en begon dan maar op de man de kloppen.
Jonge politie-inspecteurs lopen in Dendermonde echt naast hun schoenen. Ze lopen met hun armen wijd naast hun lichaam, alsof ze "Rambo" zijn. Mensen op straat moeten voor hen snel opzij gaan anders krijgen ze een stamp....Volgens sommige collega's staat het politiecorps van Dendermonde in de regio écht gekend voor dit gedrag.
Ik vraag mij werkelijk af wie deze stad leidt. Het parkeerbeleid met modderpoelen is de stad en de rechtbank onwaardig. Daarnaast jonge politiemannen die zich als echte rambo's gedragen. Het lijkt wel de far west...
Minister Ben Weyts (vooraan), staatssecretaris Theo Francken (midden) op de huldiging van oud-senator Bob Maes in het gemeentehuis van Zaventem.
De partijen SP.A en PVDA eisen het ontslag van de pas aangestelde Theo Francken en Ben Weyts (beiden N-VA) omdat ze zaterdag aanwezig waren op een feest voor Bob Maes. Dat is de oprichter van het omstreden VMO, maar ook jarelang senator voor de Volksunie.
Weyts zelf heeft zijn aanwezigheid op het feest intussen bevestigd: ‘Ja, ik was aanwezig op de huldiging in het gemeentehuis van Zaventem. Bob Maes is een 90-jarige vriendelijke man, oud-VU-senator en vader van een Vlaams parlementslid (Lieve Maes, nvdr.).’
De oppositiepartijen SP.A en PVDA zien dat anders. SP.A eist het ontslag van Francken. ‘Hij moet beseffen dat hij staatssecretaris is en niet zomaar alles meer kan’, zegt fractieleidster Karin Temmerman. ‘Hij vertegenwoordigt de regering. Ik vraag me af wat Open VLD en CD&V hiervan vinden.’
Officiële viering
Francken zelf ziet het probleem niet. ‘Het was een officiële viering in aanwezigheid van de Zaventemse burgemeester’, zegt de staatssecretaris, die spreekt van een onaanvaardbare heksenjacht tegen een 90-jarige. De burgemeester van Zaventem zegt dat hij maar heel kort op de viering was en dat het feest een privé-initiatief was van N-VA.
‘Geen onbenulligheid’
Het ontslag van Vlaams minister Weyts vraagt SP.A voorlopig niet. Vlaams fractieleider John Crombez wil wel snel duidelijkheid van minister-president Geert Bourgeois over wat de regels zijn voor zijn ministers. ‘Weyts doet het incident af als een onbenulligheid. Dat is nogal hard voor een pak mensen voor wie dit helemaal geen onbenulligheid is’, aldus Crombez.
‘Paramilitaire knokploeg’
PVDA wil wel dat Weyts de deur wordt gewezen. ‘Het is zeer verontrustend dat twee regeringsleden aanwezig zijn op een feestje van iemand die collaboreerde tijdens WO II, daar nooit enige spijt over heeft betoond en die na de oorlog bovendien de extreemrechtse paramilitaire knokploeg VMO oprichtte’, zegt voorzitter Peter Mertens
Bob Maes was als jongere lid van het VNV, dat tijdens WO II collaboreerde. Maes gaf zichzelf in 1944 aan bij de politie en raakte jarenlang zijn burgerrechten kwijt.
In 1950 richtte Maes de Vlaamse Militanten Organisatie op, tussen 1958 en 1963 officieel verbonden aan de Volksunie. In 1971 ontbond Maes de beweging. Er kwam een nieuwe, extremere leiding aan het hoofd van het VMO. In 1981 werd de beweging veroordeeld voor geweld en wapenbezit.
De Wever sust
De woordvoerder van N-VA-voorzitter Bart De Wever wil aan de zaak weinig woorden kwijt. ‘We gaan hier helemaal niet op reageren. We hebben wel andere en betere dingen te doen hier in Shanghai.’ De Wever is op dit moment op handelsmissie in Shanghai, de grootste haven ter wereld.
Mijn gedacht
Gelukkig dat Weyts en Francken niet op bezoek zijn geweest bij Fidel Castro. Deze Cubaanse dictator is immers geen zaak uit een ver verleden, maar nog steeds brandend actueel. In Cuba heerst er nog steeds een communistische dictatuur en dat zou pas erg geweest zijn. Gelukkig dat niemand van de leidende klasse in België zich ooit verbrand heeft aan de communistische dictator Castro of de verguisde Libische dictator Khaddafi...
Oei, Steve Stevaert was reeds op bezoek bij Castro...Wat nu?
Castro geeft Stevaert een lift
| (aho)
BRUSSEL -- Even dreigde hij zijn vliegtuig te missen. Gelukkig gaf de Cubaanse president Fidel Castro de minister van Mobiliteit Steve Stevaert (SP.A) zondag persoonlijk een lift naar de luchthaven van Havanna.
Een hele week toerde Stevaert al op Cuba rond, toen hij op de valreep het bericht kreeg dat Castro hem persoonlijk wenste te ontmoeten. Daarvoor hoefde de minister-vice-president zich niet eens te verplaatsen: de 76-jarige president kwam naar hem toe, in de residentie van de Belgische ambassadeur.
regeerakkoord N-VA-voorzitter Bart De Wever is tevreden dat hij zonder socialisten kan besturen. Het liefst zou hij ze het liefst voor altijd op de oppositiebanken zien, zei hij op de Franstalige tv-omroep RTBF.
Het communautaire is nooit een doel op zich geweest. Het is een instrument om tot een beleid te komen waarvoor de mensen hebben gestemd
Bart De Wever (N-VA).
"Ik ben een beetje een van de architecten van de Zweedse coalitie. In Antwerpen heb ik de socialisten buitengewerkt nadat ze 90 jaar aan de macht waren. In Vlaanderen hebben we ze na 20 jaar buitengezet en nu op het federale niveau na 25 jaar. Eindelijk zitten de socialisten in de oppositie. Ik zou ze graag nooit meer terugzien".
Dat er geen communautair luik in het regeerakkoord zit, stoort de N-VA-voorzitter niet. De afwezigheid van de socialisten is volgens hem al een serieuze hervorming. "Het communautaire is nooit een doel op zich geweest. Het is een instrument om tot een beleid te komen waarvoor de mensen hebben gestemd. De Zweedse coalitie gaat dat nu waarmaken". De Wever verzekert dat zijn partij de nodige politieke stabiliteit aan de regering zal geven.
De N-VA-voorzitter heeft geen problemen met het feit dat de premier met Charles Michel opnieuw een Franstalige is. Het is de inhoud die telt en die is "goed", aldus De Wever. Zelf heeft hij naar eigen zeggen nooit de 16 opgeëist, al was dat een van de voorwaarden van het "basisakkoord" dat tot deze coalitie heeft geleid.
De federale onderhandelaars zijn het vanavond eens geraakt over een begrotings- en een regeerakkoord. Daarmee is de regering-Michel I een feit.
Het is een solide akkoord met een sterke politieke wil op sociaal-economisch vlak. Het zal het mogelijk maken de komende jaren meer jobs te creëren
Charles Michel
De onderhandelaars van N-VA, MR, CD&V en Open Vld zijn het eens geraakt over de begroting en over een regeerakkoord. Dat hebben coformateurs Charles Michel en Kris Peeters na 29 uur onderhandelen aangekondigd. Morgen komen de partijen opnieuw samen om de teksten nog eens te overlopen. De komende uren en dagen wordt ook beslist over de verdeling van de bevoegdheden. "Alle partners hebben voorgesteld dat ik de verantwoordelijkheid van eerste minister zou uitoefenen", zei Michel achteraf voor de camera's.
"Solide akkoord" Even voor 19 uur kwamen de coformateurs in het voorzitterschap van de Kamer plechtig naar de verzamelde media om het akkoord aan te kondigen. "Er is een volledig akkoord over de begroting, maar ook een regeerakkoord. Een laatste lezing zal morgen plaatsvinden. We zijn tevreden. Het is erg goed voor het land en zijn stabiliteit", stelde Michel. "Het is een solide akkoord met een sterke politieke wil op sociaal-economisch vlak. Het zal het mogelijk maken de komende jaren meer jobs te creëren." "Belangrijk signaal" Volgens Peeters was "iedereen zich ervan bewust dat dit moest lukken". De verhoging van de leeftijd voor het wettelijk pensioen is "een heel belangrijk signaal dat we het pensioenstelsel gezond willen houden en een signaal naar Europa dat we structurele maatregelen nemen die de budgettaire gezondheid moeten verzekeren", luidde het. "Onze opdracht is vervuld. Nu moeten we de laatste eindjes aan mekaar knopen." Inhoud Over de inhoud werd niet veel prijsgegeven. Wel mikken de centrumrechtse partijen op een begrotingsevenwicht in 2018. De begrotingsinspanning gebeurt voor 72 procent aan de uitgavenzijde en 28 procent bij de inkomsten. De patronale bijdragen dalen naar 25 procent. Het tarief van de vennootschapsbelasting blijft behouden, maar er is sprake van maatregelen voor de kmo's en rond de aanwerving van de eerste drie personeelsleden. Aan de verhoging van de fiscale en parafiscale druk komt een einde, zo werd verzekerd in de wandelgangen. Er komt ook een indexsprong, maar die gaat gepaard met sociale correcties, zodat de gevolgen worden geneutraliseerd voor de lage inkomens en uitkeringen. De intercommunales zullen in de toekomst ook aan belastingen onderworpen worden. Dat moet een einde maken aan een "fiscaal privilege" waardoor ze een voordeel hadden ten opzichte van private spelers, aldus een onderhandelaar.
"U zult aangenaam verrast zijn" CD&V-voorzitter Wouter Beke benadrukte de structurele hervormingen in het akkoord én het feit dat er een duidelijk perspectief aan de mensen wordt geboden.
Gwendolyn Rutten (Open Vld) stelde dat de inspanningen vooral aan de uitgavenzijde gebeuren. "U zal aangenaam verrast zijn", stelde Rutten. Haar N-VA-collega Bart De Wever was concreter. Er worden voor 8 miljard euro uitgaven geschrapt en de belastingen zullen in totaal met 400 miljoen euro dalen. Volgens Jan Jambon (N-VA) wordt er in 2015 en 2016 3,6 miljard euro in de competitiviteit van de ondernemingen gepompt. De N-VA-voorzitter benadrukte dat de volgende bewindsploeg een "unieke regering" wordt met drie Vlaamse partijen en één Franstalige partij. "Dit is nog nooit gezien." Verschillende onderhandelaars verklaarden ook dat het zogenaamde artikel 195 uit de Grondwet niet op tafel heeft gelegen. De Wever zelf zei het institutionele status quo te hebben aanvaard, temeer omdat de coalitiepartners geen tweederde meerderheid hebben en er geen meerderheid aan Franstalige kant is. Jambon schoof die discussie vooruit naar het einde van de legislatuur.
Arco Er is ook een akkoord over een tegemoetkoming voor de gedupeerde Arco-coöperanten. De onderhandelaars raakten het eens over een inspanning van 600 miljoen euro, die wordt verdeeld over de drie betrokken partijen: de staat, Belfius en beweging.net (het vroegere ACW), zo werd in onderhandelaarskringen vernomen. De Europese Commissie stelde enkele maanden geleden dat de garantieregeling die voor de coöperanten was uitgewerkt, indruiste tegen de Europese spelregels. De onderhandelaars werkten nu een nieuwe regeling uit, die ook nog met Europa zal worden besproken. De centrumrechtse partijen raakten het eens over een gezamenlijke inspanning van 600 miljoen euro door de drie partijen. Ten opzichte van de initiële inleg van 700 miljoen euro komt dat globaal genomen neer op ruim 80 procent van de inleg. Uitgezet tegenover het kapitaal inclusief de gekapitaliseerde dividenden - alles samen 1,490 miljard euro - gaat het globaal genomen om ruim 40 procent.
Verdeling van bevoegdheden De verdeling van de bevoegdheden en de aanduiding van de ministers is voor de komende dagen. Peeters weigerde te zeggen of hij vicepremier zal worden. Bij de MR zal Didier Reynders wel die functie blijven vervullen. De toetredingscongressen staan de komende dagen geprogrammeerd.
N-VA organiseert donderdagavond een ledencongres, waar al dan niet kan worden ingestemd met regeringsdeelname. Bij N-VA moet twee derde van de leden het licht op groen zetten voor federale regeringsdeelname. Het N-VA-ledencongres vindt plaats in de Antwerpse Lotto Arena. Ook CD&V opteert wellicht voor die dag, maar daar is nog geen locatie voor bekend. Bij Open Vld is de beslissing nog niet genomen.
Als alle partijen met de regeringsdeelname hebben ingestemd, kan de nieuwe ploeg naar de Kamer om er het regeerakkoord voor te stellen. Dat gebeurt op dinsdag. Donderdag kan dan worden gestemd.
Alea Iacta est...
De media zijn opvallend mild voor deze surrealistische coalitie. Aan Waalse zijde heeft deze coalitie immers geen meerderheid, maar krijgt zelfs met Charles Michel de premier er bovenop.
Di Rupo en Onckelincx hun tactiek heeft niet gewerkt. Ze dachten met een bloedverbond met de Waalse Christendemocraten zich incontournable te hebben gemaakt, maar deze strategie is dus schromelijk mislukt.
Maar de Zweedse coalitie gaat rumoerige tijden tegemoet. Voor SPA-fractieleider Bart Van Malderen zijn dit natuurlijk hoogdagen. Als ABVV-er kan hij de volgende jaren zijn lusten botvieren. De ene actie na de andere zal ons land platleggen. Eigenlijk wel onbegrijpelijk voor een zoon van middenstanders -zijn moeder heeft een kruidenierszaak te Oudegem- dat hij zo tegen zijn eigen roots ingaat...
Voor de Vlaamse Christendemocraten belooft dit een moeilijke oefening te worden. Wouter Beke heeft Kris Peeters al opgeofferd als premier, maar dat is wellicht nog onvoldoende. Het was een zielige vertoning om de benoeming van Marianne Thyssen als Eurocommissaris als excuus te gebruiken voor het elimineren van Kris Peeters als premier. Iedereen weet dat de Christendemocraten verveeld zitten met hun ACV-vleugel. Kris Peeters mocht daarom geen boegbeeld worden van deze "rechtse" regering.
En ik durf er geld op verwedden dat geen enkele CD&V-er een economische sleutelpositie zal bekleden. Zo kan men steeds de zwarte piet doorschuiven naar de liberalen of nationalisten in deze regering. Een doorzichtige strategie van leerling tovenaar Wouter Beke. Sommigen vinden Beke een talent of intelligent, maar hij verdwijnt in het niets in vergelijking met figuren als wijlen Jean-Luc Dehaene...
Misschien dat Gwendolyn Rutten nog de beste beurt maakt. "Vrouwen die aan politiek doen, zijn kippen die gieren willen zijn", luidt een oud spreekwoord. Ofschoon Rutten een naïef, bijna kinderlijk uiterlijk heeft, geeft ze toch de indruk een harde tante te zijn aan de onderhandelingstafel. Natuurlijk, de Vlaamse liberalen hebben met de opeenvolgende linkse regeringen veel van hun pluimen verloren. Guy Verhofstadt heeft zijn ziel aan de duivel verkocht en dat zijn de mensen niet vergeten. Bij Rutten rust dus de immense taak om aan geloofwaardigheid te winnen na de afgang onder de oude garde. De Vlaamse liberalen zullen overigens deze erfenis nog enige tijd meeslepen.
Het NVA staat voor een vuurdoop. Welke figuren hebben voldoende gewicht om in deze regering te worden opgenomen. De partij heeft dringend nood aan figuren met uitstraling en charisma. Babyface en Vlaams minister Ben Weyts kan de partij veel stemmen kosten. Hopelijk blijft het bij deze ene uitschuiver.
Ik ben een gelukkig man. Misschien is dit wel de belangrijkste regering sinds de Tweede Wereldoorlog. Misschien kan deze regering het tij doen keren. Ik ben hoopvol gestemd en hoop dat de bevolking voldoende krediet geeft aan deze nieuwe leiders.
België levert procentueel het meeste moslims aan de Islamitische Staat. De vraag die velen zullen stellen is, hoe het komt dat net België deze twijfelachtige eer te beurt valt.
Eigenlijk kan men maar één vaststelling doen: Het integratiebeleid in België is mislukt. Het is alleszins het slechtste van de Westerse wereld. Daar waar moslims in andere landen zich toch lijken te integreren, is men er in België in geslaagd een kader te creëren waarin net het tegenovergestelde gebeurt: Moslims die radicaliseren.
En dan kijkt men automatisch naar de politiek. Het migrantenprobleem is niet nieuw. Sinds de jaren 80 van vorige eeuw maakte het toenmalige Vlaams Blok furore met het asiel- en migrantenbeleid. Iedereen herinnert zich wel "zwarte zondag" 1991. Het Vlaams Blok boekte toen haar grootste sprong voorwaarts.
De reactie van de politieke leiders was op zijn minst eigenaardig. Paula D'hondt werd koninklijk commissaris voor de migranten. Het was een figuur met enorm weinig uitstraling. Het leek er op dat een aanklacht van de maatschappij werd omgezet in een benoeming van politieke vrienden. Dat werd nadien geïnstitutionaliseerd met het centrum tegen racismebestrijding. Ik ben benieuwd hoe dat de aanwerving daar gebeurt. Het resultaat? Veel geld in het water, nog meer rechten voor migranten, nog meer steun en vooral een nog lakser migrantenbeleid.
De politiek had de boodschap dus helemaal niet begrepen. De grenzen werden wagewijd open gezet. Ganse dorpen van nieuwe Belgen weken uit naar ons land. En door de massale instroom verdween ook het assimilatieproces. Indien al uw vrienden en familie mee overkomen, hoef je je niet meer te integreren, want uw cultuur is gewoon overgekomen.
De hoofddoek was oorspronkelijk een uitzondering, later kwamen de gekleurde hoofddoeken en tenslotte zag men de pikzwarte hoofddoeken en kledij verschijnen. Op sommige plaatsen in Brussel krijgt men de indruk dat men in Saoudi-Arabië zit in plaats van een Westers land. En tenslotte zal ook de Nikab ons straatbeeld veroveren. Je weet wel, de volledige gezichtssluier. Enkele weken geleden was ik in Parijs en er stonden zwarte gesluierde vrouwen aan de Eiffeltoren...
Wij zijn niet verdraagzaam. Wij moeten ons aanpassen en niet hen. Wij zijn zo murw geslagen door de linkse politiek van de voorbije 25 jaar dat wij nog amper voor onze mening durven uitkomen. Maar deze lakse maatschappij is natuurlijk de ideale voedingsbodem voor extremisten zoals Belkacem.
En dan plots zitten politici met de handen in het haar. "Wie had dat ooit kunnen denken?"
Nieuwsblad:
Sharia4Belgium-kopstuk Fouad Belkacem riskeert 15 jaar cel en een boete van 5.000 euro. Die straf heeft openbaar aanklager Ann Fransen tegen hem gevorderd. Jejoen Bontinck riskeert dan weer 4 jaar naar de gevangenis te moeten. ‘Schandalig’, noemde zijn vader dat. Die strafvorderingen werden dinsdagmiddag bekendgemaakt op de tweede dag van het terrorismeproces in Antwerpen. Opvallende afwezigen dinsdag zijn Belkacem en advocaat Abderrahim Lahlali. Na de strafvorderingen werd het verdere verloop van het proces uitgesteld tot 8 oktober.
Het openbaar ministerie legde dinsdagvoormiddag de rol uit binnen Sharia4Belgium van de 36 beklaagden waar maandag geen tijd meer voor was. ‘We hebben gepoogd de feiten op een objectieve manier voor te stellen. We hebben ervoor gekozen geen gruwelijke filmpjes of foto’s te laten zien. We wilden een sereen proces. De feiten op zich zijn al gruwelijk genoeg en die gruwel blijft hangen’, zei openbaar aanklager Ann Fransen.
‘Schandalig’
Voor Fouad Belkacem vorderde ze de maximumstraf van 15 jaar en 30.000 euro boete. Een onbewogen en kalme Jejoen Bontinck riskeert dan weer een celstraf van 4 jaar. Schandalig, vindt zijn vader Dimitri Bontinck. ‘Het zijn allemaal prutsers bij justitie’, zei hij. ‘Ze lopen achter de feiten aan en behandelen mijn zoon als een hond. Jejoen wordt niet bedankt voor zijn hulp aan het onderzoek. Stank voor dank.’
Toch zou de gevorderde straf voor Bontinck met een jaar verlaagd zijn voor zijn medewerking aan het onderzoek.
Fransen stelde dat de zestien leidinggevende beklaagden, met Fouad Belkacem op kop, een verpletterende verantwoordelijkheid dragen in dit dossier. Ze hadden jongeren geïndoctrineerd met hun salafistisch jihadistische ideologie en gerecruteerd voor de gewapende strijd in Syrië. Dat jihadistische strijdgebied was de gedroomde opportuniteit voor het realiseren van hun doelstelling: het oprichten van een islamitische staat met shariarecht.
Ze riep de rechtbank dan ook op om een krachtig signaal te geven. Ook de getrouwen van het eerste uur van Belkacem - zoals Feisal Yamoun, Hicham Chaib, Said M’Nari, Nabil Kasmi en Brahim Bali - riskeren de maximumstraf, net zoals de vermoedelijk overleden Houssien Elouassaki. Voor Elias Taketloune werd 10 jaar cel gevraagd en voor de overige acht leidinggevende figuren celstraffen van 8 tot 15 jaar.
Brian De Mulder riskeert een celstraf van 5 jaar. De moeder van Nora Verhoeven roept kwaad dat haar dochter een slachtoffer is en dat de geëiste straf voor haar dochter Nora schandalig is. Zij riskeert eveneens 5 jaar cel. ‘Schandalig!’.
De vrouw wordt uit de zaal verwijderd. Dimitri Bontinck treedt haar in stilte bij. ‘Totaal geen respect voor de ouders.’
Uitgesteld naar 8 oktober
Op vraag van advocaat Kris Luyckx wordt het verdere verloop van de zitting uitgesteld naar woensdag 8 oktober. De verdediging wilt na het aanhoren van de schuldvordering de pleidooien kunnen voorbereiden.
Belkacem afwezig
Of het met de uithaal van de moeder van Brian De Mulder te maken heeft, weten we niet, maar de opvallendste afwezige op de tweede dag van het terrorismeproces is Fouad Belkacem. De voormalige woordvoerder van Sharia4Belgium, die maandag nadrukkelijk afgeschilderd werd als spilfiguur van de organisatie, liet zich niet uit zijn cel halen door de politie.
John Maes, de advocaat van Belkacem, legde aan de rechter uit dat zijn cliënt niet aanwezig zal zijn ‘om redenen waar we niet op hoeven in te gaan, maar het is niet dat hij geen respect heeft voor deze instelling’. Maes verzekert dat Belkacem zeker wél aanwezig zal zijn op de zitting van woensdag 8 oktober.
Ook Abderrahim Lahlali, de advocaat van de broers Elouassaki, moet niet in het justitiepaleis verwacht worden. Hij mag niet binnen nadat hij maandagavond in Reyers Laat was komen vertellen over het proces.
Net zoals maandag was de politie in groten getale aanwezig, zowel binnen als buiten het justitiepaleis aan de Bolivarplaats. Wie het proces wil bijwonen, moet een identiteitscontrole doorlopen en langs de metaaldetector passeren. Ook de pers is weer massaal aanwezig.
Monsterproces
Dat men bij het proces tegen leden van Sharia4Belgium spreekt van een monsterproces werd maandag pas goed duidelijk. Niet alleen was er massale nationale en internationale persaandacht, ook bleek het openbaar ministerie meer dan een dag nodig te hebben voor de vordering ten aanzien van de 46 beklaagden. Maandag ging de openbaar aanklager al in op de tenlastelegging van de tien eerste beklaagden - waaronder Fouad Belkacem en Jejoen Bontinck - en dinsdagvoormiddag volgden de 36 overigen, waaronder Brian De Mulder.
Op 8 oktober komen de burgerlijke partijen aan het woord en dan volgen meteen ook de pleidooien van de verdediging en zal de rechtbank zich uitspreken over de schuld en strafmaat van de beklaagden.
ANTWERPEN – Op het proces tegen Sharia4Belgium heeft kopstuk Fouad Belkacem zich bijzonder scherp uitgesproken tegen de seculiere rechtsgang waaraan hij onderworpen is.
Sharia4Belgium-kopstuk Fouad Belkacem zint het niks dat hij zich met tegensprekelijke argumenten moet verdedigen tegen een seculiere rechter.
Op het proces zal worden geoordeeld of de islamistische organisatie mensen naar Syrië heeft gestuurd en heeft aangezet tot haat jegens niet-moslims. “Dat zijn stuk voor stuk heel concrete tenlasteleggingen”, reageert Belkacem, die er onder andere voor ijvert om de islamitische rechtspraak (de sharia) in te voeren in België. “Heel anders dus dan de arbitraire beschuldigingen die voor religieuze rechtbanken worden geuit, zoals ‘U gelooft niet in God’ of ‘U bent geen goede moslim’.”
“Een nadeel van die concrete tenlasteleggingen, die met bewijslast moeten worden aangetoond, is dat ze ook met tegensprekelijke feiten weerlegd moeten worden door mijn advocaat”, klaagt Belkacem.
“Dat ik überhaupt een advocaat héb, is een al even wraakroepende bijkomstigheid van die seculiere rechtsgang”, schreeuwt het Sharia4Belgium-kopstuk het uit van woede.
Inquisitie
“Ik bedoel, stel nu even dat de Inquisitie de plak hier nog had gezwaaid. Dan had ik tenminste zonder concrete beschuldiging vastgezeten in een donkere kerker tot aan mijn proces. Dan zou ik in die periode herhaaldelijk gefolterd geweest zijn om me te doen bekennen dat ik niet in de godheid geloof waarvan zij de hoogste rechtbank zijn. Waarna ik gemarteld zou worden om me terug tot het katholicisme te brengen. Hoeveel meer morele autoriteit zou ik dan niet verworven hebben als ik bij mijn principes was gebleven?”, aldus een ontgoochelde Belkacem.
“Maar nee, nu is het me niet eens gegund om me achter gesloten deuren, met het brandend vuur van het geloof, te verdedigen tegen een arbitraire beschuldiging, wel wetende dat het tribunaal toch al lang beslist had dat ik in het openbaar terechtgesteld moest worden. Mij wordt niet toegestaan om in mijn laatste levende momenten bespuwd, beschimpt en geslagen te worden terwijl ik op een ezelskar van de rechtbank naar de Groenplaats zou worden gebracht.”
“In dit rigide seculiere juridische systeem kan ik potverdekke nog in hoger beroep gaan alvorens ik vervolgens in de meest helse pijnen de martelaarsdood zou sterven op een brandstapel, onder het hoongelach van duizenden Antwerpenaren. Hoe moet ik mijn Paradijs in Allah’s naam verdienen met een celstraf van een paar jaar, waarna ik dankzij de wet-Lejeune bovendien vervroegd kan vrijkomen dankzij goed gedrag?”
“Nee”, besluit Belkacem, “het stemt me bitter dat dergelijke Middeleeuwse rechtspraktijken hier al lang geleden in onbruik zijn geraakt.”
Dertien jaar na de verkoop van de Brusselse Financietoren zijn drie mannen en twee vennootschappen naar de rechter verwezen. Ze zouden 9 miljoen euro smeergeld hebben opgestreken. Opmerkelijk: de spilfiguur wil toenmalig minister van Overheidsbedrijven Rik Daems laten getuigen. Hij zou een rol gespeeld hebben onder de codenaam 'The Bird'.
Her en der in het dossier wordt geopperd dat niemand anders dan Rik Daems schuilgaat achter de codenaam 'The Bird' en dus ook smeergeld zou ontvangen hebben.
Op 20 december 2001 was de Financietoren het voorwerp van een zogenaamde sale-and-leaseback-operatie: de overheid verkocht het gebouw voor 311 miljoen euro aan de Nederlandse groep Breevast om het dezelfde dag nog terug te huren. Na onderhoudswerken wegens asbest werd de huurprijs in 2003 vastgelegd op 42 miljoen euro per jaar. Looptijd van het contract: 33 jaar. Met aftrek van een korting betaalde de overheid in totaal 1,275 miljard euro voor een gebouw dat het verkocht voor 311 miljoen euro. Een merkwaardige deal, die ondertekend werd door toenmalig minister van Overheidsbedrijven Rik Daems (Open Vld).
Zwitserse bankrekeningen De Bijzondere Belastinginspectie (BBI), die nota bene haar kantoren heeft in het gebouw, opende meteen een onderzoek, waarna ook het gerecht in actie schoot. Uit dat onderzoek bleek dat drie tussenpersonen smeergeld zouden hebben ontvangen, in totaal zo'n 9 miljoen euro. Dat geld belandde op Luxemburgse en - via heel wat omwegen - op Zwitserse bankrekeningen. Michel Bellemans, ex-adviseur van minister Daems, zou die constructie opgezet hebben via zijn vennootschap Caelum en zelf ook geld ontvangen hebben.
'De Vogel' In het dossier is echter nog sprake van een vierde partij die smeergeld ontvangen zou hebben. Op documenten van Bellemans komt de codenaam The Bird voor. Wie 'De Vogel' is en hoeveel hij ontvangen heeft, is nog onduidelijk. Maar her en der in het dossier wordt geopperd dat niemand anders dan Rik Daems zelf schuilgaat achter de codenaam. "Als de speurders die vraag voorleggen aan mijn cliënt, dan zegt hij dat dit wel mogelijk zou kunnen zijn", zegt advocaat Luc Deleu, die optreedt voor Bellemans.
Fouad Belkacem, de leider van Sharia4Belgium, laat opnieuw van zich horen. In een schriftelijke verklaring vergelijkt hij onder meer Bart De Wever met Adolf Hitler.
Fouad Belkacem zit al ruim twee jaar in de gevangenis, in afwachting van zijn proces. Vanaf 29 september staat hij samen met 46 andere beklaagden terecht als leiders of leden van een terroristische organisatie. De beklaagden worden onder meer vervolgd voor het ronselen van jonge moslims voor de strijd in Syrië of omdat ze er zelf gingen vechten.
In een lange schriftelijke verklaring , die werd gepost op het internet, bedankt Belkacem onder meer zijn vrouw, familie en medestanders voor de steun die hij de voorbije jaren kreeg. Nadien trekt hij fel van leer tegen de Belgische staat, die ‘haar eigen bevolking de angst inboezemt met allerhande leugens en onjuistheden.’ Belkacem wil met zijn verklaring één en ander rechtzetten.
Zo schets hij onder meer een beeld van zijn jeugdjaren en de arrogantie en islamofobie vanwege de Belgische staat die hij in die periode vaststelde. Belkacem verwijst onder meer naar hoofddoekenverbod, niqaabverbod op straat en de militaire interventies in moslimlanden. In die sfeer ontstond Sharia4Belgium want ‘België heeft een serieuze islamitische militante groep nodig die durft tegen de schenen te stampen’.
‘Gebruik van geweld contraproductief’
Volgens Belkacem was de organisatie een motor om het debat op gang te brengen en bediende hij zich van dezelfde wapens als Filip Dewinter en Bart De Wever: provocatie. ‘Femen kleed zich uit, Pussy Riot danst in een kerk, en wij roepen Allahu Akbar waar we ook zijn. Femen viel Leonard aan tijdens een conferentie en wij riepen Allahu Akbar tegen Benno Barnard. We zagen allemaal hoe iedereen reageerde op beide incidenten.’
Belkacem wilde een klein, zelfstandige moslimgemeenschap in ons land, naar analogie met de joodse gemeenschap die er in slaagde om hun eigen infrastructuur uit te bouwen op educatief, cultureel en sociaal vlak. Het gebruik van geweld zou volgens Belkacem daarbij contraproductief zijn geweest.
Belkacem verwijst ook naar het VN-rapport dat België veroordeelt voor ‘georganiseerde discriminatie’. ‘De vraag die iedereen zich moet stellen is, hoe het komt dat we na vier generaties nog niets van onze verheven normen en waarden hebben bijgebracht in België? Andere Europese landen staan veel verder op vlak van diversiteit in de maatschappij. Het kan toch niet dat de moslims enkel bijdragen in de criminaliteitscijfers!’
‘Alles is blijkbaar beter dan België’
Belkacem gaat ook uitgebreid in op de situatie in Syrië. Grote schuldige daar is het westen dat Assad jarenlang financieel steunde. ‘Het zijn geen ronselaars die moslims over heel de wereld naar Syrië sturen. Het is de overduidelijke onrechtvaardigheid van de internationale gemeenschap,’ aldus Belkacem.
Hij begrijpt ook niet dat de internationale gemeenschap de oprichting van een Islamitische Staat wil tegengaan. ‘
‘Waar bemoeit België zich mee? Het Vaticaan is een volledige Katholieke staat in Italië. Het Vaticaan is volledig onafhankelijk, van eigen Katholieke grondwet tot een volledig eigen bankensysteem. De Joodse staat bestaat ook in het hartje van de Islamitische wereld. Een Islamitische staat is verboden omdat deze een gevaar vormt voor de rest van de wereld. Wie organiseerde eeuwenlang genociden en volkerenmoord in naam van het kruis?’
Volgens Belkacem vertrokken heel wat Belgische Syriëstrijders omdat ze ieder dag het onrecht van de overheid en maatschappij voelden. Een aantal vertrok ook om een nieuw leven te leiden. ‘Dit is het geval van vele bekeerlingen en jonge moslims. Het feit dat jongeren liever onder bommen leven dan in het “gastvrij warm Vlaanderen” is op zich het zoveelste bewijs tegen de regering. Alles is blijkbaar beter dan België,’ klinkt het.
De Wever
In zijn boodschap haalt Belkacem ook uit naar N-VA-voorzitter Bart De Wever. Die vergeleek Belkacem en co met Hitler. ‘De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet! Hitler was een gecomplexeerd marginaal mannetje dat niets betekende in het Duitse politieke landschap. Zoals De Wever voor 2003. Na een campagne van haatzaaierij, paniekzaaierij en populisme werd Hitler verkozen als de redder van het Duitse volk. De kracht van verandering anno 1935. Net zoals Hitler beschuldigd (sic) De wever alles en iedereen die niet Vlaams is van profiteurs en bron van alle kwaad te zijn. Hitler probeerde ook zijn lafheid en complexen te verbergen met een vertoning van sportliefhebber en liefhebber van het volk. Wel De Wever ik heb de indruk dat jij meer eigenschappen van Hitler hebt dan hij’
Mijn opinie
Onze beleidsmakers oogsten nu wat ze gezaaid hebben. Jarenlang hebben ze onze grenzen wagewijd open gezet voor alle gelukzoekers vanover heel de wereld. Iedereen was hier welkom. Ganse dorpen immigreerden naar hier. We gaven hen allen een inkomen, sociale zekerheid en onderdak. Door de massale immigratie verwaterde ook de integratie. Samen met de bevolkingstoeloop kwam ook de cultuur mee.
Uiteindelijk moeten wij ons aanpassen aan deze nieuwkomers. Wij moeten aanvaarden dat men in Oosterse gewaden rondloopt, dat vrouwen met hoofddoeken ons straatbeeld veranderen. We moeten aanvaarden dat er overal moskeeën worden opgetrokken en dat onze vrouwen hun gebruiken overnemen. Want onze mannen mogen niet trouwen met islamitische vrouwen. Zij worden dan verstoten of zelfs vermoord.
Hallucinant was de reportage "Mijn Arabisch Lief" op de Vlaamse televisie. De Belg geraakte niet aan een Arabisch lief. Het water was veel te diep voor een niet-moslim. Moest men een Arabische man gevolgd hebben in de Westerse wereld dan zou die zonder problemen aan een Westerse vrouw zijn geraakt. Quod erat demonstrandum dat onze maatschappij veel verdraagzamer is voor moslims dan de moslims voor het Westen.
Het viel mij op dat de televisiemakers opmerkelijk braaf bleven over dit latent racisme in de Arabische wereld. Had ditzelfde zich voorgedaan in België het land was te klein geweest! Wat zou bv. een Merem Almaci van GROEN! hierover zeggen?
Maar voor bepaalde moslims gaan we nog niet ver genoeg in de Westerse wereld. Volgens de leden van Sharia voor Belgium moeten we de islamitische rechtspraak in België invoeren. Onze maatschappij reageert zeer zwak op deze extemisten. De Belgische IS-strijders worden maar zwakjes vervolgd. Enkele kopstukken worden opgesloten en daarmee is de kous af.
Tot wat dit alles gaat leiden weet niemand. Ofwel verdwijnen de scherpe kantjes en zal onze maatschappij positief evolueren ofwel gaan de verschillende bevolkingsgroepen tegenover elkaarradicaliseren en krijgt men een kruidvat zoals in de Balkan. Ik vrees dat indien men niet snel en doortastend ingrijpt er meer en meer conflicten zullen komen.
De partijraad van het Vlaams Belang heeft zaterdag met 86 procent van de stemmen Tom Van Grieken voorgedragen als kandidaat-voorzitter. Hij kreeg 80 van de 99 raadsleden achter zich. Er waren twaalf tegenstemmen (12 procent) en één onthouding. Tegenkandidaat Freddy Van Gaever trok zijn kandidatuur in.
"Ik ben als zeer jonge gast zeer vereerd dat ik een zo ruime steun heb gekregen van de partijraad", zei de 27-jarige Van Grieken - hij is 28 wanneer het partijcongres hem op 19 oktober zal bevestigen - na afloop van de stemming. De partijraad is de eerste horde, aldus Tom Van Grieken, die nu een ronde van de provincies en regio's zal ondernemen. "Het laatste woord is nu aan de leden", luidde het.
"Nieuwe mensen, een nieuwe stijl en nieuwe thema's, zonder de core business van de partij te verwaarlozen". Met die slagzin vat Tom Van Grieken zijn ambitie als partijvoorzitter van het Vlaams Belang samen. "Ik wil graag verkiezingen winnen. En we moeten af van het etiket extreemrechts. Vandaag bestaat er geen cordon sanitaire meer over onze ideeën, wel over onze stijl", vervolgde hij.
Volgens Van Grieken heeft Vlaanderen nood aan een rechtse oppositie. Voor hem moet Vlaams Belang complexloos rechts en radicaal zijn. De partij moet ook vasthouden aan de traditionele thema's zoals de Vlaamse onafhankelijkheid, het vreemdelingenprobleem en de strijd tegen de islam en het veiligheidsbeleid. "Als Vlaams Belang het onafhankelijkheidsstreven verlaat, verlaat ik het Vlaams Belang", benadrukte hij.
Onze opinie
Vlaanderen heeft nood aan protestpartijen aan de linker en rechter zijde. In de jaren tachtig werd dit uitstekend vertolkt door wijlen voorzitter Karel Dillen. Hij had dikwijls gelijk in wat hij vertelde. Indien men toen zijn terugkeerbeleid had gevolgd de sociale zekerheid van dit land was er nu niet zo ellendig aan toe. Wat hebben de gelukzoekers van over heel de wereld bijgedragen aan de welvaart in dit land? Weinig. Ik moet toegeven dat ik Turkse migranten ken die hier hard werken in de bouwsector of als zelfstandige, maar laten we eerlijk zijn het is een minderheid. Op een bepaald ogenblik had men veel beter enkel migranten toegelaten voor bepaalde knelpuntberoepen. Zo was er een win-win situatie geweest. De socialisten dachten met alle sukkelaars hier geld te geven dat ze incontournable zouden worden. En de strategie heeft eigenlijk grotendeels gewerkt. Op kosten van de werkende Vlaming en Belg kregen we decennialang socialisten in de regering.
Het Vlaams Blok werd jarenlang geïsoleerd en begon uiteindelijk intern ruzie te maken. Met het overlijden van Marie-Rose Morel en het vertrekken van de sympathieke Frank Vanhecke was er iets gebroken. De Antwerpse gemeenteraad heeft het sindsdien voor het zeggen. Maar Filip De Winter is te scherp voor de brede lagen van de bevolking. En nu krijgen we met Van Grieken opnieuw een arrogante vlegel, een Filip De Winter-bis dus. Het zal niet werken...
Nochtans ligt de weg open voor het Vlaams Belang als ze het goed aanpakken. Omwille van het feit dat het NVA een regeringspartij is geworden en dus de facto compromissen moet sluiten kan men zich aan de rechterzijde veel beter profileren. Maar het Vlaams Belang zou zijn discours dan moeten verruimen en wellicht ook zijn partijnaam moeten veranderen. Waarom niet kiezen voor een internationaal klinkende naam? "De Vlaamse Conservatieven" en met een inhoud die het migrantenthema ver overstijgt. Waarom niet kiezen voor een sympathieke economist of wetenschapper in plaats van een arrogante populist.
Zolang het Vlaams Belang zichzelf marginaliseert met randonderwerpen zal de partij nooit au serieux worden genomen bij het brede publiek
Rijbewijs met punten = minder verkeersovertredingen = minder verkeersslachtoffers. Dus nú door zure appel bijten. No guts, no safety.
Mijn gedacht
Ben Weyts is een triestige figuur. Hij heeft iets van een ordinaire dorpsclown die serieus probeert te doen. Het is er altijd net iets over. Ik ben ervan overtuigd dat hij elke ochtend in de spiegel staat te pronken. Hoever heeft hij het wel niet gebracht, zal hij denken.
Ben Weyts heeft zijn succes te danken aan de opgang van het NVA, maar zeker niet aan zichzelf. Het NVA heeft haar opgang voor 90% te danken aan haar voorzitter Bart De Wever. In zijn kielzog heeft hij een aantal mensen mee naar de top getrokken en daar zit ook een Weyts tussen.
Eigenlijk heeft het NVA te kampen met groeipijnen. Een partij die te snel groeit, heeft te weinig raspaarden. Weyts is een soort politicus die misschien interessant kan zijn in een dorp of een kleine stad, maar toch zeker niet op Vlaams niveau. Zulke figuren kost een partij stemmen. Mediageil zoals hij is, doet hij alles om op te vallen. Natuurlijk dat hij een maatregel wil waar zijn naam op staat. Hij denkt daar zijn naam mee te kunnen maken, maar ik ben daar nog niet zo zeker van.
Ik ben eerder de omgekeerde mening toegedaan. De mediageile Weyts heeft iets van vader Maréchal ten tijde van het Dutrouxschandaal. Altijd met zijn hoofd op de televisie. De mensen houden daar niet van, zeker als je zo'n figuur bent. Zijn witte beweging raakte toen ook niet van de grond.
Er bestaan uitzonderingen. Een Sigfried Bracke bij voorbeeld, heeft zich goed geïntigreerd. Iedereen vreesde het ergste -ook ik- toen hij toetrad tot het NVA. Hij heeft een paar keer voor zijn beurt gesproken, maar de schade bleef al bij al beperkt.
Ik ben er zeker van dat de intelligente Bart De Wever het niet zo heeft voor Weyts. Dat zag je overigens in de Jambersreportage van enkele dagen geleden. De Wever zei toen dat Weyts zich al gedraagt alsof hij voorzitter is nav het parkeren op de voorzitterplaats. Dergelijke arrogantie is veelzeggend.
Ik hoop dat het NVA voldoende verstand in huis heeft om deze karikatuur NOOIT voorzitter te maken. Anders halveert de partij op enkele jaren tijd...
To the point
Natuurlijk dat men gekken uit het verkeer dient te houden. Het is onbegrijpelijk dat men "zotten" 30 jaar lang laat rondrijden zonder definitief hun rijbewijs in te trekken. Dus de extreemste gevallen dienen zeker te worden aangepakt. Maar opnieuw de brede lagen van de bevolking viseren heeft ook geen zin. Want het zal natuurlijk niet bij een rijbewijs met punten blijven. Binnen enkele jaren zal men een rijbewijs beperken in de tijd en zullen alle Belgen met regelmaat van de klok opnieuw examen moeten afleggen. En zo wordt de schroef steeds harder aangevezen. Allemaal niet zo goed voor de verzuring. Maar deze term is blijkbaar wat in de vergetelheid geraakt.
Wanneer we de statistieken bekijken valt het op dat het aantal verkeersdoden jaar na jaar daalt. Als je rijdt langs Vlaamse wegen valt het op hoe traag iedereen wel rijdt ten opzichte van vroeger of Zuiderse landen. Iedereen kent wel iemand die zijn rijbewijs eens is kwijtgespeeld. En wees zeker, het zijn niet allemaal "zotten". Ik ken een bekend bedrijfsrevisor van KPMG die nog recent zijn rijbewijs moest inleveren. Een integere man overigens.
All animals are equal
Wat mij wel opvalt is dat sommige politici met een blauw licht en begeleid met zwaantjes aan 160 km/u over de autostrade razen, maar dat zijn natuurlijk geen "zotten". Ik ben er zeker van dat een Ben Weyts het best wel leuk zou vinden met zo'n escorte. Ik herinner mij nog levendig de tekenfilm "Animal Farm", waar de zwijnen stoer op de muur schreven"All Animals are equal, but some are more equal than the others" Er is niet veel verschil tussen die zwijnen en sommige van onze hedendaagse politici.
Marianne Thyssen wordt Europees commissaris voor ons land
Marianne Thyssen wordt Europees commissaris voor ons land. De post van eerste minister komt toe aan de liberale familie, maar een concrete naam is er nog niet. Daarover wordt pas beslist als er een formeel regeerakkoord is. Coformateurs Kris Peeters en Charles Michel trekken straks naar de koning.
Het was een glunderende maar vermoeide Kris Peeters die na de lange onderhandelingen van vannacht voor de pers bevestigde dat de vier onderhandelende partijen N-VA, MR, CD&V en Open Vld een akkoord hadden gevonden over de kandidatuur van Marianne Thyssen voor de functie van Europees commissaris. "Ik word inderdaad niet de premier, maar ben heel opgetogen dat Marianne Thyssen eurocommissaris kan worden", zei Peeters. "Zij wordt omwille van haar competentie door heel Europa gevraagd om commissaris te worden."
Peeters bevestigde dat hijzelf geen premier wordt, aangezien het de liberale familie toekomt de premier aan te duiden. Dat kan dus zowel iemand van Open Vld als MR worden. Bij de Franstalige liberalen valt te horen dat MR de post claimt. Het is daarmee nog niet duidelijk of Didier Reynders dan wel Charles Michel premier wordt. Officiële duidelijkheid volgt er evenwel pas als het regeerakkoord volledig rond is.
Levensvatbaar
Op dit moment is dat akkoord er nog niet, maar "het is nu wel duidelijk dat deze coalitie levensvatbaar is", verklaarde Peeters nog. Hij trekt deze middag samen met Charles Michel naar de koning voor een tussentijds verslag. Of de twee daar ook een akkoord over de begroting kunnen presenteren, is niet duidelijk. Waarschijnlijk is er enkel afgeklokt over de post van de eurocommissaris.
Over zijn eigen toekomst wilde Peeters niet veel kwijt. "Het is een beslissing die ik zelf heb genomen. De top van mijn partij heeft me die kans gegeven, zonder me in de ene of andere richting te duwen. Laat ons het erop houden dat ik me de komende dagen en weken zal blijven inzetten voor de onderhandelingen", aldus Peeters. "Ik blijf samen met Charles Michel formateur tot het ontwerp van regeerakkoord is opgesteld."
Rare keuze
De keuze om het sympathieke Kris Peeters op te offeren voor een "seuterige" Thyssen wordt nu overal aanzien als een meesterzet van Wouter Beke. Het is natuurlijk maar de vraag hoe de bevolking dit gaat verteren.
Kris Peeters verdwijnt immers van de voorgrond en er zal nu een andere persoon van de liberale familie premier worden. Inhoudelijk is dat misschien wel te verstaan, maar politiek-strategisch is dat een ongeziene flater. In België ligt men immers weinig wakker van Europa. Mocht men het in kaart brengen hoeveel tijd men spendeert aan Europese berichtgeving dan zou men kunnen vaststellen dat dit amper 5% van de zendtijd is. Maar zelfs al zou Marianne Thyssen dagdagelijks het nieuws vullen dan vrees ik dat CD&V daar geen enkel electoraal voordeel zal aan doen. We hebben haar vroeger al eens bezig gezien als voorzitster en campagneleidster bij verkiezingen. Ze deed het op "haar vrouwtjes" en het werd een complete afgang. Nu opnieuw op dit slechte paard wedden, is allesbehalve slim van leerling-tovenaar Wouter Beke.
Is het blinde volgzaamheid van enkele verlichte geesten in het CD&V of is het de angst voor ACV en ACW? Officieel heet het natuurlijk dat Marianne uitbinkt in dossierkennis en ervaring in Europa. En het zou zelfs vriendschap zijn en erkentelijkheid voor Marianne...Vriendschap en erkentelijkheid spelen op dit niveau nog weinig rol.
Neen, de werkelijke reden heeft natuurlijk alles te maken met de angst voor de linkervleugel van ACV. Oud-UNIZO-kopman Kris Peeters is te "rechts" voor de linkse krachten in CD&V. Men heeft liever dat hij zich kan wegsteken in de regering. Indien ACV actie zal voeren tegen deze regering, zullen ze niet langer op partijgenoot Peeters botsen. Dat zou immers te schizofreen zijn. En daarom dat men een sympathieke persoon opoffert voor een saai individu en daarom ook dat men vele stemmen zal verliezen, maar zijn linkervleugel enigszins kan gerust stellen.
BRUSSEL – De zakken van Europees Handelscommissaris Karel De Gucht (Open VLD) zitten helemaal vol. De Gucht en zijn omgeving zien zich plots geconfronteerd met een enorm logistiek probleem.
“Er kan écht helemaal niks meer bij: al mijn zakken blijken opeens tot barstens toe gevuld”, constateert een verbijsterde De Gucht. “Als ik nóg meer pakken bankbiljetten in mijn zakken zou willen proppen, zouden ze prompt scheuren. Dit is een drama voor Karel De Gucht en de entourage van Karel De Gucht”, stelt een teleurgestelde Karel De Gucht.
Ijverige mijnwerkers in de Karel De Gucht-mijn
De Gucht vindt het geen goed idee om voortaan dan maar de zakken van zijn familieleden, zijn partijgenoten, zijn naaste en verre kennissen, en zijn internationale zakenpartners te gaan vullen. “Tja, die hun zakken zitten ook allemaal al zo goed als vol, dus dat zou slechts een tijdelijke oplossing zijn”, ordonneert EU-excellentie Karel De Gucht.
Het blijft voorlopig dus een raadsel hoe Karel De Gucht het hoofd zal kunnen blijven bieden aan de onophoudelijke geldstroom die hoe dan ook naar zijn zakken zal blijven stromen. “Zelfs ik, Karel De Gucht, heb schade ondervonden van de onweders van afgelopen weekend”, stelt Karel De Gucht in een persbericht. “Ze hebben hier zelfs zandzakjes staan vullen, de vuile zakkenvulllers!”
