De mailgroep digitale fotografie van Sennet geeft gratis internet lessen digitale fotografie voor wie wil.
Wil je geen mails ontvangen, zet je dan op vakantiestop en volg de verrichtigen via Postvak IN, doe je dat niet, dan moet je rekening houden met 50 - 80 mails in je box per dag. De docenten zijn allen amateurfotografen en verrichten de beoordelingen in hun (soms schaarse) vrije tijd. * Je begint met één foto in te zenden voor Betere Compositie en wanneer de docent vindt, dat je voldoende kennis hebt, dan pas mag je door naar een volgende groep. Privé inzendingen worden niet in behandeling genomen. * Je geeft zelf het startschot tot het volgen van de lessenreeks door inzending van 1 foto via de groep met in de onderwerpregel de woorden: betere compositie Je stuurt pas weer een foto in als je eerdere inzending besproken is. Er mogen géén randen rond je foto geplaatst worden. De foto moet aan de algemene richtlijnen van de groep voldoen, dat is maximaal 900 pixels aan de hoogste zijde bij portretformaat en 1200 bij landschapformaat tegen maximaal 500 kb groot(zwaar). Download en installeer een fotoverkleinprogramma op je pc, bijvoorbeeld BDSizer. *
De technische instellingen van je toestel, kleurzweem e.d. ga ik hier bewust niet op in. Je bent een beginnend hobby-fotograaf, ik adviseer je: Lees je handleiding voor nadere info, pak je toestel er bij en oefen dat wat je leest, dan kom je het verste om je toestel te leren kennen en foto's te maken zonder op automaat te gaan. Leen of koop een duidelijk boek voor beginners, zoek op www.google.be met trefwoorden.
Betere compositie
Hoe maak ik boeiende foto's?
17-03-2012
Grafikunst65 - eerste inzending - landschap
Hallo Grafikunst65,
Voor je eerste inzending is dit een goede poging want je hebt de basische compositieregels toegepast en dat is fijn!
De foto is in drie lagen opgebouwd, voorgrond met gras en waterriet, daarboven de waterpartij en daarop het huisje en de lucht, het huisje heb je eveneens op een sterke lijn geplaatst. Heel goed voor een begin want ik merk dat je weet waarover het gaat!
Laten we nu even een ander aspect van het beeld bekijken. Bij de vraag of de foto zoals voorgesteld voldoende elementen in zich heeft om echt boeiend te zijn, daarvan ben ik niet overtuigd. De reden hiervoor is een overmaat aan informatie, de grote partij gras biedt geen meerwaarde, de beide zijkanten van de foto leiden teveel de aandacht af van het echte onderwerp, "het huisje" daar moet de aandacht naartoe gaan en het huisje is piepklein en erg duister.
De uitsnede die ik gemaakt heb brengt je visueel direct naar het doel, rondkijken doe je niet want de foto vertrekt linksonder en gaat in diagonaal dwarsdoor het formaat mee met de kijkrichting van de aanschouwer. Ook worden alle belangrijke details uitvergroot, het waterriet, water, oevers, huisje, bomen, lucht en weerspiegelingen in het water vertellen meer nadrukkelijk hun verhaal, daarnaast zijn de verhoudingen nog een flink stuk harmonischer geworden.
Graag nog een landschapsfoto voor je volgende inzending waarbij je deze tips nog beter probeert toe te passen.
Voor een eerste inzending is dit een goed begin, met de titel die je aan de foto gaf leg je hier duidelijk het accent op de mooie boom. Je hebt de boom ongeveer in het midden van het beeldformaat geplaatst en uitzonderlijk kan dit een goede plaatsing zijn maar in dit geval is dit minder geslaagd.
Waarom: De boom is o.a. niet geïsoleerd op deze foto want op de achtergrond valt er nog van alles te bekijken; een park met bomen, struiken, mensen, huizen van het dorp en de kerk. Dit op zich zijn heel veel elementen die om de aandacht van de kijker vragen en de boom krijgt niet de aandacht die hij verdient als hoofdonderwerp. Had je nu bv. de boom scherp in beeld gebracht met een wazige achtergrond, dan was dit misschien een betere foto geweest. Zoals je foto nu is toont hij ons de omgeving, meer niet en is qua compositie niet evenwichtig genoeg om de kijker voldoende te kunnen boeien.
Als we nu even stilstaan bij de regel van derden, waarbij je de foto zowel verticaal als horizontaal in drie gelijke delen verdeelt. (zie groene lijnen op de verbeterde versie) Je merkt dat ik de foto bijgesneden heb zodat die sterke lijnen op de belangrijkste delen van de foto vallen, die zaken die het meest in het oog springen bij een eerste aanblik. De boom en de kerk vormen nu een harmonisch geheel waardoor het beeld evenwichtig geworden is en de kijker niet meer de neiging heeft om steeds rond te kijken, op zoek naar dit wat de fotograaf in de foto wou tonen.
Voor de volgende inzending graag een landschap waarin je deze regel toepast.
Puike foto, G! Het standbeeld van de kinderen is een prachtige inleiding en vormt tevens het hoofdonderwerp, mooi scherp weergegeven en op de juiste plaats in het beeldformaat.
De omgeving als achtergrond of tweede onderwerp, lichtjes wazig om de aandacht niet teveel naar zich toe te trekken, mooi gedoseerd door een correcte keuze van het diafragma F:4.
Het hoofdgebouw ongeveer op een sterke lijn met daarbij een mooie reflectie in het water, wat wil je nog meer...ja er is nog iets dat zeer belangrijk is, de witbalans is niet correct en die heb ik even aangepast in de foto rechts! Dit alleen vormt al een belangrijk hoofdstuk waaraan een fotograaf prioriteit moet geven want als de witbalans te ver uit is lijkt een foto heel flets, daarover vind je veel informatie op het internet.
Als je op automatische witbalans werkt kan je dit achteraf vrij gemakkelijk bijstellen in een programma zoals bv. Lightroom van Adobe. Nog beter is het om je eerste foto van een onderwerp onder dezelfde lichtomstandigheden (dit detail is van kapitaal belang) eerst in beeld te brengen met een grijze kaart in beeld. Niet zomaar een grijze kaart maar een geijkte 18% grijze kaart die je in de fotohandel kan verkrijgen. Later klik je in Lightroom met het pipet voor de witbalans correctie op deze grijze kaart en klaar is Kees, daarna kan je alle foto's uit diezelfde reeks in één keer corrigeren.
Voor de volgende inzending verlaten we het hoofdstuk landschappen want dit heb je onder de knie. Graag iets anders bv. een stilleven G, respecteer hierbij dezelfde compositieregels want in feite hangt alles aan mekaar en komt neer op evenwicht voor het beeld zoeken en vinden.
Het is je gelukt, deze foto is heel mooi van compositie, met de peilers van de brug als inleiding en goed geplaatst op een sterke lijn, verderop de constructie die het gewicht van de brug moet ophouden staat ook op een sterke lijn. Daarnaast nog een interessant gebouw aan de overkant van het water en onder de brug een voorbij razende motorboot om het geheel nog meer spektakel te geven, proficiat!
Er is toch een foutje die de foto ontsiert en dat is het schuine hoge gebouw uiterst links in beeld, dit hoeft er echt niet bij en trekt onnodig de aandacht. De oplossing hiervoor is: neem meer van de omgeving op in je foto en trek de foto achteraf recht in een programma om foto's te bewerken, maak dan een perfecte uitsnede en klaar!
Voor de volgende inzending een stadszicht, zie opgave in bijgevoegd word document.
Deze foto toont ons iemand die het bankgebouw uit gaat en zijn gegevens nog even controleert, de man is het onderwerp en staat op een sterke lijn, ook de fiets heeft een bijrol gekregen en het gebouw volgt een diagonale lijn door het formaat, dit zijn goede compositorische elementen.
Maar...het beeld is te kort bij de voeten van de man afgesneden en van de fiets ontbreekt er een flink stuk van de wielen. Daardoor is er een gebrek aan inleidende ruimte ontstaan waardoor deze twee onderwerpen krap tegen de rechterhoek gedrumd staan, wat spijtig!
In de achtergrond van de foto zie je een helder gebouw dat enkel voor afleiding zorgt door de aandacht naar zich toe te trekken terwijl dit in deze foto geen belangrijk visueel (vertellend) onderdeel van het beeld uitmaakt. Bij de uitsnede merk je dat de foto zonder dit storend element een stuk rustgevender geworden is, alle aandacht gaat nu naar de man en de fiets met daarachter het bankgebouw.
Graag had ik gezien hoe je dit alles samen kan brengen in een goed beeld want je bent echt goed bezig, zeker de moed niet opgeven Pinrik en nog een keertje proberen. Ik zou gemakkelijk kunnen zeggen dat het zo goed is maar dan leer je niet echt iets bij, wanneer je dit nog beter onder de knie hebt kan je dit succesvol blijven toepassen want dit zijn algemene regels, vandaar dat ik nu liever iets strenger ben.
Dit ziet er al veel beter uit, deze foto is in vijf horizontale lage opgebouwd, bestaande uit grassen,water, hopen aarde, bossen en lucht, daarbij nog een graafmachine als hoofdonderwerp in een opvallende kleur en op een sterk punt, heel goed gedaan!
Er heerst een zekere harmonie tussen de verschillende elementen in het beeld al is het hoofdonderwerp (graafmachine) zeer klein afgebeeld, dit had iets beter gekund.
In de twee bijgevoegde uitsneden zie je bij de eerste daarvan hoe je meer nadruk had kunnen leggen op het onderwerp door dichterbij te komen en bij de tweede uitsnede, een panoramisch beeld dat ook een beter resultaat kan opleveren. Denk daaraan wanneer je een foto gaat nemen, zie de foto voor ogen zoals hij te zien zal zijn op je beeldscherm, dit noemt men visualiseren!
Voor de volgende inzending graag een onderwerp in de stad of dorp waarbij de nadruk op het onderwerp ligt maar tevens ook nog iets te zien is van de omgeving zonder dat dit storend werkt, rekening houdend met de compositieregels natuurlijk!
Ik ben bevreesd dat je de vraag naar een stadszicht letterlijk opgevat hebt maar daarbij de compositieregels vergeten bent! Je foto toont ons een overzicht van een waterpartij, gebouwen, verkeerssignalen, een ophaalbrug, bomen, gras, enz..., eigenlijk veel teveel om en foto boeiend te kunnen maken. Onthou deze gouden regel, "minder is meer " een gezegde die niet door mij bedacht werd maar door grote fotografen. Dit betekent dat wanneer je teveel informatie wil tonen je daardoor de kijker in verwarring brengt omdat hij op zoek moet gaan naar de betekenis van het getoonde. Als fotograaf moet je de kijker als het ware meenemen en voldoende spanning in het beeld kunnen opwekken, zodat de kijker er zolang mogelijk bij stilstaat.
Als voorbeeld heb ik uit je foto twee uitsneden gemaakt om je te tonen wat er nog meer in deze foto steekt zonder te beweren dat dit prachtige foto's zijn maar ze zijn beslist evenwichtiger.
Voorbeeld 1: de boom en het huis staan beiden op een sterke verticale lijn en de horizontale opbouw met de horizon op ongeveer 1/3 en de lucht op ruim 2/3 van het beeld vormen een evenwicht in verhouding tot de bomen en het gebouw.
Voorbeeld 2: in de onderste helft van de foto vind je een diagonale beweging plaats van links naar rechts, gevormd door de groene grasberm en de signalen, daarboven op een sterke lijn de ophaalbrug. Ook in deze uitsnede is er nu een zekere harmonie gekomen, het levert een beeld op dat naar mijn gevoel nog te druk is om boeiend genoeg te zijn en de aandacht van de kijker vast te houden.
Voor een volgende inzending wil ik je vragen om dit nogmaals te proberen en meer rekening te houden met de aanwijzingen.
Het is een mooie foto geworden met een diagonale lijn van linksonder naar rechtsboven, zowel de bank als de stapel hout bevinden zich op een sterke lijn en de horizontale verdeling van het beeld is evenwichtig opgebouwd, goed zo Ziva!
Een tip: let op de witbalans, heb je linksboven het overdreven blauw in de lucht gemerkt, dit lijkt onnatuurlijk, bij de uitsnede ernaast zie je hoe het beter kan. Daarover vind je veel uitleg op het internet, even opzoeken en aandachtig lezen hoe je dit kan vermijden door je camera vooraf correct in te stellen of achteraf corrigeren met een programma voor fotobewerking.
Voor een volgende inzending graag een onderwerp met als omgeving de stad of het dorp, laat daarbij de omgeving niet overheersen maar aanvullen en let op de opbouw van het beeld volgens de compositieregels.
Je foto is beslist het bespreken waard want daarin zitten enkele interessante gegevens verwerkt. Op zich vertelt de foto een verhaal van een café waar rokers buitenstaan, men ook het aankomend straatverkeer kan gadeslaan en de rij fietsen is ook een pluspunt, dus onderwerpen genoeg! Als men naar de foto kijkt valt het op dat men steeds geneigd is om naar de aankomende wagen ofwel naar het groepje mensen te kijken, wat verbindt deze twee, eigenlijk niets en dat is een probleem want ze wedijveren met mekaar. Daardoor zal de kijker het moeilijk hebben om de foto boeiend te vinden want je hebt als het ware twee foto's in één gemaakt. Bekijk nu even de uitsneden en je zal beter begrijpen wat ik bedoel, beide foto's beantwoorden perfect aan de compositieregels. De linkerfoto met de wagen ongeveer op een snijpunt van sterke lijnen en de boom eveneens. De rechterfoto met de mensen en de fietsen is een ideaal voorbeeld voor de opgave die ik je gaf, hoofdonderwerp = de mensen op de kruising van sterke lijnen, het gebouw als plaats waar de actie gebeurt en de fietsen als inleiding met het stuur van de eerste fiets op een sterke lijn, plus de sneeuw die ons laat zien dat het winter is. Beide foto's vertellen een goed verhaal al vind ik de rechtse krachtiger.
Kan je voor een volgende inzending nog even op fotojacht gaan om een foto te maken die aan deze eisen voldoet.
Een mooie natuurfoto waarbij de hut en de rechterboom in de omgeving van een snijpunt van sterke lijnen staan en dat is beslist een goede start om de foto boeiend te maken. Als je goed kijkt merk je dat de foto horizontaal in twee delen verdeeld is, waterpartij en land/lucht in deze foto werkt dit minder storend omdat je op de voorgrond de grassen hebt, zo krijg je een gelaagde opbouw van elementen en dat werkt hier goed. Nochtans lijkt de foto voor mij een beetje zwaar en men kan dit verbeteren door een andere uitsnede te maken in panorama formaat. Een uitsnede met circa 1/3 voor de waterpartij en 2/3 voor de rest zorgen voor een meer evenwichtige verdeling, waardoor alles dichterbij komt te staan, de boom en het huisje zijn groter en komen beter tot hun recht, de grassen worden ook een beetje ingekort en een overtollig stukje hemel gaat er af. Daardoor is het beeld rustiger geworden en het onderwerp duidelijker, de spiegeling van de foto heb ik gedaan om aan te tonen dat de leesrichting van een foto ook heel belangrijk kan zijn. Let op takjes die ergens uit het niets de foto binnenkomen, liefst vermijden. In elk geval goed gedaan!
Voor de volgende inzending graag een foto van een onderwerp genomen in de stad/dorp waarbij laatstgenoemde niet overheersend werkt.
In deze foto laat je ons een verzonken hut zien, de hut staat inderdaad op een sterk punt en dat is een goed begin. De oppervlakte van de hut neemt hier enkel een klein deel van de afbeelding in beslag en dat is spijtig want de kijker moet er bijna een vergrootglas bijhalen om er enkele details van te zien. De grote oppervlakte water en vooral die twijgjes op de voorgrond voegen geen waarde aan de foto toe, integendeel! Aan de bovenrand ziet men nog enkele details van woningen die hier ook beter weggewerkt kunnen worden zodat je foto enkel uit een natuurlijke omgeving bestaat. Wees voorzichtig met de instelling van de witbalans want de foto vertoont te veel rode tinten. In de uitsnede die ik gemaakt heb, heb ik geprobeerd om zoveel mogelijk storende elementen weg te werken, de witbalans wat recht te trekken en aan de foto meer zeggingskracht te geven. Het panorama formaat van de uitsnede heeft de foto in twee lagen verdeeld, 1/3 voor de gewassen en 2/3 voor de wateroppervlakte, op de kruising van twee sterke lijnen bevinden zich de hut en de boomstam in het water. Het licht en schaduwspel op het water is hierbij ook een pluspunt waardoor de foto interessanter geworden is. Tip: je foto bevatte geen cameragegevens en dat is nodig voor een betere bespreking, ook het formaat van de foto was heel erg klein, bekijk even op het blog hoe dat wel moet a.u.b! Als je een bijgesneden foto inzend, voeg er dan ook de originele bij zodat ik beter kan zien hoe je tewerk gegaan bent.
Voor de volgende inzending graag nog een landschapsfoto waarbij je al die zaken die we besproken hebben bundelt zodat we eventueel dit hoofdstuk kunnen afronden. Lees ook de besprekingen van de andere leden, daaruit kan je nog iets extra's opsteken.
Je hebt de tips goed opgevolgd want er zitten in deze foto enkele heel goede zaken, de foto zelf vind ik niet zo indrukwekkend want een echte landschapsfoto is dit niet, eerder een detail uit een landschap maar daar gaat het nu niet over. De boom staat op een sterke lijn en de V beweging van de gesplitste stam met de verdorde bladeren loopt ook naar een sterke lijn, daarnaast heb je de basis van de rij bomen op de achtergrond op ongeveer 1/3 van onder geplaatst wat ook op een sterke lijn is en dit alles is uitstekend gedaan! De scherpte van de foto vind ik niet zo denderend Ziva, met de gebruikte camera instellingen moet dit kunnen tenzij je geen erg stabiele hand hebt en/of geen beeldstabilisatie in je objectief. Is dit het geval, gebruik dan liefst een statief om haarscherpe beelden te bekomen, daarzonder kwijnt een landschapsfoto helemaal weg.
Voor een volgende inzending zou ik graag willen zien hoe je al die zaken in een landschapsfoto met een breder gezichtsveld toepast!
Deze foto laat ons een winterlandschap zien waarbij je de rij jonge bomen als onderwerp genomen hebt om een beeld te tonen waarbij vooral de dieptewerking in het oog springt. Als men in de eerste plaats de nodige aandacht schenkt aan een horizontale horizon, dan krijgt men al een betere foto. Door de eerste boom precies op een derde van links te plaatsen wordt het beeld visueel sterker maar door het noodzakelijk kroppen na het rechtzetten staat de laatste boom nu helemaal langs de rechterkant van de foto en dat is spijtig want daardoor is de composite minder geslaagd. Let op deze zaken wanneer je het beeld samenstelt en neem desnoods een beetje meer in beeld zodat je indien nodig een weinig kunt kroppen om de foto precies te krijgen zoals je dit wou hebben.
Voor een volgende inzending graag nog één poging om een landschap te presenteren dat af is! Rekening houdend met de tips die je ook bij de andere inzendingen kunt lezen zou dit moeten lukken!
Een scherpe foto van dichtbij waarbij de kunstslak kleurvol en goed afgebeeld staat tegen de schors van een boom. Het evenwicht in het beeld is minder goed geslaagd omdat de boom bijna de helft van het formaat inneemt, dit komt erg zwaar over en het was zeker niet je bedoeling geweest om de boom als onderwerp te tonen maar de slak natuurlijk. Ik ben even de hulp van photoshop gaan inroepen om je een beter idee te kunnen geven van hoe het beeld er veel beter had kunnen uitzien mits een meer gepaste plaatsing van het onderwerp op de kruising van sterke lijnen. (onderkant en hals van de slak) Er is ook een beetje meer ruimte rond de slak bijgemaakt waardoor die nu niet zo ingesloten lijkt, de stam van de boom is teruggebracht tot redelijke proporties waardoor de slak nu alle aandacht krijgt die ze verdient! Hou meer rekening met deze tips bij het maken van een volgende inzending.
Naar goede gewoonte start ik met als eerste opdracht bij het maken van een landschap waarbij je de regels van de compositie zoveel mogelijk probeert toe te passen. Bekijk hiervoor eerst even het blog want daar kan je veel uit leren. niet huiveren om een bepaalde foto na te bootsen, weliswaar in een andere omgeving.
Het is een goede foto geworden waarbij het standbeeld een centrale plaats inneemt, de achtergrond is niet overheersend maar tegelijk ook niet helemaal discreet genoeg om aan een dergelijke foto voldoende uitstraling te geven.
Het standbeeld staat niet voldoende op een sterke lijn waardoor de foto visueel als het ware bijna in twee delen verdeeld wordt, aan de ene kant de bank het wegje, de huizen en aan de andere kant vooral het winkeltje, je wou hier misschien te veel details van de omgeving laten zien en verloor daardoor de focus op het onderwerp waardoor het beeld erg zwaar geworden is. Door het standbeeld op een sterker punt te plaatsen staat dit nu dichterbij en trekt nog meer de aandacht van de kijker, verder sluit dit beter aan met de rest van de omgeving die nu wat minder zwaar over komt.
Een vierkante uitsnede plaatst dan weer de schijnwerper op dit speels standbeeld.
Als je deze foto nu eens moest maken met een groter f-getal waardoor het standbeeld mooi scherp in beeld blijft maar de achtergrond waziger is dan zou je nog een heel andere foto krijgen, de focus zou dan volledig op het standbeeld gericht zijn en dat is wat ik graag zou willen zien.
Als opdracht voor de volgende inzending: probeer dit even, maak opnamen met verschillende f-getallen, het mag ook met een ander onderwerp zijn. Denk er aan dat het onderwerp primeert in de foto, zowel de plaats van het onderwerp als de aandacht die er op gericht is. Selecteer de foto die volgens jou het best aansluit bij deze tips en stuur die in.
Een mooie landschapsfoto, de kasseistenen weg leidt ons naar het boerderijtje dat in de omgeving van een sterk punt staat en waarbij de verhoudingen tussen weg en land goed verdeeld zijn, dit komt de opbouw van het beeld ten goede. Als je de kleuren van je foto bekijkt dan merk je dat deze niet getrouw aan de werkelijkheid zijn, de mogelijke reden is de witbalans van je camera die niet correct ingesteld stond tijdens de opname of dat er daarna iets mee gebeurd is dat niet koosjer is. Ik heb de witbalans gecorrigeerd en de foto gespiegeld om je te tonen hoe veel beter een dergelijke opname kan zijn als men het beeld van links naar rechts inleest. Bij het kiezen van een opname kan men daar rekening mee houden! Het deksel in de weg is een storend element dat te veel aandacht trekt en gemakkelijk vermeden kon worden door enkele passen vooruit te zetten. Bij de tweede uitsnede zie je hoe deze foto nog verbeterd kan worden door het sterk punt op een nog gunstiger deel van de foto te plaatsen.
Voor de volgende foto graag een beeld uit een stad of dorp waar je de aandacht vestigt op een hoofdonderwerp, de omgeving laat zien op een aantrekkelijke wijze maar nochtans niet storend werkt.
Een sfeervolle foto van deze gebouwen dankzij een mooie belichting aan de bovenkant van de kerk. Wat de compositie van het beeld betreft vind ik dit helemaal niet slecht maar ook niet echt goed omdat de foto me te veel laat denken aan een ansichtkaart die men in elke toeristische trekpleister kan kopen. Alles is een beetje krap in het formaat gezet, alle aandacht gaat onmiddellijk naar de torens van de kerk maar daar blijft het voornamelijk bij want het grootste gedeelte van de foto is eerder aan de duistere kant uitgevallen en daardoor minder gedetailleerd. Het gebouw rechts van de kerk trekt veel aandacht naar zich toe terwijl dit niet het hoofdonderwerp is. Door de gebouwen nog groter in beeld te brengen (nieuwe uitsnede) komt de kerk op een sterker punt te staan wat de belangstelling van de kijker laat toenemen en het beeld ten goede komt, door bepaalde delen een beetje op te lichten komen er ook meer details naar voren. Wanneer je een dergelijke foto maakt is het belangrijk om te kiezen wat je precies wil laten zien en dit te accentueren, dit heb je hier op een bepaalde manier gedaan maar misschien kon je dit beperkt hebben tot de kerk en daarvoor een betere invalshoek gekozen hebben.
Voor de volgende inzending graag een landschapsfoto, bekijk de goede voorbeelden op het blog en lees de tips, probeer dan een foto met een goede compositie op te bouwen.
Je foto toont ons een winterlandschap met als onderwerp een oude waterkar waaruit koeien kunnen drinken. De opbouw van het beeld vind ik niet zo geslaagd omdat je onderwerp te klein in beeld komt en het verband tussen de omgeving en het onderwerp niet zo duidelijk is. Wanneer je een foto maakt is het belangrijk om vooraf te weten wat je daarmee aan de kijker wil vertellen en de boodschap moet zo duidelijk mogelijk zijn anders heeft niemand daar echt iets aan. Je hebt de waterkar wel op een sterk punt geplaatst en dat is positief maar niet voldoende om daardoor een interessante foto met een goede compositie te bekomen. Ik heb een uitsnede gemaakt om de aandacht op de waterkar te vestigen waardoor het onderwerp van dichterbij bekeken kan worden en alle zaken die niets ter zake doen zijn verdwenen want die voegen hier niets waardevol toe aan de foto. De nieuwe versie is daardoor ook geen bijzondere foto geworden maar het is een stap in de goede richting want de foto is rustiger geworden. De ogen van de kijker hebben de neiging niet om constant rond te kijken op zoek naar een betekenis want dat is een slecht teken, de waterkar is hier duidelijk het onderwerp. De kwaliteit van de foto is door de vergroting erg slecht geworden wat betekent dat je dichter bij je onderwerp moet komen en vooraf eerst plannen hoe je iets in beeld wil brengen, daarbij rekening houdend met de compositieregels. Blijven proberen en niet opgeven is de boodschap Fiber!
Voor je volgende inzending zou het goed zijn om dit nog een keertje te proberen zodat je er zelf toe komt om dit goed te doen, hou het voorlopig maar bij een landschapsfoto, bekijk hiervoor ook de goede voorbeelden die besproken werden op het blog. Niet bang zijn om iets na te doen maar in een andere omgeving, zo leer je het snelst bij, origineel zijn is iets voor geduldige mensen met veel ervaring.
Dit vind ik een heel geslaagd beeld om verschillende redenen. Vooreerst een ongewone compositie want het punt waarnaar het oog getrokken wordt staat hier zowaar centraal wat meestal niet zo evident is om een boeiende foto op te leveren. Er is een interessant beeld ontstaan doordat je de foto zo verdeelt hebt dat er linksonder een mooie inleiding is via het smeedwerk en daarnaast heb je gekozen voor een camerapositie dichtbij de voorgevel van het huis. Je hebt alles goed bekeken waardoor een mooie opbouw van het beeld tot stand gekomen is, de straat lijkt eindeloos lang en geeft een groot dieptegevoel weer, de straatstenen waarop het tegenlicht weerspiegelt brengt eveneens veel sfeer in de foto en de rechtergevel vormt een goed contrast met het wit van de linkergevel, goed gedaan Maxi23!
Een niet onbelangrijke tip: bij dergelijke foto's is het absoluut noodzakelijk dat alle lijnen recht lopen, zie in dit verband de tip die ik aan Pinrik gegeven heb bij zijn derde inzending.
Verder heb ik nog een uitsnede gemaakt die meer aanleunt bij een klassieke benadering van dergelijke foto's. De kijker wordt onmiddellijk meegezogen naar het huisje op het einde van de straat dit levert een rustig beeld op met de nadruk op het voor en achterplan, het is juist dat schijnbaar eenvoudig visueel aspect dat hier zo interessant is want verder is dit een doodgewone dorpsstraat die geen verdere analyse vraagt.
Voor je volgende inzending graag nog een beeld uit het dorp met het onderwerp op het voorplan en de omgeving die inkleed maar niet overheerst.
Deze foto is er geen om in te kaderen, tenzij het een overzicht is van de plaats waar je bv. woont en daar persoonlijk veel waarde aan hecht. Er is eigenlijk geen interessant onderwerp noch bepaalde gezichtshoek of sfeer waardoor een banaal tafereel plots een meerwaarde kan krijgen. Als je een overzicht toont waar gebouwen in voor komen is het belangrijk dat je bij dergelijke foto's probeert om zoveel mogelijk horizontale en verticale lijnen recht weer te geven. Tijdens de opname is dit bijna onmogelijk en lukt dit gewoonlijk niet omdat de gekozen lens dit niet toelaat en/of de camera in de meeste gevallen niet volledig vlak kan gehouden worden. Daarom moet dit achteraf gebeuren via een programma waarmee je foto's kan optimaliseren. (zie nota bij de foto's) Jou versie van de foto ( foto1) vertoont te veel schuine lijnen en dat is visueel niet aantrekkelijk! (vergelijk met foto 2 waar de lijnen zoveel mogelijk gecorrigeerd zijn) Ik heb een uitsnede gemaakt (foto 3) waardoor de nadruk op de rijtuigen gelegd is en waardoor het beeld vooral rustiger geworden is maar te weinig om het lijf heeft om te kunnen boeien.
Voor de volgende inzending graag nog een stadszicht waarin er wel degelijk een onderwerp is en een omgeving die bij het geheel past maar niet overheerst!
