Goede compositie, goede belichting…een mooie foto, (bijna) niks op aan te merken. Waar ik zou aan werken zijn de vier rechtse baders in de foto. Die zou ik wegcloonen.  Omdat dan de twee volgende badgasten op het sterke punt komen zonder dat de volgende voor afleiding zorgen. Je kan dit muggenziften noemen maar een goede foto staat of valt door zulke kleine zaken.

Een grove fout is wel dat je horizon niet recht staat (helt af naar rechts).
En wat heeft je flits nu bijgebracht? Zet die uit als je ze niet nodig hebt.

Waar ik het eigenlijk het moeilijkst mee heb is de datum van opname van de foto.

Je vorige bespreking dateert van 3/10. Er wordt steeds een volgende foto gevraagd die nieuw gemaakt is en waar je rekening gehouden hebt met de laatste bespreking. Deze inzending is gemaakt op 11/9. Hoe kan je rekening houden met de vorige bespreking bij een foto die eerder gemaakt is??

Voor volgende inzending graag een nieuw gemaakte foto van een vaststaand onderwerp, verafgelegen van de achtergrond. Het onderwerp scherp op een sterk punt de achtergrond flou.

06-10-2009 om 22:33 geschreven door Henlo

“Eindelijk eens een opdracht, een onderwerp met een wazige achtergrond”  schrijf je. In de wazige achtergrond ben je geslaagd, het onderwerp op een sterke lijn is ook goed maar……

Je hebt de hangende tuinkabouter als onderwerp gekozen. Maar dat zie ik niet hoor. Je hebt het onderwerp afgesneden.….met wat en waaraan hangt hij vast.

Portretformaat kan ook wel eens mooi zijn om een onderwerp volledig op foto te krijgen.

Ik ga er van uit dat dit onderwerp in je tuin hangt….dan kan je wel even de foto hernemen nietwaar.

Als je dan toch de foto herneemt…mag ik de volgende inzending dan met exifs a.u.b. (wordt steeds gevraagd).

perman

06-10-2009 om 22:21 geschreven door Henlo

De dieren staan op de onderste sterke lijn. Goed.

De achtergrond trekt teveel de aandacht weg van deze dieren. Dit komt rommelig over. Het geeft je niet echt een onderwerp waarop de ogen worden vastgezet. Je zou moeten werken met een kleinere dieptescherpte.

Ook maak je het jezelf (en je camera) niet gemakkelijk door te werken in zon en schaduw.

Over de technische kant kan ik je niets zeggen door het gebrek aan exifs. Volgende inzending wel zorgen dat de metagegevens nog in de foto zitten. Verklein ook zodanig dat de langste kant minimum 800pxl is. Het kijkt al beter en is voor mij beter te beoordelen.

Volgende inzending een foto van een vast onderwerp, scherp op een sterk punt, met een onscherpe achtergrond.

perman

03-10-2009 om 11:47 geschreven door Henlo

De eitjes van dit eendennest liggen op de juiste plaats. Tot zover heel goed. Doch door jouw camerastandpunt (vogelperspectief) komt het geheel veel te druk over. Een ander camerastandpunt (dieper door de knieën gaan) was beter geweest. Dan kon je onderaan, het nest min of meer volledig op plaat gezet hebben. Je hebt wel mooi met het licht gespeeld in deze opname.

Mag ik wel je aandacht vestigen dat foto’s als deze eigenlijk heel gevaarlijk en slecht kunnen aflopen! Ga maar even een kijkje nemen via het internet naar “natuurfotografie”. Hou hiermee wel rekening a.u.b. het kan je veel €’s besparen.

03-10-2009 om 11:26 geschreven door Henlo

Compositie is uitstekend.

Wel meer rekening houden met de nabewerkingen. Wanneer je het histogram gaat bekijken zal je merken dat je dit niet volledig gebruikt hebt. Het sluit niet aan langs rechts. De foto is dus eigenlijk onderbelicht (zie je ook in de stam, dicht gelopen delen in de zwarten). Het zwart punt (links van de stam in de lucht) stoort en zou ik wegcloonen.

Hou je ook rekening met de camerainstellingen? ISO 800 bij s1/1600!!!.

Hou de ISO steeds zo laag mogelijk!!

03-10-2009 om 11:15 geschreven door Henlo

Wat de compositie betreft zit je goed.

De scherpte??  Volgens wat ik op het scherm zie, heb ik mijn twijfels over de exacte scherpstelling op de spin.

De belichting is ook niet echt dat (onderbelicht op de prooi die de spin nu verorberd)

Jouw volgende inzending graag eens een van een vast onderwerp (geen dieren).

Plaats je onderwerp op een sterk punt/lijn in de foto en wel zodanig dat het onderwerp scherp is en de achtergrond flou.

03-10-2009 om 11:02 geschreven door Henlo

De kunstenaar staat te centraal in beeld. Draai je camera naar rechts en dan komt deze persoon om de linkse sterke  lijn.

De toeschouwers trekken de aandacht weg van de kunstenaar. Wachten had hier een oplossing geweest.

Ook staat er heel veel op de foto. Dit komt rommelig over (ik weet wel ’t is een sfeerbeeld van een kunstmarkt en dan mag dat wel eens). Volgende keer misschien even meer in detail gaan.

perman

03-10-2009 om 10:53 geschreven door Henlo

Je hebt rekening gehouden met de sterke lijnen. Uitstekend. Het kunstwerk staat nu wel iets te benepen langs links. Draai je camera een beetje (naar links) dan krijgt dit meer plaats en ben je ondertussen ook die “pl..sser” kwijt. Je zou toch niet willen dat, wanneer  je deze foto aan de muur hangt, die gans jouw muur voor eeuwig en drie dagen gaat bevochtigen (soms moet je de tijd nemen opdat storende elementen uit beeld zijn).

Over de scherpte heb ik mijn twijfels. Ik denk dat je op een ander (verder gelegen) punt hebt scherpgesteld dan op het kunstwerk. Dus eerst scherpstellen op je onderwerp, het knopje half ingedrukt houden, dan de compositie aanpassen en dan pas afdrukken.

03-10-2009 om 10:32 geschreven door Henlo

Geen slechte foto wat compo betreft.

De kerk op zijn sterk punt/lijn. Toch letten om geen overtollige zaken in beeld te brengen (werkgebouw, zandheuvel en dergelijke). Daarom alleen al zou ik voor een ander beeld (formaat) gekozen hebben. Ook zou ik een ander camerstandpunt genomen hebben zodanig dat de twee torens elk op hun eigen lijn/punt stonden in de foto.

Dit alles enkel en alleen al hiervoor “minder is meer…meer is minder”.

03-10-2009 om 10:15 geschreven door Henlo

Geen slechte foto wat compo betreft.

Waar je wel moet op letten zijn zaken die niet op de foto horen dat ze er dan ook niet opstaan.

Bijvoorbeeld op het voorplan (onderaan foto) de groene reling van de brug en het stuk boot (links hoek).

Over de toeschouwer (rechts) ga ik me niet uitspreken. Sommigen zullen het liever weg hebben, anderen liever erbij (elk zijn goesting daarover).

Je hebt in het witte nog enkel uitgebrande vlekken. Probeer volgende keer spotmeting toe te passen op de heldere vlakken.

perman

03-10-2009 om 09:59 geschreven door Henlo

Wat beeldopmaak betreft zit je goed maar compositorisch ben je er naast.

Het trouwboeket ligt volledig verkeerd. Wat doen die stelekes (stengels in het a.b.n.) in beeld terwijl de bloemen juist zo mooi zijn. Ga ook dichter naar je onderwerp toe. Laat dat onderwerp spreken en niet zoals nu de achtergrond en de tafel. Het kon nochtans mooi geweest zijn, het boeket  groter (meer/beter) in beeld en toch nog de sfeer van de gasten in de achtergrond.

En nog een heel grote fout……doe die flits in godsnaam uit als het echt niet nodig is…..je krijgt geen echte mooie kleuren meer, enkel overbelichte bloemen.

Je zat hier op s: 1/200 - f 7,1 - ISO 100 zodoende geen flits nodig toch niet op deze plaats (zon) en met dit onderwerp. Geen enkel licht is beter dan daglicht zeker op de avond (rond 19u15).

perman

20-09-2009 om 00:42 geschreven door Henlo

Mooie compositie. De vlinder goed in beeld gebracht.

Ik heb wel een beetje twijfel over de juiste scherpstelling. Precies of de bloemblaadjes achter de vlinder scherper zijn dan het onderwerp zelf. Natuurfotografie vraagt toch wel extreem scherpe foto’s.

Dit is uiteraard niet gemakkelijk, daarom dat ik ook steeds voorstel aan beginners om gemakkelijke, vaste onderwerpen te kiezen en geen beweeglijke.

De foto is ook wel een beetje onderbelicht.

Geef aandacht aan de nabewerkingen, niveau..curven..enz.

20-09-2009 om 00:17 geschreven door Henlo

Ik heb het volste respect voor elkeen die hier wil komen “meeleren” bij de lessenreeks compositie.

Maar neem het toch maar even van mij aan dat levende wezens fotograferen, dieren in het bijzonder, geen goede onderwerpen zijn voor een beginner.

Met dergelijke onderwerpen moet je op voorhand al weten wat je gaat doen en hoe je iets gaat doen.

Als beginner heb je nog veel te veel tijd nodig om alles juist in te schatten.

Je plaatst je onderwerp, de vlinder op een sterk punt. Dat is zeker goed. Je fotografeert hem in zijn natuurlijke habitat. Dat is eveneens goed. Laat zijn habitat (het blad) deel uitmaken van de foto. Laat dit niet zomaar stuk gaan door er een deel van af te snijden. Laat dit blad in diagonaal door het beeld gaan van links naar rechts met de vlinder op het linkse sterke punt en dan wordt dit uitstekend. De heldere vlakken vragen meer aandacht dan het blad en de vlinder. Tevens wordt van zulke foto’s verwacht dat ze retescherp (op de vlinder) zijn en dat mis ik hier ook (focus 300mm en uit de hand genomen?).

Een goede raad van mij ….speciaal voor de lesfoto’s…neem gemakkelijke onderwerpen, neem er ook je tijd voor….bedenk alvoor je handelt.

perman

19-09-2009 om 23:45 geschreven door Henlo

Met je vorige inzending dacht ik dat je weet en besef had van sterke lijnen en punten. Met deze inzending doe je me hieraan twijfelen.

Kijk je even na op bijgevoegde foto’s waar de sterke lijnen en punten zich bevinden? Kijk ook even hoe jouw foto er volgens deze “regel” er dan moest uitgezien hebben.

Volgens mij stond je op een brug om deze foto te nemen. Ga dan zo plaats nemen dat de hoeken van de rivier uit de hoeken van je foto beginnen, door de camera zo te zwenken, draaien of keren. Zorg eveneens dat de molen op een sterk punt komt te staan. Waarbij gezegd dat dit niet exact op een centimeterke scheelt hé.

Ik verwacht een volgende inzending waarbij je toont dat je rekening gehouden hebt met sterke lijnen en punten.

19-09-2009 om 21:54 geschreven door Henlo

Een goede foto..alhoewel…Hou rekening met onze westerse wereld en met onze manier van lezen en natuurlijk ook kijken.

Wij lezen en kijken van links naar rechts..dat wil dan ook zeggen dat we een foto binnenstappen van links uit.

Hier zou het dus beter zijn van je ietwat lege ruimte links te hebben dan aan de rechterkant.

Ik heb al enkele van jouw foto’s op de mailgroep bekeken, ook je site even nageplozen en wat compo betreft heb je zeker en vast al genoeg ondervinding en kennis. Je tijd (en de mijne) verdoen is ook een onnodige zaak.

Stap dus gerust over naar het volgende klasje.

19-09-2009 om 21:39 geschreven door Henlo

Een mooie en goeie foto. Een fout, wat compo betreft, zit er wezenlijk in en dat is dat je toren er niet volledig opstaat. De bliksemafleider bovenaan is afgesneden.

Als ik de foto even analyseert zit je ook met een overbelichting. Probeer even via de handleiding (even uitpluizen) van je toestel hoe je op andere manieren de lichtmeting kan doen...spotmeting..deelmeting..enz , meer bepaald op specifieke delen in je foto.

Ook door de lensafwijking staat de toren scheef. Dit kan rechtgezet worden in een fotobewerkingsprogramma. Ook zit je hier met redelijk wat blauwzweem, dit is ook op te lossen via het progje.

Voor al deze punten zou ik je toch graag de nodige aandacht willen vragen.

Per slot van rekening..wat ben je met een foto die wat compo betreft hoog schoort, maar volledig in het niets valt door de niet gedane nabewerkingen.

Wat compositie betreft ben ik zeker dat je snapt wat er moet gedaan worden en daarom mag je van mij overstappen naar de volgende lessenreeks. Maar met aandrang vraag ik je nogmaals om aandacht te besteden en kritisch te zijn.

19-09-2009 om 21:12 geschreven door Henlo

Een goeie foto wat opbouw betreft. Je hebt rekening gehouden met de regels van derden, de sterke punten en lijnen. Mooi zo.

Uit deze opbouw zien we ook dat je het mooie landschap wil laten zien met als aandachtstrekker de twee bomen.

Als je nu even nakijkt ligt je scherpstelling niet op die bomen maar op het stoppelveld (ergens in het midden). Dat is natuurlijk fout….scherpstellen op je aandachtspunt…het knopje half ingedrukt houden…de compositie aanpassen en dan pas doorklikken.

Ook zie ik uit je exifs dat je ISO op 800 staat. Daar krijg en zet  ik grote vraagtekens bij???? Steeds de ISO zo laag mogelijk houden.

Let ook even op de nabewerkingen..niveau, curven en verscherpen…in niks overdrijven…maar het hoort erbij.

perman

19-09-2009 om 20:49 geschreven door Henlo

Een mooie compositie, mooie kleuren, goede belichting.

Wel letten op de horizon. Recht zetten is hier de boodschap.

De technische kant kan ik niet bekijken, dus ook niet toelichten door het gebrek van de gegevens. Ik vermoed dat er aan de foto “gewerkt” is waarbij de gegevens verloren gegaan zijn.

Bij je volgende inzending wel zien dat de exifs nog in de foto staan.

14-09-2009 om 21:46 geschreven door Henlo

Wat compo betreft zit je goed. Prachtige diagonale werking van toog en kasten.

De juiste onderwerpen op de juiste en goede plaats.

Ik heb wel problemen met de scherpstelling….ik kan niet zeggen waar die juist ligt.

De technische kant kan ik niet bekijken, dus ook niet toelichten door het gebrek van de gegevens.

Bij je volgende inzending wel zien dat de exifs nog in de foto staan.

14-09-2009 om 21:36 geschreven door Henlo

Mooi rekening gehouden met de sterke lijnen. Goede diagonaal van de oever in het beeld. Wel vind ik dat je te veel groen hebt rechts in de foto. Je kon dit vermijden door dichter bij je onderwerp te gaan.

Bij je volgende inzending wel zien dat de exifs nog in de foto staan.

14-09-2009 om 21:31 geschreven door Henlo