onze mening en overtuiging en soms een relaas van een activiteit
22-05-2010
VRAAG en ANTWOORD
"In wie kan men vertrouwen om communautaire en sociale akkoorden te
bereiken?" is de vraag van een partij op haar verkiezingscongres. De vraagsteller heeft in de voorbije jaren een meer dan duidelijk antwoord gegeven.
In de vorige bijlage Bijlage "België is een Moeras" wordt verwezen naar de uitzending op Klara van J.P. Rondas waarin Rondas een gesprek heeft met Mattias Storme.
In De Standaard van 21 mei - Rubriek opinie en Analyse (pagina 26) vindt u een artikel van meester Storme met als titel "DE VERLOREN LEGITIMITEIT van het FEDERALE PARLEMENT"
Daarin kan je lezen dat de komende verkiezingen niet de eerste ongrondwettige verkiezingen zijn, maar dat het deze keer gaat om een stuiptrekking van een zieltogend bestel.
Het artikel is een wederwoord op het standpunt van minister Turtelboom over de weigering van de burgemeesters in de rand om de verkiezingen te organiseren.. Een klein extract (besluit) van het betoog van Mathtias Storme: "........ Door zichzelf te ontbinden heeft het federale parlement een situatie geschapen waarin de democratische legitimiteit van het Vlaams Parlement een stuk groter is dan die van het federale. Dat is in zekere zin een Copernicaanse revolutie, waarin de deelstaten het voortouw moeten nemen. Wanneer dienstweigeringsacties ertoe bijdragen om dat duidelijker te maken, zodat het bestel daaraan ook wordt aangepast, zijn ze buitengewoon nuttig."
Ook op 16 mei ben ik opnieuw Klara gaan opzoeken en heb naar Rondas
geluisterd.
Daarin was Meester Matthias
Storme de gesprekspartner van Jean-Pierre Rondas.
Storme is advocaat aan de balie van Brussel, buitengewoon hoogleraar
aan de Katholieke Universiteit Leuven en aan de Universiteit Antwerpen.
Hij
doceert burgerlijk recht en procesrecht, rechtsvergelijking en Europees
recht,
alsook vergelijkende levensbeschouwing.
Over Matthias Storm kan je op het net het een en ander
vinden.
Als je dat programma terug beluistert op de vroeger reeds
aangehaalde site van Klara http://radio.klara.be/radio/10_herbeluisteren.php?code=RON krijg je de bevestiging dat we in een moeras leven
van onwettigheden en misbruiken door de Franstaligen. Onvoorstelbaar.
Even onvoorstelbaar is het hoe de democratie en
vroegere afspraken met de voeten worden getreden en hoe uitspraken van
politici, zelfs zogezegd Vlaamse, zorgen voor het verspreiden van
onjuistheden en verkeerde interpretaties geven over de gang
van zaken.
Zodoende wordt de Vlaming in de waan gebracht dat hij nog
maar eens toegevingen moet doen.
Storme is van "goede" katholieke
huize en kleinzoon van de vroegere minister August De Schryver. Dus
zeker geen verdachte extremist.
Neem alsjeblieft de moeite om dit
programma te beluisteren.
Bij de nakende verkiezing van 13 juni zal je op de lijsten van Kamer
(provincie Antwerpen) en Senaat nog geen kandidaten vinden uit onze
jonge nog groeiende afdeling. Ook niet uit de entiteiten die onze
buren zijn in het arrondissement Turnhout .
Dit is
echter allerminst een reden omdat u en ik niet voor N-VA zou stemmen.
Het komt er trouwens op aan om om er voor te zorgen dat de fracties van
onze partij in beide kamers een sterke positie innemen en zodoende
impact hebben bij de bespreking van de zo noodzakelijke
staatshervorming.
Persoonlijk zal ik een bolletje naast de
naam van de jongste kandidate voor de kamer uit het arrondissement
aanstippen op de stemcomputer. (Heeft dat iets van de oude
steenbok die een groen blaadje lust?)
Misschien kunt u mij
volgen.Dat is echter geen verplichting. Een kopstem volstaat.
Vandaag, evenmin als op andere zondagen, heb ik niet gekeken naar de Zevende Dag op
Eén maar om 11 uur geluisterd naar Rondas op Klara. Het was zo aangekondigd:
Peter de Graeve
schreef in 2008 een essay over de ontsporing van de democratie in België:
"Staat van ontbinding", ASP, Brussel. Het boek is twee jaar te vroeg
verschenen, want pas nu maken de gebeurtenissen duidelijk wat voor een scherpe
analyse van de democratie in dit boek vervat zit. Jean-Pierre Rondas ging met
hem praten
Als u niet hetzelfde gedaan hebt, zou ik toch wel willen
aanraden om het via de site van Klara te beluisteren. Het kost u een
uurtjemaar het loont. Doe het dus maar
en ga naar
Op het daaropvolgende nieuws hoorde ik dat een partij op
haar congres gezegd had niet in de regering te stappen als de pensioenenniet met 200 zouden verhoogd worden. In
plaats van nadien de Internationale te zingen zouden ze beter Wie zal dat
betalen? gezongen hebben.
Misschien rekenen ze op Griekse steun.
Als u nog wat tijd hebt, lees dan ook eens het artikel
De
Vergrendelde
democratie. (uit de Standaard ONLINE 8/5)
HENDRIK VUYE, Hoogleraar staatsrecht
Universiteit Namen.
We gaan dus
op 13 juni stemmen. Let wel, we gaan en niet we moeten.
Gewild of
ongewild heeft de zanger een de discussie op gang gezet door te zeggen dat hij
niet wou stemmen omdat hij de knoeiboel van de traditionele partijen beu was.
Velen
hebben dan aangetoond dat niet willen stemmen een vlucht is wat er op neer
komt dat dit even erg is als de knoeiers van de voorbije jaren.
Een andere
meneer, de het geknoei even beu is, heeft een andere beslissing genomen en de
stap gezet naar de politieke formatie die al langer dan vandaag de knoeiboel
aan de kaak stelt.
En weer
anderen hebben zowel op de meneer als op de formatie kritiek geuit.
Maar die
anderen vergeten dat een land dat bestuurd moet worden eigenlijk een bedrijf is
dat goed moet geleid worden. Van dat bedrijf zijn we allemaal aandeelhouders
die op de algemene vergadering want dat zijn verkiezingen in feite via een
stemming van een partij een aantal mensen aanduiden in de hoop dat zij een goed
bestuur aanduiden.
Als de
formatie waarop de kritiek komt en die zal er altijd zijn besluit om een
meneer aan te trekken die weliswaar in het bedrijf nog niet gewerkt heeft, maar
van dat bedrijf heel veel weet, kan dat alleen mar toegejuicht worden. Zo gebeurt het in een privé bedrijf en daarop
is niets tegen in te brengen. Anders zou het minder zijn als er bij de meneer of
de mevrouw die kennis niet is en alleen omwille de knappe verschijning of het
gezellig voorkomen zou aangetrokken worden.
Het komt er
dus die 13de juni op aan dat we dus NIET kiezen voor de formatie die in het verleden bewezen heeft dat
goed bestuur niet aan te kunnen.
De N-VA
heeft in de Vlaamse regering aangetoond dat ze een goede bestuurderspartij is.
Voor deze
federale verkiezingen is de N-VA echter tegen haar zin gedwongen dezelfde methodes
te gebruiken als de anderen partijen en dat kan haar niet kwalijk genomen
worden. Die dat wel doet is unfair.
Deze morgen kondigde Siegfried Bracke zijn zeer gewichtige stap in de
politiek en zijn verbintenis met de N-VA aan. Wie enkele dagen
geleden (26/4) naar het Klara-programma "De Ambassadeurs" heeft
geluisterd weet dat Bracke een fijne mens is. Door de collega's
journalisten (o.a De Standaard) is hij omschreven als vrijzinnig met contacten met politici uit andere partijen. Men had dus iets anders verwacht. Hij is inderdaad vrijzinnig maar niet anti. Na het
beluisteren van het eerder genoemde Klara-programma zou ik hem liefst
fijnzinnig noemen. Iemand die wonderbaarlijk past in de omgeving van
de N-VA: correct, rechtvaardig, verantwoordelijk en respectvol. (Herbe)luister
zelf eens wie Bracke is op de link http://radio.klara.be/radio/10_herbeluisteren.php?code=AMB
en je zal mij gelijk geven.
De tekst van de persinformatie van
deze morgen vind je op de sites van de kranten maar ik voeg ze voor het
gemak van de lezer er hier ook nog eens bij.
Ik zou de
Oost-Vlamingen die er aan dachten niet te stemmen willen aanraden het
toch maar te doen, niet omwille van de persoon van Siegfried Bracke,
maar omwille van de glasheldere argumentatie die hij in zijn tekst naar
voor brengt. De kiezers uit de andere regio's kunnen best ook eens
"Bracke" lezen.
En
als toemaatje geef ik ook nog eens de tekst van Bart De Wever in zijn
persmededeling over zijn kandidatuur voor de Senaat.
Stijn
Meuris is een bewogen en bevlogen man maar hij of zijn het de media?-misleidt de Vlaming.
Stel dat de
Vlaming massaal niet gaat stemmen omdat de verkiezing ongrondwettelijk is.
De
verkiezing gaat toch door en de traditionele partijen, zowel Vlaamse als Waalse,
zullen toch hun zetels behalen. Na de verkiezingen verklaren die de verkiezing
als wettig en ze zijn weer vertrokken als voordien, ondanks beloften en met
toegevingen van de Vlamingen aan deBrussels
francofonie, gronddieven en Vlaamshaters.
Daarom vind
ik dat we als Vlamingen even ongrondwettelijk moeten handelen als de
Francofonie die het al jaren doet. Wel gaan kiezen is de boodschap, maar dan
wel voor de enige echte Vlaamse partij die met recht het woord Vlaams in haar
naam draagt.
Niet alleen
BHV moet gesplitst worden omwille de correctheid van de verkiezing zelf.
Dat is het
standpunt van de rechter. Ook moet gestopt worden met de toegevingen aan eisen
van de Francofonie die bezig is zonder enig respect Vlaamse grond in te palmen.
Mijn buurman doet dat ook niet met mijn grond..
Er zijn
traditionele partijen zeggen dat de economie, welvaart en welzijn belangrijker
zijn dan het communautaire. Ze hebben gelijk wanneer ze zeggen dat deze punten
belangrijk zijn maar niet dat ze belangrijker zijn dan het communautaire. Hoe
komt het anders dat er niet kan geregeerd worden in een land als België met
telkens een non van de Franstaligen als de Vlamingen noodzakelijke
beslissingen willen nemen om de economie, en dus de welvaart, vooruit te
stuwen?
De
autonomie van de deelstaten moet verhoogd worden en dat moet op zijn minst
gebeuren met een voldoende controle van een echte Vlaamse partij zoals de N-VA : correct en respectvol.
Op mijn e-mailbericht - een beetje verder op datum 17/4 te lezen - aan regeringscommissaris De Padt is een antwoord gekomen. Je kunt het hieronder lezen:
Beste,
U heeft mij onlangs een
verspilling van overheidsmiddelen gemeld. Ik wil u hiervoor hartelijk danken.
Uw melding zal immers concreet bijdragen tot een betere en efficiëntere werking
van onze overheidsinstellingen.
Een aanzienlijk aantal
burgers hebben intussen een melding geplaatst.
Hoe wordt hier nu verder mee
omgegaan?
In de eerste plaats zullen uw
meldingen mij in staat stellen een overzicht te krijgen van wat er dagdagelijks
op het terrein misloopt en mij toelaten suggesties te doen over hoe het in de
toekomst beter kan.
Daarnaast wordt uw melding
ook individueel verder opgevolgd. Indien de inhoud ervan voldoende specifiek
omschreven is, wordt deze overgemaakt aan de bevoegde dienst met de vraag
mij op korte termijn een antwoord te bezorgen.
Uiteraard wordt uw identiteit
daarbij anoniem gehouden.
Indien ik een antwoord
ontvang van de bevoegde dienst, maak ik u dit over.
Tot slot zal u binnen
afzienbare tijd op de website www.verspilling.be
een algemeen overzicht vinden van de meest voorkomende meldingen per
onderwerp.
Ik hoop u met deze informatie
van dienst te zijn geweest.
De titel van dit artikel zou eigenlijk kunnen zijn: BHV uitleggen op
een simpele manier aan de Franstaligen en sommige Vlaamse politiekers. In
bijlage van deze blog geef ik u de tekst van een brief die ik om mijn
mailadres - onrechtstreeks weliswaar - toegezonden kreeg. De schrijver
van de brief zal het me wellicht niet kwalijk nemen. De logica van
zijn betoog is te evident om die brief niet te laten lezen aan de lezers
van deze blog. Nu de politieke crisis met veel zinloos commentaar
een hoogtepunt bereikt, vindt ik de klare taal van de de schrijver zo
belangrijk dat ik wel aan de studiedienst van de voorlopig nog grootste
partij van Vlaanderen zou willen voorstellen de brief te vertalen en te
laten lezen door Reynders, Di Rupo, Millequet en konsoorten.
Zopas verneem ik dat de heer De Padt een website gelanceerd heeft met de bedoeling verspilling bij de openbare diensten weg te werken. Ik had al een tekst klaar om op deze blog te plaatsen en hier komt die. Dezelfde tekst is al verstuurd naar zijn administratie via www.verspilling.be. Hopelijk is die zelf niet bezig aan het verspillen.
Einde maart
ontving ik een brief van de Federale Overheidsdienst Mobiliteit en Vervoer. Het
betrof een nationale enquête mobiliteit.
Daarin werd
mij meegedeeld dat ik geselecteerd werd om deel te nemen aan die enquête. Ik
weet niet om welke reden of op welke basis men dat doet..
Een paar
weken daarna kreeg ik een dik pak met formulieren die ik zou moeten invullen.
Ik was immers geselecteerd.
Wat blijkt nu. Aan deze enquête
werkt de Vlaamse regering niet mee is ze wel gevraagd om dat te doen - maar
krijgt naar men mij meedeelt wel een rekening te betalen.
De Vlaamse regering heeft immers
met een eigen studiedienst het meer dannuttige ONDERZOEK VERPLAATSINGSGEDRAG VLAANDEREN (3) -
(september 2008) in september 2009 afgerond met een lijvig rapport..
Ook
de Vlaamse vervoersmaatschappij De Lijn is bij het onderzoek van de federale
dienst niet betrokken en ondertussen meldt de NMBS dat ze een heleboel
treinverbindingen in de Zomer zal schrappen.
Waar
is die FOD M&V eigenlijk mee bezig?
Geld,
en dus ook Vlaams geld vergooien aan een onnodige studie die voor een groot
deel, in hoofdzaak Franstalige, instellingen wat bezigheid verschaft.
Hoe
langer hoe meer bewijst de federale overheid met zijn instellingen dat ze bij
hoogdringendheid moet afslanken en de gewesten en gemeenschappen hun ding laten
doen.
Als je enigszins tijd hebt op dinsdag 27 april ga dan 's avonds om 8 uur eens luisteren wat de Voorzitter van het Vlaams Parlement te vertellen heeft in zaal Lambeer in Beerse, Vredestraat 8.
%%%"FOTO1 %%%
De Franstalige krant La Dernière Heure pakt weer uit met een kaartje van
Vlaanderen, waarbij Brussel in Vlaanderen ligt. En ze vinden dat
polemisch! Waar zou Brussel anders liggen? Als ik naar het kaartje
kijk van Wallonië op de site van het Waals Gewest met de provincies en
de belangrijkste steden van die provincies
http://www.wallonie.be/servlet/Repository/provincies_en_belangrijkste_steden.gif?ID=16706
vind ik daar Brussel niet op.
Brussel is een Vlaamse stad, waarvan de francofone politici en hun
aanhang denken dat zij daar de bezitters van zijn. Ik zou met de woorden
van een zekere Maingain moeten zeggen "bezetters."
In mijn mailbox ontving ik vandaag vanwege de voorzitter van een afdeling uit de buurt
een kopie van de open brief van de burgemeester van Lennik. Ik voeg
deze brief dan ook toe aan de reeks "Hoelang moet Vlaanderen nog geduldig zijn." Hij
bevestigt nog maar eens het gekonkel dat aan gang is. Ik moet hier
niet bij vertellen over wie of welke partij(en) ik het heb.
Aansluitend met de persoonlijke gedachten in mijn vorig berichtje " Hoelang met Vlaanderen nog geduldig zijn" wil ik hier de aandacht vestigen op
het interview met Minister Geert Bourgeois in De Standaard van zaterdag
10/4 "Ik krijg bakken haatmails", online te vinden op
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=GRE2ON3KE.
Omwille van auteursrechten kan of mag ik het zelf niet publiceren. Als u het niet vindt en zolang de URL op het net (niet in het archief) staat kan ik het artikel via deze URL naar u mailen
Een Franstalige,
woonachtig in het Vlaamse gewest, veegt zijn voeten aan de Vlaamse
wetgeving.
Een Vlaming
past de wet toe en zegt dat tegen die Franstalige meneer.
Die Franstalige,
gesteund door een Waal en zelfs stilzwijgend gesteund door een Vlaamse
geitenhouder,
vindt deze uitspraak provocatie vanwege de Vlaming.
Een Franstalige
zegt daarbij opnieuw: als de Vlaming de wet toepast volharden we in ons
stout
gedrag en alle wetten en zelf uitspraken van een hoge meneer in een hoge
rechtbank
kunnen de pot op.
Let wel!
Die laatste uitspraak van de Franstalige is absoluut geen provocatie, wat
dacht
je wel.
Wat zegt de Vlaming dan? Het land met een
regering die dit alles en nog veel meer maar toelaat kan de pot op.
Als de federale regering niets doet tegen de radicalen zoals die FDFer en die Moslims die in de UA hun ware gelaat kwamen tonen, zal het VB de grootste partij worden in Vlaanderen. En daar ben ik ook bang voor, ik bedoel vooral de laksheid van de regering die beweert maatregelen te nemen, maar dan enkel maar halve die geen effect hebben.
