Fotopedia - mailgroep fotografie Een blog waar de vragen over fotografie gesteld in de mailgroep beantwoord worden door de leden van de mailgroep.
Alle vragen gesteld in de mailgroep over fotografie of de fotobewerking achteraf worden in het blog ingebracht. Ook vragen over de mailgroep zelf kunnen aangebracht worden.
Deze vragen kun je terug vinden via te klikken op de categorie of een zoekwoord in te typen.
Soms zijn er onbeantwoorde vragen, stuur steeds je antwoord via de knop "E mail mij", niet via de mailgroep daar dat overbelasting geeft.
Enkel leden van de mailgroep Fotografie van seniorennet kunnen gebruik maken van dit blog.
07-11-2014
Vraag: Foto afdrukken
Vraag: Jos1953
Beste Fotovrienden en vriendinnen,
Ik zou een foto willen laten vergroten naar 70x50 cm op fotopapier om in te kaderen.
Met welke punten moeten we rekening houden wat pixels en resolutie betreft?
Ben al eens gaan rondneuzen bij de "overbekende fotowinkels" maar de "gewone foto op fotopapier" vind ge bij hen praktisch niet meer.
Heeft iemand hiermee ervaring waar ik het beste terecht kan ?
Alle tips en raadgevingen zijn van harte welkom.
Bedankt bij voorbaat,
Groetjes,
jos1953
Antwoord: Mieke
Persoonlijk weet ik dat indien je foto's wil vergroten, je het beste fotografeert met de maximale resolutie van je fototoestel. Voor Canon is dit de 'L'. Dit omdat bij een kleine resolutie de kleuren van de foto 'gecomprimeerd' worden en niet alle kleuren gestockeerd worden. Op een klein formaat zal dit niet opvallen, maar bij een vergroting, kan het zijn dat de foto niet helemaal duidelijk, scherp is. Dus voor een formaat 50*70 zou ik zeker de maximale resolutie gebruiken.
Groejes
Mieke
Admin: informatie die commerciële informatie bevat wordt rechtstreeks aan de vraagsteller gezonden.
Antwoord: Cijbra
Een vergroting van 50 bij 70 cm. is nogal afwijkend van formaat. Een normale 2:3 opname kan vergroot worden naar 50 x 75 cm en een opname 3:4 wordt bijvoorbeeld 60 x 80 cm. Ik raad u aan om naar de fotovakhandel in uw buurt te gaan voor nadere informatie en het afdrukken. Succes, mvr Cijbra
Antwoord: Erlaf
Als je fotografeert in RAW, kan je beter groot formaat foto's afleveren in groot formaat dan als je van Jpg start.
Na de RAW bewerking kom je in Photoshop terecht, waar je na eventuele bewerkingen de foto van formaat kan aanpassen.
De resolutie voor afdrukken is best 240Px/inch, maar je kan voor grote foto's wel zakken naar 150Px/inch. Als ik een volledig formaat van mijn camera naar 150Px/inch breng bekom ik een formaat van 87 x 58 cm, zonder extra pixels aan te maken. Als je de afbeeldingsgrootte vergroot terwijl "nieuwe beeldpixels berekenen" aangevinkt staat, zal photoshop een grotere foto maken waarvan de kwaliteit nog behoorlijker is dan als je een jpg foto gaat uitrekken. Zo kan je een foto van 200cm op 133 cm maken aan 150px/inch van best aanvaardbare kwaliteit voor een grote affiche bvb.
Antwoord: Jos1953
Heb de goede raad gevolgd en mijn “vergrotingen” besteld
Ik ben vertrokken van mijn RAW-foto die ik in PS heb “nabewerkt”.
Erlaf schrijft daar in een reactie een nogal ingewikkelde uitlegover
waar ik als PS leek niet zo direct aan uit kan.
Maar mijn ondervinding is wel als ge en foto inlaad en is niet voldoende
zwaar om af te drukken kunt ge hem ook niet insturen.
Beste fotovrienden, hoe langer hoe meer krijg ik interesse om aan urbex/ urban fotografie te doen, maar buiten de gevaren in oude gebouwen ken ik bijna niks van deze fotografie. Kan er mij iemand een beetje raad geven wat betreft instellingen en welke bewerkingen men moet toepassen om die mooie kleuren te bekomen. Grtjs GuidoB
Antwoord: Marsje
Vooreerst het vinden van een goede locatie is een must voor mooie resultaten. Voor fotografen die een eerste keer urban willen bedrijven raad ik aan om een locatie te nemen waar men vrij kan bewegen zonder gevaar en toch met uitstekende mogelijkheden om urban te bedrijven.
Zulk een locatie is vast en zeker de abdij van Villers-la-Ville. Er wordt misschien meewarig op neergekeken door de echte urban fotografen maar persoonlijk vind ik abdijen echt de moeite waard. Het voorbeeld onderaan komt van de Abdij van Park Heverlee.
Uw vraag nu, hoe krijg ik van deze diepe kleuren zoals we zien op de urban sites op internet. Daarom een klein lijstje van wat een urban fotograaf bij zich heeft op fotografisch vlak. Vooreerst een statief, waarom denk je, op zulke sites kom je gauw tot de ontdekking dat licht soms op bepaalde plaatsen weinig doordringt. Ook gaan we in HDR fotograferen om bij nabewerking zulke diepe kleuren te bekomen. Bij HDR gaan we drie foto’s van exacte dezelfde locatie nemen, met verschillende belichtingen, daarom mag er geen verschuiving optreden van de foto’s ten opzichte van elkaar
Waarom HDR, de kleuren zijn dikwijls beperkt, meestal lijkt alles op een grauwe boel maar we willen toch een mooie kleurschakering. Ook het licht is dikwijls maar op een deel van het onderwerp aanwezig. Om dan het contrast tussen licht en donker mooi weer te geven gaan we ook dit in hdr uitvoeren. Ook mooi lijnenspel is meegenomen, evenals perspectief en diepte.
Welke lenzen gaan we nu meenemen, details gaan we fotograferen met een telelens. Een volledige kamer daar kunnen we dan het best een groothoek voor gebruiken. Vb. 10-24mm of 12-24mm. Daar we op statief fotograferen kunnen we instellen via A of AV op ISO100.
Hdr bestaat uit minimaal drie foto’s met verschillende belichtingen. Bv teklens met 2 stops verschil, die we daarna via een fotobewerkingsprogramma op elkaar gaan samenvoegen, bv. Photomatix of Photoshop, deze bewerking voeren we dan uit samen met tonemapping, waar we de foto zijn definitieve uiterlijk mee geven. Cross-processing, een vroegere analoge methode met het gebruik van verkeerde chemicaliën gaan we nu ook digitaal toepassen via de tonemapping om surrealistische uitvoeringen te bekomen.
Mvg
Marsje
Antwoord: GuidoB
Hartelijk dank voor de informatie, heb nu toch een idee van hoe het eigenlijk moet,
maar nu ligt het aan mij hè om er iets mee te doen en denk wel dat er nog werk aan de winkel is.
Ik heb een nieuwe camera gekocht, een Canon 700D. Ik heb Lightroom aangeschaft.
Ook heb ik een oude versie photoshop op mijn computer staan. Die opent geen raw bestand. Ik kan photoshop ook niet upgraden.
Voor de academie is het verplicht om in raw te fotograferen. Dus dat doe ik.
Ik wil nu sommige van mijn foto's gebruiken in Word. Daarvoor wil ik de foto's opslaan in jpg.
Hoe krijg ik mijn foto's in raw naar jpg?
Weet er iemand iets anders dan nog maar eens een nieuw programma aanschaffen om te converteren?
Bedankt op voorhand.
Antwoord: Marsje
Er zijn vele conversie software programma's beschikbaar. Uw camera heeft er waarschijnlijk één op de CD of DVD. Hier zijn 5 eenvoudige stappen om uw RAW-foto's te converteren naar JPEG in Lightroom. Engelstalige versie LR4 en nederlandstalige internetversie LR5.6
stap 1
Importeer de foto's naar Lightroom via File> Import Foto en Video of via Bestand > Foto’s en Video’s importeren. U kan ze rechtstreeks importeren vanaf de geheugenkaart, of u kunt ze eerst opslaan op uw computer.
stap 2
Dubbelklik op de foto die u wilt converteren en ga naar de Develop-module of ontwikkelen. Hier kunt u aanpassingen maken indien nodig. Bv, u wil de witbalans, belichting, contrast en verscherping aan passen.
stap 3
Klik met de rechtermuisknop op de foto en kies Exporteren> Exporteren.
stap 4
In het nieuwe venster, kies de map waar u de foto’s wil in plaatsen naar de jpeg vorm en herbenoem ze indien u het wenst. Zorg er ook voor JPEG Bestand onder Instellingen> Beeldformaat te selecteren. U kunt eveneens de beeldgrootte aanpassen, een watermerk toevoegen, etc.
stap 5
Klik op Exporteren in de rechterbovenhoek van het venster.
Mooi gedaan! Nu is uw RAW-foto omgezet naar JPEG.
Antwoord: Cijbra
Titel: raw converters Op internet zijn diverse gratis programma's te verkrijgen (te downloaden) om RAW-bestandjes om te zetten naar JPEG. Ik ben er zelf geen gebruiker van, omdat mijn fotoprogramma PSPX3 de omzetting kan regelen.
Klik voor nadere informatie over de diverse converters hier.
e Canon 700D is al meer dan een jaar uit. Als Photoshop dit RAW bestand niet opent, heb je een heel oude, en vermoedelijk illegale versie van Photoshop, waar ik persoonlijk overigens geen probleem mee heb. Vreemd vind ik wel, dat je zegt ook Lightroom te hebben aangeschaft. Ik weet niet wat je precies hebt aangeschaft en op welke manier, maar als dat niet werkt, is ook die versie heel erg oud (een illegale versie van LR die niet goed werkt, ken ik niet), want sinds versie LR 4.4 kun je de RAW files van de 700D gewoon verwerken. Als dat ook niet lukt, is er maar één goede weg: download (gratis) de DNG converter van Adobe:
Als ik mijn foto's bewerk in Lightroom en ik exporteer ze dan in een submap naar mijn afbeeldingen merk ik dat velen iets onderbelicht zijn . Ondanks dat ze in Lightroom perfect zijn . Marc
Antwoord 1: Marsje
Wijzigt de belichting ook als je de foto uit de map terug opent via Lightroom?
Antwoord 2: Tonijari
Misschien is dit de oplossing voor
Lightroom behandelt standaard de foto’s in ProphotoRGB dat een héél grote kleurruimte heeft, die adobeRGB en zeker sRGB niet aankunnen. Tevens zijn er practisch geen betaalbare schermen of printers die dit kunnen weergeven.
Daarom is het praktisch om te kiezen voor weergave in AdobeRGB.
Indien je zelf afdrukt op een goede printer ( bv Epson 2880 of nu de 3000 ,) exporteer je best als adobeRGB, is het voor projectie op een scherm,projector of voor een afdrukcentrale, dan exporteer je best met sRGB als kleurruimte.
Lightroom wordt dan verondersteld de kleurruimtes aan te passen.
Kunnen wij als lid van deze mailgroep de exif gegevens van een foto welke verstuurd wordt via de mailgroep opvragen? In ieder geval lukt dit niet bij mij. Bij foto's welke niet afkomstig zijn van de mailgroep lukt dit wel via de verkenner-eigenschappen-details. Wat ik wel zie zijn de afmetingen, het aantal pixels, de bitdiepte en de grootte van de foto. Maar het meest interessante zoals diafragma, sluitertijd, iso, brandpuntafstand enz.. krijg ik niet te zien. Ik werk met windows 7
Alvast bedankt voor jullie reactie!
Groetjes,
Fati
Antwoord: Zaika
Je moet altijd de foto's opendoen via de link onderaan de mail, en niet direct op de foto die je ziet klikken. Rechts klikken en dan naar exifs.
Lukt dat niet, dan kan je de foto opslaan op je computer (eerst de link onderaan opendoen !) en vanaf je computer kan je de exifs opvragen via daarvoor speciaal ontworpen programma's (meestal gratis te downloaden). Vb Opanda IExif, maar er zijn nog andere programma's die dit ook doen.
Zaika
Antwoord: Marsje
Jeffrey's Exif Viewer
Open de foto waar je de Exf wil van zien in een nieuw tabblad.
Binnenkort ga ik op locatie urbex foto's maken. Dit wordt de eerste keer. Is er iemand die hier verstand van heeft? Wat zouden de beste instellingen zijn, het is binnen. Ik neem wel een statief mee en heb een 18-105 mm lens op mijn NikonD5300
Elja75
Antwoord 1: Dushi
Als je een statief meeneemt, zou ik kiezen voor een lage ISO, een diafragma rond de f/11, en eventueel bracketing als er in de achtergrond ramen zijn met veel licht. Ook regelmatig na het maken van de foto op het schermpje kijken of je meting van het licht goed is uitgevallen, want het soort meting (bijv.matrix of spotmeting) maakt ook nog verschil.
Antwoord: 2 - Marsje
Toch voorzichtig zijn op urban locaties. Vooral in bouwvallen, oude fabrieken en dergelijke.
Veiligheidschoenen, verlichting, een helm zijn geen luxe op deze plaatsen. Zeker ook oppassen waar je over loopt. Houten platen die gaten afdekken maar rot zijn. Trappen die bouvallig zijn. Ga nooit alleen en laat weten waar je bent, neem steeds een gsm mee.
Eveneens moet je oppassen bij het betreden van privé sites dat je niet genomen wordt voor bv. een koperdief wat je zuur zou kunnen opbreken.
Je hebt genoeg sites die toegankelijk zijn zonder dat je veiligheid in het gedrang komt.
Hopelijk kunnen we hier mooie en veilige locaties delen op de mailgroep.
Reactie; Elja75
Bedankt voor de duidelijke antwoorden. Even ter verduidelijking. Ik ga fotograferen in een gebouw dat 1 dag wordt opengesteld voor een beperkt aantal fotografen. Het is veilig en dit zou ik niet durven als ik geen toestemming had.
Ik vraag me wel af waarom de man naar links kijkt, ik heb altijd geleerd dat de kijkrichting van links naar rechts is (net zoals de lees- en schrijfrichting hier in het westen).
Zou het geheel niet sterker worden als je de foto spiegelt?? Zie onder
Hopelijk vind je het niet erg dat ik dit doe, maar ik ben er al een tijd benieuwd naar waarom er heel veel foto’s ingestuurd worden waarvan de kijkrichting van rechts naar links loopt, en ik neem aan dat daar een reden voor is.
groetjes Ien
Antwoord 1: Marja Braaksma
Bij professionele fotografen staan de portretten zowel links als rechts als in het midden. Zolang de kijkrichting, de richting waar de ogen naar kijken, maar veel groter is dan de ruimte aan de achterkant van het portret zijn hiervoor naar mijn mening geen vaste regels. Je ziet zelfs veel vaker, ook bij profs het hoofd aan de rechterzijde staan. Zie ook de volgende tips:
Ik denk dat de zo volprezen richting van links naar rechts (leesrichting) enkel opgaat voor statische voorwerpen/onderwerpen zoals landschap, elementen in stadszicht enz... Voor bewegende voorwerpen gaat dit niet altijd op. Hier heeft het vooral te maken met wat je wil weergeven. Neem bv een vissersbootje op het water. Wil je aantonen 'hij vaart uit' zou ik hem van links naar rechts plaatsen. Wil je echter vertellen "hij komt terug thuis" dan zou ik hem van rechts naar links plaatsen. Zo ook met personen : is het een sfeer van 'terugdenken, herinnering,...' van rechts naar links, is het in een meer dynamische sfeer zou ik van links naar rechts zetten. Het enigs is dat je moet in het oog houden is dat de grootste open ruimte van de foto mee in de kijk-, loop-, vaarrichting staat
Vraag: hoe pas ik de foto aan om hem op de mailgroep te plaatsen
Goedemiddag,
Deze week schreef ik mij in in deze mailgroep. Voor mij is het nog een beetje zoeken! Mag ik voor alle duidelijkheid nog een paar vraagjes stellen? - behalve voor de maandopdrachten, fotospel en de lessen mogen er vb foto's doorgestuurd worden van 1 maand oud? - in welke resolutie kan men de foto's doorsturen. Als ik vb bij een portretfoto de langste zijde op 800 p/inch maak en de resolutie is 300 dan zie ik een fotootje van H7 op B5,5 cm. Ik veronderstel dat men de resolutie moet veranderen? Kan er mij iemand helpen a.u.b.?
Dikke merci!
Fati
Antwoord: Cijbra
Dag Fati,
In bijlage een afbeelding vanuit het programma PaintshopPro. Ik weet niet met welk programma u werkt? In Photoshop, Elements of Picasa zal dat niet anders zijn. Goed opletten of u 800 pixels aanklikt (per inch staat bij mij op 72.000). Succes!
Groetjes Ine Cijbra
Antwoord: Zaika
Werkwijze van wijlen de mentor Tobias. In feite het eenvoudigste programma.
In mijn exifs gegevens met FastStone zie ik bij Focus niet de scherptediepte zoals marsje toonde, hoe kan ik dit wel zien? Is er iets mis of niet aangevinkt.
Roland1946
Antwoord:
Eerst over de exifs.
De exif gegevens die je in Faststone kunt zien zijn zeer beperkt.
In een programma als Irfanview kun je al veel meer zien,
Maar tot nu toe vind ik de best exif viewer die van PhotoMe.
Wat Marsje schrijft over de scherptediepte, kan ik niet zien in de exifs,
maar wellicht heeft hij een ander programma om dat te zien.
Voor het bepalen van de scherptediepte heb je de volgende gegevens nodig:
Soort camera (de grootte van de sensor)
De brandpuntsafstand (aantal mm)
De gebruikte lensopening.
De afstand tot je onderwerp.
Met deze gegevens kun je dan aan de slag met een programma als Dofmaster
Vaak zie ik een foto met een zwarte achtergrond, zoals vandaag de foto van de speelgoedautootjes van Guido1951. Hoe kan je dit resultaat verkrijgen?
Voorbeeld, foto van Guido1951
elja75
Antwoord 1: HenLo
Beste Elja,
Dit is een techniek die je leert in o.a. Photoshop initiatie. (lesje 5 foto's laten overvloeien) Bij de originele foto de achtergrond verwijderen en er een nieuwe zwarte laag onder zetten.
Net zoals bij dit lesje uitgelegd wordt moet je goed zorgen dat de achtergrond volledig weg is. Deze techniek wordt aangeleerd in de lesjes. Anders zie je storende vlekjes vooral rond de uitgesneden voorwerpen.
HenLo
Antwoord 2: Erlaf
Om een achtergrond zwart te krijgen heb je geen photoshopkunstjes nodig.
De bedoeling is een onderwerp goed te belichten en te zorgen dat de achtergrond zo onderbelicht is dat die zwart wordt.
Met een lichtmeter is dit gemakkelijker te controleren, maar ook zonder meter kan je dit doen.
zorg voor een donkere achtergrond (donkere doek of zwart achtergrond papier)
zet de achtergrond ver weg van het onderwerp. Bij een verdubbelde afstand heb je nog 1/4 van het aanwezige licht.
Zorg dat uw belichting de achtergrond niet belicht. door zijdelings te belichten of door schermen te zetten die de achtergrond afschermen van het licht.
Met lichtmeter moet je 4 stops minder licht meten op de achtergrond tov het onderwerp.
Vermijdt lange sluitertijden, lange tijden maken alles licht, best werk je met een flitser.
Veel succes
Groetjes,
Erlaf
Antwoord 2 : Guido1951
Speelgoed 2
Antwoord op de vraag,hoe ik het gedaan heb.
1.Opname gemaakt in een photobox.
2.Achtergrond bestaat uit zwart stof.
3.Aan beiden zijden staat een lamp opgesteld.
4. 2 stoppen onderbelicht,en de hooglichten verminderd.
5.Dan enkele testfoto's,om te zien als het resultaalt beantwoord aan de opgave.
Vraag - Hoe worden de punten geteld bij de foto van de dag?
Ik zie net dat de foto’s van week 40 op het blog zijn geplaatst.
Gisteren behaalde ik een eerste plaats en bemerk dat deze niet bij de foto’s van de week staat. Ook Roland1946 niet.
Dus mijn vraag of conclusie is: “ Een eerste plaats is dus geen garantie om bij de foto van de week te zijn. “
Dus voldoet de foto in feite niet, zelfs is die in feite niet goed genoeg om eerste te zijn ,of toch ,hij was de beste van de 12 die niet goed waren.
Oké zal dan wel zo zijn éé . Ga er mij geen kopzorgen over maken maar toch ontgoocheld.
Beleefde groeten
Ardeensejager
Antwoord
Een lid van onze groep vroeg mij hoe het kwam dat niet alle eerste foto's van de dag ook bij de foto's van de week zitten.
Ik wil een open beleid, met tevreden leden, en wil op elke vraag hieromtrent antwoorden.
We zijn met 10 vrijwilligers om elk op zijn beurt 12 foto’s uit te kiezen, welke dan genomineerd worden.
Eens de foto’s gekozen zijn, worden die naar de puntengevers gezonden, welke dan op hun beurt een rangorde naar de compilatiemaker sturen. De rangorde gaat van 1 tot 12. Er zijn 12 puntengevers.
De eerste foto van de dag is deze waarvoor de puntengevers gemiddeld de hoogste score gaven. Dit komt overeen met een percentage.
vb1 : als alle 12 puntengevers een foto op 1 zetten, dan zou je 100% moeten hebben. In praktijk heb ik dit nog nooit gezien, meningen zijn nu eenmaal verschillend.
vb2 : 11 puntengevers geven je foto een 2, maar 1 geeft maar een 11, dit zal je percentage naar beneden halen.
Op het einde van de week, zullen de 7 foto's met het hoogste percentage ook de 7 foto's van de week worden, met uitzondering van volgende regel.
Het gebeurt dat één en dezelfde persoon tweemaal voorkomt bij de eerste 7, maar er is overeengekomen dat een persoon slecht éémaal kan verkozen worden voor de foto van de week. Daarom is in de excel file ook de 7de en 8ste foto vermeld, voor in geval van.
Het kan dus zijn dat je foto wel een eerste plaats behaalde op een bepaalde dag, maar dat er op andere dagen van de week foto's een hogere score behaalden.
Ik voeg hierbij het voorbeeld van deze week.
Wat we niet tonen, zijn de namen van de puntengevers en hun punten. Dit hebben we in het verleden wel gedaan en daar kwam dan heel veel kritiek op: waarom krijgt die foto punten en een andere foto niet ? De stemming is geheim, behalve voor de 4 compilatiemakers die elke dag, alvorens de uitslag bekend te maken, alles nog eens dubbel controleren.
Jaja ik weet het men heeft het al meermaals uitgelegd, maar hoe open je de ppsen van Wino?
Traag en duidelijk uitleggen want aan de andere kant van de lijn zit moeders snuggerste niet.
Dank u nu al voor de hulp.
Ach ja en ben zo gelukkig want ik behaalde vandaag nog eens een eerste plaats.
Merci voor diegene die hem jureerden en waardeerden.
grtjs
Ardeense jager
Antwoord -
Stap 1 klikken op de link in de mail zo kom je op blog terecht daar klikken op de afbeelding van de pps die je wil bekijken
Stap 2 klikken op Download met pijltje naar beneden en boogje erboven (staat naast share with friends)
bij 4 shared een account aanmaken, registreren is nl. zoals op vele sites nodig
Stap 3 klikken op het kadertje rechts "Free Download" na geklikt te hebben zie je de seconden wegtikken
Stap 4 (niet altijd nodig soms wel) klikken op If your download has not... click HERE
Stap 5 hier heb je nu de keuze openen of opslaan kies misschien best voor "Opslaan" dan ga je naar de plaats waar je de pps hebt opgeslagen en daar dan openen met Microsoft Office Powerpoint Viewer toestaan
Ik probeer foto's te maken van paddenstoelen met mijn 18-200 mm lens op een statief maar ik blijf het probleem houden dat de stam niet scherp is. Wie wil me daar raad in geven en op welke plaats van de paddestoel stel ik scherp.Ik doe er een voorbeeld bij.
Mijn dank bij voorbaat.
Edmondus
Antwoord 1 – Tyros2 2014-09-22
Hoy, edmundos,
Met een lensopening van 5,6 gaat dat niet lukken of je moest meer afstand nemen , k zou in dit geval een lensopening nemen tussen f/11en f/16
Op een statief is dat wel mogelijk vermits je sluitertijd redelijk traag gaat zijn .
Persoonlijk zou ik een flash gebruiken bij deze instellingen eventueel met een reflexy scherm
wat ook een feit is :hoe meer zoom hoe minder scherpdiepte,k zal u een link bijvoegen waar je dit kan controleren
Auto exposure, Aperture-priority AE, 1/100 sec, f/5.6, ISO 400
Flash:
Off, Did not fire
Focus:
At 75cm, with a depth of field of about 2mm, centered on the focus point
Date:
September 7, 2014 11:16:03AM
Je merkt hierbij dat je op 75mm afstand stond en het echte scherptepunt maar een diepte heeft van 2mm. Voor een algehele scherpte van alles aan je paddestoel zul je meerdere foto's moeten maken met deze instelling op verschillende plaatsen scherpstellen. Verscheidene foto's op de hoed en eentje op de steel en deze foto's achteraf samenstellen. Een kleiner diafragma zal je scherpte/diepte vergroten zodat je minder foto's moet maken.
Een andere mogelijkheid is om de foto met je telelens op 18mm stellen, op groothoek en dan zo dicht mogelijk bij de paddestoel fotograferen. Nadeel je DoF verdwijnt omdat alles scherp zal zijn, ook het gras. Je kan dan wel je paddestoel uitknippen en op een egale achtergrond plakken of de paddestoel in een kleine studio met egale achtergrond fotograferen.
Ik ben ook benieuwd welke mogelijkheden andere fotografen met ons willen delen.
Mvg
Marsje
Antwoord 3 – HenLo
Hello iedereen,
Volgens mij zijn er 2 redenen :
Je f waarde moet groter zijn. Hoe hoger hoe meer scherpte diepte. Kies dus de modus van je toestel zodat je handmatig je focus kunt instellen. Neem bv f11 of zelfs f16. Als je op statief werkt is de sluiterstijd toch niet zo belangrijk.
Probeer ook dichter bij je object te komen en minder in te zomen. Hoe meer je inzoomt, hoe kleiner je scherpte diepte wordt.
Groetjes
HenLo
Antwoord 4 – Sloeber
Hallo Edmond.
Buiten het aanpassen van het diafragma, afstand tot onderwerp en zoom is er nog een veel toegepaste methode om veel DOF (scherptediepte of Depth Of Field) te bekomen. Stacking.
Bij het verkleinen van het f-getal (instellen op groter diafragma) loopt men soms het risico een mooie wazige achtergrond of weinig DOF te verliezen. Dit kan men oplossen door stacking met een groot diafragma (klein f-getal).
Bij stacking worden verschillende foto’s genomen met telkens de focus iets verder naar achter. Zo kan je eenvoudig zelf de DOF bepalen. Deze foto’s worden dan met het juiste programma overheen gezet tot één beeld. Het onderwerp mag absoluut niet bewegen, steeds een statief of vaste ondergrond voor de camera en altijd op manuele scherpstelling en belichting. Eenmaal je deze vrij eenvoudige techniek beheerst zal je er veel plezier aan beleven en je kan het met alle lenzen zelf voor landschapsfotografie. Je vindt hierover veel info op het net. Google maar eens op Stacking. Succes.
De foto’s hieronder zijn allemaal zo genomen, gemiddeld 12 opnames. De eerste uit de losse hand, steunend op de ellebogen. Diafragma's tussen f3.5 en f7. Voor de vijfde gekozen voor f11 omadat met de 105 macro + voorzetlenzen de afstand tot het onderwerp slechts een 3-tal cm. was en de DOF dan uitzondelijk klein wordt, zelfs met dat f-getal.
Antwoord 5 - Erlaf
Door scherp te stellen op de voorste rand van de paddestoel, verlies je een deel van de scherptediepte.
De scherpte zit nl 1/2 voor het scherpstelpunt en 1/2 achter het scherpstelpunt.
Als je 3 cm scherptediepte hebt, zou je dus moeten scherpstellen op iets 1,5 cm van de voorkant. dan zal je meer scherpte hebben op de hele paddestoel.
Je moet natuurlijk aan een scherptediepte van 3 cm geraken.
Waarschijnlijk is het minimum scherstelpunt van uw lens +-50cm. Met diafragma f/11 en brandpuntafstand 55mm, kom je op 3 cm.
Als je het met de camera wil oplossen, moet je in deze richting denken.
Groetjes,
Erlaf
Antwoord 6 - Dushi
Het meeste is al gezegd in de vele goede reacties, maar ik doe toch een bescheiden poging.
Als ik naar je foto kijk, merk ik dat het scherpste deel ligt op de takjes vóór de paddenstoel. Dus liever scherpstellen op wat je het belangrijkste vindt.
Zoals iedereen kijk ik vervolgens naar de exifs bij de foto. Dat is een heel goed hulpmiddel bij de analyse van een probleem. Je gebruikt een 18-200mm die over het hele bereik een korste focus afstand heeft van 45 cm. Je hebt de foto genomen op een afstand van 75 cm. Dus je bent niet te dichtbij geweest. De foto is genomen op de 200mm stand en bij de gebruikte camera Canon 4540D is dat een feitelijke brandpuntsafstand van 1.6 * 200 = 320mm. Dat is wel heel veel zoom. Bovendien is je lensopening nogal groot, mogelijk omdat het wat donker was: f/5,6. Een effect daarvan is, dat het gebied dat scherp is op de foto niet meer is dan 2,2 mm. Voor een paddenstoel van toch al gauw een centimeter of tien doorsnee is dat natuurlijk te weinig. De oplossingen zijn ook al aangedragen: het verkleinen van de lensopening. Gezien de enorme zoom is het effect daarvan betrekkelijk gering. Bij f/11 is de scherptediepte nog maar 4,4 mm. En zelfs als je tot het uitsterste gaat met f/22, kom je niet verder dan 8,9mm, hetgeen nog minder is dan een centimeter scherptediepte. Bovendien wordt je foto met f/22 niet scherper vanwege diffractie. Wat je met deze lens en een paddenstoel eens zou kunnen proberen, is een foto maken met de volgende gegevens: afstand tot de paddenstoel 50 cm brandpuntsafstand 40mm diafrafma f/16 Je krijgt dan een scherptediepte van 8,8 cm. Redelijk genoeg om de paddenstoel scherp te krijgen, maar ook geschikt om toch de achtergrond wat verder weg behoorlijk onscherp te krijgen.
