 |
|
|
| gedachtewisseling in vriendschap |
|
|
| 12-08-2006 |
 Jezus is God en mens |
Dag Vraagteken,
Wat een moeilijke correspondentienaam. Ik noemde jou toch Celeste, of was dat iemand anders. Vertel je dat nog even.
Maar nu je vraag:
"een Jehovah getuige zei tegen mij, dat Jezus geen GOD is, maar 'een god'.
En hij zei ook, dat 'de Drieëenheid' een verzinsel is.
Wat móet ik daar nu mee?"
Celeste -ik waag het er maar op- alle eeuwen door, sinds Jezus , bij zijn menswording voor de eerste maal bij ons was....
( dat hij als 'de Engel des HEREN' in het Oude Testament al 'het terrein verkende', laat ik nu buiten beschouwing)
....heeft de duivel storm gelopen tegen de idee, dat Jezus ook God is. Als hij dat maar kon ondergraven....als hij Jezus maar kon neérpraten, dan zou het wégpraten ook wel een keer lukken.
En een weg tot dat doel was: het ontkennen van de Goddelijke Drieëenheid. Dat God de Heilige Geest ook deel uitmaakt van die Drieëenheid, kon hem niet schelen. Daar besteedde hij geen aandacht aan, omdat 'De Heilige Geest' toch niet zo bij de mensen leefde. Maar Jezus....die leefde wel in de harten....die moest neergesabeld worden en een eerste stap was: Jezus wegpraten door te zeggen, dat er geen Drieëenheid was, dus dat Jezus er ook geen deel van kon uitmaken, dus ook geen God was, maar uiteindelijk alleen mens. En voor die mening waren altijd wel mensen te porren, beste brave mensen met prachtige bedoelingen, maar op dit punt waren zij toch maar al te vaak ongewild en onbedoeld het voertuig van helse gedachten.
Nu weet jij ook wel, dat er op HQ aan de de lopende band topics zijn, waar over het mysterie van de Goddelijke Drieëenheid gestreden wordt. Naar mijn mening zijn van die Drieëenheid overduidelijke schriftbewijzen. Maar altijd, wanneer bijvoorbeeld gezegd wordt:
"In Genesis 1 alleen al staan er zulke overduidelijke bewijzen:
- God schiep de hemel en de aarde
- Gods Geest zweefde over de wateren.
- ...en in Johannes 1 staat, dat er zonder het Woord, dat God was, niets is ontstaan, dat ontstaan is.
...Alsjeblieft...toen al waren de drie verschijningsvormen van God gezamenlijk en in volle overeenstemming actief",
dan lachen de 'anderen' maar eens en ze beginnen weer te ..práten..
Want....de duivel is een beste prater...hij praatte indertijd Eva(Manninne) al ondersteboven en doorredeneren is echt 'de moriaan geschuurd'. En deze geïndoctrineerden 'hebben d'r bekkie best bij zich', ook al hebben ze meest niet in de gaten, dat heel die woordenvloed 'made in hell' is.
En wanneer je daarna zegt:
"Er staat toch in Johannes:
'Het woord was GOD'
en even later (14): het woord is méns geworden en heeft onder ons gewoond...",
dan praten ze maar weer door, de 'gesprekpartners'.
Echt: wanneer je Jezus wilt verdonkeremanen en daartoe een aanval op de Drieëenheid inzet, dan blijf je maar doorratelen, totdat de andere partij vermoeid en verward dan maar zwijgt.
Niet doen dus. Ik geef nog enkele teksten over de Drieëenheid, maar mogelijke tegenstanders zullen ook daarover glimlachend en superieur het hoofd schudden, zo van :
"Die Celeste toch. Wat doet het kind haar best met een ijver, een betere zaak waardig".
Hier komen ze nochtans:
- De Engel des HEEREN komt in gesprek met Hagar, die voor haar meesteres Sara vlucht, (Genesis 16)
De Engel des HEREN is dezelfde als de Heer Jezus; immers: 'het Woord is méns geworden', lazen wij zoëven.
- ...en zo staat het Oude Testament vól van deze verschijningsvorm van de Heilige Drieëenheid. En dat is juist het zwakke punt vanb de bestrijders. Zij hebben zich- bijvoorbeeld- gebaseerd op 1 Johannes 5 v 7:
" Er zijn dus drie getuigen in de hemel: de Vader, het Woord en de Heilige geest: en deze drie zijn éen".
Als ze je daarheen weten te brengen, dan krult hun neus:
"En het staat niet eens meer in '2004' ", kraaien ze. "Allemaal onbetrouwbare handschriften".
Maar op 'de Engel des Heren' hebben ze zich niet zo toegelegd.
Blijf daarom weg van hun 'succesnummer'.
Wel kun je vragen:
"En wat denk je van 'de Heilige Geest'. Die wordt toch op vele plekken "God" genoemd. En ook dan zijn ze even vleugellam, totdat ze ook maar weer gaan ...praten.
Maar goed: geloof jij nu maar , dat er in dat prachtige overweldigende mysterie van de voor het verstand niet in de verste verte te peilen GOD nog een ander mysterie schuilt; dat hij zich op drie verschillende, rijke manieren aan ons openbaart, voor zover mogelijk:
- als de centrale figuur...
want gelijkheid( allemaal God) kan heel goed samengaan met een rangschikking:
GOD DE VADER.
- als hem, die de weg van God naar ons heeft gebaand, zodat wij 'de Onnoemelijke' Vader, zelfs pappie (abba) mogen noemen:
GOD DE ZOON
- als hem, die de weg van ons naar de Vader altijd maar weer wijst en ons begeleidt:
GOD DE HEILIGE GEEST.
En nu nog enkele teksten, die wijzen op de Godheid van Onze Heer Jezus Christus.
Die anderen' zullen altijd weer komen met hun 'ja maars'. maar goed; hier zijn ze:
- In Matth 3 v 17 zegt God over Jezus sprekende:
"Deze is mijn Zoon, de geliefde".
(En 'zij' zullen zeggen:
"Nou...én....wat bewijst dat: ik ben toch ook een geliefde van God")
- in Matth 4 v 6 zegt de duivel in directe confrontatie met Jezus:
"Indien gij Gods Zoon zijt, werp uzelf dan van de tinnen van de tempel".
En in dat gesprek, waarin beide partijen heel persoonlijk met elkaar omgaan, blijft Jezus overwinnaar.
- In Math 8 v 29 zeggen een legioen duivelen tegen Jezus:
"Wat hebt gij met ons te maken, Zoon van God".
En altijd zullen 'zij' zeggen:
"Niet overtuigend",
hoewel in mijn concordance een bladzijde vol van dergelijke teksten staan.
Denk aan dat oud-Nederlandse spreekwoord:
Ach.....wat baten kaars en bril
als den uyl niet sien en wil".
Vasthouden aan wat wij hebben en je niet in de war laten brengen.
En als ik hiervóor soms wat badinerend gesproken heb over 'zij', neem dan van mij aan, dat ik ook van 'hen' houd. Ze zijn zo ontroerend 'te goeder trouw', soms houden zij zo ziels veel van de Heer Jezus. Als ik mij hier en daar wat ongenadig uitlaat, weet dan:
dat God genadiger is dan de mensen'.
Daag
Ger
|
|
|
|
|
Reacties op bericht (0)
|
