SPOORLOOS

Er is een gezegde dat al jaren de ronde doet in de Antwerpse kroegen.
Misschien ook ver daarbuiten, maar daar heb ik nooit gewerkt.
”De eerste liefde van elke man is Mie vuist”
Tja sorry, het is een beetje een schunnig gezegde, maar dat kan ik niet helpen he.
Als je jaren toog gelul hebt moeten aanhoren om den brode, dan blijft er al eens iets hangen.
Dit is er zo één van.
En eerlijk gezegd mag er voor mij al eens een pittig gekruid spijsje op het menu staan.

Of dat gezegde klopt weet ik niet voor een feit, dat weten enkel de mannen zelf.
Wat ik wel weet is dat hun tweede grote liefde hun auto is.
Als je op zaterdag langs de straten wandelt, kan je die mannen ijverig bezig zien met die grote liefde in de watten te leggen.
Als ik ze zo vol overgave en met een liefdevolle blik in hun ogen over die auto zie wrijven, dan wordt ik wel eens jaloers op dat stuk blik.
Dan zou ik willen dat ik ook een auto was, want die zachte strelingen zouden mijn karkas ook wel deugd doen.

Mijn eigenste knuffel sprak ooit de historische woorden: “Er zijn twee dingen waar iedereen met zijn fikken moet afblijven, dat is van mijn auto en van mijn vrouw”
Jawel, in die volgorde!
Toen ik hem vroeg waarom in die volgorde, antwoordde hij:”Zonder auto kom ik nergens, die brengt mij overal naartoe waar ik wil zijn”
Gelijk schoot een ander schunnig Antwerps toog gezegde door mijn hoofd.
”Ik rijd elke dag op mijn vrouw, maar ik kom nergens, ik denk dat ik morgen de auto maar neem”
Sorry dames, die gezegden komen van de mannen!

Nu, omdat ik een beetje de pest in heb voor de aanbidding van mannen voor dat blik op wielen…..
Omdat ik jaloers ben op de verafgoding van die blikken heilige koe….
Hierna volgend iets dat ik gevonden heb op het internet.
Iets dat waarschijnlijk het monopoly van de auto niet naar beneden haalt bij de mannen.
Maar wel iets dat mijn ego een beetje opkrikt,hahahaha!

ALFA ROMEO
Alleen Lastige Flut Auto's Roesten Onder Meest Eenvoudige Omstandigheden

AUDI
Als U Duwen Intereseert

AUSTIN
Autotechnisch Uitgestorven Stuk Techniek In Nood

BMW
Boeren Mest Wagen
Badkuip Met Wielen
Blijft Maar Werken
Bij Mercedes Weggegooid

CHEVROLET
Creëert Heel Erg Veel Rook Of Loopt Echt Treurig

CITROEN
Claxon Indrukken Terwijl Roestig Onderstel Even Niveleert

DAF
Duwen Anders Fietsen
Door Aanduwen Fel

DAIHATSU
Dit Autootje Is Helemaal Auto-Technisch Sloopklaar Uitgerust

DATSUN
Door Allerlei Technische Snufjes Uitermate Hulpbehoevend

FERRARI
Fanatieke Egoistische Rakkers Rijden Alleen Roestige Italianen

FIAT
Fiasco In Auto-Techniek

FORD
Ford Onderdelen Rammelen Dagelijks

HONDA
Hoge Onkosten Na Dure Aanschaf
Hier Onder Niets Dan Afval
Honderden Ongelukken Na De Aankoop

ISUZU
Instabiel Slecht Uitgerust Zwabberend Uitspuugsel

JAGUAR
Jarenlang Allerlei Gecompliceerde Unieke Autotechnische Revisie's

JEEP
Je Eerste Echte Paard

LOTUS
Laat Onze Tractoren U Slepen

LADA
Lelijkste Afval Der Autotechniek
Licht Aan Dag Auto
Laat Alle Deuren Achter
Langs Achter Duwen Aub

LANCIA
Lullig Autootje Naar Catastrofaal Italiaanse Afbeelding

MAZDA
Miserabele Auto Zonder Degelijke Afwerking
Maffe Achterlijke Zatlappen Duwen Auto

MERCEDES
Met Enige Rijlessen Controleert Elke Dwaas Een Slagschip

M.G.
Massaal Gerammel

MITSUBISHI
Met Interesante Techniek Speciaal Uitgevoerde Bakfiets In Hedendaagse Improvisatie

NISSAN
Na Iedere Start Snel Alles Nakijken
Niet In-Stappen Start Anders Niet

N.S.U.
Na Start Uitgeput

OPEL
Overal Pech En Last

OPEL KADETT
Overal Pech En Leed Koopt Altijd De Eerste Technische Tegenvaller

PEUGEOT
Probeer Eens Uw Geluk En Ondervindt Trammelant

RENAULT
Roest En Narigheid Achtervolgen U Lange Tijd
Rijdt Eigenlijk Niet Als U Licht Trapt

PORSCHE
Per Ongelijk Rijden Sommige Chronische Hoestbuien Eveneens

ROVER
Roest Overal Voortijdig En Razendsnel

SAAB
Steeds Allerlei Abnormale Bromgeluiden

SEAT
Steeds Ellende Als Toemaat

SIMCA
Steeds Interessant Mechanish Cabaal Achteraan

SKODA
Soms Klappert Ook Dit Afval
Schuddend Klaarkomen Op De Achterbank
Super Kut Onderdelen Duidelijk Afwezig
Samen Knutselen Onder De Auto

SUBARU
Steeds Uitermatig Belachelijk Abnormaal Rammelende Uitvinding

SUZUKI
Stuur U Zelf Uw Kist In

TALBOT
Technisch Als Lelijk Bestempelde Onvervalste Teleurstelling

TOYOTA
Totaal Onveilig Yapans Ontwerp Tegen Afvalprijs

VAUXHALL
Volgens Allerlei Uitgesproken Xenomanen, Haast Altijd Lullig Langzaam

VOLVO
Volgens Onze Leraren Volkomen Onveilig
Volgende Onderdelen Liggen Verderop

V.W.
Volkomen Waardeloos

YAMAHA
Yapanse Arbeiders Maken Alles Half Af

ZASTAVA
Zielig Autotechnish Systeem, Tenslotte Als Vuiligheid Aanvaard

Voor al diegene die morgen in Oostende zijn.....

Enkel diegene die een button komen plaatsen met wat loos gezwam en enkel de intentie om bezoekers te ronselen, die kunnen van mij ook navenante reactie verwachten.
En waarom zou ik niet denk ik dan, ze vragen er toch om!
Hoe kan je anders verklaren dat ze beweren dat je een leuk blog hebt, terwijl er schrijnende verhalen te lezen staan?
Of hoe ze een button plaatsen met de vraag om een wederbezoek te brengen, terwijl op het bewuste blog te lezen staat dat de eigenaar schielijk overleden is diezelfde week?
Zoals door onderstaande betreffende, meteen de reden waarom ik dit epistel schrijf….!

Mijn aversie voor zoveel domheid en kortzichtigheid zet mij ertoe aan, mijn eerlijkheidsgevoel gebied het mij!
Maar ook mijn misnoegen over Amorfati
Met open vizier, met naam en toenaam, en niet in anonimiteit zoals sommigen doen.
Dat ik hierbij tegenwind kan krijgen is iets dat ik ingecalculeerd heb, en waar ik helemaal niet mee zit.
Omdat ik van oordeel ben dat ik mondig genoeg ben om mijn standpunten te verdedigen.
En ik ben ook niet te beroerd om mijn ongelijk toe te geven wanneer dit nodig blijkt.
Tot je iemand tegenkomt die voor geen enkele reden vatbaar is!
Zo iemand is AMORFATI!!!

Sinds de recente komst van het blog ‘Het vuurpeloton’ is er heel wat commotie ontstaan in blogland.
Het is een beetje een controversieel blog.
Het beoordeeld andere blogs, en ik ben er mij van bewust dat niemand daar zat op te wachten.
Ik vergelijk het een beetje met een tv programma dat niemand heeft gezien wegens niet ‘cool’, maar waar toch iedereen kan over meepraten.
Ik vind het best te pruimen, en wanneer ik het niet met hen eens ben laat ik dat duidelijk blijken… en omgekeerd.
Zo gaf ik op hun ‘onder de loep/Amorfati’ een volgens mij ietwat ludieke, maar vooral een schertsend bedoelde reactie.
Dit is wat ik schreef….

Bedriegerij!
 Ach, in feite is het zielig vind ik. Het getuigd enkel van weinig fantasie, en vooral eigen initiatief en inbreng.
Men bedriegt vooral zichzelf, want net zoals jullie, trappen ook wij bloggers daar niet in.
Laat het arme mens toch nog een beetje plezier in haar leven.
Wie weet met welk gemis ze elke dag moet leven.
Als dan een plaats in de top tien haar het ultieme geluk brengt, dan gun ik haar dat van harte.
Zelf heb ik het geluk dat ik mij met deze praktijken niet moet inlaten.
Ben wel een beetje jaloers op de multiple orgasme’s die zij mag beleven bij elke stijging van haar blogstatistieken….:))
Maar zo begreep Amorfati dit helemaal niet.
En haar antwoord was een sneer op mijn beide gastenblokboeken op de haar ondertussen zo eigen geïntrigeerde manier, een button!

‘Amorfati’s’ reactie:
Nympho komt nog eens loeren ben hier ook wat komen rondneuzen om wat inspiratie op te doen om een beetje stijgingen te ontvangen van gasten.
aldus kan ik misschien wat multiple orgasmes beleven bij de stijgingen….
einde reactie, te lezen hiernaast in het gastenboek.
Dit ging gepaard met een plaatje van een strippende kip.

De, door mij vermeende humor van de reactie, inziende, nam ik niet de moeite om te reageren.
Voor mij was de zaak afgedaan, en ik had geen zin om hier op door te bomen.
Tenslotte was het ‘Het vuurpeloton’ die haar te kakken had gezet, en niet ik!
Ik nam dus aan dat ze daar wel haar verhaal zou gaan halen, zoals iedereen normaliter zou doen wanneer niet akkoord met hun evaluatie.
Of men negeert de ganse handel en gaat voort zoals voorheen, in de stellige overtuiging dat je zelf beter weet, toch?
Maar niet zo Amorfati (alias Nympho) zoals ze zich tegenwoordig zelf noemt.

Nee, deze blogster vond het nodig om haar gelijk af te dwingen van mij, en dit op mijn beide blogs.
Verkoos ik nòg steeds om beleefd en subtiel te blijven (de reactie’s kunt u lezen in (huismusje’s gastenboek) dit was buiten de waard om gerekend.
Stilaan werd ik het beu!
Ze verweet mij dat ik mijn principe niet volgde, en vroeg mij om met open vizier vechten.
Nou, ik wil niemand teleur stellen, ook haar niet.
Nimpho wou mijn mening, en kreeg mijn mening.
Ik liet haar precies weten hoe ik dacht over haar manier van aandacht zoeken.
Tevens over haar manier om bezoekers te lokken, iets  dat niet veel zoden aan de dijk lijkt te brengen, gezien de minieme reactie's onder haar schrijfsels.
Misschien dat dit  haar wat op weg helpt, (of is dat juist haar bedoeling, zo vraag ik mij nu af....?) Dan is ze slimmer dan ik haar acht, maar je mag nooit iemand onderschattten!
En ach, ik gun het haar!
En voor mij was de kous hierbij af

Maar nog was het niet genoeg voor Amorfati/nimpho!
Ik realiseerde mij hoe ze stilaan het bloed vanonder mijn nagels begon te halen.
En wat ik nog nooit heb gedaan, want ik ga graag een dialoog aan, heb ik tegen mijn principe in, met haar gedaan.
Ik heb haar geblokkeerd op mijn 'huismusje's' gastenboek
Geblokkeerd nadat ze haar gelijk wou halen met flagrante leugens.

Geblokkeerd omdat ze mijn respect eist!
Nee dame, respect moet je verdienen, niet afdwingen, anders heeft het geen enkele waarde.
Wanneer ze voelde dat ze niet ging krijgen wat ze van mij eiste, kwamen de leugens.
Want niets is de dame vreemd hoor om haar gelijk te halen.
Zo beweerde ze dat ik haar bestookte met emails, terwijl het net andersom is, en ik citeer:

"Er is een e-mail verstuurd via het 'e-mail mij' formulier op uw blog! ‘huismusje’.....
weeral een misverstand
hieronder is je mail, en dat alleen was wat ik
bedoelde wanneer ik schreef dat je me geen mail meer
hoefde te sturen (terwijl jij je gastenboek bedoelt ipv mail
ik krijg dus wel mail zoals je ziet....(om aan te kondigen dat je een repliek in je gastenboek Write2Me hebt geplaatst)
en ik heb helemaal niet de bedoeling om iemand te laten kotsen of het kotsbeu te laten worden
wanneer je over iemand op een publieke plek iets neerpent is het normaal dat je antwoord kan
verwachten
ik wil alleen maar iets trachten uit te praten,
maar blijkbaar mag dat niet.  ( en voor de rest ben ik geen bedelaar en al dat andere mooie die
je mij toedicht
dus hier END OF STORY
en ik heb nergens leugens over jou of je blog gegeven.
lees maar wat ik schreef .......... (dit is ook te lezen in  mijn  'huismusje'  gastenboek)
goodbye...." (einde citaat)

Dus, de emails die zij ontvangt krijgt men automatisch wanneer men een bericht in mijn gastenboek zet, en niet van mij persoonlijk.
Ligt het nu aan mij, of wat?
Wìl nimpho/amorfati niet begrijpen, of kàn nimpho/amorfati niet begrijpen?
Al die kafkiaanse toestanden hangen mij de strot uit.
Men zou angst krijgen om nog een reactie neer te pennen die iets meer bevat dan een button.
Volgens de opinie van ‘Nimpho/Amorfati’ is meer ook niet nodig!
Want beste lezer, ik ben niet de enige die de schaduw van Nimpho/Amorfati achter zich aanvoelt komen.

Zo kreeg ik, op wederom een ludieke reactie van mij, op dit alles,bij ‘het vuurpeloton’ volgend bericht van een lezer (blogger?) Milo, (en ik citeer;
"Ik heb het dan wel opgenomen voor Amor Fati, zoals voor allen die werden beoordeeld door het 'vuurpeloton'
O.a. om reden dat wanneer men reeds gefrustreerden op hun
blog gaat beoordelen deze nog meer gefrustreerd gaan geraken en dan doorslaan.
Nadien is Amorfati zich in een mailtje komen beklagen over die stoute jongens van het vuurpeloton en wat die haar allemaal aangedaan hadden en dat ze het erg vond van mij etc etc.
Nu blijft ze me ook stalken met slijmmails. Ik vecht tegen ‘het vuurpeloton’ omdat deze in de aanval gegaan zijn na wat kritiek.
Maar ik vecht  terug met hun eigen wapens sarcasme.
Ik kan het best alleen aan en hoef geen hulp van slijmproppen als Amor Fati...." einde citaat)

Dit alles begint inderdaad te gelijken op stalking!
Als jullie de moed en de tijd hebben gehad om heel dit epistel door te lezen, alsook al de reactie’s op alle blogs….
Dan wil ik jullie beleefd vragen om jullie objectieve mening te geven over dit alles.
Als het zo is dat ik beledigend ben geweest, dan zal ik heel deemoedig mijn excusen aanbieden.
Want ik vecht inderdaad met open vizier, maar ook met een hart voor mensen, en hun al dan niet gebrek aan begrip.
Ondertussen ben ik Nimpho/amorfati inderdaad kotsbeu geworden.

Geilen op aanslagen:
-Hamasturberen

Een moslim met een hengel
-Een vislamiet

Een moslim die per ongeluk de verkeerde buurman onthoofd
-Een Vergislamiet

Speelgoed voor moslimkinderen
-Mekkano

Islamitische dame van lichte zeden
-Rammadam

Hoe noem je het islamitische meisjesblad?
-De PalesTina

Onhandige islamiet
-Morslim

Palestijns gezond broodje
-Volkoran

Islamiet met een spraakgebrek
-Slislamiet

Kledingstuk voor Jihad-strijder
-Onthoofddoekje.

Vrolijke Islamiet
-de Lachmed.

Populair moslimdrankje
-AraBier.

Zo regelmatig stel ik mijzelf eens in vraag.
Neem ik mezelf eens onder de loep.
Niet om andere blogs die daar hun handelsmerk van maken de grond van onder hun voeten te halen.
Nee, gewoon omdat ik meen dat ik mezelf het beste ken.
Of om het met de mooie woorden van Alice Nahon te zeggen

’T is goed in’t eigen hert te kijken
nog even voor het slapen gaan …., enz.

Ik heb dit blog gebaard om mijn mening te geven op alles wat ik zie, hoor en lees.
Niet om mijn frustratie’s of trauma’s, of hoe jullie het ook noemen wil, van me af te schrijven, want daar heb ik mijn blog ‘huismusje’ voor.
Nee gewoon mijn eigen mening, met naar mijn inziens eerlijke waarheid.
Maar wie zit er nu werkelijk te wachten op mijn mening vraag ik mij af?
En mijn eerlijke intentie naar waarheid, is ze dat ook werkelijk.
Is het niet veeleer ieder zijn waarheid dat je moet hanteren?

Tevens vraag ik mij af of ik met die mening geen mensen kwets!
Zit er überhaupt iemand te wachten op mijn mening?
Op mijn kijk op de dingen des levens?
Reageer ik niet te fel of te scherp?
Want bij het geschreven woord kan je geen intonatie invoegen.
Zie je geen gelaatsuitdrukking of lichaamstaal.
En vooral, kijk je niemand in de ogen.
Daarom dat een mening soms vlug mis begrepen kan worden.
Daarom wellicht ook voelen mensen zich soms gekwetst, hoewel dit geenszins de bedoeling is.
Want om gevoelens exact op papier of beeldscherm te kunnen overbrengen moet men literatuur hebben gestudeerd.
En dat heb ik hoegenaamd niet.

Ik neem even in dit geval Seniorennet.
Ik zie de fouten, de hiaten en de minkukels die erop gemaakt worden.
Geef daar vrolijk vrij en blij mijn mening op, en laat mijn ongenoegen omtrent blijken.
Vermits RedPoppy de blogverantwoordelijke is, maak ik ook haar vaak tot ‘kop van jut’.
Geef haar lik op stuk wanneer ik dat nodig acht.
Maar, vraag ik mij daarbij af, zou ik niet beter iets bescheidener zijn?
Zou ik het dan zelf zoveel beter doen?
Het antwoord is nee!
Ik heb niet de know-how in huis om een website uit de grond te stampen zoals SenNet.
Om daarnaast ook nog eens een zware studie te volgen.
Ik heb tevens geen kennis genoeg van het cybergebeuren om moderator te zijn, noch heb ik de zin om dagelijks tijd te steken om de talloze steeds weerkerende vragen te beantwoorden.

Afbreken is zoveel makkelijker en zoveel vlugger gedaan dan opbouwen!
En misschien  zou het beter zijn om elke dag eens iemand in de bloemmetjes te zetten.
Laat mij dan vooral beginnen met de webmaster en Redpoppy.
Met hem te bedanken voor de mogelijkheid die hij ons bied om ons ding te doen.
Hem te bedanken dat ik de kans heb om mijn mening op het WWW te spuien.
Haar te bedanken voor haar inzet.
Om niettegenstaande alle kritiek die ze te verwerken krijgt toch volhoud.
Wie zou het in haar plaats willen doen?
En wie kan zeggen dat hij zonder zonde is?
Dat hij nooit fouten maakt, dat hij nooit de bal mis werpt?

Met die mooie woorden in gedachten.
van een gedicht dat we allemaal hebben geleerd op school.
Woorden die we op onze reis door het leven gaandeweg vergeten zijn.
Of die we gewoon naast ons neer hebben gelegd, wegens te druk bezig met onszelf.
Met die woorden wil ik dit epistel afsluiten.

\'t Is goed in \'t eigen hert te kijken
Nog even vóór het slapen gaan,
Of ik van dageraad tot avond
Geen enkel hert heb zeer gedaan.

 En moest ik op een hart hebben getrapt?
Wees er dan van overtuigt dat dit niet mijn bedoeling was!

 
DIT IS MIJN MENING, OF EERDER ZIELE-ROERSEL.
HEBT U HIEROP EEN MENING?
GEEF ZE HIER DAN VRIJ EN BLIJ.

Het is geheel toevallig dat dit schrijfsel een beetje in hetzelfde straatje ligt dan onderstaande log.
Dan wel met de nadruk op ‘een beetje’, daar het enkel een raakpunt heeft met de katholieke leer over ‘naastenliefde’ en ‘verdraagzaamheid’.

Onlangs kon men op het nieuwsbericht horen en zien hoe een oude man de gevangenis in moest wegens het leegroven van het offerblok in een kerk.
Hij doet zulks op een vrij eenvoudige, zij het toch  enigszins ingenieuze manier
Een houten lat met plakband omwikkeld.
Het gaat hier over Gerard Pirard.

De man is 79 jaar oud, arm en ziek, en heeft een klein inkomen dat ontoereikend is voor zijn behoeften.
Behoeften als daar zijn; zijn dure medicatie en zijn dagelijks eten.
Niet eens extravagant.
Nu zullen er waarschijnlijk koppen worden opgestoken die zeggen dat ook zij een klein inkomen hebben, ook dure medicatie nodig hebben, en toch niet gaan stelen.
Waar!
En dat ga ik ook niet betwisten, noch ga ik de bewuste man zijn daden goedspreken.
Neen, mijn bedenkingen gaan een andere richting uit!

Is een offerblok niet juist daar voor arme mensen?
Mij is althans geleerd dat het centje dat je in het offerblok gooide net was voor de arme.
Er werd en wordt nog steeds naastenliefde gepredikt in de kerk door de kerkelijke gezagdragers.
De kerkelijke gezagdragers die de volgelingen, afgezanten en uitdragers van de leer van God en zijn zoon Jezus zijn.
Die naar die levenswijze als voorbeeld zouden moeten leven.
Als mijnheer pastoor zijn taak naar behoren volbracht, zou die man dan moeten stelen uit dat offerblok?
En hiermede zit ik dan weer op mijn stokpaardje.

Nonnen en pastoors leggen een belofte van armoe af.
Maar zij worden daar door de staat meer dan voldoende voor vergoed.
Zoniet rijkelijk vergoed al naargelang hun status binnen die kerk.
Elke pastoor heeft wel een huishoudster.
Nu, dat is iets dat de meeste onder ons niet hebben.
En Gerard Pirard al zeker niet!
En Jezus? Had Hij iemand die de was en de kuis voor hem deed?
Ik weet wel dat er ooit iemand zijn voeten heeft gewassen en verzorgd, maar dat was uit een andere oorzaak.

Heeft Jezus ooit tijdens het preken zijn toehoorders verplicht om geld in een schaal te gooien?
Dat doet de kerk ook niet hoor ik jullie denken, maar wees eens eerlijk.
Voel je je niet verplicht om zulks te doen wanneer die schaal voor je neus wordt gehouden?
Zou je ook betalen voor je stoel als men met die schaal niet langskwam?
Vroeger dacht ik in al mijn onwetendheid dat bij een begrafenis het geld ging naar de naastbestaande.
Naar de weduwe of weduwnaar.
Zij zouden het in de vroegere jaren toen armoe nog een algemeenheid was onder de arbeidersbevolking, goed hebben kunnen gebruiken.
En die "nieuwe arme" van nu, ook wel.
Maar nee hoor!
Het geld verdwijnt in de zakken van de kerkelijke gezagdragers.
En wat ze ermee doen, daar hebben wij enkel het raden naar.
Althans diegene die niet blindelings geloven.

Ik zou hier nog uren kunnen mee doorgaan.
Het verklaart mijn aversie tegen het instituut ‘Kerk’
Het verklaart waarom ik al jaren, enkel uit beleefdheid naar vrienden of kennissen toe, een kerk betreedt.
Het is misschien ook de verklaring waarom de kerken zijn leeggelopen heden ten dage.
Maar daar heeft niemand iets aan.
En al zeker Gerard Pirard niet.
Voor mij is hij geen dief!
Voor mij komt het geld uit het offerblok hem toe, net als vele anderen die in zijn plaats zijn.
Voor mij is het een aanfluiting tegen de leer van Jezus dat men hem gevangen zet.
Volgens mij is het een blaam voor de kerk en zijn vertegenwoordigers dat dat gebeurd is.
Alsook voor de volgelingen van het katholieke geloof dat zij toelaten dat zulks gebeurd.

Nog steeds mijn debacle met seniorennet indachtig, en iets waar ik bij het vuurpeloton ook nog eens aan herinnerd werd via hun beoordeling van mijn blog ‘huismusje’, denk ik dat ik met deze geen fout maak wanneer ik mij tracht te verantwoorden en mijn gedacht hier neerpen.
Het is mij te doen om de mening die ik gaf op een schrijven van het vuurpeloton dat tegen mijn cybervriendinnetje chia gericht was.
Zij werd mis begrepen, en ik reageerde daar op.
Het éné woord bracht het andere mee, zoals dat meestal gaat.

Nu eind goed, al goed, want het vuurpeloton is niet te beroerd om zijn vergissing in te zien, bood zijn excuses aan bij chia, en verwijderde het wraakroepende artikel.
Het siert hen, zoals trouwens elke mens, dat ze dit kunnen en willen doen.
(Als jullie alles in de juiste context willen lezen, moeten jullie naar het vuurpeloton de reactie’s gaan lezen op het item: Onder de loep:Sandra 1968)

En het is de laatste reactie van redpoppy die mij dit laat schrijven.
Daarom dat ik ook citeer; ‘aan huismusje zou ik alleen dit wil zeggen als jullie denken dat de Webmaster in een ivorentoren leeft en niet weet wat er gaande is op zijn forums en blogs zijn jullie wel heel naïef.Verder maak ik er geen woorden aan vuil op iemands anders blog’. 13-03-2006 om 19:20 geschreven door redpoppy
Waarom is het dan dat sommige oplossingen zolang aanslepen?
Waarom komt er bij onenigheden of disputen nooit een rechtstreeks antwoord van de webmaster zelf?
Waarom moet alles via via gaan?
Waarbij enkel de interpretatie van één iemand van doorslag is?
Waarom krijgt de éne een sneer op een reactie, en de andere niet?
Ben ik nu werkelijk zo naief?
Of kom ik gewoon naief over bij sommigen?

En god vergeve het mij dat ik bij deze als domme Tollenaar in mijn gedachten een link maakte naar de Farizeeërs.
Farizeër schijnheilige, huichelaar. *...ZEESCH, bn. als een farizeër.

(Bovenstaande verklaring gegeven door Van Daele, en dit enkel als toelichting!)
De farizeërs waanden zich boven al het andere volk staan.
Getuige hiervan volgend verhaal

Evangelie: Lc 18,10-14
Twee mensen gingen naar de tempel om te bidden:
De ene was een Farizeër. Naar hem keken de meeste mensen op, zo iemand had veel te zeggen.
De Farizeër ging midden in de tempel staan, waar ieder hem goed kon zien en begon te bidden: \"God, ik dank u omdat ik nooit iets stout doe, ik lieg niet, ik neem niemand iets af, ik blijf altijd bij mijn eigen vrienden, ik doe altijd mijn best en ik steek van tijd tot tijd geld in het busje van de arme mensen. Neen, ik ben niet gelijk die andere mensen, want die doen zoveel fouten. Dank je wel daarvoor.\"
De andere man die kwam bidden was een tollenaar. Dat was iemand die, als beroep, belastingsgeld ophaalde voor de romeinse vijand in opdracht van de joodse bazen. De mensen waren boos op zo iemand. De man kroop ergens in een hoekje waar niemand hem kon zien en begon te bidden: \"God, wees mij zondaar genadig. Ik doe alles verkeerd, help mij.\"
Toen Jezus dit verhaal verteld had aan de mensen, zei hij nog dit: \"Naar wie van die twee zal God nu het meest luisteren : naar die farizeër, die over zichzelf blufte, of die tollenaar, die van berouw zich wegstopte ? Die tweede zal het meest gehoord worden, want hij zal blij zijn dat hij eindelijk zijn schuld heeft opgebiecht, maar voor die Farizeër zal er niets veranderd zijn na zijn gebed.\" De tollenaar zal als een rechtvaardige naar huis toe gaan.
Uit het nieuwe testament:Lucas7

En ook dit verhaal past in mijn straatje!
Uit het nieuwe testament:Lucas7
En als Hij de poort der stad genaakte, zie daar, een dode werd uitgedragen, die een eniggeboren zoon zijner moeder was, en zij was weduwe en een grote schare van de stad was met haar.
En de Heere, haar ziende, werd innerlijk met ontferming over haar bewogen, en zeide tot haar: Ween niet.
 En Hij ging toe, en raakte de baar aan; (de dragers nu stonden stil) en
Hij zeide: Jongeling, Ik zeg u, sta op!
En de dode zat overeind, en begon te spreken.
En Hij gaf hem aan zijn moeder.
En al het volk, Hem horende, en de tollenaars, die met den doop van Johannes gedoopt waren, rechtvaardigden God.
Maar de Farizeën en de wetgeleerden hebben den raad Gods tegen zichzelven verworpen, van hem niet gedoopt zijnde.
Zij zijn gelijk aan de kinderen, die op de markt zitten, en elkander toeroepen, en zeggen: Wij hebben u op de fluit gespeeld, en gij hebt niet gedanst; wij hebben u klaagliederen gezongen, en gij hebt niet geweend.

Ik ben geen prakkiserend katholiek.
Maar ik heb nog een beetje Christelijke leer van toen ik bij de nonnen verbleef in mijn geheugen.
En ik leef wel zoveel mogelijk naar de Christelijke leer.
En ik denk hierbij aan de woorden van Jezus:
Heb uw naaste lief zoals uzelf!
En: Doe niet aan een ander wat je niet zou doen bij jezelve.
Dat schijnen velen niet te kunnen waarmaken!
Tot slot zou ik kunnen eindigen met het mij verdedigen voor ik word aangevallen, en afsluiten met de woorden: ‘Die het schoentje past, trekke het aan’.
Maar zo zit ik niet in mekaar!
WANT…..,

©
DIT IS SLECHTS ÉÉN MENING
GRAAG LEES IK DIE VAN JULLIE….!

Het portret hierbij heeft als naam: \'Oude testamentvoorstelling.
De schilder van het doek is:Herman van Swanenveld