Het is nu duidelijk dat er in de Fortis-onderzoekscommissie lieden zijn die flagrant aan het liegen zijn. Twee rechters nemen de moeite om aan deze commissie te schrijven dat zij het weten wie aan het liegen is, maar dat zij niets kunnen zeggen omdat hun heilig beroepsgeheim hen dat verbiedt. De advocaat van de staat komt doodleuk zeggen dat hij de eed niet kan en wil afleggen en dus niets kan zeggen omdat de stafhouder van zijn advokatenclubje hem dat verboden heeft.

Ik, onnozele ziel, dacht dat in de grondwet voorzien was dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet. Zijn de voormelde arrogante profiteurs dan gelijker dan de gewone burger? Als ik eens zou opgeroepen worden door een rechtbank om onder ede iets te verklaren, dan zal ik zeggen dat dit voor mij onmogelijk is want dat mijn chef dat verboden heeft. Wedden dat ik dan de gevangenis invlieg ?

Meer en meer wordt die commissie gebruikt om er electoraal voordeel uit te halen en om de politieke tegenstrevers te beschadigen. Die rotzakken hebben dus geen enkel schaamte- noch eergevoel en die zouden dan een land moeten regeren. Ik heb het vroeger al gezegd; zet de politieke klasse opzij en laat het land tijdelijk regeren door een a-politieke commissie van mensen die weten hoe men moet besturen en besturen betekent ook vooruitzien, maar dat doen die hufters niet want het zou hun aantal stemmen bij de volgende verkiezingen kunnen schaden.

Wat denk je dat die onbekwame bende zal doen nà de komende verkiezingen? Wel ze zullen niets doen want de federale verkiezingen zijn twee jaar later.

Hoe het ook zij, de prijs voor de huidige financieel-economische crisis zal hoog zijn en ooit zal de bevolking hiervoor moeten betalen. Hierbij speelt het geen rol van welke kleur dan de regeringsbende zal zijn; als de kas leeg is, dan is ze leeg. Veel ruimte om de kas te vullen is er niet want, zoals ik in een vorig artikel berekende, vloeit er nu al 90% van het inkomen van de mensen terug naar de staat. Eigenlijk is er dus een sociaal bloedbad op komst en het lijkt mij aanbevelenswaardig dat iedereen zich voorbereidt op deze “big bang”. De politieke klasse weet dat natuurlijk ook, maar wat moeten die sukkels beginnen als ze niet herverkozen worden ? Dus bekvechten zij maar verder onder mekaar om te achterhalen wat het geslacht van de engelen is of het gewicht van een ziel.

Wie wat centen heeft, kan deze maar best over meerdere financiële instellingen spreiden en ook eens een spreiding over meerdere landen in overweging nemen. Medelijden met de banken moet men zeker niet hebben. Nu geven ze op een spaarboekje nog 1% rente en investeringskredieten durven ze niet toe te kennen. Ze lenen liever aan mekaar want dat brengt veel meer op en als ik zeg “veel meer” dan bedoel ik “heel veel meer”. Waar zitten de toezichtsorganen nu weer ? Hebben zij het weer niet in de gaten ?

Een ander staaltje van arrogante onwetendheid is de gedachte van een staatssecretaris die in de restaurants alles met een kredietkaart wil doen betalen. Weet dat ventje dan niet dat geld een wettig betaalmiddel is en dat men betaling in cash niet mag weigeren. Hij wil het zwartwerk stoppen, maar waar zitten die inspecteurkens die aan de uitgang van het restaurant naar de BTW-briefjes vroegen ? Er is uiteraard zwartwerk in de horeca, maar zonder dit circuit kan de horeca niet overleven. Zwarte circuits zijn niet eerlijk natuurlijk, maar vóór een paar jaar moesten restaurants en cafés rookafzuigers plaatsen en niet zolang nadien was het verboden om op die plaatsen te roken. De horeca werd dus verplicht om nutteloze kosten te maken. Als Quicksken wil dat het zwartwerk stopt, dan zal men de patronale bijdragen op het loon dienen te verminderen, maar dat zal niet kunnen want er zijn een te grote massa vervangingsinkomsten (terecht of niet terecht). De fiskale administratie zou ook efficiënter kunnen zijn, maar de chefs van deze instelling vechten onder mekaar om de meeste vliegen te kunnen vangen bij de verantwoordelijke minister. Ik denk dat die minister die gladde paling in een emmer snot is. Ik zal dat allemaal eens op een “witte blad” schrijven.

Enfin, het wordt ieder voor zich en God voor allen……..tenzij ik mij vergis.

In het jaar 1978 van de vorige eeuw had ik eens uitgerekend hoeveel procent de overheden van ons inkomen terugnemen. Vandaag maak ik nog eens die rekening en ik kwam tot onderstaande hallucinante vaststellingen :

Een gemiddelde arbeider of bediende heeft per maand bruto : 2.000€

De afgehouden sociale werknemersbijdrage hierop is 13% of: minus 260€

Op de resterende 1.740€ betaalt hij aan inkomstenbelasting 35% of minus 609€

Hij/zij heeft dus nog ter beschikking 1.131€

Dit bedrag ontvangt de werker/werkster 13,9 keer per jaar of: 15.721€

Door voorzichtig handelen heeft die sukkel echter een huisje verworven

en daarop moet er onroerende voorheffing worden betaald (levenslang) minus 750€

Om een autootje aan te schaffen, betaalt men op de aankoopprijs van 18.000€

een BTW van 21% of 3.780€ te spreiden over 6 jaar is per jaar : minus 630€

Natuurlijk betaalt hij/zij jaarlijks verkeersbelasting of minus 350€

Als hij/zij electriciteit verbruikt, betaalt hij hierop taksen of minus 432€

Op het eten dat hij/zij koopt , wordt 6% betaalt of op minimaal minus 283€

Hij/zij rijdt met de wagen en legt 15.000 kms per jaar af aan een

gemiddeld verbruik van 8 liter/100km of 1.200 liter à 1€/liter of

per jaar een uitgave van 1.200€ en hiervan is 60% taksen en accijns minus 720€

Op de inkomstenbelasting betaalt men 6% of 609 x 13,9 x 6% minus 508€

Als hij/zij zijn/haar wagen 1 keer per week parkeert, betaalt hij/zij minus 50€

Na voorgaande uitgaven blijft er dan nog besteedbaar :

15.721 – 3.723€ (som hogervermelde taksen) – 4.716€ besteed aan

voedingswaren - 3.000€ afbetaling wagen – 1.080€ electriciteit –

1.200€ brandstof wagen en dan blijft er nog 2.002€ over waarmee

andere dingen kunnen worden gekocht à 21% BTW of minus 420€

Samengevat ziet het plaatje er dan als volgt uit :

Bruto-inkomen (2.000€ x 13,9) 27.800€

Rechstreekse sociale- en fiskale afhoudingen (869€ x 13,9) minus 12.079€

Indirecte taksen (zie hierboven) minus 3.723€

Ter beschikking van andere uitgaven is dan 11.998€

en dit is dan 43,16 % van het bruto-inkomen. 43,16%

De werkgever betaalt gemiddels 40% sociale bijdrage op het loon of 11.120€

en uiteraard wordt dit bedrag verrekend in de kostprijs en de verkoopprijs

van de producten en diensten. En in % is dit van het brutoloon dan 40,00%

en deze worden door de verbruiker betaalt bij aanschaf van de goederen

CONCLUSIE

Op het brutoloon van de werknemer vloeit er 83,16% naar de staat. Dan zijn er nog tal

van verborgen taksen en er mag gerust gesteld worden dat de staat met 90% van het

inkomen van de mensen gaat lopen. En de uitgaven die die “slimme” overheden daarmee

doen zijn niet altijd duidelijk of maatschappelijk nuttig. Allez, allemaal een beetje harder

werken hé !!