Zwangerschap en alcohol

Dik, dikker....

Zwangere vrouwen worden steeds zwaarder.

Uit een onderzoek uitgevoerd door een dokter van de KU Leuven, blijkt dat in tien jaar tijd (Vlaamse) vrouwen bij het begin van de zwangerschap gemiddeld 2,8 kg zwaarder zijn dan tien jaar geleden.
De gemiddelde Body Mass Index steeg van 22,56 naar 23,51.

Alarmerend vindt de dokter, want obesitas tijdens de zwangerschap houdt risico's in, zoals vroeggeboorte, te zware baby's en zwaarlijvige kinderen alsook risico op aangeboren afwijkingen.

De studie van de dokter bestond uit twee delen.
Eerst onderzocht hij de gewichtskenmerken van meer dan 24.000 zwangerschappen.

Bevindingen: zowat 30% van de vrouwen in vruchtbare leeftijd vertoont overgewicht of is zwaarlijvig.  27% heeft onvoldoende lichaamsbeweging.

De gemiddelde lendenomtrek, het gewicht van de baby’s bij de geboorte en dat van de placenta is in die tien jaar echter niet toegenomen.

In het tweede onderzoek werd nagegaan of risicovrouwen hun voedingsgewoonten aanpasten tijdens de zwangerschap. 

Resultaat: de meeste vrouwen verminderden hun alcoholverbruik vanaf het begin van de zwangerschap, maar wie rookte, bleef roken. 
Slechte eetgewoonten werden niet aangepast en de vrouwen hadden ook te weinig lichaamsbeweging.  

Er was eens een tijd
dat de mensen nog tijd hadden.
En wanneer ze toch eens geen tijd hadden,
dan maakten ze tijd.
Waar is die tijd?

 Geen stad zonder duiven, maar duiven geven veel overlast.

In alle steden zijn te veel duiven. Vooral omdat ze veel voedsel vinden op straten, pleinen en in parken. Daardoor groeit de duivenpopulatie snel, en zijn er ook veel zieke duiven. Dit komt in de eerste plaats door sluikstort en zwerfvuil, maar zeker ook omdat dierenliefhebbers eten strooien voor de vogels.
De stad ntwerpen telt ongeveer 10.000 duiven.

Het tijdschrift Fatik, (Kontakt- en informatieblad voor gevangeniswezen en reklassering ) publiceerde volgende cijfers:

Wereldwijd verblijven ruim 9,25 miljoen mensen in de gevangenis, waarvan 2,5 miljoen in voorlopige hechtenis.

-         Bijna de helft hiervan zit in drie landen: de Verenigde Staten, China en Rusland.

-         De top drie per 100.000 inwoners: de VS met 738, Rusland met 611 en St.Kitts & Nevis, een klein landje in de Caraïbische zee, 547.

-         Twee derde van alle landen heeft minder dan 150 opgeslotenen per 100.000 inwoners

-         België: 91

-         Top drie van landen met personen in voorlopige hechtenis die dus nog wachten op hun straf: Liberia met 97,3%, Mali 88,7% en Haïti 84,2%

-         In twee op de drie staten zitten minder dan 40% van de gevangenen in voorlopige hechtenis

-         België zit boven deze norm, nl. 44,3% van de gevangenen zit hier in voorlopige hechtenis

-         Andere Europese landen die het nog slechter doen: Andorra met 77%, Monaco 61%, Turkijë 60,9% en Liechtenstein 50%

-         Van al deze gevangenen wereldwijd zijn een half miljoen vrouwen.

-         De top drie hier is eveneens de VS, Rusland en China.  Op de vierde plaats Thailand.

-         In België zitten 406 vrouwen in de cel.


(bron: GVA)

Hoe herken je een valse euromunt?
- Er is een kleurverschil.
- Het gouden centrum bladdert af.
- De valse munt is dunner.
- De gekartelde zijkant verschilt.
- Bovendien mag een munt geen zwarte vegen nalaten als je ermee over een wit blad papier wrijft. Een valse munt doet dat wel omdat er  tin inzit.
- Ook wordt een echte munt niet aangetrokken door een magneet.

De meest gekopieerde twee euromunt is de Duitse met de adelaar.

De Europese Commissie wil dat de banken en andere financiële instellingen in de toekomst de echtheid van de eurobriefjes en -munten controleren. Momenteel zijn zij daar niet toe verplicht.

Uit het rapport 'Irreguliere immigranten in Belgiê: inbedding, uitsluiting en criminaliteit' dat in 2004 door de minister van Binnenlandse zaken 
Patrick Dewael
en toenmalig Vlaams minister-president 
Bart Somers  bij de Erasmus Universiteit in Rotterdam besteld werd, blijkt dat er in ons land naar schatting zo'n 110.000 illegalen verblijven.

Het grootste deel hiervan komt binnen via illegale grensoverschrijding, maar ook via de touristenroute, met een visum, maar waarna niet teruggekeerd wordt.  Men blijft hier en vraagt dan asiel aan.  Na afwijzing blijft men toch en gaat dan een schijnhuwelijk aan.
 
Bij ondervraging blijkt dat acht op de tien kiezen voor België omdat ze hier reeds familie of vrienden hebben, wat 'kettingmigratie' genoemd wordt.

Volgens de onderzoekers heeft België, mede door de regularisatie van 1999, een aanzuigende werking .  Ook is hier de 'zwarte economie' groter en worden in ons land gemakkelijker medische kosten vergoed. (zie hierover mijn artikels van 20/3/08 en 20/7/07)

Uit het onderzoek blijkt ook dat twee derde van de illegalen beschikt over een inkomen uit werk, meestal in de 'zwarte sectoren' zoals de horeca, de bouw en de tuinbouw.  Turken en Bulgaren zijn harde werkers, Kongolezen heel wat minder.
Marokkanen zijn, hoewel ze erg talrijk zijn, vaak werkloos.

-------------------

Volgens cijfers van Minister van Migratie
 Annemie Turtelboom (Open VLD), werden in 2007 8.745  illegalen uit ons land verwijderd.  Dat is 25% minder dan in 2006.  Ook het aantal illegalen dat vrijwillig terugkeerde is gedaald.
Als oorzaken hiervoor wordt aangehaald dat Bulgarijë en Roemenië bij de EU kwamen en dus minder illegalen leverden en ook dat China, Nigeria en Ecuador niet meer met België willen samenwerken.

Intussen werd een nieuwe uitzonderingsmaatregel voor regularisatie uitgevaardigd: illegalen die minstens sinds 31 maart 2007  in België verblijven en die vast werk hebben of zelfstandig zijn, kunnen een verblijfsvergunning krijgen.  In de praktijk zullen hier talloze illegalen gebruik van kunnen maken.

"Een collectief pardon veroorzaakt een aanzuigeffect op nieuwe migranten die menen dat illegaal naar België komen op termijn loont. Bovendien blonk de vorige regularisatieronde niet uit in efficiëntie. Veel geregulariseerden zijn van een duister bestaan als illegale zwartwerker rechtstreeks naar de bijstandskassen van het OCMW verhuisd."
(Journalist Peter De Backer in Het Nieuwsblad )

  'Ontdooid diepvriesvoedsel terug invriezen is gevaarlijk'


Dat denken toch veel mensen,
maar eigenlijk is dit een hardnekkig misverstand.

In werkelijkheid is het opnieuw invriezen van ontdooide levensmiddelen hetzelfde als het invriezen van vers eten.
Mogelijk kan de aanblik of de smaak er wat onder lijden of zijn er bepaalde voedingsstoffen die er wat minder goed tegenkunnen, maar veel hangt af van het tempo van invriezen. 
De micro-organismen waardoor voedsel kan bederven, worden in ieder geval bij het invriezen vernietigd.

Medisch gezien is er dus geen enkel gevaar, of ge nu iets één maal invriest of tien maal.
Wel moet het voedsel koel bewaard gebleven zijn en b.v. niet een dag blijven staan op het aanrecht, want bij temperaturen boven de 10 graden kunnen bacterieculturen ontstaan en om die te doden moet het voedsel eerst gekookt worden.

25.442

Antwerpen telt 25.442 sociale woningen. Dat is iets meer dan één op de tien (11.3%) van het totaal aantal woningen.

De verhouding verschilt wel van wijk tot wijk.

 Zo zijn er op het Kiel bijna vier op de tien woningen ‘sociaal’en op
Linkeroever is dit bijna de helft.

   Op de Luchtbal loopt het aandeel sociale woningen zelfs op tot 70%.

Om aan een sociale woning te geraken is er momenteel een wachtlijst van 9000 aanvragen en een wachttijd van 2 jaar.

Maar vorige week raakte bekend dat de directeur Rob Schelfout van zijn eigen Antwerpse sociale woningmaatschappij ‘De ideale Woning’ tien maanden lang een appartement huurde, omdat hij door zijn echtscheiding dringend een nieuwe woning zocht.
Aanvankelijk betaalde hij hiervoor de gewone basishuur. Later werd die huur opgetrokken tot 480 euro, wat volgens de directeur de prijs is voor een gelijkaardig appartement op de privéhuurmarkt.
Hijzelf en zijn voorzitter vonden niet dat er een vuiltje aan de lucht was, want het reglement laat toe om ook aan eigen personeel te verhuren en ze zijn dan ook verbaasd dat er zoveel herrie over deze verhuring is ontstaan. 

 Het is Antwerps gemeenteraadslid Frank Hosteaux (sp.a) die de zaak publiek maakte. “Dit is een kaakslag voor al die mensen die al maanden op een wachtlijst staan voor een sociale woning”, aldus Hosteaux “De directeur heeft een inkomen van 3.000 à 3.500 euro per maand. Hij hoort geen sociale huurwoning in te palmen.”

Na al de ontstane commotie rond heel de zaak geeft het directiecomité van 'De Ideale Woning' nu toch toe dat het fout was om aan haar directeur een sociale woning te verhuren.

Het dossier werd door Vlaams Minister van Wonen Marino Keulen (Open VLD) overgemaakt aan het parket, maar dit werd geseponeerd.

Ook de Stad Antwerpen tilt zwaar aan deze zaak en zegt dat het vertrouwen in de directeur zwaar geschonden is.  De erkenning van schuld door het directiecomité van de sociale woningmaatschappij vindt zij onvoldoende en vindt dat deze 'de eer aan zichzelf zou moeten houden'.
"Bij een stedelijke huisvestingsmaatschappij zou deze directeur niet in functie blijven" zegt Schepen van Wonen Leen Verbist (sp.a).

------------------------

Vorig jaar werd het appartement waarin mijn dochter woonde, verkocht.   Van de nieuwe eigenaars kreeg ze drie maanden de tijd om er weg te zijn.

Maar het is niet zo gemakkelijk om een fatsoenlijk appartement met twee slaapkamers te vinden. Daarvoor betaalt ge al vlug 600 euro of meer en als alleenstaande moeder (ze werd door de vader van het kind in de steek gelaten toen de kleine ongeveer een half jaar was) is het zo al elke maand krap om rond te komen. Dus stelden we voor om eens te informeren of ze niet in aanmerking kwam voor een sociale woning. In de straat waar ze woonde stonden er trouwens enkele gewoon leeg. Maar ze kreeg te horen dat er een wachttijd van 2 jaar was. Sorry, niets aan te doen. Ondanks de situatie en de hoogdringendheid kon ze niet geholpen worden. Leegstaande appartementen of niet.

We hebben uiteindelijk wel iets fatsoenlijks gevonden maar ze betaalt er wel over de 600 euro per maand voor; dat is bijna de helft van haar inkomen.

Hier nog enkele reacties op het zoveelste geval van zware agressie op een bus van De Lijn in Antwerpen:

- Andermaal hebben enkele schoeljes of beter gezegd ‘slachtoffers van onze maatschappij die zij haten, maar waar zij zo graag van profiteren’, het nieuws gehaald door een ‘incident’. Want zo wordt dat toch genoemd tegenwoordig in onze o zo verdraagzame maatschappij. Wanneer gaat men nu eens beseffen dat al die gesubsidieerde straathoekwerkers, pleintjesheheerders e.a. helemaal geen impact hebben op die kereltjes? Enkel keihard optreden met zo nodig repatriëring van de daders met hun familie is de goede oplossing.

- Dit is geen incident. Een incident is een fait divers, een onbenul. Dit gebeuren is een poging tot doodslag en zo moeten de daders ook vervolgd worden.

- Wanneer een vreemdeling een inboorling doodt is dat in dit land inderdaad niet meer dan een incident. Een inboorling echter die een vreemdeling doodt is een racistische moordenaar die levenslang achter tralies moet, omdat spijtig genoeg de brandstapel is afgeschaft. ( uit ’t Scheldt naar aanleiding van de zaak van Hans Van Temsche die door het Antwerpse Assisenhof op 11 oktober 2007 veroordeeld werd tot levenlange opsluiting voor de racistische moord op de zwangere Malinese vrouw en het tweejarig meisje dat bij haar was en voor moordpoging op de hoofddoekdragende vrouw die op een bankje in de buurt een boek zat te lezen. Nvdr.)

- Hoe lang moeten wij dit nog tolereren? Hoe ver ligt de grens van verdraagzaamheid? Waar blijft de reactie ook dit keer van het Centrum voor Gelijke kansen en Racismebestrijding? Deze misdadigers verdienen het niet hier te wonen.

- Dan zegt de regering: “Neem het openbaar vervoer, dat is beter voor het milieu”. Moesten wij dat, zoals die criminelen hier bezig zijn, eens in hun land doen, wat zou er dan gebeuren denk je? Dat de nieuwe regering de criminaliteit eens aanpakt.

- Voor de meeste politici is dit een ‘ver van mijn bed-show’. Zij nemen enkel het openbaar vervoer als dat b.v. voor een promotiefilmpje voor hen werd voorbehouden. Wie geen andere keuze heeft dan veel met bus en trein te reizen weet dat overlast er schering en inslag is.

- Toen ik vroeger nog in Antwerpen woonde en af en toe zowel een autochtone als allochtone jongere beleefd verzocht manieren te leren, kreeg ik van de allochtoon steevast het antwoord dat ik een racist was. Deze goedkope uitvlucht wordt spijtig genoeg door veel allochtonen te pas en te onpas misbruikt om hun gebrek aan opvoeding te verantwoorden.

- Na 4 jaar in een ander werelddeel te hebben gewoond, kan ik u zeggen dat wat deze marginale jongeren hier doen, je daar niet moet proberen! Trouwens, ik ken geen enkel ander land waar zwartrijden, vernielen en bevuilen van voertuigen een dagelijkse bezigheid is.

(bron: voornamelijk GVA)

Vervolg op het artikel van gisteren.

Dit zoveelste feit van agressie op het openbaar vervoer moet ons allemaal tot nadenken stemmen. De daders zijn minderjarigen, verblijven in ons land als politiek vluchteling of illegalen en tonen op die manier hun dankbaarheid.

Het is niet alleen in Antwerpen of op voertuigen van de Lijn dat zulke agressie toeneemt. Bij de NMBS is, ondanks de forse investeringen in camera’s en extra personeel, het aantal gevallen van agressie op de trein vorig jaar met een kwart toegenomen.

Wat is de verantwoordelijkheid van de ouders van dit krapuul? Waar zijn die trouwens en weten die wel waar hun kinderen uithangen en waar die zich mee bezighouden? Maar ze zijn zelf zo beperkt geinteresseerd in onze samenleving…...

Enkele reacties van lezers op dit zoveelste voorval:

- Gelukkig werden de daders snel gepakt. Maar welke straf wacht hen? Als minderjarige kunnen ze alleen in een gesloten instelling opgesloten worden tot ze meerderjarig zijn. Als meerderjarige kunnen ze maximum 3 jaar krijgen. De daders van de agressiedaad tegen Guido Demoor hebben op de keeper beschouwd niet meer dan een berisping gekregen. Waarschijnlijk staat deze jongeren hetzelfde te wachten. Wordt het geen tijd dat we gaan ophouden met het pamperen van agressieve jongeren die zich boven de wet wanen?

- Nu zijn het jongeren, minderjarigen, die zich agressief gedragen omdat ze dit ‘cool’ vinden. Wat gaat dat worden als ze morgen volwassen zijn?

- Een zachte aanpak leidt tot niets. Een strenge aanpak zal afschrikken.

- Patrick Janssens (de burgemeester van Antwerpen) zei dat Antwerpen veilig is. Hij heeft gemakkelijk praten. Het is hij niet die ze gemolesteerd hebben.

- Weer meer camera’s waar niets mee gebeurt wegens de privacy van de daders en de beperkingen van het strafwetboek? Waarom niet alle sp.a- parlementsleden vandaag oproepen om in spoed het strafwetboek te herzien zoals gebeurde met de wapenwet na het geval Van Themsche?

- Zolang men deze etters van de maatschappij niet serieus gaat straffen zullen we nog veel van deze incidenten meemaken.

(verschillende bronnen)

Morgen nog enkele reacties.