Vrijdag de dertiende

 Koninklijk onderhandelaar Wouter Beke  heeft zijn eindverslag voorgelegd aan de Koning  en vroeg daarbij ontheven te worden van zijn opdracht.  Deze houdt, zoals meestal, zijn antwoord in beraad.  Wouter Beke heeft ook geen duidelijke aanbeveling voor het paleis 

De toekomst van de regeringsonderhandelingen na Wouter Beke blijven een groot zwart gat.
De Wever wil dat Di Rupo de opdracht van formateur op zich neemt, maar die ziet dat niet zitten.  

                   

De Franstalige partijen zijn intussen als de dood voor een scenario waarin Bart De Wever aan zet komt.  Voor hen is Bart De Wever onaanvaardbaar.

"Een totale patstelling." Zo omschrijven adviseurs van de onderhandelaars de situatie.  "Di Rupo wil alleen formateur worden als hem geen enkele voorwaarde wordt opgelegd."  Dat is onaanvaardbaar voor andere partijen aan tafel.

"Di Rupo wil ook al het werk van Wouter Beke van tafel vegen. Hij stuurde gisteren een uitgebreide brief vol met bezwaren tegen de nota van Beke.
Met andere woorden: we staan nergens."

 Explosie Brusselse bevolking.

De bevolking in Brussel groeit meer dan dubbel zo snel als in Vlaanderen en Wallonië. Dat is het gevolg van migratiestromen en van een geboortegolf onder de jonge Brusselse bevolking.

Kijk even naar de namen naast de belknopjes  van de bewoners in dit flatgebouw!

De aanwas van de Brusselse bevolking is niet gelijk over de 19 gemeenten van het gewest gespreid. Het zijn vooral de arme en nu al overbevolkte centrumgemeenten- Molenbeek, Brussel-stad, Schaarbeek, Sint-Joost-ten-Node en Anderlecht- die hun bevolking pijlsnel omhoog zien gaan.

De bevolking groeit zo snel, dat het de Brusselse beleidsmakers figuurlijk boven het hoofd groeit. Nochtans zegt Brussels minister-president Charles Picqué (PS), “De sterke bevolkingsgroei in Brussel kan een troef zijn, ‘maar alleen als er massaal in arme buurten wordt geïnvesteerd.”

“We hebben niet alleen crèches en scholen nodig, maar ook ziekenhuizen en rusthuizen, want ook het aantal 65-plussers neemt toe. Er moeten investeringen komen in infrastructuur en in mobiliteit. De demografische explosie vraagt een totaal andere visie op de toekomst van de stad. Denk ook aan de gevolgen op het vlak van huisvesting, veiligheid, netheid en onderwijs. De grote vraag is hoe we al die investeringen moeten financieren. Maar meer nog dan over het financiële aspect, maak ik me zorgen over de wijzigingen die de bevolkingsaangroei in het sociologisch weefsel van de stad teweegbrengt. De instroom van laaggeschoolde migranten met lage inkomens vergt intense sociale begeleiding. Dat is vandaag een van onze belangrijkste taken, maar tegelijk worden wij nog altijd met de gevolgen van de slecht begeleide migratie uit de jaren 1960 en 1970 geconfronteerd.”

“Die 500 miljoen euro die we extra vragen is een bescheiden bedrag in het licht van onze gigantische behoeften," zegt Picqué. “Het gebrek aan financiële middelen brengt namelijk onze leefbaarheid in gevaar.“

En van waar moet of zal dat extra geld moeten komen?  Vlaanderen misschien?

Vlamingen maken slechts 5,3 procent uit van de totale Brusselse bevolking, tegenover een meerderheid aan Franstaligen (66,5 procent) en vreemdelingen van binnen of buiten de Europese Unie (28,1 procent). Men verwacht tegen 2020 nog een vertrek van 12.000 Vlamingen.

 Charles Picqué denkt aan stoppen.

Tijdens een toespraak naar aanleiding van het Irisfeest in het Brussels parlement gaf Charles Picqué te verstaan dat hij zijn opvolging voorbereidt.

Zaterdag heeft Picqué bevestigd dat hij geen kandidaat meer is om zichzelf op te volgen als minister-president van het Brussels Gewest. Mogelijk geeft hij nog voor het einde van de legislatuur - in 2014 - de fakkel door. Mogelijke opvolgster Laurette Onkelinx hoopt dat Picqué toch nog verder werkt.

"Ik ben al heel lang minister-president, het is tijd om de aflossing van de wacht voor te bereiden," klonk het. Een datum is er nog niet maar de kans bestaat dat Picqué zich reeds na de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar terugtrekt.

(Bron: Knack)

⇒ Het botert al enkele maanden niet goed tussen de N-VA en de sp.a.
Maar nu is het 'een beetje oorlog' tussen de twee partijen na de uitspraak van sp.a voorzitster Caroline Gennez  tijdens haar 1 mei-toespraak waarin ze het had over "Nieuw-Vlaamse Arrogantie".

 Uitspraak van SP.A-senator Bert Anciaux, die het helemaal niet erg vindt dat de relaties tussen zijn partij en de N-VA de voorbije weken verzuurd geraakt zijn:

"Het is net goed dat er afstand is tussen de N-VA en de SP.A, dat er soms een beetje oorlog is. Over sociale en maatschappelijke thema's staan we erg ver van elkaar. De N-VA is een eerder rechtse, conservatieve partij"

⇒ De ongebreidelde dadendrang van Minister van Werk Joëlle Milquet (CDH)  de jongste weken zit de topman van de ondernemersorganisatie UNIZO Karel Van Eetvelt hoog.  In die mate dat hij eerstdaags zijn beklag wil doen bij premier Yves Leterme.

 Karel Van Eetvelt valt hard uit naar de 'eenzijdige beslissingen' van minister Joëlle Milquet (CDH).
"Ze is ontslagnemend, dus ik kan haar ontslag niet eisen. Ik kan alleen hopen dat er zo snel mogelijk een nieuwe regering op de been wordt gebracht waarin zij niet meer op dat departement zit. Ze gedraagt zich als anti-werkgeversminister".

Als er één minister is die het sociaal overleg bemoeilijkt, is het volgens Van Eetvelt Milquet wel. "Door keer op keer gesprekken te doorkruisen met eenzijdige initiatieven. Door iedere keer opnieuw één kant van de tafel straal te negeren."

"Dit is geen minister van werk die alle partijen hoort en oplossingen zoekt. Dit is een minister die naar één partij luistert en alle problemen voortdurend eenzijdig bij de werkgevers legt. Het is een minister die werkgevers a priori verdacht vindt", klinkt het.

 Op audiëntie bij de Koning van alle Belgen....

 Redacteur Paul Geudens, in Gazet Van Antwerpen, 19 maart 2011:

“Elio Di Rupo haalt op alle fronten zijn slag thuis. Hij hoeft daarvoor slechts één tactiek toe te passen: wachten, wachten en nog eens wachten tot de gebraden kippen hem als vanzelf in de mond vliegen (…) Dat is zijn strategie. Blijven “neen” zeggen tegen een staatshervorming tot Leterme III automatisch een feit is.”

 Redacteur Guy Tegenbos, in De Standaard, 22.03.2011: 

2010 nooit heeft plaats gehad."

 Karel Vinck, voormalig gedelegeerd bestuurder van Eternit, Bekaert, Umicore, Sibelco en de NMBS, in Knack, 04 mei 2011:

"De Franstalige politici hebben me enorm ontgoocheld. (…) Ze willen het behoud van het consumptiefederalisme en ze willen niet horen van een responsabilisering van de deelstaten.  We kregen wel een lange opsomming van bevoegdheidsoverdrachten, waarbij het federale niveau steeds een vinger in de pap houdt.  Zo kom je nooit tot een minder complexe en meer homogene bevoegdheidsverdeling, wat toch een van de redenen van een nieuwe staatshervorming moet zijn. In de kern willen de Franstaligen vooral geld, en dat Brussel een volwaardig derde gewest wordt." 

 Dat de Koning zijn politieke voorkeur heeft is ons al enigszins bekend.
Maar nu zijn er bewijzen.

Deze staan te lezen in het boek ‘'Koning Zonder Land'
  van Wetstraatjournalisten Steven Samyn van De Morgen en Martin Buxant van La Libre Belgique, dat donderdag verschijnt en die een interessante inkijk geven in de rol van de koning in deze regeringsonderhandelingen en in de manier waarop de koning aan politiek doet.

La Libre Belgique en De Morgen  publiceerden daar vandaag (donderdag) al enkele fragmenten uit.

Het is een ongescheven wet, de ‘colloque singulier’, die bepaalt dat niemand naar buiten brengt wat de koning gezegd heeft. Over de inhoud van een audiëntie bij de koning wordt niet gecommuniceerd, over informele gesprekken al helemaal niet. De colloque singulier is voor de koning de ultieme garantie op discretie in zijn gesprekken met politici. Deze werd zelden of nooit verbroken.

Het feit dat de koning zo ongewoon scherp reageert op de publikatie van uitspraken in het boek ‘Koning zonder land’ is zonder voorgaande. Het is een bevestiging van de feiten en een bewijs dat het nieuws in het boek aan het hof een gevoelige snaar geraakt heeft.

 Rik Van Cauwelaert, directeur van Knack, schrijft hierover:

Koning Albert liet tijdens zijn voorbije gesprek met koninklijk onderhandelaar Wouter Beke verstaan dat hij hem niet wenst terug te zien voor eind juni, zo beweren insiders. Wat er op neer zou komen dat de regeringsonderhandelingen voorbij de zomer worden getild.
In hun boek ‘Koning zonder land’ bevestigen de twee voortreffelijke journalisten, dat koning Albert en zijn kabinetschef Jacques van Ypersele de Strihou de PS-lijn van Elio Di Rupo volgen: te allen prijze nieuwe verkiezingen vermijden.

Begin dit jaar al zei PS-voorzitter Di Rupo dat hij en de andere Franstalige onderhandelaars zich in de Kamer zullen blijven verzetten tegen nieuwe verkiezingen. De daarop volgende paleismanoeuvres werkten in die richting.

Meteen na de verkiezingen van juni 2010 heeft het paleis alles ingezet op Elio Di Rupo en de PS. Daarmee werd de fout herhaald die in 2007 werd gemaakt toen koning Albert en kabinetschef Van Ypersele alles zetten op Didier Reynders en op het falen van Yves Leterme. Naar de gevolgen daarvan zitten we vandaag te kijken.
Albert en zijn entourage weten duidelijk geen raad met de N-VA-factor. Daarom werd Bart De Wever begin oktober vorig jaar de wei ingestuurd als ‘verduidelijker’. ‘Onderhandelaar’ was volgens Di Rupo en de koninklijke entourage te veel eer voor de N-VA-voorzitter. Met die zet had het paleis, geïnspireerd door de PS, geen andere bedoeling dan Bart De Wever in de vangrails te jagen – waarna alles weer in de Belgische plooi zou vallen.
De Wever mocht dus vooral niet slagen. Daarom ook werd de tekst met diens bevindingen door CDH-voorzitter Joëlle Milquet al afgewezen nog voor het document bij de koning was afgeleverd.

De opeenvolgende peilingen die de electorale vooruitzichten van Bart De Wever steeds rianter voorstellen, zorgen in Laken en omgeving voor grote nervositeit..

Voor de PS en het paleis komt het er nu op aan de huidige regering in het zadel te houden, ten minste tot oktober 2012, tot de gemeenteraadsverkiezingen. Een plan dat ook premier Yves Leterme aanstaat, want hij hoopt tijdens de komende maanden het electorale tij te kunnen keren.

En zo wordt koninklijk onderhandelaar Beke dezer dagen aan het lijntje gehouden, niet alleen door Elio Di Rupo, die duidelijk niet opgewassen lijkt tegen zijn taak, maar ook door het paleis.
Dat laatste is een heel gevaarlijk spel dat verstrekkender gevolgen kan hebben voor de monarchie en de toekomst van het land dan de weigering van Alberts broer Boudewijn om de abortuswet te tekenen. Misschien moet een van de vele ministers van staat ten paleize eens gaan uitleggen dat als het hof zich met partijpolitiek inlaat, daar altijd brokken van komen.

Vive la république! , om maar iets te zeggen.

(Bronnen: De Standaard en Knack)

Franstalig offensief

Het Franstalige offensief in Vlaams-Brabant gaat onverminderd verder. Zo rolde in maart de eerste editie van  ‘Le Soir Bruxelles-Périphérie’
 van de persen, waarmee de krant, die niet verlegen zit voor scheldproza aan het adres van de Vlamingen, zich richt tot de 150.000 Franstalige inwijkelingen in de Vlaamse rand rond Brussel.

De Franstaligen in de Vlaamse rand hebben zich altijd ondersteund geweten door een militant-francofone pers. 
Na Le Soir  brachten ondertussen trouwens ook  La Dernière Heure  en La Libre Belgique  een regionale editie uit voor de Vlaamse gemeenten rond Brussel.
De Franstaligen ontwapenen niet, zoveel is duidelijk. 
Ze komen uit hun loopgraven en vallen aan. (verwijzend naar de uitspraken van Philippe Moureaux (15/4: Nieuwe bom in onderhandelingen))

                   

Uitspraak

Jean-Luc Dehaene:
“ De bonussen voor Dexiamanagers zijn een vorm van correctheid.”
"De bonussen zijn lager dan vorig jaar en toen heeft niemand er aanstoot aan genomen."

Dexia-topman Pierre Mariani krijgt een bonus van 600.000 euro bovenop zijn vaste salaris van 1 miljoen en een functievergoeding van 200.000 euro.

Dehaene zelf verdiende vorig jaar 88.000 euro bij Dexia

Bij AB Inbev, waar Dehaene ook in het bestuur zit, kreeg de topman Carlos Brito bovenop zijn vaste vergoeding van 1,24 miljoen euro, in maart 'voor het behalen van zijn doelstellingen' een bonus van 3,16 miljoen euro uitbetaald. 

Dehaene verdiende daar vorig jaar voor zijn mandaat in het bestuur en voor zijn aanwezigheid op een raad of comité, 79.000 euro.

Zie ook mijn artikeltje over hoge bonussen van 11/4.
Tik hiervoor 'Bonussen' in 'zoeken in blog'.

 Wie durft er met dit T-shirt in Molenbeek en aanpalende 
 gemeenten zo rondlopen?



 Goed kijken, het is in het Nederlands!

De reacties over de rellen met allochtone jongeren van de voorbije week blijven toestromen.

(zie ook mijn artikel van 28/4 'Citaten')

Een bloemlezing.

- Over de rellen op de Turnhoutse baan in Antwerpen:

• - Wanneer gaat de politie van Antwerpen en andere gemeenten deze Marokkaanse amokmakers eens hardhandig aanpakken zodat wij brave burgers van onze zonnige zomerdagen kunnen genieten zonder steeds weer met hun agressief geweld geconfronteerd te worden? Ik ben het beu dat deze kerels bussen en onschuldige burgers aanvallen gewoon om hun frustraties bot te vieren omdat ze thuis van hun ‘traditionele vaders’ niets mogen. Pak gewoon hun uitkering of het kindergeld af, confronteer hun ouders met de daden van hun zonen en laat ze onmiddellijk contant de schade betalen die ze aanrichten. Of mag de politie van burgemeester Janssens niets doen omdat er in 2012 verkiezingen zijn en hij de stemmen van deze gemeenschap niet wil verliezen? Dit noem ik gewoon hypocriet verzuim.
  
  
• - Wat ik vooral mis in de toenemende problematiek van overlast en geweldpleging door allochtone jongeren op diverse plaatsen is een publieke reactie vanuit de allochtone gemeenschap zelf. Niet van straathoekwerkers die beweren dat “het warm weer” één van de oorzaken is. Vanuit de autochtone gemeenschap zijn er wel reacties zoals: “Laat de bussen op de Turnhoutse baan een ommetje maken”. Waar zijn we in godsnaam mee bezig? Progressief Links heeft jarenlang deze groep gebruikt en misbruikt als kiesvee ten behoeve van hun eigen machtspositie. Dit was en is inderdaad ‘voor eigen partij eerst’! Hun pamperbeleid heeft ervoor gezorgd dat men het steeds heeft over ‘rechten’, terwijl ‘plichten’ haast neerkomen op ‘racisme’. Aan de allochtone ouders: er is nog heel wat opvoedkundig werk aan de winkel. Maak er zeer dringend werk van vooraleer het finaal te laat is.

- Over de rellen in Hofstade:

• - Op Paasmaandag braken in het Bloso-domein in Hofstade bij Mechelen rellen uit met enkele honderden allochtonen. Hoewel het probleem al jaren aansleept en de stad Mechelen al maatregelen heeft genomen om het aan te pakken, kan de politie de toestand nog steeds niet de baas. Eén persoon werd aangehouden; de anderen kunnen dus gerust voortgaan met hun crimineel gedrag. Het is toch bizar dat het steeds om dezelfde bevolkingsgroep gaat. Het gaat ongetwijfeld ook om ‘goede moslims’ die geen varkensvlees eten of alcohol drinken en die de ramadan opvolgen, hetgeen nog veel meer stof tot nadenken geeft. Dat belooft alvast voor de toekomst.
  
  
• - Met een 80-tal politie-agenten slaagt men erin om één relschopper op te pakken. Wat kwamen die politieagenten daar dan doen? Om problemen met deze jongeren te vermijden stel ik voor dat voor hen ook ‘trajectcontrole’ wordt ingevoerd. Zoals de Turnhoutse politie doet met automobilisten.
  
  
• - In de krant las ik geen woord over het feit dat de jongeren in Hofstade allemaal allochtonen waren. Zelfs de toch ook zeer politiek correcte VRT vermeldde dat wel. Op de gratis bussen terug naar Brussel waren er ook nog vechtpartijen. Wie als gewone toerist naar Hofstade kwam, moest zijn bus wél betalen. Deze jongeren zijn blijkbaar onaantastbaar en komen weer als overwinnaars uit de strijd. De kosten voor politie, gratis bussen en vernielingen betaalt de gemeenschap.
  
  - Een oplossing voor de rellen in hofstade?  Laat deze vechtende allochtonen te voet of op hun knieën onder strenge begeleiding naar huis gaan.  Het is in ieder geval beter dan ze gratis op de bus te zetten.  Wij kregen vroeger ook straf als we op school iets mispeuterd hadden.  Enkele uren op de knieën  vooraan op de trede in de klas met de handen op het hoofd. Dat was in onze tijd opvoeden.
   

- Algemeen:

• - Wellicht zijn er weer vele hulpverleners die vandaag zullen zeggen dat het probleem van deze jongeren allemaal de schuld is van de samenleving. Van te weinig kansen geven of krijgen opdat deze jongeren ook een plaats in de maatschappij zouden hebben. Misschien gaan hulpverleners te weinig uit van individuele verantwoordelijkheid. Te weinig vanuit de benadering dat geboden kansen ook moeten worden aangegrepen!
  
  
• - Het valt me op dat er vanuit allochtone hoek geen enkele reactie op de rellen komt. “Zwijgen is instemmen” zegt men. Maar als er een verbod op hoofddoeken komt, beginnen zij allemaal te steigeren.
  
  
• - In plaats van onze para’s naar het buitenland te sturen zou men ze beter inschakelen in eigen land. Want bij de minste problemen met onze allochtone bevolking trekt de politie zich terug, zogezegd om de kalmte te doen terugkeren. Aan de Belgen werd destijds gevraagd de wapens in te leveren, maar bij elke schermutseling of overval door mensen van vreemde origine komen er wapens aan te pas. Verkeersreglementen zijn er alleen voor Belgen. Als er vergaderd wordt in het midden van de straat of opzettelijk door het rode licht wordt gereden, toeter dan niet, want in het beste geval bekoop je het met een pak slaag. En dan durft men nog te vragen naar het veiligheidsgevoel bij de burger!

Discussies over mannen en vrouwen en hun onderlingen verschillen blijven steeds een onderwerp van gesprek.

 De Nederlandse schrijfster en 'Mythosoof' (*) LISETTE THOOFT maakte hierover een studie en kwam tot volgende vaststelling:

“Vrouwen zijn geen haar beter dan mannen. Wij zijn geheel aan elkaar gewaagd.”

Ze bracht haar bevindingen en bedenkingen samen in het boek ‘De onverzadigbare vrouw (en afwezige man)’ dat in januari verscheen.

Men heeft steeds gedacht dat mannen slechter waren dan vrouwen. Egoïstischer, baziger, minder gevoelig en uit hebzucht en egoïsme sinds de oertijd vrouwen aan zich onderwierpen.

Maar als we eens goed om ons heen te kijken is het toch vreemd dat we geen vrouwelijke kennissen hebben die overheerst worden door hun man. Alle vrouwen die we kennen en alle vrouwen die we zien in films en op televisie, zijn veeleer bazig. Thuis toch. Meestal zijn mannen een beetje op hun hoede in de nabijheid van hun vrouwelijke partner. Zelfs al is hij tien jaar ouder, twintig centimeter groter, dertig kilo zwaarder, heeft hij langer gestudeerd en verdient hij meer, toch let hij op zijn tellen. Ook in goede relaties zijn mannen bang om hun vrouw boos te maken.

In de praktijk is het moeilijk om een vrouw niét boos te maken. Vrouwen zijn ook machtshebberige controlefreaks. En hebben iets onverzadigbaars : het is nooit genoeg, ze willen altijd meer. Er is altijd iets te klagen, te verbeteren, te wensen. Het moet altijd anders en beter. Hij moet anders. Hun relatie moet anders. Hoe leuk een vrouw ook is, toch kan ze ook een draak zijn in de omgang met haar vriend of haar man. (**)

Misschien als reactie of gewoon omdat ze zo in elkaar zitten, hebben mannen vaak iets afwezigs. Veel mannen krijgen zo'n wazige blik als hun vrouw aan het woord is of ze verschansen zich achter hun krant of hun pc of ze verdwijnen uit beeld.

Vrouwen vinden mannen lui, bot, slordig, onverantwoordelijk en egocentrisch.

Mannen vinden vrouwen vaak bemoeizuchtig, bazig, bezitterig en lastig.

                     

(*) MYTHOSOOF : onderzoeker van wijsheid en betekenis in mythen en sprookjes.
(**) Het is onvoorstelbaar waarover een vrouw allemaal ambras kan  maken. Dikwijls om het onnozelste eerst, zelfs al is het iets om eigenlijk te lachen.  Ik kan daar over meespreken.  Ik durf meestal nog enkel "Ja M...." of "Nee M...." te zeggen.  Waag ik het toch eens om van wederwoord te dienen, krijgt ze een ongecontroleerde hysterische razernij aanval.

(Bron: Weekend Knack)

  De prestaties van di Rupo.

Als Di Rupo premier zou worden en precies hetzelfde beleid voeren als in zijn Henegouwen waar hij en zijn socialistische partij al decennia de plak zwaaien, vrees ik voor een negatieve sociaal-economische evolutie in gezondere delen van dit voorlopig vaderland.

Het is nodig dat allen, maar vooral de Vlamingen, de resultaten zien van wat die man in zijn “rijk” heeft bereikt, na jaren “inzet”, en wat anderzijds die misprezen Vlamingen, benadeeld en soms zelfs uitgemolken vanuit Brussel, ervan terecht brachten.

Even volgende cijfers bekijken:.