Artsen die onbehoorlijk en rijkelijk door farmaceutische bedrijven worden gepamperd, vertellen de patiënten fabeltjes wanneer ze zuiver medisch of wetenschappelijk helemaal niets te vertellen hebben.

Zo wordt de ADHD gemeenschap wijsgemaakt dat harddrugs weliswaar bij gezonde mensen het zenuwstelsel kapotmaken, maar dat diezelfde harddrugs bij de aandoening die men medisch niet kan aantonen, onbekende stoffetjes zouden vrijmaken en chemisch niet-aantoonbare onevenwichten zouden regulariseren.

Nu is het zo dat wanneer die harddrugs zowel aan zieken als aan niet-zieken, in doseringen worden toegediend om alleen maar te drogeren, ze de symptomen van ADHD nog doen verergeren.(CBG, 7 juli 2005).

Vandaar dat men gedurende lange tijd dit verschijnsel als diagnosemiddel heeft gebruikt.
En waardoor zelfs niet zieken het zo gegeerde ADHD-etiket ook opgekleefd kregen.
Verbeteringspillen zijn immers voor iedereen leuk.
Meteen was de basis gelegd voor de enorme epidemie die onze overbevolkte wereld teistert.

Maar die stoffetjestekorten dan, en die chemische onevenwichten?

Waarom stelt men niet eens een begin van genezing vast als alleen maar wordt gedrogeerd met amfetamine of cocaïne?
En waarom zouden harddrugs bij niet-zieken het zenuwstelsel verwoesten en bij zieken niet?
Of moeten de Boeloeboeloe en Wadawada-tovenaars eerst een toverformule uitspreken en (of) die harddrugs hypnotiseren eer ze echt naar wens kunnen actief zijn?

Die harddrugs zijn psychotica, en omdat ze laag gedoseerd niet snel genoeg psychotisch maken, drijft men de dosering heel hoog op.

Waardoor uiteindelijk de klassieke nevenwerkingen van de psychotica ontstaan ook bij zieken, in plaats van een genezing door verse stoffetjes of genormaliseerde chemische onevenwichten.

Zelfs wanneer tot ieders tevredenheid, de patiënten dwangmatig groggy voor enige rust zorgen, denkt niemand van het medisch establishment eraan om nu door laboratoriumonderzoeken na te gaan of er wel voldoende onbekende stoffetjes aanwezig zijn en of het chemisch onbekende evenwicht terug is hersteld.

Integendeel, tot ieders verbazing dan (medisch gezien), start men met het toedienen van antipsychotica.
Terwijl men angstvallig voor de omgeving verzwijgt dat men eigenlijk harddrugs zo hoog gedoseerd heeft tot een psychotisch gedrag ontstaat omdat men eigenlijk het zenuwstelsel heeft verwoest.

En om het gebruik van antipsychotica te verdoezelen bedacht men een nieuw fabeltje:
De tics, agressie, zinloos geweld, zelfverminking en suïcidaal gedrag worden tot de karakterstoornissen, eigen aan de ziekte, uitgeroepen.
In de veronderstelling dan dat de nieuw toegevoegde stoffetjes en de geregulariseerde evenwichten ervoor zorgden dat tics, agressie, zinloos geweld, zelfverminking en suïcidaal gedrag eigen zijn aan het gezond gemaakte gedrag van aan ADHD lijdende sukkelaars.

De fabel van de stoffetjes en de onevenwichten werkt schijnbaar alleen maar in het bipolaire stadium, het stadium van de dure psychotica en nog duurdere antipsychotica.

Vandaar dat men die nieuwe antipsychotica uiteindelijk in de handel heeft gelaten, terwijl ze niet eens voor gebruik bij kinderen werden uitgetest en terwijl ze in eenzelfde periode meer doden veroorzaakten dan Vioxx, dat dan wel omwille van die doden toch verboden werd.

Maar voor kinderen, mag het steeds ietsje meer en beter zijn (schijnbaar ook als om dodenaantallen gaat).

Verklaarde een bekend diensthoofd kinderpsychiatrie niet eens, dat die psychotica voor 'de kinderen een oneindige wereld van verschil hebben uitgemaakt' (HLN,12/11/2007).
Oneindig, moet hier dan wel zeer letterlijk worden genomen.

Het voornaamste natuurlijk is, dat die fabelachtige onbekende stoffetjes er gekomen zijn en de even fabelachtige onbekende nieuwe evenwichten voortaan voor een (maatschappelijk?) goed functioneren van de intussen groggy en bipolaire patiënt kunnen zorgen.

Niet onbelangrijk daarbij is dat vooral het pedagogisch comfort en de kwaliteit van het onderwijs gevrijwaard blijven.

En dat een nieuwe zorgeconomie op poten is gezet, waarbij de farmaceutische industrie magistraal de touwtjes in handen heeft.

Een win-win economie gebaseerd op de symptomen van een normaal gedrag en van ... fabeltjes, die medisch uitleggen hoe ziek je zijt als je echt gezond bent, tot je door jouw (weinig tolerante) omgeving tot bij een psychiater en bij peuten wordt gesleept.

Maar harddrugs die in hoge doseringen geen zenuwstelsels zouden verwoesten van ziek verklaarde gezonden, dat lijkt toch sterk op de fabel waarbij men eenzelfde phenylpropylamine en metaboliet van Prozac als een ‘selectieve’ serotonine-aanleveraar heeft uitgeroepen, terwijl diezelfde phenylpropylamine in een doosje met het etiket Strattera erop een ‘selectieve’ adrenaline-aanleveraar wordt genoemd.

En dan nog het sprookje waarbij men de dopamine-tekorten van ADHD-patienten, aanpakt door selectief serotonine of selectief adrenaline toe te dienen, of zelfs met cocaine en (of) met amfetamine te drogeren, in plaats van simpelweg de dopaminetekorten, na dosering, met dopamine aan te passen.

Zoals men suikerzieken behandelt, wanneer men ze insuline wil toedienen.

Schreeuwen doyenne farmahoeren immers niet van de daken dat, het weigeren van psychotica aan ADHD-patiënten gelijk staat aan het weigeren van insuline aan diabetespatiënten?

Waarmee men dan grandioos de farmaceutische onkunde op een ontluisterende manier etaleert.

Niet alleen Reno Roelant, maar ook andere invloedrijke sportdokters hebben boter op hun hoofd in verband met doping in de sport.

Zo is bekend dat een vurig strijder tegen doping net voor de training van zijn voetbalclub aanvangt, in een apotheek binnenstapt en 60 (zestig) ampullen synacten depot meeneemt zogezegd voor zijn schoonmoeder.
Omdat de dokter zeer gehaast is, schrijft hij geen voorschrft en betaalt ook niet, hij zou dit later komen regelen, wat nooit is gebeurd.
Wedden dat de pers zou geilen op de naam van die dokter?

Synacten was een topper in de jaren 70, omdat daardoor Eddy Merckx een plots einde heeft moeten maken aan zijn wielercarriere.
Zijn bijnier bleek geblokkeerd, met alle nare gevolgen vandien.
Synacthen stimuleert de bijnier zodanig, waardoor die dan overmatig veel lichaamseigen teststerone en anabole steroiden kan produceren.

Het is bekend dat dokters op het vlak van de chemicalien, die geneesmiddelen zijn, aan de touwtjes hangen van de farmaceutische industrie.

En die industrie beheerst de opleiding en de nascholing van artsen.

Men heeft er dus alle belang bij om die artsen op het vlak van de kennis over die chemicalien zo dom mogelijk te houden.

Wat dan ook gebeurt.

Artsen weten alleen hoe goed al die dingen werken en nog meer hoe goed ze er zelf aan verdienen.

Gedupeerde sportlui hebben meestal geen recht van spreken, daarom bewonder ik Eric Wijmeersch en ik ben er zeker van dat hij de waarheid spreekt.

Het is voor mij gewoon en effenaf onbegrijpelijk dat phenylpropylamines, die net op dezelfde manier doping zijn als de amfetamines, niet eens op de WADA lijsten van verboden producten voorkomen.
In de apotheek hoeven ze zelfs niet eens in de vergifkast bewaard te worden.

De hand van de machtige industrie en de domme sportartsen?

En waarom engageert WADA door de industrie domgehouden artsen, die zich als farmahoeren gedragen om de antidepressivamarkt af te schermen van de verboden WADA-lijsten?

Spelen WADA, de farmahoeren en de industrie samen onder een hoedje om die amfetaminestoffen als doping te weren uit het sportgebeuren?

Het lijkt er meer en meer op dat de antidopingverantwoordelijken uiteindelijk worden geselecteerd uit de intelligentia waarvan men zeker kan zijn, dat ze heel weinig over de echte doping weten.

Wat als ....

je als intellectueel voor jezelf een toxicomanie met amfetamines en slaapmiddelen kunt instellen en in stand houden,

je daaraan vanzelfsprekend aan kapot gaat , job verliest en in de psychiatrie terecht komt,

je in de psychiatrie zoveel mogelijk geholpen wordt met vier soorten psychotica, als amfetaminevervangers om de verwoesting van het zenuwstelsel in stand te houden en drie soorten benzodiazepines, met daarbovenop nog de sterkste antipsychotica,

je eigenlijk al met zelfmoordplannen rondloopt en daarvoor dan nog een stof toegediend krijgt, die bekend staat om het grote aantal zelfmoorden ermee, maar om commerciële redenen een andere merknaam heeft gekregen (artsen horen niet graag dat woord, want er wordt in een grote bocht omheen zelfmoord gelopen, verbeteringspil klinkt beter)

je dan uiteindelijk, zoals toch gebruikelijk is, zelf de stekker uittrekt,

dan zal de maatschappij om nog meer geld smeken, om nog meer te kunnen strijden tegen die verschrikkelijke plaag van de zelfmoorden,

maar er zal niets gebeuren aan die grote kanker waarbij de farmaceutische bedrijven artsen dom en onnozel houden over de werking van de kaskrakers waarmee ze de bevolking met verbeteringspillen een wereld van verschil kunnen verschaffen,

dan zal niets gebeuren aan de als paddenstoelengroeiende promotiemachines en patiëntenverenigingen, die met gelden van de farmaceutische bedrijven kinderen en volwassenen ronselen om ze door de mand te doen vallen en om ze toch maar zo een groot geluk te kunnen verschaffen van de toxicomanie, die bedrijven rijk maakt en de slachtoffers tot het zelfmoorden aanzet.

Wat als de Overheid als oorzaak van de zelfmoorden en het zinloos geweld, de instrumenten aanwijst waarmee men schietfestijnen aanricht of de eigen kinderen kinderen de keel oversnijdt,

terwijl in de eerste plaats de medische Overheden 'zouden moeten weten', dat als je geluk en een prettig gevoel verschaft met zenuwvergiften, je dan ook meteen moet beducht zijn voor het controleverlies dat ontstaat precies omdat je dat zenuwstelsel hebt verwoest.

Of zou die kennis te simpel zijn, om als een medische kennis te kunnen doorgaan?

Of is het geloof in de beloofde aflaten van de industrie groter dan wat de evidence based medicine als kennis vereist om het beroep van arts gewetensvol te kunnen uitoefenen?

It is a matter of history that when Supreme Commander of the Allied Forces, General Dwight Eisenhower, found the victims of the death camps he ordered all possible photographs to be taken, and for the German people from surrounding villages to be ushered through the camps and even made to bury the dead.
He did this because he said in words to this effect:
'Get it all on record now - get the films - get the witnesses -because somewhere down the road of history some bastard will get up and say that this never happened' .
This week, the UK removed The Holocaust from its school curriculum because it 'offended' the Muslim population which claims it never occurred. This is a frightening portent of the fear that is gripping the world and how easily each country is giving into it.

It is now more than 60 years after the Second World War in Europe ended. This e-mail is being sent as a memorial chain, in memory of the,
6 million Jews,
20 million Russians,
10 million Christians
and
1,900 Catholic priests

who were 'murdered, raped, burned, starved, beat, experimented on and humiliated' while the German people looked the other way!
Now, more than ever, with Iran , among others, claiming the Holocaust to be 'a myth,' it is imperative to make sure the world never forgets.

This e-mail is intended to reach 400 million people! Be a link in the memorial chain and help distribute this around the world.
How many years will it be before the attack on the World Trade Center ,
'NEVER HAPPENED'

because it offends some Muslim in the U.S. ??????
Do not just delete this message; it will take only a minute to pass this along

 Patrick V. Valtin

1988 Freedom Drive

Clearwater, FL 33755 - USA

www.patrickvaltin.com

Dan maar een beroep doen op het grenzeloos vertrouwen van de massa en de massa houdt van simpele verhaaltjes.

Het verhaaltje over de serotonine is zo eentje.
Simpel in zijn eenvoud en het houdt de massa kalm, want iedereen heeft het nu over zijn of haar serotoninegehalte.
Zelfs als men het over de huisdieren heeft, want welke hond of kat sukkelt nu ook niet met die stoffetjes en zit daardoor aan de Prozac.
Een volks verhaaltje dat een commerciële topper werd in de medische verkoop van harddrugs.

Maar hoe het wetenschappelijk verhaaltje over de werking en nevenwerkingen van die dingen klinkt, zwijgt men liever zedig, en wat meer is: om zich geen crimineel te voelen houdt men het bij 'werkingsmechanisme onbekend'.

Immers , dat serotoninesprookje gelooft geen kat.
Dat sprookje is er voor de massa.

http://www.mednet.nl/content/html/38.asp?nb_id=9017

Morgen, 7 november 2008Zwarte Mars

Essentie:

Kleven we te snel een 'label' op afwijkend gedrag van onze kinderen?

De Standaaard pakte verleden week uit met een dagelijkse artikelenreeks over dat onderwerp.
In de rand daarvan werd een forum opgezet, waar mensen hun mening kwijt konden.

In de weekend bijlage van de krant verscheen bovendien de reclameboodschap van een universiteitsprofessor, die door de industrie betaald wordt om reclame te maken voor de ziekte met de symptomen van een normaal gedrag, wat juridisch wel mag, terwijl het promoten van een stof die valt onder een opiumwetgeving streng verboden is.

Moeder vermoordt haar twee kinderen in Kapellen.
Volgens de kranten slikte de vrouw antidepressiva.
De man, dokter, die antidepressiva kent, zag niets aankomen.

Moeder vermoordt haar vijf kinderen in Nijvel.
Volgens de kranten slikte de vrouw antidepressiva.
De onderbuur, dokter, die antidepressiva kent, zag niets aankomen.

Voor meer opheldering, even surfen naar:
https://ssristories.org

De nieuwe AD's veroorzaken zelfmoorden, zinloos geweld , psychosen ( de welbekende bipolaire toestanden) , botontkalking en Alzheimer, omdat ze een controleverlies op het gedrag veroorzaken, doordat ze de bouwstenen van het zenuwstelsel verwoesten.

Het nieuwe ADHD-medicijn, dat hip hip hoera, niet onder een opiumwetgeving valt, werkt met dezelfde actieve metaboliet als Prozac, maar bij ADHD wordt 80 mg daags aangeraden, terwijl 20 mg volstaan als placebo bij depressies.
Zoals gemeld veroorzaken die placebo's nogal wat psychotisch gedrag, maar met Strattera wordt aangetoond, dat men de ADHD-epidemie tekeer gaat door zenuwstelsels versneld te verwoesten.
Laat ons om de rust te bewaren even vergeten, dat die verbeteringspillen zelfmoorden veroorzaken, zinloos geweld, bipolaire aandoeningen en botontkalking, maar zou het toeval zijn dat nu al Alzheimers in de psychiatrie binnenkomen, die jonger zijn dan vijftig jaar.</>
(De SSRI's zijn al meer dan 20 jaar in gebruik en men gebruikt ze zelfs als legale dopingproducten en tegen koude tenen).

Bij gestorven Alzheimer-patienten heeft men aangetoond dat de bouwstenen van het zenuwstelsel er net zo uitzien, als diezelfde bouwstenen, die men verwoest met ADHD-medicatie of antidepressiva, om een veranderde perceptie op de realiteit te bekomen of om een therapeutisch dwangmatig (robotachtig?) gedrag te doen ontstaan.

Ik zou nu graag de slimsten onder de professoren of specialisten eens daarover een verklaring horen geven met de theorieen over dopaminereceptoren, zenuwbanen die men op groen kan zetten of hoe men door selectief serotonine of noradrenaline toe te dienen de welbekende dopaminetekorten kan regulariseren.
Wat de bevolking eigenlijk zou willen horen van die allerslimsten, die niet eens de fantoomziekte wetenschappelijk kunnen aantonen, is dat een A-opleider in Nederland (een prof, die psychiaters in spe opleidt) als vuistregel in de behandeling gebruikt : “Niet geschoten, altijd mis!”.

Lieve kindertjes, als jullie omgeving jullie ziek willen verklaren, bedenk dan dat de lieve psychiaters op jullie schieten, in het wilde weg , want hun 'wetenschappelijke' medische literatuur schrijft nog steeds dat HET WERKINGSMECHANISME ONBEKEND IS !
Zelfmoorden veroorzaken, zinloos geweld, bipolaire toestanden, botontkalking en Alzheimer....

Niet geschoten, altijd mis!
Gelukkig is daar ook nog de geneeskunde, die toedekt met de mantel der liefde.
Want aan de top van de maatschappij, daar staan geen schurken, alleen maar zieltjesmakers, die het zieltjesknijpen nu wel al heel letterlijk en heel krachtig ter harte nemen.

In de bijdrage van DeStandaard 30/08/2008 ( Wie heeft recht op verbeteringspil?) beschrijft men de professor dokter als een autoriteit, die op haar domein gezonde kinderen tot psychotisch gedrag (of wat men eufemistisch een robotachtig gedrag noemt) kan drijven, waardoor die kinderen voor de psychiatrie dan in het algemeen, klanten voor het leven zijn geworden.

Een medische prestatie, die men aldus waardeert, door zo iemand een autoriteit te noemen.

Maar wat is nu het grote geheim van iemand, die zonder medische tests iemand die fysiek gezond is, ziek kan verklaren aan stoffetjestekorten die men niet kan aantonen, aan chemische onevenwichten, die men nog minder kan aantonen en aan concentratiestoornissen, die men dan wel aantoont met saaie proefopstellingen in plaats van een simpele playstation te gebruiken.

De autoriteit, in hoogst eigen persoon, heeft dat geheim ongeveer drie jaar geleden al eens prijs gegeven.

Op een ogenblik dat ze toen al in zeer nauwe schoentjes was geraakt, omdat bij haar toen al de vrees bestond dat het handeltje om gezonde kinderen de psychiatrie of de dood in te jagen, zou ontmaskerd worden, en zij zou kunnen vervolgd worden wegens een inbreuk op het art.3 van de wet van 24 februari 1921.
Die wet verbiedt immers ook dokters in de geneeskunde om zonder geldige reden een toxicomanie in te stellen en in stand te houden.

Rilatine en Concerta vallen onder de opiumwetgeving en het instellen van een toxicomanie ermee, zonder enig medische aanwijsbare reden, is ook voor dokters, strafbaar.

Nu echte dokters, de symptomen die wijzen op een normaal (kinder)gedrag, uit de criteria willen lichten, waarbij ADHD wordt vastgesteld, zullen maar heel weinig subjectieve ongemakken nog overblijven waarmee autoriteiten een gezond iemand kunnen ziek verklaren om daarmee een toxicomanie met harddrugs te kunnen instellen.

Methylphenidaat is als psychoticum en cocaïneachtige 30% actiever dan zuivere cocaïne, en dat in tegenstelling tot wat de autoriteit zonder kennis van geneesmiddelen in de krant als een kop in vette letters naar voren brengt.

Merk trouwens op dat men de geneeskunde op basis waarvan men de meest gevaarlijke drugs, meestal zonder uitgebreid te testen, in de handel brengt, evidence based medicine heeft genoemd.
Wat staat voor: een kennis over die stoffen is niet meer vereist, alleen kijken of men er goed mee kan verdienen.

De fabricant van Strattera heeft in maart 2006 zelfs bij FDA toegegeven dat de stof in de handel is gebracht, na amper 14 dagen getest te zijn.

De actieve metaboliet ervan is dezelfde als die van Prozac, maar op gewichtsbasis nog 18% actiever en wordt bij kinderen met ADHD in doseringen aanbevolen (WHO-http://www.whocc.no/atcddd/), die vier maal zo hoog liggen dan voor gebruik bij volwassenen met een depressie.

Zelf word ik verketterd omdat ik stel dat ADHD-medicatie steunt op het dwangmatig psychotisch maken, maar waarom doseert men de actieve phenylpropylamine, als psychoticum, in Strattera dan meer dan vier keer zo hoog bij kinderen met ADHD, dan bij volwassenen met een depressie?

Waarom zorgde de grote stijging van ADHD-medicatiegebruik voor een verzevenvoudiging in vijf jaar van ADHD-behandelde en psychotisch gemaakte kinderen in de psychiatrie?

Waarom stelt het Nederlands College ter Beoordeling van Geneesmiddelen in juli 2005 in een tekst, dat een behandeling met ADHD-medicatie meestal ADHD-verschijnselen nog verergert?
Waardoor men natuurlijk nog hoger gaat doseren.
Vragen ouders zich nooit af waarom men hun kinderen Concerta van 56mg of Rilatine aan 60 mg daags chronisch toedient, terwijl WHO (http://www.whocc.no/atcddd/) stelt dat methylphenidaat in de regel maar dagelijks aan 30 mg mag toegediend worden en dit voor maximaal 30 dagen?

En vragen ouders zich nooit af, waarom men uiteindelijk antipsychotica moet geven, vooraleer de kinderen ook uiteindelijk in de psychiatrie terechtkomen.
Voor dokters is zoiets helemaal geen probleem.
Een perfecte klantenbinding trouwens en nergens werkt de omerta meer feilloos dan in de geneeskunde.

Maar de ouders, met psychotisch gemaakte kinderen en al de miserie en ambras daarrond, zou ik aanraden om bij de behandelende geneesheer, documenten op te vragen, die medisch moeten aantonen waarom bij het kind een toxicomanie moest ingesteld worden.
Kunnen die documenten niet voorgelegd worden, dan kunnen de artsen aangeklaagd worden op basis van art.3 van de wet van 24 februari 1921.

Ik ben bereid om iedereen daarbij te helpen, want dit is geen medische megablunder meer, dit is een medische megamisdaad.

En ja, nu nog het grote geheim om het van een domme gans tot een autoriteit te kunnen schoppen.
Surf even naar : http://www.megablunder.net/ADHD_GrenzeloosProbleem.jpg .

Daar staat de afdruk van een site waar de autoriteit een verklaring naar voren brengt, waarom men zo veelvuldig kinderen op de harddrugs gaat zetten.

De Pilatustruc, omdat men vreest voor aanklachten op basis van het geciteerde wetsartikel.
Mooi is het niet, al zullen de meeste collega's artsen, dat soort toegevingen aan de druk van ouders, schooldirecties, vrienden of kennissen wel als echte geneeskunde bestempelen, er wordt immers goed aan verdiend.

Die tekst is de aankondiging voor een studie-avond voor dokters, nadat ik in september 2005 voor het TV-journaal op één, de kans had gekregen om te stellen dat ADHD-medicatie kinderen psychotisch maakt.

Wat bij medici natuurlijk op veel hoongelach werd onthaald.

Want wat zou een apotheker nu weten over de werking van geneesmiddelen?

Verbeteringspil noemde men vroeger de leerpil, maar nu blijkt dat men er niet beter mee leert, zocht men een eufemisme om niet de term doping te hoeven gebruiken.

Verbeteringspil komt van de autoriteit op het vlak van kinderdoping, een universiteitsprofessor, die stelselmatig voor de maatschappij verzwijgt welke medische of therapeutische indicaties er zouden bestaan om de zenuwstelsels van de kinderen irreversibel kapot te maken.

Haar broodheren, de fabrikanten van de doping, betalen haar, opdat ze haar studenten zou opleiden met de kennis dat de kennis over de werking van die doping onbekend is en dat men zelf heel rijk kan worden door de harddrugs van de fabrikanten en broodheren, als genezend voor kinderen, legaal te dealen.

Met legaal, wordt de prostitutie bedoeld, waarbij men de kwalificatie van arts, te grabbel gooit om omwille van puur winstbejag kinderen de psychiatrie of de dood in te jagen.

Wat men als cocaïnedoping aan sportlui verbiedt, prijst men aan om kinderen van hun zogenoemde frustrerende gevoelens af te helpen.

Die frustrerende gevoelens noemt men weldra een echte ziekte.

Cocaïnedoping dan voor een frustratie, maar wel in doseringen, die kinderen regelrecht psychotisch maken en klanten voor het leven.

Doorslaggevend argument daarbij is, dat ze kortstondig net als renners ook wel gedrogeerd worden, maar vooral dat men daarbij een pedagogisch comfort kan afkopen, zonder dat men de omgeving daarbij chemisch hoeft te extermineren.

Maar bij die omgeving heeft men nu ook 'de markt' ontdekt.

Want nu blijkt dat volwassenen gunstig reageren op harddrugs en de criteria van een normaal gedrag bij kinderen, die kunnen aangewend worden om ze ziek te verklaren aan harddrugstekorten, kunnen voortaan ook bij volwassenen gebruikt worden.

Gelukkig bestaat nog steeds geen medische specialiteit, die patienten als normaal gezond kunnen verklaren.

Gezond zijn is dan ook geen ziekte (althans nu nog niet).

Want dat zou pas de echte concurrentie zijn.
De symptomen van het normaal zijn, zijn al gebruikt door big farma en de farmahoeren om een financieel imperium op te zetten en de maatschappij te zuiveren van wat men, omwille van hun verhaal, levensonwaardige levens heeft genoemd.

De broodheren van de farmahoeren zouden wel heel erg rouwig worden als men nu ook het gezond zijn als een diagnose door artsen zou laten vaststellen.

Immers, betere pillen dan verbeteringspillen bestaan nog niet, tenzij men iets zal uitvinden om een meisje van zes jaar sneller kapot te genezen dan met 400mg modafinil (Provigil) en 2 Sipralexa's daags.

Moordenaars zijn het, die onder de druk en de regie van de farmaceutische industrie, sympathieke krantenartikels laten schrijven, om het handeltje te laten doorgaan.
Terwille van carriereplanning en beurswaarden... en het bevolkingsaantal moet toch naar omlaag!

En de pers is door een deontologische regel, opgesteld door een farmaceutische grootmacht, gebonden om sympathiek over geestesveranderende materies te berichten.

Lees: http://www.megablunder.net/Mediaondercontract/

Dit is een antwoord op het bericht van gisteren.

In het geval van de dood van Diana, verloor de chauffeur de controle over zijn rijgedrag omdat zelfs therapeutisch gebruik van SSRI’s steunt op het verwoesten van bouwstenen van het zenuwstelsel, die een normaal gedrag onder controle moeten houden.

Dat controleverlies wordt versterkt door het gebruik van alcohol.

In dit geval werd Prozac-gebruik genoemd.
Prozac is een zenuwcastrerend product van het bedrijf Lilly.

Men gebruikt zenuwcasterende stoffen om een perceptie op de realiteit te veranderen (antidepressiva) en ook om op termijn een controleverlies op het gedrag te veroorzaken (bipolaire stoornissen, dwangmatig psychotisch maken bij ADHD en bijvoorbeeld ook om een controleverlies op het rookgedrag te bekomen, zie ook de cocaïnestof:Champix).

Nu stellen alle bedrijven met dergelijke psychotica alles in het werk om dat werkingsmechanisme van hun kaskrakers voor de maatschappij verborgen te houden.
Vandaar dat de internationale, medische literatuur, dat werkingsmechanisme om commerciële redenen, als onbekend beschouwt.

Het bedrijf Lilly is daarin een koploper, omwille van de gigantische financiële belangen.

In 2003 bracht Lilly wereldwijd Strattera (voor gebruik bij kinderen en bij ADHD) in de handel, met dezelfde actieve metaboliet als die van Prozac, maar dan vier keer zo hoog te doseren, omdat een behandeling van ADHD met psychotica bij voorkeur met zo hoog mogelijke doseringen gebeurt om directe resultaten te bekomen.

Lilly slaagde erin om de gelijkenis met Prozac voor alle registratie-instanties in de verschillende landen verborgen te houden.

En toen de gelijkenis in september 2005 via mijn blog dan toch werd aangetoond, stelde men alles in het werk om Prozac, als SSRI en dus gevaarlijk voor gebruik bij kinderen, vrij te pleiten van alle negatieve effecten die wel bekend zijn bij de andere SSRI’s.

Lilly slaagde er zelfs in om de Europese Commissie op 27 januari 2007 te doen verklaren dat van alle SSRI’s alleen maar Prozac ongevaarlijk zou zijn voor gebruik bij kinderen.

Lilly beheerst dus duidelijkde politieke besluitvorming.

Zelfs een Overheidsorgaan, als het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen steunt het bedrijf Lilly om het bezwarend materiaal over de onveiligheid van die psychotica te blijven geheim houden, zelfs tegenover een bestuursrechtbank en nu zelfs voor de (Nederlandse) Raad van State.
Lilly beheerst dus duidelijk ook de Medische Overheidsorganen.

Maar Lilly beheerst ook de media.
In België dicteerde Lilly een document aan de beroepsvereniging voor journalisten, waarbij als een deontologische regel werd gesteld op welke manier de journalisten in de media moeten berichten over psychische zieken en uiteraard ook over de weldoende medicaties van de farmaceutische bedrijven en van Lilly in het bijzonder.

De details ervan leest men in : http://www.megablunder.net/Mediaondercontract/Mediaondercontract.pdf

Diana verongelukte in 1997 en in 2003 bleek dat het ongeluk mede te wijten was aan het controleverlies op het rijgedrag, veroorzaakt door een product van Lilly, dat werkzaam is door de bouwstenen van het zenuwstelsel van de autobestuurder te verwoesten.

Lilly slaagde erin om al die tijd de meest fantastische hypothesen via de pers de wereld te laten insturen, precies omdat Lilly de politiek, de medische Overheden en de media stevig onder controle houdt.

Simpel vraagje daarbij: is de dienstverlening van politiek, medische Overheden en media aan Lilly helemaal gratis, of helemaal niet gratis?

Of zijn de kaskrakers van het bedrijf dan zo goed, dat men een verregaande corruptie moet aanwenden om de achtergehouden bedrijfsgegevens voor het publiek te blijven geheim houden?

Om de vermelding ervan in een autopsieverslag te maskeren met fantastische politieke complottheorieën?

Om medische opinionleaders te laten een document ondertekenen en gepubliceerd te krijgen in tijdschriften voor psychiatrie, dat Prozac in hoge doseringen zelfs goed is om kinderen ermee zo psychotisch te maken, dat die opinion leaders dit aan de omgeving kunnen verkopen als een psychiatrische behandeling met een direct succes?

Om een Europese Commissie voor waar te laten verklaren dat hun product, als het als een wasmiddel zou gebruikt worden, witter wast dan wit?

Daarom las men dit bericht over de dood van Diana (vermoedelijk door een controleverlies op het rijgedrag te wijten aan Prozac- en drankgebruik van de chauffeur) , niet in de gazetten.

1. Ga naar SSRIstories  ssristories

2. Klik op Where

3. Ga naar Paris

4. Verbaas u

5. Waarom lazen we dat nooit in de gazet???

Antwoord morgen, hier … en niet in de gazet !

Moeder vermoordt haar twee kinderen in Kapellen.
Volgens de kranten slikte de vrouw antidepressiva.
De man, dokter, die antidepressiva kent, zag niets aankomen.

Moeder vermoordt haar vijf kinderen in Nijvel.
Volgens de kranten slikte de vrouw antidepressiva.
De onderbuur, dokter, die antidepressiva kent, zag niets aankomen.

Voor meer opheldering, even surfen naar:
https://ssristories.org/