Verliefd op een Syriër?

Minister van Justitie Koen Geens en Elke Sleurs van Gelijke Kansen, maakten een nieuwe transgenderwet. Geslachtsverandering kan binnenkort via een korte administratieve procedure. Geen ingewikkelde geslachtsoperaties meer en ook geen pijnlijke sterilisaties. Zogezegd omdat die medische ingrepen niet stroken met de mensenrechten. Maar de onderliggende reden van demedicalisering bij geslachtsverandering is om de weg naar 'herzieningen' open te laten. Morgen wil ik een meisje zijn, overmorgen een jongen, en volgende week zoiets er tussenin, in de zweverige zone tussen M en V kan ik kiezen tussen de variëteiten X, Y, en Z, en misschien worden er nog wel andere keuzemogelijkheden uitgevonden. Ik reken op de vindingrijkheid van onze ministers. Toegegeven, ik ben wispelturig en heb last van grillen, bevliegingen en raar goestingskes, en in vlagen van geslachtsverbijstering weet ik soms echt niet meer wat kiezen. 

Kinderen vanaf 12 jaar kunnen hun voornaam al laten veranderen, en vanaf 16 jaar kan het geslacht al gewijzigd worden in de akte van geboorte. Als jongeren vinden dat hun innerlijk beleefde genderidentiteit niet overeenkomt met het geslacht in de akte van geboorte, kunnen ze een aanvraag indienen bij de ambtenaar van de burgerlijke stand. En dan begint de administratieve molen te draaien. Later kunnen 'omgebouwden' opnieuw van gedacht veranderen en hun oorspronkelijke geslacht weer aannemen. Door de nieuwe wet zal er een nieuwe generatie opstaan van twijfelaars en besluitelozen die nooit tot een gender-identificatie zullen komen. Zij zullen aan alles in hun leven gaan twijfelen, dus ook aan hun geslacht. Zich niet kunnen vereenzelvigen met hun lichaam maakt van hen genderpatiënten.

Van geslacht veranderen wordt gemakkelijker

De nieuwe transgenderwet komt op me over als pure propaganda voor geslachtsverandering. Genderwaanzin. Halfslachtige besluitelozen die hele nachten wakker liggen om zich suf te piekeren over hun geslacht aanvaarden zichzelf niet zoals ze uit de moederschoot kwamen, ze willen in een ander lichaam wonen. Gestoorde genderidentiteit. Vroeger was het verlangen naar geslachtsverandering een pervers verlangen, en genderidentiteitsstoornissen waren psychische stoornissen. Genderpatiënten zijn labiele onevenwichtigen, psychisch gestoorden, die nu de steun krijgen van onze regering, én van ONS geld, gemeenschapsgeld.

"Vier Brusselse scholen ontruimd na bommeldingen"

In de berichtgeving vond ik niets terug over mogelijke daders of verdachten. Ik veronderstel dat ze d'r niet naar zoeken omdat intern wel geweten is wie verantwoordelijk zijn voor de valse bommeldingen.

Laat de speurders eens directies en leerkrachten van de Brusselse scholen aan de tand voelen over mogelijke verdachten. Scholen moéten weten, of minstens vermoeden, wie in aanmerking komt voor zoiets verachtelijks als dreigen met een bom om alzo het hele schoolgebeuren in de war te sturen en op z'n kop te zetten.

Het is nu examentijd. En zoals ik allochtone leerlingen ken, zijn ze niet voorbereid om examens af te leggen. Het zijn maar veronderstellingen, en toch moet in die richting gezocht worden. Allochtone leerlingen hebben een misvormd geweten, zij mochten vroeger straffeloos kattenkwaad uithalen waardoor ze nu ongegeneerd overschakelen op straffere toeren zoals bommeldingen.

En wat werd er de laatste dagen of weken zoal verteld in de islamlessen? Een ondervraging van de islamleraar past echt wel in de speurtocht naar de bommelders. 

Hoe we met moslimbarbaren omgaan; vroeger en nu . . .

Bron:
“Fenixx” (Fubar)

FOTOSHOPPER

19-jarige studente koelbloedig vermoord door een “vluchteling”.

Merkel: “Je moet gewoon eens persoonlijk kennismaken met een vluchteling”. 

Geplaatst door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

h/t “Sjaak”

Stephen Hawking: "Nooit was het gevaarlijker dan nu"

Om stil van te worden...

Jean Wanningen pakt Sylvana Simons aan: ‘Racisme? Pleur op!’

el

Gisteravond zag ik mejuffrouw Sylvana Simons bij Pauw. Geschminkt als een diva hing zij daar de vermoorde onschuld uit. Deze dame vindt dat ‘alle blanken medeplichtig zijn aan slavernij en de onderdrukking van zwarten’, zo heeft ze ooit beweerd. Eerdaags heeft Mw. Simons onsmakelijke, en laat daar geen misverstand over bestaan, volstrekt abjecte – reacties ontvangen en wordt daarom ‘zichtbaar en onzichtbaar’ beveiligd. Helemaal prima. Ze wilde hierover niet met de pers praten, maar wel aanschuiven bij Pauw. De strategie om aandacht is gelukt.

Toch heb ik meerdere keren mijn wenkbrauwen moeten fronsen tijdens haar optreden bij Pauw, gisteravond. Dat kwam ook door de tafelschikking, de keuze van de gastheer. Naast Sylvana was er wachtgeldtrekker Tofik Dibi, die het vanzelfsprekend met haar eens was en een gekleurde presentatrice. Verder zat er niemand die een kritisch tegengeluid kon of wilde laten horen. Succes verzekerd. Nou ja, succes? Ik denk niet dat dit soort eenzijdige discussies bijdragen aan een groter begrip voor de standpunten van mensen als Mw. Simons.

Wat me stoort aan de media-optredens van Mw. Simons is, dat deze miss Nobody weliswaar veel aandacht krijgt, maar dat haar bijdrage aan de zogenaamde ‘maatschappelijke verbinding’, waar haar DENK-partij zo prat op gaat, juist door haar overdreven optreden de facto het omgekeerde bereikt van wat – althans op papier – wordt beoogd: een grotere tolerantie voor de gekleurde medemens. Als je niet verder komt met te zeggen dat alle blanken per definitie ‘een witte schuld’ met zich mee torsen, dan ben je polariserend bezig, zeker als mensen die het daar niet mee eens zijn worden weggezet als ‘racisten’.

Het zich afzetten door mensen als Mw. Simons tegen de vermeende superioriteit van het blanke ras staat niet ook niet op zichzelf, het is een veel breder maatschappelijk fenomeen, overgewaaid uit Amerika. Kijk bijvoorbeeld hoe de Utrechtse hoogleraar sociale en culturele antropologie Gloria Daisy Wekker tekeer gaat tegen ‘de blanke erfzonde’ of kijk naar de felle reacties van een gekwetste minderheid tegen kindervriend Zwarte Piet. Het thema ‘racisme’ is tegenwoordig klaarblijkelijk hot in Nederland. Maar is dat wel terecht? Los van enkele verwarde idioten, kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat vrijwel alle Nederlanders een hoge mate van tolerantie jegens andere rassen, of moet ik zeggen: nationaliteiten?, ontplooit. Het verwijt van Mw. Simons dat ‘alle blanken medeplichtig zijn aan slavernij en de onderdrukking van zwarten’ vind ik dan ook een bizarre stellingname.

De door ons belastinggeld betaalde Jeroen Pauw ging evenwel instemmend buigend mee in de klaagzang van Simons, zonder echt kritische vragen te stellen. Daarmee neemt hij politiek stelling en dat is voor een objectieve interviewer een doodzonde. Want meneer Pauw had ook kunnen vragen wat er eigenlijk mis is met de algemene houding van Nederlanders jegens streepje-Nederlanders. Dat deed hij niet. Ik denk dat die houding jegens nieuwkomers in Nederland juist uitermate tolerant is. Misschien wel te, gelet op de geringe mate van dankbaarheid bij vele allochtonen.

Maar dat onderscheid met autochtonen schijnen we niet meer te mogen maken. Iedereen die beschikt over een Nederlands paspoort, al dan niet aangevuld met een andere nationaliteit, mag zich hier Nederlander noemen. Mw. Simons vroeg zich daarom niet toevallig af wat die Nederlandse identiteit dan wel is. Zij is immers ook in Nederland geboren en dus Nederlander. In dit verband raad ik Mw. Simons aan het boek van wijlen professor Pim Fortuyn te lezen: ‘De Verweesde Samenleving’ (al uit 1995, met update uit 2001). Daarin wordt glashelder uitgelegd waaruit die Nederlandse identiteit bestaat.

De ondertiteling van dat boek luidt: ‘Een vurig pleidooi voor meer aandacht, liefde en respect voor de kernnormen en -waarden van onze eigen cultuur.’ Ik zou tegen mensen als Mw. Simons willen zeggen: lees dat boek! En denk daarna even tien seconden na voordat je allerlei ongefundeerde of in elk geval zeer subjectieve meningen verkondigt. Dat brengt geen verbinding in de samenleving teweeg. Racisme? Pleur op!

De stad Antwerpen is op zoek naar jonge mensen die hun leven willen delen met een vluchteling...

Omdat er geen plaats meer is voor álle vluchtelingen, doet de stad in een wanhopige poging een oproep aan jonge mensen om 'woonbuddy' te worden, om hun woning te delen met een vluchteling, om de arme sloeber bij te staan, te helpen en te begeleiden in een lijnrechte levenswandel. Geen louche zijweggetjes meer naar moslimextremisme of andere gekkigheden, maar samen met de Antwerpse Engelbewaarder op het rechte pad blijven naar een beschaafde levenswandel zonder buitenissigheden. Dus bommengordels, wapens en allerlei agressief spul inleveren alvorens in te trekken bij de Antwerpse Weldoener, de 'Woonbuddy', de coach van de vluchteling.

Een massa asielzoekers is neergestreken in Antwerpen, veel meer dan in andere Vlaamse steden, ze zijn er niet weg te slaan. Antwerpen is te klein geworden om zo'n hoop avonturiers op te vangen. Originele Antwerpenaren raken in de minderheid en in de verdrukking, en moeten samenleven met uitheemse volkeren die helemaal niet passen in het Vlaamse Antwerpen.

De stad Antwerpen zoekt nu wanhopig naar oplossingen om de massa asielzoekers op te vangen. In het nauw gedreven mensen halen gekke capriolen uit: nu is het de beurt aan het Woonbuddyproject.  

Antwerpen zoekt jonge mensen die een woning willen delen  met jonge vluchtelingen waarvoor ze in ruil een goedkope huurwoning krijgen. Antwerpse twintigers die bereid zijn om woonbuddy te worden en willen samenleven met een wildvreemde, krijgen voor een paar honderd euro een huurwoning toegewezen.

Mijn eerste indruk was, ze willen in Antwerpen de integratie van het vreemde zootje forceren door het te mengen met originele authentieke Vlamingen. Een soort kunstmatiege integratie dus. Een verkapte vorm van snelle integratie. Maar teruggekeerde Syriëstrijders bv kunnen in een wip hulpvaardige jonge Antwerpenaren die wat wankel in hun schoenen staan, indoctrineren en hen helpen op weg naar radicalisering. De impact van moslims op ruggegraatlozen valt niet te onderschatten. Ik denk dat het Woonbuddyproject gaat uitlopen op een deradicaliseringsproject in de goedkope huurwoningen van jonge Antwerpenaren. Een deradicaliseringsproject ipv een Woonbuddyproject.

Humor? Of een Doelbewuste Stunt van Tomtom?

HUMOR

30-11-2016, 13:19 geschreven door houzee

Gisteren gelezen dat Italië huizen van burgers gaat opeisen om migranten in te stoppen. En wie z'n huis niet wilt afstaan moet naar de gevangenis. De Italiaanse regering neemt deze drastische stappen naar een totalitaire politiestaat omdat migranten steeds moeilijker in toom te houden zijn. In Turijn veroorzaakten zo’n 1500 Afrikaanse moslims chaos in de straten. Met honderden komen ze de straat op, vernielen straatmeubilair, blokkeren het verkeer, gooien met stenen naar voorbijgangers, bedreigen hen, en schreeuwen dat ze ‘wraak’ zullen nemen op ‘racistische’ Italianen omdat ze geen huizen krijgen.

"Wij willen alleen maar een mooi huis, een sjieke auto, gratis ziekenhuisverpleging, een gsm, een smartphone, en gratis vakanties naar ons thuisland... Is dat nu echt teveel gevraagd, jullie stelletje inhalige racisten!"

“Mama, ik heb honger”

(Klik op de afbeelding voor groter beeld)

“Mama, ik heb honger.” “Dat weet ik schat, maar eerst zijn de vreemdelingen aan de beurt.” “Waarom dan mama?” “Omdat ze ons beide anders nazi´s zouden noemen.”

Bron:
“Bolo” (Fenixx)