Gisteren zagen buurtbewoners in Genk een huilend kindje op een plat dak staan. Helemaal alleen. Voorbijgangers belden aan bij de ouders om hen te wijzen op de levensgevaarlijke situatie waarin hun kundje zich bevond. Het bleek om een Pakistaans gezin te gaan, waarvan de ouders doodleuk vertelden dat ze hun kindje op straf gezet hebben, dat vonden ze heel normaal en waren zich van geen kwaad bewust... Hallo, kinderbescherming?!

Ergerlijk is de berichtgeving over dit voorval: "Genks koppel zet kindje (2) op dak als straf". Neen, het was een PAKISTAANS koppel!

FOTOSHOPPER

Geplaatst door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

“RECHTSPRAAK” . . .

Geplaatst door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

h/t Karen

Er is heel wat misgelopen in 't verleden. We zijn klein en zwak gemaakt en neergesabeld met de toverwoorden 'racisme' en 'discriminatie'. Om onze weerbaarheid tegen de oprukkende islamisering te breken.

Mensen van bij ons, eigen volk, hebben ons aangezet tot zelfachterstelling. Naar de hel met ons! Dat was hun uitgangpunt. Zij maakten ons weerloos, we hebben ons niet kunnen wapenen tegen de verpletterende overrompeling door moslims, migranten en ander raar tuig dat zich hier onuitgenodigd is komen nestelen en op een podium met hymnegezangen verwelkomd werd.

Ik denk nu terug aan ex-minster Pascal Smet met zijn uitspraak: "Vlaamse scholieren moeten meer verdraagzaam zijn. Onze kinderen moeten leren met andere culturen samen te leven, dat bevordert de integratie van de nieuwkomers." Zo klonken zijn verzuchtingen. Over de inspanningen van de nieuwkomers om zich te integreren, sprak hij niet. Vlamingen daarentegen werden verantwoordelijk gesteld voor een harmonieuze samenleving. Vroeger al werd ons dat ingeprent toen een handjevol migranten begon aan te zwellen. Het was aan ONS om onze armen wijd open te houden en hen in onze harten te sluiten. Niets werd verwacht van de nieuwkomers, zij konden hier ongegeneerd profiteren van de welstand zonder enige bijdrage te hoeven leveren. 

Een grootschalig onderzoek bij Antwerpse en Gentse scholieren kwam tot de conclusie dat "één op drie Vlaamse jongeren negatief staat tegenover moslims." Het scholierenonderzoek ging ervan uit dat Vlaamse jongeren zich tolerant moésten opstellen tegenover moslims. Dat werd van hen verwacht: een blindelingse overgave aan de aanwezigheid van moslimvolk rondom hen. Het zou beter zijn dat onze jongeren leren hoe ze kritisch en argwanend moeten staan tegenover moslims en hun rare religie.

En dan was er ook nog het schandalige evenement onder regie van Joëlle Milquet (cdH) - de Interculturele Dialoog - dat aanbevelingen rapporteerde voor onze omgang met andere culturen. Het kwam er op neer dat "etnische minderheden beter kunnen integreren wanneer de meerderheid zichzelf wegcijfert en verloochent, zich aanpast aan de minderheid en zich inschikkelijk op de achtergrond opstelt", en verder was het een pure ode aan 'de moslim'. Het was in die tijd dat ik voor het eerst iets opving over de afschaffing van christelijke feestdagen ten voordele van de moslimgemeenschap.

Professor Elchardus (VUB), hevige fan van multicultuur en islam: "Culturele diversiteit zorgt voor spanningen, we moeten een gemeenschappelijke ruimte vinden waarin normen door iedereen gerespecteerd worden, iedereen moet in zijn eigenheid erkend worden."

En het rijtje van zelfhaters en haters van eigen volk is nog lang, ze zijn met velen, denk maar aan Lieven Boeve, promotor van de islam in het katholiek onderwijs, aan Unia, het Centrum dat er is voor minderheden en niet voor eigen volk. Dan is er ook nog paus Franciscus die vluchtelingen als een zegen beschouwt. En Frans Timmermans die ons predikt dat we moeten leren leven met verkrachtingen, enz...

Waarom moslims tolereren? Om ons te laten platwalsen door de islam? Als we islamitische excessen tolereren zoals de boerka-vermomming, terroristisch geweld, indoctrinatie via islamonderwijs, onderdrukking van de vrouw... dan rest ONS enkel nog een plekje als tweederangsburgers aan de oevers van de samenleving. Onteigend van onszelf...

Een islamitische troela eiste 10.000 euro schadevergoeding van de Haagse Maria Montessorischool omdat haar dochters niet aanwezig waren toen de jaarlijkse klasfoto genomen werd. De meisjes vierden offerfeest en spijbelden op de dag dat de schoolfotograaf kwam. Ik noem het 'spijbelen' omdat het islamitisch offerfeest niet thuishoort in ons westers onderwijs.                

De rechtbank in Den Haag oordeelde dat de school onderscheid maakte tussen leerlingen, en kende 500 euro schadevergoeding toe aan de moeder. Naar haar geëiste 10.000 euro kon ze fluiten. De Haagse rechter moet wel weten dat niet de schóól discrimineerde maar dat de meisjes dat zelf deden. Zij onderscheidden zichzelf van hun klasgenootjes door de moslim uit te hangen.

Het is de schuld van de scholen zelf als ze problemen ondervinden met moslimleerlingen en hun ouders. Scholen hebben zich altijd al uitgesloofd om de islam terwille te zijn. Waarom?! Moslims kregen overvloedig hun zin en er werd angstvallig ingegegaan op hun wensen en eisen aangaande hun 'godsdienst'... met een knieval, een reverence en een nederige buiging.Dit is de Haagse Maria Montessorischool, toen alle kindjes aanwezig waren op de dag dat de klasfoto genomen werd. Toen was er nog geen islam. Toen was het leven eenvoudig en vredig, zonder islamitische kapsones, zonder islamitische aanstellerijen. 

Dit zijn de 'creaties' van links addergebroed:

Bron: De Dagelijkse Standaard

Straks vragen wij ons ook af: "Vlaanderen, wat is er met jou gebeurd?"

NEDERLAND . . .

Door:
Gerard de Boer
(voor www.ejbron.wordpress.com)

In deze warrige tijden valt het niet mee om het hoofd koel en bij de zaak te houden. Politici en wetenschappers grabbelen zomaar wat in 't rond om een en ander te verklaren, of om iets uit te vinden en in het nieuws te brengen. We mogen blij zijn dat ze niet protesteren tegen de zonsopgang...

Eerst is er Joke Schauvliege die de aanval inzet tegen plastic zakjes. Zal wel iets te maken hebben met een jeugdtrauma.

En dan hebben wetenschappers van de UGent wiskundige formules ontwikkeld om te berekenen hoe lang een vrouw haar plasje kan ophouden eer ze aan de beurt is in het kleine hokje. Het intrigeert hen welke technieken een vrouw hanteert om het zolang uit te houden. Ze vinden er geen wetenschappelijke verklaring voor.

Het zat de onderzoekers dwars dat de wachtrijen aan vrouwentoiletten langer werden naarmate er meer vrouwen aanschoven in de rij. Zij zijn tot de ontdekking gekomen dat hoe meer mensen in een rij staan, hoe langer de rij is... Toen hebben ze een wiskundig model ontwikkeld om festivaltoiletten meer vrouwvriendelijk te maken. Dat zou op Werchter uitgeprobeerd worden, maar over de resultaten hebben we niets gehoord.

Het had alleszins iets te maken met een vervaging van het klassieke Onderscheid tussen Man en Vrouw. Ook vonden ze het eigenaardig dat een toilethokje voor vrouwen meer plaats inneemt dat een simpel mannelijk urinoirtje. Niet eerlijk, en zo kwamen ze tot de conclusie dat 'genderneutrale' toiletten de wachtrijen voor vrouwen deed slinken als vrouwen én mannen tegelijk hun behoefte kunnen doen. In een ordinair 'gemengd' toilet, een zitje voor de vrouwen en een stand-up-urinoirtje voor de mannen. Gemengde toiletten dus. Maar de onderzoekers verkozen de sjieke benaming 'genderneutrale' toiletten.

Dankzij 'genderneutraal' toilet moeten vrouwen veel minder lang wachten op festivals

Het is al langer aan 't sudderen en sluimeren, de nieuwe wetgeving voor de arbeidsinspectie om mystery calls uit te voeren. Vier jaar geleden al wilde Monica De Coninck (sp.a), minister van Werk, anoniem solliciteren mogelijk maken. Zij maakte werkgevers warm om alle kandidaten evenveel kansen te geven: vrouwen, ouderen, gehandicapten en vreemdelingen. Vooral vreemdelingen. Om 'discriminatie' tegen te gaan. Ja, ja... Zij zag daarbij het belang van de werkgevers over het hoofd die hun bedrijf naar de ondergang zagen wegglijden omdat ze gefopt werden door hun anonieme keuzes.

De anonieme sollicitaties van De Coninck plaveiden de weg naar de Mystery Calls van Kris Peeters (CD&V). 't Is niet te geloven dat een minister zich verlaagt tot asociale en misdadige praktijken als anonieme telefoontjes naar een bedrijf om de werkgever te betrappen op 'discriminatie'.

Het zou onwettig gemaakt moeten worden, het is een oneerlijke procedure bij de selectie van kandidaten, omdat werkgevers een kat in de zak kopen. Kandidaten moeten beoordeeld kunnen worden op verbale vaardigheden, lichaamstaal, sociale omgang, uiterlijk voorkomen... Als dat niet kan, hebben sollicitanten iets te verbergen, iets wat niet deugt en het daglicht niet kan verdragen.

Onzichtbare sollicitanten hebben het voordeel dat ze hun onhebbelijkheden en andere gebreken kunnen wegmoffelen achter een telefoontoestel of eenderwelk anoniem gebeuren. Het is zeer asociaal tegenover een eerlijke sollicitant die zich in levende lijve durft aanbieden bij een potentiële werkgever.

Mystery calls, anonieme sollicitaties... deze kermisfoefjes spotten met ernstige personeelsselectie. Het is een discriminatie van de keurig geklede burger die zich persoonlijk presenteert bij zijn toekomstige werkgever en zich bekend maakt zoals hij werkelijk is, die zich toonbaar/zichtbaar maakt en zich niet verbergt achter een geheimzinnig telefoontoestel of achter anonieme sollicitaties. Een zigeunerin in een louche kermiskraampje is geloofwaardiger...

En dan las ik met grote verbazing dat Unia, het Gelijkekansencentrum, blij is dat Kris Peeters de overheid zelf mystery calls wil laten uitvoeren om 'discriminatie' op de arbeidsmarkt aan te pakken...

Als vluchtelingen voet aan wal zetten in Het Beloofde Continent, zijn ze helemaal dooreen geschud. Lichaam en geest. Niets meer zit nog op z'n plaats. Ze zijn in de war gebracht door de woeste golven en het deinende water dat hun geesten vertroebelde. Ze weten niet meer wie ze zijn, van waar ze komen, hoe ze heten, welke hoogopgeleide diploma's ze hebben, hoeveel identiteiten ze hebben... Maar hunne gsm koesteren ze aan hun hart.

Op de koop toe worstelen ze ook nog eens met hun geslacht. Ze weten niet meer of ze man of vrouw zijn, of een beetje van allebei. Ze willen van geslacht veranderen, maar kunnen niet kiezen tussen man of vrouw. Ook willen ze trouwen met hun collega-vluchteling. Mannen die met elkaar trouwen, da's toch in de mode? En geslachtsveranderingen, wie wil niet graag meedoen met die rage?

Het vluchtelingensyndroom kenmerkt zich door een algehele desoriëntatie en verwarring, een gekwetst zelfbeeld en een buitenmaats gevoel voor eigenbelang. Zij zijn gedoemd om eeuwig te twijfelen aan alles, en in 't bijzonder aan zichzelf. Ze herkennen zichzelf niet meer. En zo komt het dat ze balanceren tussen hun verre thuisland en het nieuwe land waarin ze hun draai niet kunnen vinden. Hopeloos oovergeleverd aan talloze twijfels en onzekerheden. Labiel en zonder ruggengraat lanterfanten ze van het ene OCMW naar het andere. En zo komt het dat ze geen tijd noch goesting hebben om werk te zoeken, of om Nederlands te leren.

Terug naar de geïmporteerde genderproblemen. Homo's, transseksuelen en andere gestoorde seksgevallen hebben zich in ons midden begeven. Zij brachten al hun eigenaardigheden, afwijkingen, criminele neigingen en perversies mee en alles moet dan een plekje krijgen in onze samenleving, een samenleving die hevig begint te wankelen en te kantelen omdat ze overwoekerd wordt door buitenlands onkruid.

In Amsterdam krijgen homomigranten een voorkeursbehandeling, ze krijgen er een aparte opvang: homo's bij homo's, en hetero's bij hetero's. Het nieuwe criterium voor asielopvang zal straks wel naar ons land komen overwaaien. Lees hieronder bij E.J. Bron over hoe asielzoekers zich trainen om homoseksualiteit te kunnen voorwenden.

“Asielzoekers” oefenen online met homo-vragenlijst IND

Juli, een van de bewoners van de speciale asielopvang voor homoseksuelen in Amsterdam.

(Door: Berend Sommer)

Vragenlijsten van de Immigratie- en Naturalisatiedienst, waarmee de dienst probeert uit te vinden of “asielzoekers” homoseksueel zijn, circuleren massaal op internet. Hiermee oefenen “asielzoekers” om hun voorgewende homoseksualiteit geloofwaardiger te maken.

Dat meldt de Telegraaf. Een groot aantal “asielzoekers” beweert homoseksueel te zijn, om meer kans te maken op een verblijfsvergunning in Nederland. Nadat ze bij de eerste asielprocedure worden afgewezen, proberen ze in de reprise hun kansen te vergroten door voor te wenden lhbt´er (lesbienne, homoseksueel, biseksueel, transgender) te zijn.

Lees verder>>>
(h/t “Wachteres”)