Nu Wouter Beke in alle stilte het kwadraat van de cirkel probeert te berekenen krijgen de media de kans om zich te storten op ander belangrijk nieuws.
Neem nu het bericht over het ontslag van een dame die weigerde te werken zonder hoofddoek in de winkelketen Hema.
Voor nogal wat vrouwenorganisaties (onder anderen KAV) en zelfs onze nationale Joelle M.ging HEMA een brug te ver :Is hier sprake van discriminatie ?
Ik hoop dat we ondertussen allen weten hoe het er in de Arabische wereld aan toe gaat. We hebben de revolutie in Egypte, Tunesië en Libië op de voet kunnen volgen, een revolutie tegen de armoede, een revolutie nog niet tegen de Arabische Kerk, de Islam.
Wat de mensen in die landen nog niet voor waar willen/kunnen hebben is dat, net zoals hier pakweg 50 jaar geleden,de religie (wie dat ook mag vertegenwoordigen) de mensen gehoorzaam /braaf moet houden en de elite, zeg maar de burgerlijke machthebbers, de mensen moet dom en arm houden. De reden waarom ze zover nog niet zijn is dat ze het niet waar willen hebben dat AL deze pijlers waarop hun samenleving was gebouwd worden aan diggelen geslagen.
Wij zouden beter moeten weten. Het is pas nadat je bevrijd bent vandeze twee machtsfactoren dat je je als mens vrij kan ontwikkelen.
Ik doe dan ook een oproep op de wereldkampioenen om de eis om de symbolen van deze machtsfactoren publiek te mogen dragen,en de hoofddoek is ongetwijfeld daarvan een voorbeeld, te verwerpen en niet, onder het mom van vrouwen emancipatie, alsnog die machtsfactoren in stand te houden.
Er zijn ontelbaar veel meer mogelijkheden om (moslim)vrouwen te helpen in hun emancipatiedan het steunen vansommige van hun demagogen.
Als ik zo de commentaren hoor en lees van wat er zich zoal afspeelt bij de wereldkampioenen , maar ook op het internationale niveau bekruipt mij echt het gevoel dat Macht debiel maakt.
Beginnen we even met de oude machthebbers in de Arabische wereld : Libië, Egypte; Tunesië; de Golfstaten De oude machthebbers blijken stuk voor stuk al de symptomen van debiliteit te vertonen. Geen enkel gevoel meer voor wat zich in de buitenwereld afspeelt; geen enkel gevoel meer voor realiteit, de machthebbers leven in een eigen gecreëerde wereld die zelfs geen raakvlak meer heeft met wat er zich buiten de muren van hun paleizen afspeelt.
Eenzelfde vorm van debiliteit , of beginnende debiliteit meen ik waar te nemen bij de machthebbers in Wereldkampioenenland.
Voorbeelden ?
Wie herkent er nog onze nationale premier ? Een man die met een lach nog de Marseillaise zong in zijn vroege premierschap en die vandaag vele trekjes heeft die lijken op autisme.
Of wat te denken over onze Vlaamse premier? Die wordt de laatste weken openlijk aan de schandpaal genageld door collegas uit de Vlaamse regering of door de Vlaamse parlementsvoorzitter maar wat zien we ? Het raakt allemaal zijn koude kleren niet meer De werkelijkheid schijnt ook bij hem niet meer door te dringen
Of nemen we nationale Guy (het konijntje) die in de Franstalige pers een boekje opendoet over de nationalisten in Vlaanderen en in Europa.
De man die zichzelf faam toedicht een groot Europe-er te zijn, heeft niet begrepen dat het een realiteit is dat we evolueren naar een Europa van de regios, een Europa waar nationale regeringen zullen verdwijnen, niet omdat ze worden weggedrukt door nationalisten, wel omdat ze geen toegevoegde waarde meer zullen hebben. Ik vrees dat ook Guy te lang in het zonnetje van de Macht heeft gelegen.
Gisteren, 4 maart 2011 was het weer zover : een nationale actie van de wereldkampioenen tegen het Inter Professioneel Akkoord IPA dat alle loon/uitkering/pensioentrekkenden voor de komende 2 jaar een automatische aanpassing van hun inkomen aan de levensduurte koppelt ( de index) plus daarbovenop nog een extraatje van 0,3 % .
De index aanpassing wordt geschat op 4 % over de twee jaar, maar met de huidige ontwikkelingen inde Arabische wereld zou het wel eens kunnen dat de inflatie enorm versneld zou kunnen worden met misschien wel een derde index aanpassing tot gevolg (= 6 %).
Kortom, een IPA dat voor de vertegenwoordigers(?) van de werkende klasse, totaal ontoereikend is en om dat argument kracht bij te zetten werden allerlei acties en stakingen opgezet om het bedrijfsleven en diezelfde werkende mens (de werklozen en de gepensioneerden blijven liever thuis met zulke dagen J) die toch op zijn werk wil geraken.
Wat me opviel tijdens deze nationale protest dagwas dat, zoals gewoonlijk, het openbaar vervoer, Audi in Vorst en Sappi in Lanaken werden lam gelegd, dat in Wallonië tal van bedrijven , de luchthaven van Bierzet en zelfs een gedeelte van het onderwijs in staking waren. Wat me echter vooral opviel was dat die andere bijna fulltime stakers niet meedelen. Ik bedoel hier onze nationale cipiers, onze nationale luchthaven, het NMBS personeel, onze nationale VRT en de post.
Aan de handelswijze van de (para) statale instellingen is misschien niet veel te doen, (misschien na de splitsing van België ? ) maar voor de privé maatschappijen heb ik wel een advies. Ik heb geen enkele illusie dat iemand mijn advies opvolgt, maar het is mijn democratisch recht dit advies te geven:
Aan het management vanSappi in Lanaken en Audi in Vorst :
Binnen een straal van pakweg 1.000 km rond Brussel zijn er miljoenen mensen die WEL willen werken, die zelfs willen werken aan minder dan de helft van het loon van onze wereldkampioenen en die wel nog weten dat industrie de ruggengraat is van welvaart.
Sluit uw fabrieken in België en heropen ze op een plaats waar men wel wil werken voor een inkomen. De mensheid zal er U dankbaar voor zijn!
Hebben jullie het gisteren op het VRT Nieuws ook gezien,de reportage over het colloquium over de actualiteit van het feminisme in het Brusselse parlement ?
Hebben jullie kunnen genieten van de inspanning van Madame Milquetom in het Nederlands het colloquium voor te stellen ?Of waren jullie, zoals ik, verrast door de boute uitspraak van ons aller Miet Smet die onomwonden verklaarde dat vrouwen in veel gevallen beter zijn dan mannen !(Ik neem aan dat Wilfried de Grote voor haar de referentie is J)
Ik breng dit voorval onder jullie aandacht omdat onze koning-wereldkampioenschijnbaar nog steeds geen vrouw in het velddurft sturen om onze nationale malaise voor eens en voor altijd op te lossen (sic).
Ik las vanmorgen dat Wouter Beke van CD&V zowat de allerlaatste kans moet waarnemen om te komen tot een situatie waarin een regering kan worden gevormd.Maar is dit werkelijk de laatste kans ?
Waarom kan de koning Madame Non eens geen kans geven (of is hij bang een NON te krijgen? ) Waarom werd er gekozen voor Vande Lanotte in plaats van Carole Gennez of moet Caroline nog komen?
Voor mij is het duidelijk!Ons koningshuis is duidelijk nog niet zo ver als vele feministen zouden willen.
Jullie hebben het zeker ook met verstomming gelezen, dat bizarre verhaal van de begrafenis van een Armeense baby in Edegem enkele dagen geleden. Een begrafenis zonder de ouders en de familie van het overleden kindje.
De kranten illustreerden ten voeten uit hoe de betrokken partijen de zwarte piet probeerden door te schuiven. Ik heb nergens een zinnetje gelezen waarin ook maar iemand zich schuldig achtte.
In het bedrijfsleven worden natuurlijk ook fouten gemaakt en het zal U niet verbazen datook daar de eerste reactie altijd is om de verantwoordelijkheid bij anderen te leggen, niet bij zichzelf.
Het interessante van kwaliteitssystemen is dat die ervan uitgaan dat er niet direct iemand zal toegeven, ja ik heb dit of dat fout gedaan.
De 3 keer 5 waarom ? vragen moeten helpen om een goed inzicht te krijgen in het probleem. Een goede probleem analyseis een voorwaarde om effectieve correcties te kunnen doorvoeren.
De 15 vragen worden opgedeeld in 5 vragen over wat is fout gegaan; 5 vragen over waarom hebben we niet gezien dat het fout ging en 5 vragen over waarom hebben we die fout niet voorkomen ?
Laat me toe deze vragen te stellen, zonder ze te beantwoorden (ik was er namelijk niet bij).
Wat ging fout ?
1.Waarom waren de ouders niet op de begrafenisplechtigheid?
a.Waren ze niet geïnteresseerd om erbij te zijn ?
b.Waren ze niet uitgenodigd voor de begrafenis ?
c.Wisten de ouders waar de begrafenisplechtigheid doorging?
d.Wisten de ouders wanneer de begrafenisplechtigheid doorging?
e.Was de Armeense familie op de hoogte van de gebruiken in België tijdens een begrafenis?
2.Waarom is de dienst toch doorgegaan, ondanks de afwezigheid van de familie? (en alsnog het drama hadden kunnen voorkomen)
a.Waarom heeft de begrafenisonderneming haar opdrachtgever niet gecontacteerd om een bevestiging te krijgen dat het OK was om door te gaan met de dienst?
b.Waarom heeft de priester enkel op aanwijzing van de begrafenisondernemer de dienst gestart ?
c.Waarom waren de gemeentelijke diensten,de opdrachtgever van de begrafenisondernemer, niet aanwezig in de kerk om vast te stellen dat de opdracht correct werd uigevoerd?
d.Waarom is de dienst niet uitgesteld?
e.Waarom heeft de priester de familie niet gecontacteerd?
3.Waarom hebben we dit drama niet voorkomen?
a.Waarom hebben de gemeentelijke diensten niet geverifieerd of de Armeense familie correct geïnformeerd was over de dienst?
b.Waarom heeft de begrafenisondernemer het scenario van de begrafenis niet doorgenomen met de Armeense familie ?
c.Waarom heeft de priester niet voorafgaandelijk aan de dienst met de familie contact opgenomen om bijvoorbeeld de teksten van de dienst door te nemen?
d.Waarom hebben de gemeentelijke diensten geen begeleiding voorzien voor de Armeense familie tijdens die dag?
e.Waaromwas er buiten de familie van het Armeens gezin, niemand die wist van de begrafenis ?
Ik beweer niet dat de bovenstaande vragen de juiste zijn, noch dat het de relevante vragen zijn, het enige wat ik wil aanduiden is dat, indien de betrokken partijen zich deze vragen zouden stellen EN BEANTWOORDEN, ze alle elementen zouden hebben om de volgende keer wel hun verantwoordelijkheid te nemen.
Gisteren hadden we het in deze blog over Discipline, of beter gezegd, het gebrek aan discipline, in onze vaderlandse en Vlaamse politiek.
Vandaag hebben we mooi kunnen zien hoe het Open VLD partijbestuur heeft gereageerd op de publieke kritiek van Mathias De Clercq op zijn eigen partij.
Interessant voor mij is om deze tegenstelling (want daar gaat de blog van de Wereldkampioenen toch over ?) te bekijken vanuit het perspectief van de NVA.
De NVA heeft reeds herhaalde malen geprobeerd een opening te forceren naar de Liberalen, kwestie van een te links regeringsprogramma (met socialisten en Groenen) te vermijden. Die pogingen werden niet erg geapprecieerd door onder andere de PS en het Paleis.
Nu er eindelijk een doorbrak was met de aanstelling van onzen Didier kon NVA peilen naar de bereidwilligheid van MR en Open VLD om een regeerakkoord te sluiten dat, uitgaande van een verregaande staatshervorming, een meer centrum rechts economisch luik zou bevatten.
Nog voor Open VLD de kans gehad heeft haar bijdrage aan zulk een regeerakkoord af te geven, wordt de partijleiding geschoffeerd omdat ze wil antwoorden op de vraag van NVA, de partij die al wel vanaf de verkiezingen- actief deelneemt aan de onderhandelingen voor een regeringsvorming.
Het is makkelijk zeggen dat de NVA geen akkoord wil, en een verrottingsstrategie volgt, naar omgekeerd, wie wil nog met Open VLD in onderhandeling ? Een partij die de verkiezingen heeft verloren, een partij met een zwak leiderschap en een partij waarin de kopstukken zelfs niet loyaal zijn voor elkaar .
Open VLD lijkt me de partij die de klappen zal krijgen of misschien wel zal verdwijnen indien we toch naar nieuwe verkiezingen gaan. De liberale stemmen zouden weleens hun weg kunnen vinden naar diezelfde NVA.
Eerder hadden we het in deze blog over Normen en Waarden en de tegenstellingen die we bij onze Wereldkampioenendagelijks kunnen waarnemen.
In dat artikel maakten we melding van de normvervaging die we ook zien bij de politieke leiders van het Wereldkampioenenvolk. Herinnert U zich de houding van ons aller Elio en Bart in hun weigering hun mislukken (in het vormen van een nieuwe regering) toe te geven en zich te laten beoordelen door de kiezer. De kiezer geeft nog steeds het mandaat aan de politici. Als ze daartoe de kans krijgen van die politici natuurlijk .
In de kranten hebben we uitvoerig kunnen lezen dat 250 dagen van onderhandelen niets concreets heeft opgeleverd.
Er wordt nu een nieuwe poging ondernomen om met de liberale familie tot een mogelijke oplossing te komen. Er zouden zelfs een aantal contacten zijn achter de schermen om alsnog tot een opening te komen. Maar
Nog voor een van de Wereldkampioenen de mogelijkheid gekregen heeft om kennis te nemen van ook maar iets van de inhoud van deze gesprekken, is er Mathias De Clercq (Open VLD) die een boekje meent open te moeten trekken over de NVA.Voor mij is het opnieuw niet relevant of Mathias de Clercq gelijk heeft, ja of neen,ik kan niet begrijpen welk mandaat deze Mathias heeft ons deze boodschap op dit ogenblik de wereld in te sturen.
Ook mevrouw Milquet (beter bekend als Madame NON) laat zich niet onbetuigd.Zij lanceert de idee om terug te onderhandelen .Lazen we hierboven niet dat 250 dagen onderhandelen niets had opgeleverd ?
De titel van deze bijdrage is Discipline
De twee vormen van Discipline waar ik uw aandacht voor vraag heb ik bij de beide politici niet aangetroffen :
De discipline om zich te houden aan de besluitvorming van de partij (ik neem tenminste aan dat Open VDL zijn standpunten niet bepaald door individuele statements van partijleden in de kranten te publiceren en..
De discipline om zijn werk te doen, met de bedoeling om resultaten te boeken. Mevrouw Milquet, indien na 250 dagen totaal niets bereikt is, is dat omdat alle onderhandelaars zich niet de discipline hebben opgelegd, zich te houden aan het objectief!
Deze blog is, zoals al diverse keren eerder vermeld, over tegenstellingen in de samenleving van de Wereldkampioenen.
Een van de tegenstellingen is diegene die gaat over waarden en normen. Er is een deel van onze samenleving die terug wil naar meer principiële regels, zoals beleefdheid, eigen verantwoordelijkheid, respect, loon naar werk enz terwijl een ander deel van onze samenleving aan al deze beperkingen geen boodschap heeft onder het motto: Ieder voor zich en God voor ons allen .
Ik denk dat ik mag gerangschikt worden in de eerste categorie, diegene die meer eigen verantwoordelijkheid zou willen zien. Een voorbeeld : Geen zin om naar school te gaan ? Goed, maar ook geen diploma en ook geen uitkering en ook een extra hulp om later de schade terug in te halen.
Helaas ben ik waarschijnlijk een aanhanger van een aantal principes die door onze leiders zelf als oubollig worden beschouwd.
Neem nu onze vrienden Elio en Bart, ja de twee Superwereldkampioenen. Zij hebben zichzelf nu meer dan 250 dagen de kans gegeven een regering te vormen, maar zijn daar niet in geslaagd. IK zou denken: Oké, jullie hebben jullie tijd genomen en jullie zijn niet geslaagd, dus geef uw opdracht terug aan de kiezer. Maar hoho . Zo gaat dat niet in wereldkampioenenland, in tegendeel. Het laatst wat Elio en Bart zeggen te willen is, het oordeel van de kiezer te vragen. (Zolang je het oordeel van de kiezer niet krijgt, ben je officieel nog niet gebuisd J.
Of neem nu de werk ethiek van minister Ingrid Lieten. Ze schoffeert met haar gelekte email op grove wijze haar collegas in de Vlaamse regering, en ja, ze excuseert zichzelf (en beschuldigt een medewerker ervan de bewuste mail te hebben geschreven) en ons aller Kris laat haar op post . Ëen bergbeklimmer laat geen teamlid vallen (Sic).
Ik hoor zelfs dat onze pedofiele bisschop beter naar het buitenland zou worden verhuisd . (om zich daar te onttrekken aan de gevolgen van zijn daden ???)
En wat gedacht van onze Stijn ? Hij wordt gestraft voor zijn ondermijnend gedrag bij Club Brugge : boete : hij krijgt 1 miljoen Euro !
Voor die vrouwen en mannen van wie verwacht wordt om normen en waarden bij te brengen aan de wereldkampioenen zijn het in elk geval harde tijden : Indien het hoogste gezag in de politiek, de religie en de sport de traditionele waarden en normen onbelangrijk vinden, is het dweilen met alle kranen open!
Vandaag heb ik een probleem met de titel die ik voor deze bijdrage zou willen.
In deze blog wil ik het hebben over tegenstellingen, of misschien zelfs contradicties. De tegenstelling vandaag gaat over het feit dat we met zijn allen Wereldkampioenen gekroond werden, zonder dat we daarvoor inspanningen hebben moeten verrichten.
In onze samenleving zien we dit fenomeen in allerlei vormen: mensen verwachten een zekere levensstandaard zonder daarvoor eerst de nodige inspanningen te leveren; minder goede resultaten in studie en sport worden toegeschreven aan tekortkomingen van de leraren of the trainers enz
En de inspanningen die wel worden geleverd (en ik ben er mij van bewust dat er zeer serieuze inspanningen worden geleverd) moeten een onmiddellijk resultaat opleveren. In de zakenwereld, maar op in de politiek worden onmiddellijke resultaten verwacht en onmiddellijke resultaten worden (zeer) rijkelijk beloond.
De lange termijneffecten van deze ïnstant samenleving worden liever niet onder ogen genomen .
Deze instant attitude in onze vaderlandse politiek heeft er voor gezorgd dat we allen Wereldkampioenen zijn en heeft daarmee ook bewezen dat zeer korte termijn denken en plannen geen duurzame oplossingen oplevert.
Mr Donckier , hoofdredacteur van HBVL heeft al meermaals in zijn Standpunt geschreven dat het beter is zijn tijd te nemen om met een duurzame politieke oplossing te komen dan instant oplossingen die binnen de kortste keren blijken grote vergissingen te zijn.
Ik ben het helemaal met hem eens, op voorwaarde dat er een lange termijn visie aan ten grondslag ligt.
Ook vandaag weer hebben de Wereldkampioenen kunnen zien hoe Didier Reynders opnieuw de verschillend partijen (apart) heeft de revue laten passeren. Na enkele weken wordt het overduidelijk dat den Didier ook geen visie heeft over hoe het allemaal verder moet in het land van de Wereldkampioenen.
Daar zit wat mij betreft- precies het probleem : geen enkele politicus heeft een echte visie, een visie die begeestert, een visie die inspireert, een visie die de politici aanzet om out of the box te denken en oplossingen aanreikt voor de problemen waarmee we nu al zolang worstelen.
Na meer dan 200 dagen van onderhandelen is er geen substantie meer over waarover men kan onderhandelen, geen substantie meer die inspireert, geen substantie meer die aanzet tot het denken in oplossingen.
We hoeven de te lange lijst van partijen hier niet na te lopen om te zien welke visie ze hebben, we zien een nieuwe erg conservatieve visie bij de MR en een oud socialistische visie, gebaseerd op standenverschillen, bij de SP en een reeks van variaties op die visies in de andere partijen.
Wat is er gebeurt met de visie van een Europa van de regios , een visie die Europa een overkoepelende functie geeft en waarin de regios de motoren worden van het Europa van 2050. Een Europa dat zich zou kunnen ontdoen van een gigantische contraproductieve administratie.
Afwachten of een van de Vlaamse partijen bij de komend verkiezingen (die ik nog die voorjaar verwacht) het aandurft of resoluut te kiezen voor een dergelijke visie.
We zijn nu al enkele dagen met zn allen Wereldkampioen en het ziet ernaar uit dat we een historisch record zullen neerzetten.
In de voorbije hoeveel maanden ?zijn er een aantal voorstellen geweest die als basis zouden moeten hebben dienen voor een discussie tot een regeringsvorming. Een aantal van die voorstellen hebben het publieke daglicht nooit gezien althans- ik weet niet of de nota Dehaene en de nota Di Rupo of de nota Vande Lanotte ook letterlijk in de kranten zijn afgedrukt, zodat de kiezer (toen nog geen Wereldkampioen) ze kon beoordelen.
Er werd met 7 (zeven) partijenom de tafel gezeten.Niet noodzakelijk allemaal tegelijk, neen, de deelnemers werden apart genomen, of per taalgroep apart genomen, of de technici werden gevraagd apart te vergaderen, of de voorzitters van de winnende partijen werden apart genomen. Herinnert U zich hoe het paleis zelfs de sociale partners inschakelde om partijen te verdelen ?
Toen dit niet leidde tot een basis voor een oplossing (wie had dat verwacht ??) werd door onze vorst de Liberale familie uitgenodigd deel te nemen aan de regeringsvorming, door ons aller Didier Reyndershet veld in te sturen.
Nu zitten onze heren en dames politici met 9 (negen) aan tafel. (Of zijn het er 10 het FDF als aparte partijbeschouwd) Natuurlijk niet allen tegelijk aan tafel.Opnieuw worden de verschillende participanten apart genomen, soms per taalgroep, soms ook niet. Of de partijvoorzitters van de winnaars worden nog eens gehoord, apart welteverstaan Sommige partijen vrezen zelfs dat ze aan de kant gaan worden geschoven... maar andere ontkennen dat.
Zelf ben ik het Latijn onkundig, daarom heb ik gebruik gemaakt van de vertaalfunctie van Google Vertaler (een aanrader) om de titel voor deze bijdrage toch in het Latijn te kunnen brengen kwestie van een beetje met de tijd mee te zijn J
Bart de Wever, hoe is het mogelijk dat je deze spreuk zelf nog niet op de actualiteit hebt geplakt ?
Nieuwe verkiezingen en hopelijk minder partijen, eenmogelijk antwoord op de Verdeel en Heers strategie van de minderheid in dit land ?
Beste mede- en niet mede wereldkampioenen, vandaag wil ik U mijn visie (in een democratie mag iedereen zijn/haar visie hebben en verkondigen dus ik ook) geven over het waarom van onze lange regeringsvorming- onze discipline als wereldkampioenen.
Het lijkt mij dat in Brussel en Wallonië de macht nog steeds in handen is van een handvol lieden uit de hogere burgerij en de adel (CDH en MR) met als handlangers een reeks al dan niet volledig corrupte zogenaamde socialisten die nog steeds leven in het tijdperk van voor 1960, namelijk het tijdperk dat België nog kolonies had.
Ik weet uit mijn eigen omgeving dat die koloniale sentimenten, in Franstalig België en onder sommige Vlaamse oud-kolonialen nog steeds erg nadrukkelijk aanwezig zijn.
In een België waar tot voor 1960 de bovenvermelde Franstalige bourgeoisie het voor hetzeggen had, was het normaal dat de voertaal Frans was, dat de gekoloniseerden de taalvan de machthebbers spraken of moesten spreken. Gekoloniseerden werden verwacht te doen wat de machthebbers oplegden, geen discussie en geen gezeur!
Vandaag (2011 nog maar 50 jaar later) zie ik die verwachting van CDH en MR en de Brusselse PS nog steeds terug :Vlamingen, jullie hebben het al goed genoeg, nu moeten jullie zwijgen en doen wat wij zeggen. We willen helemaal geen verandering, we willen verder kunnen gebruik maken van dat laatste wingewest dat we nog hebben, het laatste bolwerk van onze (vergane) glorie.
Een klein voorbeeld :het gerommel over het aantal officieren met een topfunctie .
Een groot voorbeeld : de pertinente weigering van de Franstalige numerieke minderheid om de voorstellen van de Vlaamse meerderheid zelfs te willen aanhoren. Herinner U het afschieten van de nota De Wever nog voor de inkt droog was waarmee die was geschreven.
Ik denk dat Vlaanderen, net zoals Nederland, Duitsland en een groot aantal andere Europese landen, het verleden achter zich heeft gelaten en is beginnen bouwen aan een nieuwe, op de toekomst gerichte samenleving.In Franstalige politieke kringen lijkt men die verandering nog niet te hebben bemerkt. Een ander land dat diezelfde problemen te lang gehad heeft is Engeland. Waar men ook overtuigd was van eigen suprematie en leefde in het verleden.
Mijn ervaring is ook dat degewone Waalse burger helemaal niet denkt in deze koloniale termen, maar enkel verstrikt is in het web van immobilisme dat in Wallonië heerst.
Is Bart de Wever het symbool van de Vlaamse opstand voor Wallonië? Is hij daarom de grootste rebel en vijand van de natie ?
Op sommige momenten lijkt het mij inderdaad dat Bart zich gedraagt als een rebellenleider, dat verklaart misschien waarom zo veel wereldkampioenen geloven dat hij geen oplossingen wil.
De kersverse Wereldkampioenen blinken uit in wat we in het Engels zo mooi Finger Pointingnoemen.(Iemand die me een goede Nederlandse vertaling aan de hand kan doen ?) .
Ik denkdat we niet te ver mis zitten met het te vertalen als de schuld bij de ander leggen .
We hebben de laatste 48 uur heel wat te horen gekregen :
Onkelinxen Moureau van de PS die de CD&V beschuldigen;Torfs van de CD&Vdie de NVA beschuldigt en binnen de groep van de Vlaamse Wereldkampioenen Lieten van de SP die haar coalitiepartners in de Vlaamse regering even over de knie legt J
Wanneer zich in het bedrijfsleven zulke Finger PointingExercises voordoen is dat altijd een teken dat diegene die finger point zijn verantwoordelijkheid niet neemt. Dikwijls zie je dan ook dat die persoon in moeilijkheden is, zijn/haar situatie niet goed meer kan beoordelen en bijna automatisch de verkeerde dingen begint te zeggen en te doen .
Hebben ze ook altijd ongelijk ?Niet noodzakelijk, maar als ze hun gelijk willen halen door een ander te beschuldigen solliciteren ze voor ontslag.
Van ontslag gesproken .Mij lijkt het er meer en meer op dat we naar nieuwe verkiezingen gaan. Zouden de hierboven vermeldefiguren misschien bang worden voor een electorale afstraffing (lees Politiek ontslag) ??
Tot slot nog dit :het voorstel Vande Lanotte voor een Belgische unie met 4 deelstatenis hopelijk genoeg inspirerend voor een nieuw carnavalslied , het heeft een humoristische, satirische achtergrond en is volkomen absurd J.
De aanleiding voor het openen van deze blog is natuurlijk het heuglijke feit dat vannacht alle Belgen in een klap wereldkampioenen worden.
Deze titel hebben we allen te danken aan het feit dat we in een staat wonen die bestaat uit een eindeloze reeks tegenstellingen tussen de verschillende bevolkingsgroepen die dit landje rijk is.
Een voorbeeldje :
Een bevolkingsgroep vindt dat de deelstaten best verantwoordelijkheid nemen (en krijgen) voor die taken waar die groep denkt beter te kunnen presteren dan de federale staat. Wat denkt U dat de andere bevolkingsgroep hierover denkt ?? Inderdaad !
Wat vandaag in België gebeurt is ware democratie. Ware democratie laat toe om over ALLES een verschil van mening te hebben en geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen voor de gevolgen.
Over deze tegenstellingen en de berichtgeving hierover in de nationale pers wil ik regelmatig berichten in deze blog.
U bent natuurlijk welkom om deel te nemen aan deze blog.... misschien om tegenstellingen te illustreren ?
