Els Clottemans, de zogezegd enige verdachte voor de moord op Els Van Doren, werd gisteren door het Tongerse hof van assisen veroordeeld tot dertig jaar cel. Maar zij blijft erbij dat ze onschuldig is. De veroordeling is enkel gebaseerd op vermoedens, veronderstellingen en een 'mogelijk motief'! Hoe is zoiets in Godsnaam mogelijk???
 Gisteravond in het Canvas-programma Terzake zei haar advocaat Vic Van Aelst dat Els Clottemans waarschijnlijk cassatieberoep gaat aantekenen tegen haar veroordeling. Als Cassatie het arrest verbreekt, moet het proces opnieuw gedaan worden. Maar gezien cassatie geen uitspraak mag doen over de feiten en alleen over het proces, is er weinig kans dat het vonnis verbroken zal worden. Enkele reacties van 'de man in de straat' over de uitspraak in verband met de parachutemoord: "Gans dit dossier stinkt naar de heksenprocessen met Vermassen als groot-inquisiteur."
"De jury heeft zich rond de vinger van Vermassen laten draaien."
"Ik spreek me niet uit over schuld of onschuld, maar iemand veroordelen op vermoedens en op basis van het psychologisch verslag van de gerechtspsychiaters (?), vind ik ronduit grof. Ik loop morgen niet meer veilig over straat want in ieder van ons schuilt wel een moordenaar. Ik hoop dat de motivatie voor naar cassatie sterk genoeg zullen zijn en dat ze de kans krijgt voor een nieuw proces, maar dan zou ik het wel doen zonder media geile advocaten."
"Mijn opmerking over de familie de Wilde. Als ik moest vernemen dat mijn vrouw, waar ik twee kinderen mee heb, jaren aan een stuk ieder weekend zat te vrijen in Nederland. Dan had ik me zelfs nog niet eens burgerlijke partij gesteld. En dan durft familie de Wilde nog mooie woorden uitspreken over haar. Wat een voorbeeld, uw kinderen ieder weekend in de steek laten om te gaan stoeien in Nederland. Wat een niveau!."
"Wekenlang was de ene Els een engel, en de andere een duivelin. Zo heeft Vermassen het met zijn vuile ego-show gespeeld. Zo heeft hij de jury meegekregen, gesteund door een openbaar aanklager met dezelfde tunnelvisie als de onderzoekers. Hij heeft zich verraden door te zeggen dat hij zelden zo'n mooie motivering van een vonnis heeft gelezen én dat die motivering wel op een weergave van zijn pleidooi leek. Daarom mocht dus geen kwaad woord over slachtoffer Els klinken. Nochtans: als echtgenote en moeder elk weekend je gezin laten zitten voor die hobby, nog tot daar, maar het ook doen om daar met een ander te gaan vrijen, wat is dat? Die andere man mocht niet in beeld komen als mogelijke dader, en hij heeft ook gestoorde psychische trekjes en hàd wel degelijk een motief omdat het slachtoffer hem gezegd had dat hun relatie onhoudbaar was."
"Misschien heeft de man een huurmoordenaar ingehuurd. Die kerels zijn zeer professioneel... en laten meestal ook geen sporen achter. De jury heeft zich laten leiden door de Jef. Els C heeft geen eerlijk onderzoek noch proces gehad. "
"Inderdaad ze heeft geen eerlijk proces gehad. Meester Vermassen had acteur moeten worden; hij heeft zijn roeping gemist. En het slachtoffer elk weekend gaan rampetampen in Nederland ? Zo onbesproken lijkt me dat ook niet. Het is te hopen dat Clottemans een nieuw proces krijgt."
"Los van of Clottemans het gedaan heeft of niet, stel ik vast dat een meerderheid vindt dat het mogelijk moet zijn om weg te komen met de bijna 'perfecte' moord."
"Of EC een gouden hart heeft, weet ik niet, ik ken haar niet. Maar ik vind dat ze, voornamelijk door Vermassen, bijzonder zwaar en publiekelijk vernederd en te kijk gezet is tijdens dat proces, op een manier die ik zeer shockerend vond. Zo'n publiek assisenproces is de moderne versie van de schandpaal. En ze werd daarbij gestenigd, niet met stenen, maar met woorden, nog voor ze schuldig was verklaard..."
"
|
