Compositie, bijna goed. Je onderwerp (visser aan het roer) staat wel goed op de linkse sterke lijn. Maar het roer is afgesneden. Dat moest er volledig opgestaan hebben. Dus een klein beetje naar beneden knikken met de camera en de overbodige lucht was ook deels verdwenen.

Door de heldere lucht heb je U ook laten vangen in de belichting van de (reeds donkere) visser. Spotmeting was hier zeker beter geweest. In photoshop kan dit wel een ietsje verbeterd worden.

De grootste fout die je hier maakt zijn echter je camera instellingen :

f 14       s 1/320 en ISO 400  (???).

28-09-2008 om 14:18 geschreven door Henlo

Je bedoeling met deze foto is uitstekend. Zoals je in je mail zegt, wil je de lat voor jezelf hoger leggen.

Liever zou ik zien dat je begint met eerst te gaan, dan te staan en daarna pas te lopen.

Laat me mezelf even verduidelijken. Bij deze foto, hoe goed geslaagd hij ook mag zijn op compositiegebied, maak je het jezelf noch je toestel niet moeilijk.

Dit is een foto welke genomen is zonder dat je de compositie hebt moeten aanpassen. Jij hebt (goed) gekeken en een foto van het geheel genomen.

De bedoeling van deze lessen is dat je een onderwerp scherp in beeld brengt (zoveel mogelijk met een wazige achtergrond) en dit op een sterk punt/lijn in je foto zet. Hiermee leer je scherp stellen (knopje half indrukken en half ingedrukt houden) en tegelijkertijd compositie aan te passen.

Goede poging. Ik verwacht van jou een volgende inzending (foto welke je nu nog moet maken).

28-09-2008 om 13:45 geschreven door Henlo

De beer staat op zijn plaats in het geheel. Plaats om de foto in te stappen.

Toch kon je er volgens mij iets meer en beters van gemaakt hebben.

Met enkele stappen naar rechts te zetten kreeg je de ijsbeer(?) zo in het vissier dat hij naar de lens keek (ongeveer toch), maar voornamelijk dat je hem in diagonaal door de foto kreeg, wat een veel fraaier beeld zou opgeleverd hebben.

Je hebt ook goed gebruik gemaakt van de mogelijkheden in je toestel. Stand portret zorgt ervoor dat je achtergrond “flou” wordt, wat hier dan ook de bedoeling is.

Goed gewerkt en een verdienstelijk poging.

Ik verwacht een volgende foto (welke je nu nog moet maken).

28-09-2008 om 13:30 geschreven door Henlo

Goed dat je de diagonale werking voor deze huizenrij hebt toegepast.

Minpunt is wel dat het eindpunt van de villalaan, -straat, of dijk volledig uit de foto verdwenen is of tegen de linkerkant plakt, maar ook in het midden van het beeld staat.

Kijk even naar de bewerking en je zal wel snappen wat ik bedoel (toepassen regel van derden).

Je moest met je camera ook uitgezwaaid hebben naar links zodat het eindpunt op het linkse sterke punt kwam te staan om aldus meer dieptewerking te krijgen (dat stuk kan ik natuurlijk niet bijnaaien op de bewerking).

28-09-2008 om 12:55 geschreven door Henlo

Eerst en vooral is dit een onscherpe foto. Los daarvan komt hij heel rommelig over door een teveel aan informatie. De kijker heeft het raden naar het echte onderwerp in het geheel.

Indien de paddenstoel je onderwerp is staat hij op een sterk punt, wat dan een pluspunt is.

Maar je zal zelf toch ook wel opmerken dat je veel maar dan ook veel te ver van je onderwerp zit. Hoever moet je van dit paddenstoeltje wel niet gestaan hebben bij een brandpuntsafstand van 250mm.  Het onderwerp moet overheersen in het geheel. ”Kruip op je onderwerp”.

Uit je exifs (waarom dienen die exifs toch, zoals er zoveel zich afvragen, wel hierom) leer ik dat je brandpuntsafstand  250mm is en je zit met een sluitersnelheid van 1/60. Door deze omstandigheden krijg je vast en zeker bewegingsonscherpte bij uit de hand getrokken foto’s. Je mag de stelling nemen dat (bij jouw camera beeldfactor 1.6) je brandpuntsafstand x 1,6 gelijk is aan de minimum sluitersnelheid. In jouw geval hier wordt dit dus ong. 1/320, maar meer 1/400.

Je gebruikte je flits (interne??). Deze flitsen zijn ontoereikend bij zulke afstanden met slechte belichting tot gevolg.

perman

28-09-2008 om 12:51 geschreven door Henlo

Goed dat je de diagonale werking voor deze huizenrij hebt toegepast.

Minpunt is wel dat het eindpunt van de villalaan, -straat, of dijk volledig uit de foto verdwenen is of tegen de linkerkant plakt, maar ook in het midden van het beeld staat.

Kijk even naar de bewerking en je zal wel snappen wat ik bedoel (toepassen regel van derden).

Je moest met je camera ook uitgezwaaid hebben naar links zodat het eindpunt op het linkse sterke punt kwam te staan om aldus meer dieptewerking te krijgen (dat stuk kan ik natuurlijk niet bijnaaien op de bewerking).

perman

28-09-2008 om 12:14 geschreven door Henlo

28-09-2008 om 11:41 geschreven door Henlo

Op jouw foto heb ik de sterke lijnen en sterke punten aangebracht. Kijk even na waar wat waar had moeten staan.
Uit jouw werk heb ik een uitsnijding gemaakt waardoor de oever uit de onderste rechtse kant vertrekt in diagonaal naar het sterke punt met jouw eindpunt in de foto.

Graag een volgende inzending. Neem voor volgende oefening eens geen natuurfoto maar als onderwerp een vast voorwerp (standbeeld of iets dergelijks). Plaats dit scherp en op een sterk punt in de foto.
perman

25-09-2008 om 12:38 geschreven door Henlo

Een foto begint met een onderwerp. Hier is dat uiteraard de parkiet. Het onderwerp wordt steeds op een sterk punt of sterke lijn in de foto geplaatst. Maar het voornaamste is dat het onderwerp er dan ook volledig en scherp opstaat (stuk staart ontbreekt. De scherpstelling ligt hier niet echt goed op de vogel (zoals bij portretfotografie van mensen de ogen). Verder spelen allerhande zaken in jouw foto mee om ervoor te zorgen dat onze ogen steeds weg en weer door het beeld gaan. Dit wil zeggen dat er heel veel storende zaken in beeld staan die alleen maar de aandacht van het onderwerp afleiden. Er is een fotografisch gezegde : "meer is minder, en minder is meer". Hoe minder er buiten het onderwerp op de foto staat hoe sterker je onderwerp in beeld komt. Probeer dit steeds in je gedachten te houden. Hou ook rekening met de regel van derden.
Ik verwacht van jou een volgende inzending.

25-09-2008 om 12:06 geschreven door Henlo

Je hebt deze foto genomen  en zoals je in de mail laat blijken, goed  nagedacht en nagekeken over het juiste standpunt. Dit verdient een pluim. Je beeld staat op de sterke lijn. Heel mooi. Toch ook nakijken naar de kleuren (kleurzweem door het omgevingslicht zeker op de achtergrond te merken) Ook even nakijken in de achtergrond of er geen storende elementen zijn en eventueel wegcloonen (linkerzijkant naar beneden toe). Dit is niet jouw eigen schuld, noch van de camera maar na wegwerken verbeterd het je foto wel.
Even toch een vraagje (waarvoor dienen die exifs)? Ik hoop dat je gewerkt hebt vanop statief, zoniet heb je oftewel een heel vaste hand of veel geluk gehad. Want f1/15 is niet zo evident. Je iso (welke op 100 stond) kon je in dit geval verhogen om enkele stops in snelheid te winnen.
Ik verwacht van jou een volgende inzending en graag een even sterke.
perman

25-09-2008 om 11:38 geschreven door Henlo

25-09-2008 om 11:20 geschreven door Henlo

25-09-2008 om 11:06 geschreven door Henlo

25-09-2008 om 10:58 geschreven door Henlo

Ik zou me er heel gemakkelijk van kunnen afmaken en zeggen :"kijk naar de commentaren hieronder". Het is inderdaad waar voor jouw foto gelden dezelfde regels. Plaats de overliggende oever op de onderste sterke lijn en je foto zal veel beter overkomen.
De regel van derden is niet zomaar uitgevonden door fotografen hoor. Die regel bestaat al sinds de oudheid. Alle schilderijen en kunstwerken zijn erop gebaseerd en houden er rekening mee. Onze ogen worden getrokken naar de sterke lijnen/punten in een afbeelding.
Dus mensen a.u.b. pas die regels toch toe.
Specifiek voor deze foto, ga hiervoor door de knieen.
Voor jou ook dezelfde raad, lees aandachtig alle commentaren en raadgevingen op werken van anderen, leer eruit maar vooral pas ze dan ook toe.
perman

16-09-2008 om 21:31 geschreven door Henlo

Bij landschapsfotografie staat de horizon op de bovenste of onderste sterke lijn.

Je blikvanger (waar het water achter de bomen in de bocht verdwijnt) zet je op het rechtse onderste sterke punt gewoon door je camera wat naar links te verdraaien.

Heb je niet wat overdreven in de kleuren (verzadiging)? Ook nog even in het oog houden dat er heel mar dan ook heel veel vlekken op je lens zitten.
Onderhoud van het glaswerk is een voornaam onderdeel van de fotografie.

Neem je tijd om gerust alle voorgaande comments te lezen. Het is niet omdat het commentaren zijn op andermans foto dat je ze niet mag lezen.
Indien je ze gelezen hebt, trek er lessen uit en pas ze ook toe.

Volgende week een nieuwe inzending graag. Hou dan rekening met de regel van derden.

perman

16-09-2008 om 21:04 geschreven door Henlo

Reeds ontelbare keren gezegd hier op het blog ( ) : "pas de regel van derden toe".

Bij landshapfotografie wordt de horizon op ofwel de onderste of de bovenste sterke lijn geplaatst. Jouw blikvanger hier in de foto die hoge lange smalle plant zet je op de rechtse sterke lijn door je camera wat te draaien.

't Is nochtans heel simpel hoor en een klein beetje (aandachtig) leeswerk van alle reeds hiervoor geschreven commentaren zal je hierbij zeker vooruithelpen.

16-09-2008 om 20:40 geschreven door Henlo

Een hele mooie foto lever je hier af.    Een enkele opmerking...je horizon staat niet volledig horizontaal. Daar moet je toch zeker en vast op letten.
Sommige kleine zaken die de aandacht vangen (klein bootje links aan de horizon) cloonen we weg.

Bij deze en met deze denk ik dat je naar een volgend klasje kan overgaan. Ritme en structuur wordt je volgende uitdaging.
Proficiat  

perman

16-09-2008 om 00:58 geschreven door Henlo

Ik vind de foto veel te druk overkomen. Je onderwerpen staan benepen in de foto. Onze ogen vliegen van hot naar her en weten niet wat ze moeten doen om onze aandacht te vangen en vast te houden  .
Er is ook weing rekening gehouden met de regel van derden.
Ik heb al veel betere foto's van jou gezien! 
De volgende beter? 
perman

15-09-2008 om 23:18 geschreven door Henlo

15-09-2008 om 23:01 geschreven door Henlo

Ik ben zo vrij eerst even je eigen woorden te citeren:

“Dit is de eerste foto die ik instuur per beoordeling. Eigenlijk is het een slecht voorbeeld, want een actiefoto maken met een digitale camera die de foto pas een halve seconde maakt na het indrukken van de knop, is bijna onbegonnen werk. Maar voor de compositie maakt het niet veel uit, denk ik.”

De volgende vragen komen dan in mij op:

“Eigenlijk is dit een slecht voorbeeld”….Waarom stuur je hem dan op?? 

“een digitale camera die de foto pas een halve seconde maakt na het indrukken van de knop”…..Komt dit door een slechte afstelling, of mindere kennis van de camera?? 

“maar voor compositie maakt het niet veel uit, denk ik”…. Is compositie niet het allereerste begin voor een goede foto, scherp waar hij scherp moet zijn, de juiste belichting, het onderwerp op zijn plaats in het geheel??

Ook voor jou gaan we het even volledig over een andere boeg gooien. We gaan beginnen met je te leren werken aan compositie en je tevens leren hoe je camera geen halve seconde na het indrukken van je knopje de foto neemt.

Voor je volgende inzending  zou ik graag een foto hebben van een vast onderwerp waarop je scherpstelt (knopje van toestel half indrukken en half ingedrukt houden- in deze positie stelt je camera scherp en meet het licht - dit is die halve seconde waarover jij het hebt) dan je compositie maken volgens de regel van derden en dan pas je knopje volledig indrukt (over deze manier van werken vindt je op dit blog en op de website van de mailgroep heel veel informatie).

Je zal merken dat wanneer je dan afdrukt de foto direct gemaakt wordt en geen halve seconde nadien.

Over je foto zelf even dit. Zulke foto’s zijn snapshots. Daar kan je moeilijk direct een goeie compo insteken. Daarom nemen we zulke foto’s altijd een beetje wijder zodanig dat we hem daarna kunnen uitsnijden zodat het onderwerp volgens de compositieregels wel heel goed geplaatst is. Persoonlijk vind ik hem nog heel goed. De oudere hond komt mooi vanuit de hoek in diagonaal naar de kleine toe die op de rechtse sterke lijn staat.  Een elegant beestje trouwens op één poot. 

Oh ja, nog even dit. Stuur je foto's volgende keer door op het toegelaten formaat van 800pxl langste zijde. (gebruik desnood BD-sizer uitleg hierover zie web-side van de mailgroep). En je foto een beetje verscherpen is zeker en vast nodig.

perman

15-09-2008 om 00:00 geschreven door Henlo