Dit is een foto van hetzelfde onderwerp als vorige keer. Dat mag zeker en vast. Zo ga je heel goed het verschil gaan zien tussen de verschillende camerastandpunten.

Vorige inzending had ik je gezegd enkele stappen meer naar links te zetten zodat je een grotere diagonaalwerking zou krijgen tussen de dieren. Nu heb je stappen naar rechts gezet en zie je (bijna) geen diagonaalwerking meer (vergelijk even met je vorige).

Ook gevraagd, ga dichter bij je onderwerp. Je hebt ingezoomd tot 90mm. Dan moet je ook rekening houden met de sluitersnelheid (bewegingsonscherpte). Brandpuntsafstand vermenigvuldigd met de cropfactor van je toestel (90 x 1,5) geeft je de minimum sluitersnelheid. Jij hebt 1/60 sec. Je flits ging ook af (ingebouwde van toestel)? Op die afstand?

Met dichter op je onderwerp gaan bedoel ik dat ook fysiek. Ga zo dicht mogelijk en als je denkt dit is dicht genoeg, doe dan nog een stap voorwaarts.

In elk geval staan die tuinornamenten goed op hun plaats in de foto.

Graag een volgende inzending.

25-10-2008 om 23:53 geschreven door Henlo

Een heel goede foto wat compositie betreft. Het beeldje goed geplaatst in het geheel.

Persoonlijk stoort mij de nogal drukke achtergrond wel een beetje. Maar ik weet dat je met jouw toestel geen echte onscherpe achtergrond kan krijgen. Ik heb de achtergrond een beetje vervaagd zodat het beeldje beter loskomt van de achtergrond. Dit zijn eerder persoonlijke visies en goestingen.

Met deze laat je zien dat je wel al kunt omspringen met de compositieregels.

Van mij mag je overschakelen naar een volgende lessenreeks.

24-10-2008 om 21:51 geschreven door Henlo

Standbeeld op het voorplan staat scheef. Bijwerken via een programma.

Ik weet niet echt wat je bedoeling was bij deze foto. Wou je, en het standbeeld en de achtergrond scherp dan heb je door gebruik te maken van (stand sluiterprioriteit) 1/40 sluitersnelheid en 55mm brandpuntsafstand met f29 als diafragma, bijna goed gehandeld. Je hebt geen rekening gehouden met bewegingsonscherpte van jezelf. Alhoewel ik dan eerder voor diafragmavoorkeuze zou gaan en een zo klein mogelijk diafragma (groot getal) zou instellen.

Wou je daarentegen het beeld scherp en de achtergrond flou, dan zat je er volledig naast met je instellingen.
Ook zie ik heel veel vlekken op jouw foto (vuil op de sensor denk ik).
Mag ik van jou voor volgende keer een foto welke je nu nog moet maken, van een vast onderwerp welke je op een sterk punt/lijn in de foto plaatst.

Probeer even van “geen moeilijke” foto te maken. Eerst gaan we staan, dan gaan en dan pas lopen.

24-10-2008 om 14:16 geschreven door Henlo

Even overlopen. De foto staat scheef (elektriciteitsmast) rechtzetten via bewerkingsprogs. Links onderaan stuk bank staat er teveel op.

Een meter of twee meer naar voor en je had die bank en het teveel aan kiezel niet meer. Kon je misschien ook de twee kanten van de weg laten beginnen hebben vanuit de onderste hoeken va je foto.

De horizon staat goed op de bovenste sterke lijn.

Ofwel kies je voor een symetrische compositie, maar dan moest het kruis ook exact in het midden van de bovenste sterke lijn gestaan hebben, oftewel  volgens de regel van derden moest het kruis op bijvoorbeeld het rechtse sterke punt.

Ik zet er even de lijnen (derdenregel) op zodat je dit ook kan zien.

Exifs tonen aan dat je automatisch gewerkt hebt, doch met handmatige witbalans. Witbalans dan ook aanpassen aan de omstandigheden. Probeer ook af te stappen van die volledig automatische modus (beginnen met aanwezige standen op toestel). Je wou hier een totaalbeeld van het kerkhof, dan zet je uw toestel op landschap. Een zo klein mogelijk diafragma (grote scherptediepte) met een zo lang mogelijke tijd zou het resultaat geweest zijn.

Graag voor volgende inzending, zoals vorige keer ook gevraagd, een vast onderwerp (geen landschap of totaalfoto) welke je op een sterk punt in de foto plaatst. Wel een inzending die je nu nog moet maken

perman

24-10-2008 om 13:52 geschreven door Henlo

Wat compo betreft..geen geklaag of afkeuring…..Door het stuk boom op het voorplan te gebruiken schep je diepte. Door de villa niet rechttoe rechtaan te fotograferen krijg je diagonaal….alles bij elkaar , zeker niet slecht. Maar die scheefzetterij is hier toch wel al dikwijls aangehaald dat daar nu nog fouten moeten tegen gemaakt worden.

Het is jouw persoonlijke fout niet dat de foto zo uit je toestel komt, dat niet, dit zijn fouten van de lens…maar we beschikken toch over manieren en methodes om daar aan te verhelpen. Dit proberen we dan ook voor volgende keer?

Graag een volgende inzending welke je nu nog moet maken.

perman

22-10-2008 om 10:42 geschreven door Henlo

Je hebt het jezelf niet gemakkelijk gemaakt. Een opname in tegenlicht. Deze namiddag ook de mailings gelezen? Volg ze maar even en probeer hierop te oefenen. Heb je er vragen bij, stuur die dan ook in op de mailgroep. Er staan mensen te springen om U te helpen. Goed opletten en volg de raadgevingen.

Over je foto zelf.. Een mooie compositie, goed gezien. De verschillende symbolen op respectievelijke sterke lijnen/punten. Mooi zo.

Spijtig zoals hierboven al aangehaald (door het tegenlicht) de heldere lucht, onderbelichte leeuw, het onkruid op de kop van de leeuw. Met “vijf seconden fotografische moed” heb ik er een heldere hemel ingestoken. Misschien kan jij er een “donderhemel” achterzetten zodat je hiermee de politieke gesteldheid tussen de gemeenschappen van ons landje, kunt verwoorden in een mooie foto.

P.S. Dit is er de dag nadien bijgevoegd door ondergetekende.
Bij nader inzien, ook voor mij geldt deze regel van te vlug is nooit goed, zie ik dat een foute witbalans ook niet meehelpt aan de foto. Eenmaal deze aangepast (grijspipet in niveau op leeuwenkop), en de leeuw opgehelderd via een 50%grijslaag (verloop bedekken en met wit schilderen) komt het geheel beter uit de verf.

Graag een volgende inzending die je nu nog moet maken.

22-10-2008 om 10:33 geschreven door Henlo

Je hebt het jezelf niet gemakkelijk gemaakt. Je zegt zelf dat je dit zo wilde. Jouw keuze. Ikzelf zou, moest ik jou zijn, niet beginnen lopen alvorens te kunnen gaan. Dit is geen verwijt maar een raad.

De compositie is goed, het onderwerp mooi op zijn plaats, de schaduw die je zo wou (volgens je eigen gezegde) staat er volledig op…dus niks dan lof hierover.

Natuurlijk is er  door het tegenlicht een uitgebrande lucht en een donker onderwerp. Heb je deze namiddag de mailings gevolgd? Hieruit kon je dan veel leren. Bepaalde omstandigheden vragen een over- of onderbelichten. Leren, oefenen en je komt er wel.

Je foto staat ook scheef. Ik weet het wel die elektriciteitspalen staan scheef….maar het klein beetje gevel van het witte huis (rechts in de foto) die is wel degelijk recht gemetst hoor.

Misschien ook eentje voor wit/zwart mits ophalen en bewerken curven en dergelijke…??

Ook voor jou graag een volgende inzending maar dan geen moeilijke en eentje welke je nu nog moet maken.

21-10-2008 om 22:28 geschreven door Henlo

21-10-2008 om 22:12 geschreven door Henlo

Een foto zonder exif gegevens in. Is deze bewerkt, bijgesneden? Normaal gezien worden, in alle lessenreeksen, enkel foto’s met exifs besproken. Dit is je eerste inzending, hierbij is dit euvel je vergeven. Volgende inzending wel met alle gegevens, dus zeker geen bewerkte foto.

Als documentatiefoto is deze zeker niet slecht. Er zit diepte in en de werklui staan op een goed punt in de foto.

Als foto om te vergroten en aan de muur te hangen vind ik hem niet zo geslaagd. Veel te veel gegevens, waarbij onze ogen van hot naar her moeten vliegen. De kunst van het weglaten is hier nog niet bij.

De grootste fout die je hier maakt is dat hij scheef staat.

Lees gerust even alle berichten hier op het blog “betere compositie”. Ik ben zeker dat je er al heel veel zal van opsteken.

Voor volgende keer een inzending (welke je nu nog moet maken) van een vast onderwerp welke je op een sterk punt in de foto plaatst.

11-10-2008 om 01:36 geschreven door Henlo

Dit kunstwerk(en) heb je mooi en goed in beeld gebracht. Heel mooi van de diagonalen die je gebruikt hebt. Tevens goed rekening gehouden met de regel van derden. Proficiat.

Ik weet dat je met een compact geen echte goede dieptescherpte (onscherpe achtergrond) kunt verkrijgen. Photoshop kan hierin wel een beetje helpen. Ook zit er bij jou in de foto links onder een stukje teveel. Gewoon weg cloonen en daarmee is dit zaakje ook van de baan. Toch ook wel even nakijken in de kleuren (grijspipet in niveaus).

Volgende keer een even sterke en dan kan je overschakelen naar een volgende lessenreeks.

11-10-2008 om 01:19 geschreven door Henlo

Kijk even goed mee. Wat staat er overbodig in je foto? Die toren, uiterst rechts boven, die er toch niet volledig opstaat en onderaan rechts, die stukken muur die als aandachtstrekker fungeren.

We snijden die gewoon weg uit je foto, werken een beetje aan niveau en curven. Bekijk nu wat er rest. De toren staat veel beter op de rechtse sterke lijn.

Dit kon je eigenlijk van in het begin, bij de opname, al verkregen hebben door de camera een beetje te verdraaien naar rechts.

Je tekst: “als het nu niet goed is dan zie ik het niet meer zitten”, die begrijp ik niet want deze staat niet in mijn woordenboek.

Graag een volgende inzending (welke je nu nog moet maken).

11-10-2008 om 00:56 geschreven door Henlo

Een foto waar ik qua compositie weinig kan op aanmerken. Alles op de juiste lijnen/plaatsen. Proficiat.

Je hebt goed gebruik gemaakt van de instellingen in je toestel om op de portretstand te gaan.

Het naamplaatje voor de sokkel (op de grond) is een aandachtstrekker. Ik weet wel, het ligt er, dus het hoort er. Maar van mij mocht je dit weg gecloond hebben.

Lees toch even de handleiding van je toestel na i.v.m. belichtingscorrectie. Door de donkere achtergrond zette je toestel het diafragma iets te ver open en krijg je op sommige delen van het beeld een overbelichting. Met die belichtingscorrectie kon je dit vermijden.

Volgende week een nieuwe inzending (welke je nu nog moet maken). Is die even sterk dan kan je overstappen naar de volgende lessenreeks.

perman

11-10-2008 om 00:26 geschreven door Henlo

Je diertjes staan goed in de foto. De opmerking die ik hier kan maken is dat je veel dichter op je onderwerp moest gaan.  Uw onderwerp moet overheersen in de foto. Een ander standpunt (een beetje opschuiven, enkele stappen, naar links) had een grotere diagonaal opgeleverd.

Graag volgende week inzending (welke je nu nog moet maken).

10-10-2008 om 23:38 geschreven door Henlo

Jouw onderwerp staat op juiste plaats. Goed rekening gehouden met de sterke punten/lijnen.

Toch enkele minpuntjes. Eigenlijk mag je dit een portretfoto noemen. Bij portret wordt er steeds op gelet (zeker bij dames) dat de juwelen (hangers, oorbellen, ringen…) niet worden doorgesneden. Het medaillon is hier gehalveerd. Ook steeds opletten op geamputeerde ledematen. Ledematen worden nooit gesneden in de gewrichten (zijn rechterarm in het schoudergewricht).

Graag een volgende inzending.

10-10-2008 om 23:21 geschreven door Henlo

Uw bank staat op de onderste sterke lijn in de foto. Tot daar het goede nieuws.

Wat trekt hier de aandacht? De gevel van de achterliggende gebouwen (helder vlak). Dus moest je deze wegmoffelen door een ander standpunt in te nemen. Dichter op je onderwerp gaan en ook een grotere diagonaal  (zit er al een beetje in, goed dus) gebruiken ware beter.

Je toestel heeft ook een rare lichtmeting gedaan ISO 500, s 1/800 en f 5.6.

Je stond op automatisch, probeer hiervan af te stappen en gebruik, om te beginnen, de standen AV en TV zodat je zelf kan kiezen voor je instellingen.

Graag een volgende inzending.

10-10-2008 om 23:09 geschreven door Henlo

Er staan geen exifs meer in de foto dus daarover moet ik niet praten en kan ik ook geen raadgevingen in doen (groter diafragma (kleiner getal) zodat de achtergrond waziger kon geweest zijn).

De bank staat op de onderste sterke lijn en ook niet te centraal in de foto, wat goed is.

Door enkele stappen naar links te doen had je het onderwerp in diagonaal op de plaat kunnen zetten, wat een fraaier beeld zou opgeleverd hebben.

10-10-2008 om 00:00 geschreven door Henlo

Ook hier idem dito als in de vorige bespreking. De achtergrond is rommelig en trekt aandacht. Dus moeten we zorgen dat we de achtergrond onscherp (flou) krijgen door te werken met ons diafragma. (standen AV/TV uitproberen indien je nog niet volledig manueel wil/kan werken).

Jouw onderwerp de boom staat magnifiek op zijn sterk punt/lijn doch is onderaan afgesneden en dat is een minpunt.

Met dit alles wil ik niet zeggen dat er niks te doen of te maken is van/met deze foto. Mits in acht name van diafragma (scherptediepte) een volledig onderwerp

leent zulke zich bijvoorbeeld uitstekend voor een wit/zwart.

Volgende inzending (welke je nu nog moet maken) een voorwerp (standbeeld of dergelijks) scherp op een sterk punt in de foto. Probeer ook even of je er een diagonaal in krijgt.

05-10-2008 om 13:02 geschreven door Henlo

Heb jij als eens gehoord van: “Less is more, and more is less”? Dit is gewoon een uitdrukking in de fotografie dat hoe minder er op de foto staat, hoe beter je onderwerp uit de foto springt. Hoe beter de foto is.

Met je inzending zie ik wel dat die grote ton op de linkse sterke lijn staat, doch mijn ogen vinden er geen rust bij. Ze vliegen van hot naar her (witte tafeltje – heldere en donkere vlakken zijn aandachtstrekkers) doch kunnen nergens blijven hangen. Gewoon omdat er teveel op de foto staat.

Voor je volgende foto een foto met een rustige achtergrond en je onderwerp scherp op een sterk punt.

(Toch ook even oefenen op die andere standen AV/TV van je toestel om van die automaat af te raken).

05-10-2008 om 12:32 geschreven door Henlo

Heel mooi hoe je hier speelt met scherptediepte, diagonaal en ook met de compositie in het algemeen.

Mijn persoonlijke mening is dat je de scherpte op de verkeerde fles hebt gelegd. Voor mij mocht de eerste fles op het rechter punt scherp zijn en onscherp verder naar links. Dit zijn echter persoonlijke gedachtegangen en smaken kunnen verschillen.

Met deze bewijs je wel dat je compositiekennis reeds ver genoeg gevorderd is om over te stappen naar de volgende lessenreeks. Hou echter de regels (o.a. derdenregel) goed in gedachten en pas die dan ook toe.

Proficiat en nog veel fotoplezier.

05-10-2008 om 12:15 geschreven door Henlo

De leeuw staat mooi te pronken op de linkse sterke lijn. Tot daar uitstekend. Ik vind wel dat je er meer had kunnen uithalen. Zet een paar passen naar rechts, zodat de leeuw naar de camera toekijkt. Nu is het precies of je neemt een portret van iemand die boos is op jou en de andere kant uitkijkt.
Blijf in elk geval werken met de diagonalen in  de sokkel, dit geeft zeker en vast meerwaarde en dynamiek in de foto.
In elk geval een goede oefening.
Graag een volgende inzending.
perman

04-10-2008 om 21:24 geschreven door Henlo