De mailgroep digitale fotografie van Sennet geeft gratis internet lessen digitale fotografie voor wie wil.
Wil je geen mails ontvangen, zet je dan op vakantiestop en volg de verrichtigen via Postvak IN, doe je dat niet, dan moet je rekening houden met 50 - 80 mails in je box per dag. De docenten zijn allen amateurfotografen en verrichten de beoordelingen in hun (soms schaarse) vrije tijd. * Je begint met één foto in te zenden voor Betere Compositie en wanneer de docent vindt, dat je voldoende kennis hebt, dan pas mag je door naar een volgende groep. Privé inzendingen worden niet in behandeling genomen. * Je geeft zelf het startschot tot het volgen van de lessenreeks door inzending van 1 foto via de groep met in de onderwerpregel de woorden: betere compositie Je stuurt pas weer een foto in als je eerdere inzending besproken is. Er mogen géén randen rond je foto geplaatst worden. De foto moet aan de algemene richtlijnen van de groep voldoen, dat is maximaal 900 pixels aan de hoogste zijde bij portretformaat en 1200 bij landschapformaat tegen maximaal 500 kb groot(zwaar). Download en installeer een fotoverkleinprogramma op je pc, bijvoorbeeld BDSizer. *
De technische instellingen van je toestel, kleurzweem e.d. ga ik hier bewust niet op in. Je bent een beginnend hobby-fotograaf, ik adviseer je: Lees je handleiding voor nadere info, pak je toestel er bij en oefen dat wat je leest, dan kom je het verste om je toestel te leren kennen en foto's te maken zonder op automaat te gaan. Leen of koop een duidelijk boek voor beginners, zoek op www.google.be met trefwoorden.
Betere compositie
Hoe maak ik boeiende foto's?
10-10-2008
Lindamaria met diertjes
Je diertjes staan goed in de foto. De opmerking die ik hier kan maken is dat je veel dichter op je onderwerp moest gaan.Uw onderwerp moet overheersen in de foto. Een ander standpunt (een beetje opschuiven, enkele stappen, naar links) had een grotere diagonaal opgeleverd.
Graag volgende week inzending (welke je nu nog moet maken).
Jouw onderwerp staat op juiste plaats. Goed rekening gehouden met de sterke punten/lijnen.
Toch enkele minpuntjes. Eigenlijk mag je dit een portretfoto noemen. Bij portret wordt er steeds op gelet (zeker bij dames) dat de juwelen (hangers, oorbellen, ringen ) niet worden doorgesneden. Het medaillon is hier gehalveerd. Ook steeds opletten op geamputeerde ledematen. Ledematen worden nooit gesneden in de gewrichten (zijn rechterarm in het schoudergewricht).
Uw bank staat op de onderste sterke lijn in de foto. Tot daar het goede nieuws.
Wat trekt hier de aandacht? De gevel van de achterliggende gebouwen (helder vlak). Dus moest je deze wegmoffelen door een ander standpunt in te nemen. Dichter op je onderwerp gaan en ook een grotere diagonaal(zit er al een beetje in, goed dus) gebruiken ware beter.
Je toestel heeft ook een rare lichtmeting gedaan ISO 500, s 1/800 en f 5.6.
Je stond op automatisch, probeer hiervan af te stappen en gebruik, om te beginnen, de standen AV en TV zodat je zelf kan kiezen voor je instellingen.
Er staan geen exifs meer in de foto dus daarover moet ik niet praten en kan ik ook geen raadgevingen in doen (groter diafragma (kleiner getal) zodat de achtergrond waziger kon geweest zijn).
De bank staat op de onderste sterke lijn en ook niet te centraal in de foto, wat goed is.
Door enkele stappen naar links te doen had je het onderwerp in diagonaal op de plaat kunnen zetten, wat een fraaier beeld zou opgeleverd hebben.
Voor volgende week een inzending (welke je nu nog moet maken) met exif-gegevens, dus niet bijgesneden of bewerkt. perman
Ook hier idem dito als in de vorige bespreking. De achtergrond is rommelig en trekt aandacht. Dus moeten we zorgen dat we de achtergrond onscherp (flou) krijgen door te werken met ons diafragma. (standen AV/TV uitproberen indien je nog niet volledig manueel wil/kan werken).
Jouw onderwerp de boom staat magnifiek op zijn sterk punt/lijn doch is onderaan afgesneden en dat is een minpunt.
Met dit alles wil ik niet zeggen dat er niks te doen of te maken is van/met deze foto. Mits in acht name van diafragma (scherptediepte) een volledig onderwerp
leent zulke zich bijvoorbeeld uitstekend voor een wit/zwart.
Volgende inzending (welke je nu nog moet maken) een voorwerp (standbeeld of dergelijks) scherp op een sterk punt in de foto. Probeer ook even of je er een diagonaal in krijgt.
Heb jij als eens gehoord van: Less is more, and more is less? Dit is gewoon een uitdrukking in de fotografie dat hoe minder er op de foto staat, hoe beter je onderwerp uit de foto springt. Hoe beter de foto is.
Met je inzending zie ik wel dat die grote ton op de linkse sterke lijn staat, doch mijn ogen vinden er geen rust bij. Ze vliegen van hot naar her (witte tafeltje heldere en donkere vlakken zijn aandachtstrekkers) doch kunnen nergens blijven hangen. Gewoon omdat er teveel op de foto staat.
Voor je volgende foto een foto met een rustige achtergrond en je onderwerp scherp op een sterk punt.
(Toch ook even oefenen op die andere standen AV/TV van je toestel om van die automaat af te raken).
Heel mooi hoe je hier speelt met scherptediepte, diagonaal en ook met de compositie in het algemeen.
Mijn persoonlijke mening is dat je de scherpte op de verkeerde fles hebt gelegd. Voor mij mocht de eerste fles op het rechter punt scherp zijn en onscherp verder naar links. Dit zijn echter persoonlijke gedachtegangen en smaken kunnen verschillen.
Met deze bewijs je wel dat je compositiekennis reeds ver genoeg gevorderd is om over te stappen naar de volgende lessenreeks. Hou echter de regels (o.a. derdenregel) goed in gedachten en pas die dan ook toe.
De leeuw staat mooi te pronken op de linkse sterke lijn. Tot daar uitstekend. Ik vind wel dat je er meer had kunnen uithalen. Zet een paar passen naar rechts, zodat de leeuw naar de camera toekijkt. Nu is het precies of je neemt een portret van iemand die boos is op jou en de andere kant uitkijkt. Blijf in elk geval werken met de diagonalen in de sokkel, dit geeft zeker en vast meerwaarde en dynamiek in de foto. In elk geval een goede oefening. Graag een volgende inzending. perman
De eend staat goed op zijn plaats. Je neemt wel een verkeerd camerastandpunt in. Door de knieen gaan is hier de boodschap. Hou je kleuren ook in de gaten. De schaduwen laten zien dat dit een zomerse dag is alhoewel de kleuren laten vermoeden dat het bij vriesweer genomen is (blauwig). Nog een bijkomende opmerking over je foto. Kaders en kleuren zijn persoonlijke smaken. Maar deze kader doet zeker en vast geen goed aan je foto. Wil je dan toch een kader plaatsen neem er dan één met een kleur die voorkomt in het beeld. Voor de lessenreeksen hebben we zelfs liever geen kaders. Graag een volgende inzending van een foto welke je nu nog moet maken. perman
Wat is het juiste camerastandpunt. Wat moet en wat mag niet op de foto. Kijken met je ogen maar door de lens.
Door een ander camerastandpunt in te nemen voorkom je meestal het teveel in de achtergrond.
Hier bij jou stuk gordijn. Wat ook stoort in deze foto zijn de donkere voegen (ramen en muren). Die trekken de aandacht weg. Kortom de achtergrond is niks.
Het voornaamste minpunt in deze compositie is je te hoge standpunt. Door de knietjes gaan was hier zeker nodig. Ook zoals bij mensenfotografie wordt dit steeds op ooghoogte gedaan. Probeer je onderwerp ook steeds verder van de achtergrond weg te plaatsen.
Voor volgende foto (welke je nu nog moet maken) eentje van een vast onderwerp (standbeeld, vaas) zodat je er je tijd kan van maken om je camerastandpunt in te nemen en vooral te kijken naar je onderwerp, dit loopt of vliegt niet weg zoals een vogel of een poes, alvorens het op de gevoelige plaat te zetten. perman
Compositie, bijna goed. Je onderwerp (visser aan het roer) staat wel goed op de linkse sterke lijn. Maar het roer is afgesneden. Dat moest er volledig opgestaan hebben. Dus een klein beetje naar beneden knikken met de camera en de overbodige lucht was ook deels verdwenen.
Door de heldere lucht heb je U ook laten vangen in de belichting van de (reeds donkere) visser. Spotmeting was hier zeker beter geweest. In photoshop kan dit wel een ietsje verbeterd worden.
De grootste fout die je hier maakt zijn echter je camera instellingen :
f 14 s 1/320 en ISO 400 (???).
Met zulk een klein diafragma bekom je uiteraard geen vage achtergrond, wat hier wel nodig is. Dus diafragma groter maken (kleiner diafragmagetal) gaat resulteren in een kortere sluitersnelheid, daardoor kan zeker en vast ook je ISO naar beneden.
Je bedoeling met deze foto is uitstekend. Zoals je in je mail zegt, wil je de lat voor jezelf hoger leggen.
Liever zou ik zien dat je begint met eerst te gaan, dan te staan en daarna pas te lopen.
Laat me mezelf even verduidelijken. Bij deze foto, hoe goed geslaagd hij ook mag zijn op compositiegebied, maak je het jezelf noch je toestel niet moeilijk.
Dit is een foto welke genomen is zonder dat je de compositie hebt moeten aanpassen. Jij hebt (goed) gekeken en een foto van het geheel genomen.
De bedoeling van deze lessen is dat je een onderwerp scherp in beeld brengt (zoveel mogelijk met een wazige achtergrond) en dit op een sterk punt/lijn in je foto zet. Hiermee leer je scherp stellen (knopje half indrukken en half ingedrukt houden) en tegelijkertijd compositie aan te passen.
Goede poging. Ik verwacht van jou een volgende inzending (foto welke je nu nog moet maken).
De beer staat op zijn plaats in het geheel. Plaats om de foto in te stappen.
Toch kon je er volgens mij iets meer en beters van gemaakt hebben.
Met enkele stappen naar rechts te zetten kreeg je de ijsbeer(?) zo in het vissier dat hij naar de lens keek (ongeveer toch), maar voornamelijk dat je hem in diagonaal door de foto kreeg, wat een veel fraaier beeld zou opgeleverd hebben.
Je hebt ook goed gebruik gemaakt van de mogelijkheden in je toestel. Stand portret zorgt ervoor dat je achtergrond flou wordt, wat hier dan ook de bedoeling is.
Goed gewerkt en een verdienstelijk poging.
Ik verwacht een volgende foto (welke je nu nog moet maken).
Goed dat je de diagonale werking voor deze huizenrij hebt toegepast.
Minpunt is wel dat het eindpunt van de villalaan, -straat, of dijk volledig uit de foto verdwenen is of tegen de linkerkant plakt, maar ook in het midden van het beeld staat.
Kijk even naar de bewerking en je zal wel snappen wat ik bedoel (toepassen regel van derden).
Je moest met je camera ook uitgezwaaid hebben naar links zodat het eindpunt op het linkse sterke punt kwam te staan om aldus meer dieptewerking te krijgen (dat stuk kan ik natuurlijk niet bijnaaien op de bewerking).
Eerst en vooral is dit een onscherpe foto. Los daarvan komt hij heel rommelig over door een teveel aan informatie. De kijker heeft het raden naar het echte onderwerp in het geheel.
Indien de paddenstoel je onderwerp is staat hij op een sterk punt, wat dan een pluspunt is.
Maar je zal zelf toch ook wel opmerken dat je veel maar dan ook veel te ver van je onderwerp zit. Hoever moet je van dit paddenstoeltje wel niet gestaan hebben bij een brandpuntsafstand van 250mm. Het onderwerp moet overheersen in het geheel. Kruip op je onderwerp.
Uit je exifs (waarom dienen die exifs toch, zoals er zoveel zich afvragen, wel hierom) leer ik dat je brandpuntsafstand250mm is en je zit met een sluitersnelheid van 1/60. Door deze omstandigheden krijg je vast en zeker bewegingsonscherpte bij uit de hand getrokken fotos. Je mag de stelling nemen dat (bij jouw camera beeldfactor 1.6) je brandpuntsafstand x 1,6 gelijk is aan de minimum sluitersnelheid. In jouw geval hier wordt dit dus ong. 1/320, maar meer 1/400.
Je gebruikte je flits (interne??). Deze flitsen zijn ontoereikend bij zulke afstanden met slechte belichting tot gevolg.
Goed dat je de diagonale werking voor deze huizenrij hebt toegepast.
Minpunt is wel dat het eindpunt van de villalaan, -straat, of dijk volledig uit de foto verdwenen is of tegen de linkerkant plakt, maar ook in het midden van het beeld staat.
Kijk even naar de bewerking en je zal wel snappen wat ik bedoel (toepassen regel van derden).
Je moest met je camera ook uitgezwaaid hebben naar links zodat het eindpunt op het linkse sterke punt kwam te staan om aldus meer dieptewerking te krijgen (dat stuk kan ik natuurlijk niet bijnaaien op de bewerking).
Met deze inzending bewijs je dat je weet hoe de compositieregels in elkaar zitten en je past ze dan ook toe. Met goed resultaat. (persoonlijk zou ik er onderaan iets afgedaan hebben) Een minpunt in de foto is de kleurzweem. Pas daar goed mee op. Bijt je eens vast in de materie van kleurenleer, lees en doe hierop ook oefeningen. Het is niet omdat kleurenleer en kleurbewerkingen heel moeilijke zaken zijn dat we er niets kunnen aan doen (kijk even na in de mails van een 14-tal dagen terug, heel goeie raad en praktische tips). Proficiat, van mij mag je verder naar de volgende lessenreeks.
Op jouw foto heb ik de sterke lijnen en sterke punten aangebracht. Kijk even na waar wat waar had moeten staan. Uit jouw werk heb ik een uitsnijding gemaakt waardoor de oever uit de onderste rechtse kant vertrekt in diagonaal naar het sterke punt met jouw eindpunt in de foto.
Graag een volgende inzending. Neem voor volgende oefening eens geen natuurfoto maar als onderwerp een vast voorwerp (standbeeld of iets dergelijks). Plaats dit scherp en op een sterk punt in de foto. perman
Een foto begint met een onderwerp. Hier is dat uiteraard de parkiet. Het onderwerp wordt steeds op een sterk punt of sterke lijn in de foto geplaatst. Maar het voornaamste is dat het onderwerp er dan ook volledig en scherp opstaat (stuk staart ontbreekt. De scherpstelling ligt hier niet echt goed op de vogel (zoals bij portretfotografie van mensen de ogen). Verder spelen allerhande zaken in jouw foto mee om ervoor te zorgen dat onze ogen steeds weg en weer door het beeld gaan. Dit wil zeggen dat er heel veel storende zaken in beeld staan die alleen maar de aandacht van het onderwerp afleiden. Er is een fotografisch gezegde : "meer is minder, en minder is meer". Hoe minder er buiten het onderwerp op de foto staat hoe sterker je onderwerp in beeld komt. Probeer dit steeds in je gedachten te houden. Hou ook rekening met de regel van derden. Ik verwacht van jou een volgende inzending.
Je hebt deze foto genomen en zoals je in de mail laat blijken, goed nagedacht en nagekeken over het juiste standpunt. Dit verdient een pluim. Je beeld staat op de sterke lijn. Heel mooi. Toch ook nakijken naar de kleuren (kleurzweem door het omgevingslicht zeker op de achtergrond te merken) Ook even nakijken in de achtergrond of er geen storende elementen zijn en eventueel wegcloonen (linkerzijkant naar beneden toe). Dit is niet jouw eigen schuld, noch van de camera maar na wegwerken verbeterd het je foto wel. Even toch een vraagje (waarvoor dienen die exifs)? Ik hoop dat je gewerkt hebt vanop statief, zoniet heb je oftewel een heel vaste hand of veel geluk gehad. Want f1/15 is niet zo evident. Je iso (welke op 100 stond) kon je in dit geval verhogen om enkele stops in snelheid te winnen. Ik verwacht van jou een volgende inzending en graag een even sterke. perman
