De mailgroep digitale fotografie van Sennet geeft gratis internet lessen digitale fotografie voor wie wil.
Wil je geen mails ontvangen, zet je dan op vakantiestop en volg de verrichtigen via Postvak IN, doe je dat niet, dan moet je rekening houden met 50 - 80 mails in je box per dag. De docenten zijn allen amateurfotografen en verrichten de beoordelingen in hun (soms schaarse) vrije tijd. * Je begint met één foto in te zenden voor Betere Compositie en wanneer de docent vindt, dat je voldoende kennis hebt, dan pas mag je door naar een volgende groep. Privé inzendingen worden niet in behandeling genomen. * Je geeft zelf het startschot tot het volgen van de lessenreeks door inzending van 1 foto via de groep met in de onderwerpregel de woorden: betere compositie Je stuurt pas weer een foto in als je eerdere inzending besproken is. Er mogen géén randen rond je foto geplaatst worden. De foto moet aan de algemene richtlijnen van de groep voldoen, dat is maximaal 900 pixels aan de hoogste zijde bij portretformaat en 1200 bij landschapformaat tegen maximaal 500 kb groot(zwaar). Download en installeer een fotoverkleinprogramma op je pc, bijvoorbeeld BDSizer. *
De technische instellingen van je toestel, kleurzweem e.d. ga ik hier bewust niet op in. Je bent een beginnend hobby-fotograaf, ik adviseer je: Lees je handleiding voor nadere info, pak je toestel er bij en oefen dat wat je leest, dan kom je het verste om je toestel te leren kennen en foto's te maken zonder op automaat te gaan. Leen of koop een duidelijk boek voor beginners, zoek op www.google.be met trefwoorden.
Betere compositie
Hoe maak ik boeiende foto's?
10-01-2009
yosefine met koeien
Heel goed. Je werkwijze, zoals je me verteld, is de juiste manier. Dit betekent dat je weet hebt van de compositieregels en er ook aan denkt terwijl je fotografeert en dus geen zomaar kiekjes neemt. Dat is dan ook de hoofdzaak van deze lessen, je te leren kijken en nadenken tot het een automatisme wordt.
Compositie is goed enkel stoort me de gracht die links in de foto te prominent aanwezig is. Hij doet er ook niks behalve storen.
Een uitsnijding maken ware hier de oplossing geweest.
Nog enkele zulke goeie en je kan overstappen naar de volgende klas.
Een mooie foto. Heel goed van compositie. De fontein goed op een sterke lijn en plaats gelaten voor de uitwaaiering van het opspuitende water. De balken in het water in diagonaal. Mooi zo.
Ik ga ervan uit dat dit een uitsnede is uit je origineel? Geen bezwaar. Misschien had je dan nog beter de balken in de linkerbenedenhoek laten vertrekken. Kijk even naar de bewerking.
Toch mooi gedaan en ik kijk uit naar je volgende inzending.
Een mooie foto. Heel goed van compositie. De horizon op zijn eigen sterke lijn. Het eindzicht van de waterloop op zijn stekje in de foto. Proficiat hiermee.
Je zegt me ook dat je eigenlijk zinnens was de elektriciteitsdraden weg te werken. Zoiets doe je volgens eigen zienswijze . Misschien moeten we er als fotografen eens vanuit gaan dat al die zaken deel uitmaken van onze levensomgeving, denk maar aan GSM-masten en dergelijke. Laten staan? Wegmoffelen in photoshop? Elk zijn meug en gedacht daarover.
Mag ik je ook nog bedanken voor de exifs in de foto (de juiste werkwijze).
Compositie is goed opgebouwd. De beer staat goed, waar hij moet staan. Een foutje welke je maakt is, dat je de voet van het beeld er slechts deels opgezet hebt. Oftewel niet oftewel alles. Wel goed dat je (al is het maar een deel) deze in diagonaal genomen hebt.
Je hebt handmatig ingesteld. Prachtig. Wel moet je dan even je histogram nakijken. Kijk even mee in Photoshop en je zal zien dat je curve rechts (hoge lichten) heel hard piekt, dus zit je eigenlijk met serieuze overbelichting.
Ook de kleuren zitten mijn inziens niet echt goed. Hoe het komt weet ik niet maar in je exifs vind ik ook je ISO waarden niet terug, omdat er nogal korrel (dacht ik toch) in de foto zit.
Wanneer jij zoals je zelf zegt dat een foto beter overkomt in z/w mag dat van mij omgezet worden (wel op de juiste en goeie manier dan). Dit doet niets aan de compositie wel aan de foto op zich.
Graag een volgende even goede inzending (hopelijk voor jou dan met je nieuw toestel, en welke zal het zijn??).
Je denkt dat ik liever een vaas of zo zie? Denk maar vlug iets anders hoor. Mij blijft het eender welke onderwerp je op foto zet.
Wat is mijn bedoeling met mijn vaas?Dat een beginnend fotograaf de tijd heeft rond zijn onderwerp te gaan, de tijd heeft om een camerastandpunt in te nemen, de tijd heeft om door zijn camera te kijken of er geen storende elementen in beeld zijn, de tijd heeft om de lichtmeting te doen, de tijd heeft om scherp te stellen, de tijd heeft om de compositie aan te passen, de tijd heeft omdat zulk een onderwerp niet gaat lopen, vliegen kortom dat de beginner zich niet moet haasten.
Je wil een mooie foto nemen van een kat, een vogel, een hond. Het gaat al een hele brave, gewillige chien woef-woef moeten zijn om, als hij een vlieg of sprinkhaan ziet, te blijven glimlachen naar de lens en je al die werkzaamheden op het gemak te laten uitvoeren en toch op zijn plaats te blijven staan kwispelend met zijn staart.
Dit is de reden waarom ik een vast onderwerp vraag. Voor het gemak van de beginner. Om hem de tijd te geven een stramien van werken op te bouwen welke later een automatisme wordt in één vlugge reflex.
Nu over jouw foto Heel goed van opbouw met enkele storende elementen. Het grindpad voor de hond stoort. Aan de overkant van het water een streep oever bovenaan die de aandacht wegneemt. De hond staat wel goed op zijn plaats in het geheel. Hele goeie DOF.
Ik weet niet in welke resolutie je jouw fotos neemt maar een uitsnede was hier zeker mogelijk geweest zodat de storende elementen wegvielen en jouw dier toch mooi op een sterk punt staat.
Graag een volgende inzending en je mag zelf kiezen of je moet je haasten of je mag het op het gemak doen. Als beginner zou ik weten wat kiezen!
Alles bij elkaar gezien valt de compositie best mee. De tak (klein boompje) in het midden stoort wel.
Ik denk ook dat je daar op scherpgesteld hebt i.p.v. op de paal waarop de aalscholver zit. Ik beschouw dit trouwens als je onderwerp in de foto omdat die op de rechtse sterke lijn staat.
Hoeveel scherpstelpunten zijn er actief op je toestel bij de scherpstelling?
Probeer even dit na te gaan en slechts één punt actief te houden (aanpassen indien nodig volgens je gebruiksaanwijzing).
De overhangende tak, boven in de foto is ook heel prominent aanwezig.
Het geheel komt door die stoorzenders rommelig over. Teveel is trop en trop is teveel dixit VDB in zijnen tijd.
Mag ik voor volgende inzending eens een foto zoals ik al enkele keren gevraagd heb. Een foto van een vast onderwerp (hetzij een kunstwerk, een borstelsteel welke je in de grond steekt, een wandelstok, het blijft me hetzelfde wat) maar een onderwerp welke ergens ver verwijderd is van de achtergrond. Hierop stel je scherp en pas dan je compositie aan. Je zorgt dat je onderwerp scherp op een sterk punt/lijn in de foto komt.
Nog even doorbomen,over de exifs die toch maar niet in de fotos blijven staan. (is een regel en een verplichting welke voor iedereen geld, dus ook voor jou). Ik heb je al voorstellen en raad hieromtrent gegeven, maar er komt geen verandering in de zaak. Zou je even zo vriendelijk willen zijn me je werkwijze vanaf het downloaden vanuit de camera naar de PC tot het verzenden naar de mailgroep uit de doeken te willen doen. Tot in de details. Stuur dit maar rechtstreeks naar mij (privé mail) dan kan ik je eventueel helpen waar het ergens misloopt.
Alhoewel ik precies zie dat je op de vuren schroten van het tuinhuis scherp gesteld hebt. Je scherpstelling moest op de bloempotjes gebeuren.
Je fotografeerde met statief, heel goed. Haal dan je ISO zo laag mogelijk, de sluitersnelheid zal nog langer worden maar die speelt immers geen rol wanneer je met statief werkt.
Je wou de horizontalen en de vertikalen goed houden? Maak gebruik van hulplijnen (heb je gedaan dat heb ik gemerkt) maar kijk naar alle horizontalen, dus meer hulplijnen gebruiken. De schapplank is niet horizontaal.
De kleurzweem zoals je vermeld valt mijn inziens nog best mee.
Het onderwerp is een stekelig gedoe, komt rommelig over, is nietszeggend
Je zegt me dat je hebt scherpgesteld op een vast onderwerp, maar dat doen we allemaal wel hoor. Zou je me kunnen zeggen waarop je hebt scherpgesteld?
Jouw onderwerp loopt over de ganse foto zodat je gelijk waar op de prikkeldraad hebt kunnen scherpstellen. Je hebt de compositie niet moeten aanpassen.
Wat is je opdracht eigenlijk, laat me even verduidelijken.
Neem nu dat je een kaars wil fotograferen. Dan stel je scherp op die kaars en daarna pas je de compositie aan. Je zorgt dat de kaars waarop je hebt scherpgesteld niet meer centraal in de foto staat, maar wel op een sterke lijn en als het effen kan het vlammetje op een sterk punt.
Hoe doe je dit?
Je zorgt ervoor dat er slechts één AF-punt aktief is in je camera. Je richt dit op je onderwerp, duw het knopje zacht voor de helft in (nu zet je camera zich scherp op je onderwerp) dan draai je je camera zodanig dat je onderwerp op een sterk punt/lijn komt en dan pas druk je volledig af.
Haast je maar niet, je hebt alle tijd. Oefen vooral heel veel. Digitale fotos kosten geen geld, en je tijd heb je dan ook nog nuttig besteed.
Graag zou ik toch ook je aandacht willen vragen op uw probleem van de exifs. Gebruik desnoods BD sizer om je foto's te verkleinen, dan blijven de exifs erin. Zolang je volhoud aan jouw systeem zal er geen verbetering komen in deze zaak. Groeten
Lang geleden, goed geprobeerd. Kijk even zelf, de weg, asfalt doet die ergens iets positiefs met de foto? Neen. Dus weglaten. De boom met al zijn (late) vruchten staat wel goed op zijn plaats.
Goed nakijken, of moet ik zeggen vooruitkijken is de boodschap. Desgevallend moet er uitgesneden worden.
Graag een nieuwe inzending (niet zolang meer wachten of je verleert het nog).
Deze is inderdaad een poging in de goeie richting zoals je zelf aangaf in je mail.
Het beeld is goed geplaatst in het geheel. Je hebt je goed geconcentreerd op je onderwerp doch hierdoor ben je de achtergrond vergeten.
Normaal gezien proberen we van de achtergrond flou te maken. Dus werken we met een groot diafragma (geeft kleine DOF). Hier zit je met f8 waardoor weinig DOF. De gevel komt daardoor nog goed in beeld. Uiteraard moeten we er dan ook voor zorgen dat hij (de gevel) goed op staat. Een klein beetje meer door de knieen en de boogvensters hadden er volledig opgestaan.
Sluitersnelheid 1/30 uit de hand? t Zijn krakken met vaste hand.
Mooie landschapsfoto. Alle delen mooi verdeeld volgens de regels.
Bij een landschapsfoto willen we zo veel mogelijk scherp dusmoeten we werken met een zo klein mogelijk diafragma. Hier heb jijf5,6 met een s 1/250. Dus kon de sluitersnelheid langer gemaakt worden en het diafragma verder toe.
Probeer ook eens je fotos te verkleinen zodanig dat de exifs nog in de foto blijven staan. Niet verkleinen met save fort web want dan zijn de exifs uit het bestand verdwenen. Goed dat je al enkele gegevens meestuurt maar ik kan niet zien op welke manier je de belichting gedaan hebt, manueel, automatisch , AV enz.
Voor volgende foto ééntje van een kunstwerk ofzo, maar wel zodanig dat je moet scherpstellen op je onderwerp en daarna je compositie aanpassen.
Mooie foto van dit kunstwerk. Misschien nog wel iets te centraal geplaatst. Persoonlijk zou ik ook geprobeerd hebben vanuit een lager standpunt. Goed van dit diagonaal in de foto te steken. Goede DOF (dept of field, dieptescherpte).
Goed samengestelde foto. Het gebouw met zijn torentje volledig erop en op de juiste plaats.
Minpunten zijn de rommelige toestanden van geparkeerde wagens en rechts in de foto de stukken van de gevels.
De minpunten zijn zaken waar jij niet veel (lees niks) kunt aan doen maar waar rekening moet mee gehouden worden. Bij een lesfoto doet het er niet echt toe maar toch streven naar een zo mooi mogelijk geheel.
Heb jij schrik van het beestje of is het beestje kwaad op jou?
Het is een stenen dus mag en kan je met een gerust hart dichterbij. Hierdoor zou er veel minder (rommelige en drukke) achtergrond te zien zijn geweest.
Jouw camerastandpunt is ook niet dat. De achterkant van een dier of persoon is meestal niet zo fraai als zijn voorkant, zeker niet om te fotograferen.
Je kon dit wel gedaan hebben door je camera meer naar rechts te draaien en te focussen op het standbeeld (monument) van koning Albert (Nieuwpoort) dan kwam je leeuw op het voorplan (flou) in beeld, en de hoofdbrok zou het monument (scherp) geweest zijn. Daarbij zou dan ook het verkeer en de bruguit beeld gevallen zijn.
Mag ik je proficiat wensen met dit werk. Je redenering en werkwijze (sluitervoorkeuze op 1/60 en ISO naar boven) is juist en goed. De toeschouwer op de juiste plaats in het geheel, mooi lijnenspel. Door je hoge ISO komt er een beetje ruis in de foto maar dit doet niets af aan het geheel, integendeel zelfs.
Een klein minpuntje. De bezoeker rechts onderaan zou ik afgesneden hebben.
Graag een volgende inzending van hetzelfde kaliber a.u.b.
Welkom bij de lessenreeks compositie. Eerst en vooral even verduidelijken dat we steeds fotos vragen met exif gegevens in. Bij je eerste inzending hier mis ik die.
Bij een landschapsfoto wordt de horizon op de onderste of de bovenste sterke lijn geplaatst. Naar gelang wat je wil benadrukken.
Kijk je even naar de bewerkte foto. Door je toestel wat te klinken naar boven zou de horizon op de onderste sterke lijn gekomen zijn. Had je ook nog langs de kant van de weg gaan staan dan had je ook nog (door je camera dan een iets naar links of rechts te draaien) het eindpunt van die weg op het linkse of rechtse sterke punt kunnen plaatsen waardoor er meer dieptewerking zou geweest zijn.
Voor volgende keer een foto, welke je nu nog moet maken, met exif gegevens. Tevens een foto van een vast onderwerp waarbij je op je onderwerp moet scherpstellen en daarna de compositie aanpassen zodanig dat je onderwerp op een sterk punt/lijn in de foto komt te staan
Ik denk dat ik je bedoeling wel snap. De twee zaken, Maria van Oostenrijk en de toren op de markt te Mechelen, samen op een foto brengen. Ze staan er dan ook.
Wat in deze foto heel veel opvalt is de fel blauwe egale lucht. Dat is een aandachtstrekker, waar je weinig of niks kan aan doen, tenzij bijwerken met een andere lucht in een of ander programma of terug keren bij andere weersgesteldheid.
Wat me ook opvalt is je camerastandpunt. Je staat heel dicht bij het standbeeld en moet je camera bijna vertikaal naar omhoog richten. Geen echt ideaal standpunt. Ik ken de omgeving daar niet echt goed, maar ik denk dat hier verder van het standbeeld weg en inzoomen een betere optie zou geweest zijn.
Je camerastandpunt is hier volledig verkeerd. Je fotografeert uit de hoogte (vogelperspectief). Hierdoor is de vloer in beeld en zijn de beelden doorgesneden. Ga eens door de knieën, zet je eens op de vloer, leg je desnoods op je buik.
Je moet er voor zorgen dat je onderwerp volledig is, tenzij je details wilt laten zien. Kijk niet alleen naar je onderwerp maar eveneens naar de achtergrond. Een kunstwerk, hoe mooi het ook mag wezen, kan in het niets verzinken door een slechte achtergrond.
Je moet leren kijken, met je ogen, maar door de lens van de camera. Niet altijd is wat je ziet met je ogen even mooi op foto. Door een ander camerastandpunt in te nemen kan je een groot verschil maken.
Wat je voor ogen had (de stam op de onderste sterke lijn en de lucht op de bovenste sterke lijn) daar ben je in geslaagd.
Of de mogelijkheid erin zat om de kruin van de boom volledig op de foto te plaatsen (door de knieën gaan en toestel een beetje kantelen naar boven) kan enkel jij weten en hangt af van de plaatselijke omstandigheden. Mijn inziens zou dit een beter beeld hebben opgeleverd.
Op de vraag: waarop heb je scherpgesteld ?, kan ook jij alleen antwoorden.
Daarom voor volgende inzending een foto, welke je nu nog moet maken, van een standbeeld, vaas ..eender wat, maar geen natuurfoto, geen landshap, geen totaalfoto. Je onderwerp, welke redelijk ver van de achtergrond staat, scherp op een sterk punt/lijn in de foto plaatsen.
