Door de zeer kleine afmetingen van je inzending (425x283 en 92Kb) kan ik spijtig genoeg niet goed oordelen over jouw werk.

Het “ziet” er goed uit met het onderwerp op het voorplan op de linkse sterke lijn en de horizon min of meer op de bovenste sterke lijn.

Graag had ik een volgende inzending. Wil je a.u.b. rekening houden met de juiste afmetingen bij het verkleinen? Voor elk veel beter en gemakkelijker.

11-03-2009 om 14:31 geschreven door Henlo

Je moet meer rekening houden met de sterke punten en lijnen. De horizon op de bovenste of onderste sterke lijn. De aandachtstrekker (onderwerp) op een van de sterke punten. Je kan dit heel gemakkelijk bereiken door de camera een beetje te kantelen naar onder en te draaien naar links

In de bewerkte versie heb ik dit voor jou even gesimuleerd.

Graag een volgende inzending

perman.

11-03-2009 om 14:22 geschreven door Henlo

Het paard staat goed op zijn plaats. Mijn eigen opinie is een klein beetje meer ruimte te geven naar achter toe (niet te veel hoor).

Door het formaat van je inzending  402x320 en  97Kb (’t is bijna een postzegel ) kan ik spijtig genoeg geen verdere details over deze foto geven.

Graag een volgende inzending en let a.u.b. in het vervolg even op de grote.

Het zal voor iedereen veel prettiger kijken en werken zijn.

11-03-2009 om 14:05 geschreven door Henlo

Alles staat waar het moet staan. De dame, wandelaarster met hond, stapt op vanaf haar sterke plaats  naar het sterke punt waar de baan ons naartoe leidt.

Hiermee kan ik je melden dat je geslaagd bent voor de lessen compositie.

Proficiat. Je mag dan ook overstappen naar de volgende lessenreeks.

07-03-2009 om 23:21 geschreven door Henlo

Een goede compositie maken is rekening houden met sterke lijnen en punten. Het onderwerp wordt steeds hierop vastgepint. Kijk in bijlage waar ik de sterke lijnen en punten heb op aangebracht.

In een foto laten we ons onderwerp zien. Daar spelen we op in. Dat is de hoofdmoot in het geheel. Onze ogen moeten bij het bekijken van een foto direct daar naartoe gaan en het onderwerp moet onze ogen steeds vasthouden en niet zomaar laten rondzwalpen in het plaatje.

Een foto maken is ook niet zomaar een kiekje nemen. Dit moet zijn: “kijken met de ogen maar door de lens”.

Had je in deze foto je meer gefocust op de sneeuwklokjes en al het bijkomstige er rond weggelaten had het een heel ander geheel geweest; Dan kwam het niet “rommelig” over. Een teveel aan informatie kunnen we niet verwerken.

Kijk en lees op het blog betere compositie eens naar alle besprekingen, lees ze eens goed, bestudeer de inzendingen en de eventuele bewerkingen.

Je camera heeft zich ook laten vangen door de donkere omgeving, het diafragma verder opengedraaid dan nodig met het gevolg dat je sneeuwklokjes volledig uitgebrand zijn (overbelicht). Daarom moest je hier gaan onderbelichten.

Graag voor volgende inzending ene foto van een vast onderwerp (geen totoaalfoto zoals hier) waarbij je rekening houd met de sterke lijnen en punten in de foto.

07-03-2009 om 22:42 geschreven door Henlo

Het is nu toch echt niet meer de eerste keer dat er gesproken wordt over sterke punten en lijnen.

Horizonten worden steeds op de onderste of bovenste sterke lijn geplaatst. Onderwerpen horen op de linkse of rechtse sterke lijn/punt te staan.

Om diepte te creëren gebruiken we diagonalen die als het effen kan vertrekken vanuit een van de onderste hoeken en naar één van de sterke punten leiden.

Wil je in je volgende inzending even rekening houden met deze punten.

Als ik me niet vergis is dit ook een serieuze uitsnijding uit het origineel.

Van mij mag je uitsnijden (liever niet, omdat je anders het automatisme van kadreren bij het nemen van een foto nooit zult weten toe te passen)….maar dit uitsnijden moet de compositie  dan ten goede komen.

07-03-2009 om 22:12 geschreven door Henlo

Buiten dat er geen exifs in de foto zitten (vorige keer toch gevraagd), dat er nog steeds vuil op de censor zit op dezelfde plaats (vorige keer ook gemeld) dat er geen rekening gehouden is met de sterke lijnen en punten, vind ik geen onderwerp terug op deze inzending.

Lees even alle voorgaande besprekingen door, kijk goed naar de inzendingen en de verbeteringen. Hou met dit alles rekening, oefen en beoefen.

Deze inzending is een geheel van vanalles, maar waar we geen rustpunt in vinden.

Je wil teveel laten zien. Pas de techniek toe van “het weglaten van dingen” en alles zal automatisch op zijn plaats vallen.

Volgende inzending, met exifs in de foto (absoluut noodzakelijk), graag een foto van een vast onderwerp goed scherp op een sterk punt/lijn in de foto.

07-03-2009 om 21:58 geschreven door Henlo

Eerst dacht ik, wat staat die foto scheef….aan de houten elektriciteitspalen te zien. Even verder gekeken en daar staat een betonnen paal goed recht dus….Ik kan hier niks op afkeuren. Het wegeltje vertrekt mooi vanuit de linker benedenhoek. De loopster goed op de rechtse sterke lijn. Beiden recht naar het rechtse bovenste sterk punt.

Bij de vorige bespreking vroeg ik een even goede volgende inzending en deze taak volbracht je  met verve.

Proficiat.

Is je volgende inzending even sterk dan kan je overschakelen naar de volgende lessenreeks.

02-03-2009 om 15:36 geschreven door Henlo

Je hebt aan de regel van derden gedacht. Heel goed. Persoonlijk, zou ik minder gras op de foto gezet hebben, het toestel dus een beetje naar boven gedraaid, zodat de toren meer en dieper naar onderen in het beeld kwam.

De kleuren moet je toch in het oog houden (hier blauwzweem).

Een volgende inzending graag.

02-03-2009 om 15:17 geschreven door Henlo

Je onderwerp staat zowat centraal in je foto. Geen probleem als je er dan ook verder op in gaat, en hem niet laat verloren zwemmen in het geheel. Nu zie je bovenaan nog wortels van andere bomen en struikgewas. Dat zijn storende elementen welke je moet uit de foto houden.

Je hebt al een ietsje rekening gehouden met diagonalen. Laat deze diagonalen nog meer spelen.

Meer rond je onderwerp lopen, goed uit je doppen kijken, andere standpunten innemen, door de knieën gaan….dit zijn allemaal zaken welke je meer moet oefenen en beoefenen.

De kleuren moet je eveneens in het oog houden.

Een volgende inzending graag.

02-03-2009 om 14:59 geschreven door Henlo

Geen slechte foto, zeker niet. Maar dan gaan we eerst wel de horizon rechtzetten.

De horizon misschien een ietsje hoger of lager in de foto leggen. Ik zou zeggen, leg hem hoger naar de hoogste sterke lijn (toestel kantelen naar beneden), dan kwam de weerspiegeling van de redders op het strand misschien wel volledig in beeld. Het teveel aan lucht brengt toch niet veel animo in het geheel.

Een stuk van jouw onderwerp is wel afgesneden (boot). Camera een beetje naar links draaien en hij had er volledig opgestaan. Het voordeel hiervan ware geweest dat de reddingsboot op zee ook meer naar die rechtse sterke lijn punt toekwam.

Ook kan ik me niet van de indruk ontdoen dat je een ietsje teveel aan de kleur-schuivers hebt zitten prutsen.

In de rechterbovenhoek zie ik oftwel vuil op je censor of op je lens (ik denk lens). Er zitten ook geen exif gegevens meer in de foto. Dit is wel een noodzaak om ook jouw werkwijze en instellingen te kunnen volgen.

Een volgende inzending graag.

02-03-2009 om 14:28 geschreven door Henlo

Als we even de foto analyseren zien we langs rechts heel veel groen, langs links de achtertuin van een huis en tussenin een riviertje.

Je plaatst dat riviertje, met de aandachtstrekker daar waar het water verdwijnt, juist in het midden van de foto.

Plaats dat aantrekkingspunt op een andere plaats in de foto (zoveel keren al herhaald in de rubriek betere compositie) op een sterk punt. Hou rekening met de regel van derden.

Portretformaat had ook een betere keuze geweest (toestel 90° kantelen).

Laat ook een van de oevers (of indien mogelijk beide) vertrekken uit de hoeken van de foto.

Graag een volgende inzending.

perman

02-03-2009 om 14:06 geschreven door Henlo

Een hele goede compositie. De verbodspaal goed op een sterk punt/lijn. Een goede diagonaal van het pad welke eindigt op een sterk punt.

Mooi en goed gewerkt. Doe op deze weg verder.

Graag een volgende inzending en even goed hé.

24-02-2009 om 13:31 geschreven door Henlo

De houtstapel staat op een sterk punt in de foto. Dit is goed.

Toch kon er veel meer uit de foto gehaald worden enkel en alleen al door een ander standpunt in te nemen.  Hierdoor zou de mooie houtstructuur van de gezaagde stammen ook hun deel in het geheel gekregen hebben. Het is veel te frontaal genomen en het geheel komt ook veel te rommelig over. Ga gerust dichter bij je onderwerp zodat de andere zaken uit beeld vallen. Nu krijgen onze ogen geen rustpunt en dwalen ze steeds van het onderwerp weg.

Graag een volgende inzending.

24-02-2009 om 13:15 geschreven door Henlo

Jouw paal staat wel op zijn sterke lijn maar minder op zijn sterk punt. Ook had ik liever gezien dat je meer door de knieën gegaan was. Alhoewel je nu de verschillende lijnen goed laat meespelen in het geheel.

Een zeer verdienstelijke poging.

Graag een volgende inzending.

24-02-2009 om 13:03 geschreven door Henlo

Het onderwerp goed op zijn eigen sterke punt maar aan de verkeerde kant geplaatst. Het onderwerp (portretfoto) kijk uit de foto. Eventueel een ander standpunt innemen zodat de persoon (hier standbeeld) in de lens kijkt. Ook vind ik het wat benepen zitten bovenaan.

Graag een volgende inzending.

perman

24-02-2009 om 12:40 geschreven door Henlo

Een prachtige lesfoto, meer moet dat niet zijn om te leren. Heel goed gedaan. Je onderwerp mooi op een sterk punt.

Je zit wel met kleurzweem, daar moet op gelet worden.

Wanneer je een onderwerp fotografeert, moet dat onderwerp overheersen in je foto. Dat wil zeggen veel dichter gaan. Ga zo dicht, tot je denkt : “ik ben dicht genoeg” en doe dan nog een stap voorwaarts.

Het voordeel hierbij is dat je minder storende zaken gaat meekrijgen en het niet rommelig overkomt.

Graag een volgende inzending.

perman

14-02-2009 om 18:33 geschreven door Henlo

Wat me het meeste stoort hier is dat het boshuis zo benepen onderaan in de foto staat. Je plaatst het goed (misschien een beetje te ver naar links, maar we leren hierbij) op de linkse sterke lijn maar geeft de horizon (de fundamenten van het boshuisje) geen schijn van kans door die volledig onderaan te leggen. Dit komt , dacht ik, doordat je echt wel te veel ingezoomd hebt (250mm volgens exifs).

Ook stoort het grijze gedeelte voor het huisje (ik zie niet echt wat het is) heel veel tussen het groene gras.

Voor volgende lesfoto, graag eentje van een vast onderwerp, welke dichtbij jou gelegen is (zodanig dat je met je zoom praktisch niet moet werken) maar toch ver van zijn achtergrond, een standbeeld, tuinornament bijvoorbeeld. Zet desnoods even een vaas, emmer, stoel…enz.  buiten in de tuin en fotografeer dit even.

14-02-2009 om 18:12 geschreven door Henlo

De eerste indruk is goed. Je plaatst je lantaarn (volgens jou je onderwerp) op een sterke lijn in de foto. Tracht evenwel van je horizon niet in het midden van het beeld te brengen (regel van derden).

Wat jij toch ook zeker moest zien is dat de zee aan het leeglopen is naar links, je lantaarn staat ook schuin. Dus rechtzetten die handel.

Maar waarom plaats je die struik (stam) voor je onderwerp en dan nog zodanig dat hij het zicht erop deels verspert?

Heb je hiermee diepte willen creëren?  Dat kan wel maar niet ten koste van zicht op je onderwerp. Een ander standpunt had hier beter geweest en (denk ik persoonlijk) zonder die stam op het voorplan en ook zonder dat deels afgebroken muurtje (vervuilt enkel het mooie zicht).

Graag een volgende inzending.

14-02-2009 om 17:46 geschreven door Henlo