Op gebied van compositie valt hier weinig of niks aan op te merken. Mevrouw mocht wel even in de lens van de fotograaf gekeken hebben. Misschien bekeek ze wel de foto die ze zopas van jou gemaakt had?

Mooi, doe zo verder.
perman

05-07-2008 om 20:17 geschreven door Henlo

Een goede opbouw van de compositie. Maar je foto was veel sterker geweest had je een ietsje met je camera uitgezwenkt naar rechts. Dan had de brug ook volledig op de foto gestaan. De zijgevel met al die klimop zou dan verminderen maar je foto zou vermeerderen in waarde.

Doe zo verder, goe bezig!

05-07-2008 om 20:08 geschreven door Henlo

Onderaan zou ik er een klein beetje afgedaan hebben zodat de urne opening meer naar het sterk punt afzakte. Toch ook even proberen om meer van de urne zelf op de foto te zetten. En als het dan nog kan een klein beetje in diagonaal (zoals je grindlaag al een diagonaal vormt)

Maar wat is er met de foto gebeurd?? Bijgewerkt? Gaussiaans vervaagd??

Als je een foto bewerkt moet dat wel veel subtieler gebeuren. Eigenlijk mag niemand zien dat het bewerkt is. Teven als je dan toch bezig bent ook de storende zaken (heldere of donkere) wegwerken (cloonen).

05-07-2008 om 19:56 geschreven door Henlo

Je onderwerp (de roos) staat mooi op een sterk punt in de foto. Uitstekend zou ik zeggen , maar….(hoor je mij al komen)? Doordat je onderwerp in verhouding tot de rozenstruik zelf ondergeschikt is komt je foto niet mooi over. Verander je camerastandpunt zodanig dat de stuik met gebladerte als achtergrond dient. En kruip veel dichter bij je roos zodat deze mooie bloem overheerst in de foto.

In bijlage heb ik mijn bedoeling willen verduidelijken.

perman

01-07-2008 om 12:05 geschreven door Henlo

Wat de twee/derden regel betreft is deze foto in orde. Je onderwerp, de blauwe denappel staat op zijn plaats. Toch vind ik dat de foto door het vele groen rondom niet rustig overkomt.

De onscherpte van de denappel zelf (geen statief? en/of beweging onderwerp door s:1/25)  helpt je foto natuurlijk ook niet vooruit. Eveneens hierdoor springt je onderwerp niet uit de foto.

Je zou moeten proberen van je onderwerp meer te isoleren.

Je WB op manueel op 5600K. Hoe heb je dat beslist of berekend?

In elk geval een verdienstelijke oefening.

01-07-2008 om 11:35 geschreven door Henlo

Op zich is deze foto zeker niet slecht. Maar toch wil ik je nog even attent maken op een heel mooi gezegde in de fotografie: “More is Less, Less is More”. Met andere woorden , hoe minder je laat zien hoe beter. Dus geen “te veel” op de foto zetten. De kunst van het weglaten zoals onze vriend Roelfi het zo mooi kan zeggen.

Wanneer je nu dichter op je onderwerp ingaat zal je zien dat je de ogen van de man heel mooi op de sterke lijn kunt plaatsen in je foto. Je verwijderd een heleboel voorwerpen (papperasserie op de tafel) en je onderwerp speelt de hoofdrol.

Deze inzending is trouwens reeds een uitsnede denk ik (geen exifs meer).

29-06-2008 om 11:57 geschreven door Henlo

Waarom dit beeld toch zo centraal in je foto. Volg toch even de twee derden regel (sterke lijnen en punten).

Kijk en lees even de andere beoordelingen van foto’s over compositie op dit blog.

Ook worden sokkels van beelden niet afgesneden. Oftewel zet je de sokkel erop oftewel niks ervan.

Je foto is ook op verschillende plekken overbelicht (uitgebrande pxls).  Je camera op de automatische stand zag een heel donkere achterrond en opende volautomatisch zijn diafragma omdat hij dacht dat er weinig licht was. Je bent hierdoor in de luren gelegd met een overbelicht standbeeld tot gevolg. Werken, om te beginnen, op de voorgeprogrammeerde creatieve standen AV, TV, P, zodat je kan manipuleren aan sluitersnelheid en/of diafragma is daarom aan te bevelen. Kijk ook steeds even op de info van je camera naar het resultaat van de opname. Daar kan je goed de uitgebrande vlekken op zien (flikkeren op het LCD-scherm) zodat je indien nodig de werkwijze kan aanpassen.

Graag zou ik ook hebben dat je de foto’s instuurde en/of verkleinde op de goede grootte (max 800pxl langste zijde) Gebruik desnoods BDsizer (dit gratis progje is hiervoor uitermate geschikt).

29-06-2008 om 11:17 geschreven door Henlo

Het gebladerte van de tak staat op de onderste sterke lijn. Er is gewerkt met dieptescherpte.

Er zitten geen exifs meer in de foto zodat ik niet kan zeggen of dit een uitsnede, een bewerking of een rechtstreekse foto is.

Zodus kan ik dan ook geen echt oordeel vellen over deze foto.

29-06-2008 om 10:48 geschreven door Henlo

Deze fiere koning der dieren staat mooi te pronken in je foto. Op gebied van compositie is dit heel goed gedaan. Hij heeft ruimte om te stappen, zijn sokkel volledig in beeld. De leeuw kijkt in de lens.

Wel opletten met kleurzweem in je foto. Misschien een verkeerde instelling van je witbalans? Er staat in je exifs “onbekende lichtbron”. Opletten op de instellingen van je camera.

Ik verwacht van jou en van je volgende inzending ook een goeie hoor.

21-06-2008 om 00:34 geschreven door Henlo

In de begeleidende tekst van je inzending vertel je me dat je hebt moeten bijsnijden om storende elementen weg te werken. Dat is zeker en vast geen fout, integendeel.  Ook moet je dan zien dat je onderwerp op de sterke plaatsen in de foto komt. Dat heb je hier goed gedaan.

Om het je goed te laten zien heb ik in bijgevoegde ook de sterke lijnen opgezet.

Proficiat en doe zo verder.

perman

21-06-2008 om 00:14 geschreven door Henlo

Eerst en vooral gaan we de foto rechtzetten. We passen de lucht een beetje aan zodat dit geen helder wit vlak is welke storend is in onze foto. Een klein beetje werken aan niveau en curven en natuurlijk een ietsje opscherpen. Dit doet je foto zeker geen kwaad.

Wanneer we de sterke lijnen aanbrengen zien we dat er geen enkel onderwerp op een van de sterke punten/lijnen staat. En dat is wel de bedoeling. Zet volgende maal de ver afgelegen oever op de bovenste sterke lijn en je foto zal veel mooier en aantrekkelijker zijn.

Bij je volgende inzending rekening houden met deze punten.

20-06-2008 om 23:54 geschreven door Henlo

Het beeld is goed geplaatst in de foto. Mooi zo.

Je exifs laten zien ISO 400 en sluiter 1/400???. Probeer van je ISO steeds zo laag mogelijk te houden om ruis uit je fotos te bannen.

Een klein beetje spelen met de curven om een ietsje meer contrast te geven.

Nog zo een kanjer graag.

20-06-2008 om 12:16 geschreven door Henlo

Je bedoeling is wel goed. De plant op het voorplan en de bloemen op de sterke lijnen en punten.

Als je nu de foto bekijkt trekt de bestrating door zijn helderheid (overbelichting) heel veel aandacht. Je was volledig ingezoomd (brandpuntafstand 55mm) en toch staat je plant nog zo ver in je foto??

Dichter bij je onderwerp gaan. Automatisch valt dan de bestrating uit je beeld.

20-06-2008 om 11:49 geschreven door Henlo

Je hoofdonderwerp zit goed in de foto.

De foto komt door de situatie (heel veel gegevens) een beetje rommelig over. Dat het “ten huize Bokrijk” zo vol staat, daar kan jij natuurlijk niet aan doen.

Misschien door een ander camerastandpunt in te nemen (personage met de open haard als achtergrond) had een rustiger geheel kunnen geven.

In elk geval een lovenswaardige poging en doe zo verder.

20-06-2008 om 11:35 geschreven door Henlo

Eerst en vooral je vraag beantwoorden. De regel van drie wordt over het algemeen toegepast in de fotografie i.v.m. compositie. Je foto wordt dus verdeeld, horizontaal in drie gelijke delen en vertikaal in drie gelijke delen. De snijpunten van de lijnen zijn de sterke punten. De lijnen zelf de sterke lijnen.

Je foto is goed van opbouw en daar kan ik niks aan opmerken.

Wel je aandacht voor de beruchte vuiltje op de censor. Ik zie er twee.

Een volgende foto ter bevestiging van jouw compo-inzicht?

Groeten

14-06-2008 om 12:25 geschreven door Henlo

Op zich, zuiver qua regel van drie, is de compositie geslaagd. Je onderwerp op de linkse sterke lijn,  de afhangende tak in diagonaal naar het onderste hoek toe van de foto.

Wat het camerastandpunt betreft zou ik opteren om meer door de knieen te gaan zodat je bloemtop wat meer ruimte kreeg bovenaan in de foto. Hierdoor zou je ook veel minder storend contrast gekregen hebben tussen het tafellaken en de donkere gevlekte vloer (rechts in de foto).

Waar je zeker moet op letten is de achtergrond. Die matras (links) kon je toch vermijden? Draai eventueel je sierstukje even, zodat je vanuit een andere hoek kunt fotograferen. Wegclonen is ook een optie. Een ietsje wegsnijden links zou ook al wonderen doen.

Ik kijk uit naar je volgende inzending

14-06-2008 om 12:09 geschreven door Henlo

Het camerastandpunt welke je hier inneemt is volgens mij niet het goede standpunt. Vogelperspectief, zo noemt men het, is nu niet de gepaste manier om deze foto aantrekkelijk te maken.

Ook zitten de onderwerpen (tuinurnen) niet op een sterke/lijn in je foto. De boomstronk (gedeelte ervan) staat in feite niks op deze prent te doen.

Sorry maar deze foto kan mij niet verbazen.

Voor je volgende foto zou ik graag willen vragen of je een klein beetje uitleg meegeeft van de manier waarop jij het beeld ziet welke je gemaakt hebt. Waarom je een bepaald camerastandpunt ingenomen hebt. Kortom hoe en waarom je de foto zus of zo gemaakt hebt.

Voor jou ook, neem een foto van een standbeeld, plaats dit mooi scherp op een sterk punt in je foto (een beetje uitleg erbij doen dat ik je zienswijze kan volgen).

perman

13-06-2008 om 16:42 geschreven door Henlo

Op gebied van compositie kan ik weinig of niets afkeuren aan deze foto. De wandelaar op het voorplan op zijn sterk punt volgt de weg in diagonaal naar de andere wandelaars die ook op hun sterk punt in de foto plaatsnemen. Goed dus.

Wel vind ik dat de foto in zijn geheel nogal rommelig overkomt. Er staat een veelvoud van informatie in het beeld zodat onze ogen nergens blijven bij hangen. Hierdoor zou ik deze foto, om aan de muur te hangen, toch niet kiezen. Hij past wel in het album van de doelgroep “wandelaars”.

Als volgende opdracht voor u in deze lessenreeks gaan we ook eens een vast onderwerp fotograferen en deze plaatsen op een sterk punt/sterke lijn in de foto. Dit om na te gaan of je de juiste manier van scherpstelling beet hebt.

Hou ook je instellingen van je toestel in de gaten (handmatige witbalans?).

12-06-2008 om 10:56 geschreven door Henlo

Je levert hier een simpele (in fotojargon, less is more, dus hoe minder hoe beter) maar erg mooie foto af. Nange Nelle mooi op de plaats waar ze moet staan, niet alleen in Oostende maar ook in jouw foto. Prachtig.

Muggenziften mag? Ze staat een ietsje scheef.

Nu iets persoonlijk van mij, ik zou oftewel een ietsje gecropt hebben onderaan, zodat het blauwe stukje juist wegvalt, oftewel weggecloond. Ik weet wel het is zo dus waarom wijzigen? Persoonlijke smaak!

In elk geval proficiat met deze inzending, van mij mag je door naar de volgende lessenreeks.

07-06-2008 om 11:30 geschreven door Henlo

Wat staat hier mooi op de linkse sterke lijn in de foto? De boomstam! Ik geloof nooit dat die boomstam je onderwerp is. Wel het nestkastje en meer bepaald het vogeltje..

Ik weet nu ook wel dat die prachtige beestjes heel vlug zijn en dus moet de fotograaf nog vlugger reageren. Compositie maken is om deze reden niet zo evident. Wat doen we dan? Uitsnijden natuurlijk en wel zodanig dat je vogeltje wel op een sterke lijn/punt komt te staan.

Kijk maar even op de bijgaande met de lijnenrasters op.

07-06-2008 om 11:12 geschreven door Henlo