Een heel mooie foto, goede compositie. De toren mooi op zijn eigen sterke lijn. De diagonaal van de muur vertrekkende uit de benedenhoek geeft een dieptebeeld. Kortom mooi.

Jos, ik denk dat het ook voor jou tijd wordt dat ik je loslaat en in een ander klasje later verder evolueren.  Bij Vonny zul je leren ritme en structuur in je foto’s te krijgen.

Hou altijd de compositie goed in de gaten. Deze regels blijven immers steeds van toepassing. ‘k Wens je nog veel fotoplezier.

15-05-2008 om 11:06 geschreven door Henlo

Je begint goed in de richting te komen en uit te kijken naar de sterke punten en lijnen.

Wat ik je wel wil aanraden is van dichter op je onderwerp te kruipen. Je onderwerp moet domineren in je foto. Je laat hier een heel speciaal standbeeld zien met heel veel groen achter. Een mooie omgeving, daar niet van, maar het groen domineert hier in je beeld. Terwijl het eigenlijk andersom zou moeten zijn.

Je apparaat kantelen in de portretstand en dichter op je onderwerp.

15-05-2008 om 11:05 geschreven door Henlo

Deze foto doet mij onwillekeurig een beetje terugdenken aan mijn lessen “gewijde geschiedenis” uit de tijd van toen. Ons Heer geflankeerd door de “goede” en de “slechte”.

Je tuinpot met de twee ornamenten staan op de onderste sterke lijn. Elk ornament op de respectievelijke sterke punten. De tuinpot met hoge planten centraal, die door zijn afmetingen tegenover de twee andere de aandacht trekt. Dus veel te centraal staat.

Heel veel terrastegels die niks bijbrengen bij het geheel.

Wat wou je ons laten zien?? Juist ja, die drie onderwerpen. Maar drie onderwerpen ver van elkaar verwijderd dat klopt ergens niet. Onze ogen kunnen dat niet verwerken, ze weten niet waar naar kijken.

Ik heb even huis gehouden op je terras (op een vluggertje) en de drie zaken bij elkaar gezet, een uitsnede gemaakt (zogezegd dichter op je onderwerp gaan zitten). Laat je onderwerp domineren in je foto (kruip erop). Een onderwerp (of meerdere bij elkaar -meestal onpaar- ) is meer dan genoeg, want veel is veel teveel in een foto.

27-04-2008 om 08:13 geschreven door Henlo

In bijgaande foto heb ik de sterke punten en lijnen op jouw foto gezet.  Het rusthuisje staat ongeveer op een sterk punt en tevens sterke lijn (onderste). De brug (links) eveneens, doch wordt doormidden gesneden. Probeer eens door een ander standpunt een diagonaal in je foto te steken waardoor het rusthuisje (bijvoorbeeld) op het rechtse onderste sterke punt komt en het brugje op het linkse bovenste (of omgekeerd?). Loop rond je onderwerp rond tot je het juiste standpunt gevonden hebt (kijk daarbij regelmatig door je camera en neem je onderwerpen in het vizier). Dat rondlopen is goed voor de conditie en het juiste standpunt zal je foto ten goede komen.

27-04-2008 om 07:22 geschreven door Henlo

Een foto die mooi van opbouw is door de diagonaal van het huisje, welke uitloopt naar het tuin hek op het linkse sterke punt (mocht misschien nog iets meer naar links gelegen hebben). Een minpuntje misschien is dat de was die te drogen hangt door zijn helderheid de aandacht afleid.

Ik zie dat je besef hebt van compositie. Je maakt gebruik van diagonalen, sterke punten en sterke lijnen. Proficiat.

Met deze stuur ik je dan ook door naar de volgende lessenreeks bij Vonny.

27-04-2008 om 07:03 geschreven door Henlo

Niet simpel hé om op zulke foto’s de echte compositieregels toe te passen.

Normaal zou je een uitsnijding moeten maken zodat het oog van de merel op een sterk punt komt te liggen, maar dan heeft hij geen ruimte meer voor hem. Bij het maken van deze foto’s is de vogel de baas en niet de fotograaf. Alhoewel, deze natuurfoto’s worden meestal wel in serie gemaakt waardoor je dan de beste eruit kan halen. Ook wel spijtig dat die eetbak zo in beeld staat (wegclonen?). En ook wel dat de pootjes van dit beestje nu in het gras verzonken zijn.

Wel zou ik je nog kunnen zeggen dat je diafragmaopening hier veel te klein is. De vogel moet scherp zijn maar je achtergrond onscherp. Maar over deze foto’s (spotten van vogels) zou ik liever de echte kenners aan het woord laten.

Graag met jou ook beginnen bij het begin. Een onderwerp scherp stellen en inpassen in je compositie. Dat is je volgende opdracht. Kijk jij ook eens naar de andere commentaren op dit blog, je zal er alvast veel van opsteken.

25-04-2008 om 22:07 geschreven door Henlo

De brug staat op de onderste sterke lijn. Hiermee zit je goed.

Maar de leuning en balustrade vormen zowat alle rechte lijnen, zowel horizontaal als vertikaal. Dat zit volgens mij, niet zo sneu.

Je kon hier meer bereiken door een ander camerastandpunt in te nemen.

Dan kon je de ingang van de brug op het linkse sterke punt zetten en een diagonaal vormen door de brug en waar ze naartoe gaat naar het rechtse sterke punt (of over, te zien hoe lang die brug is).

Ook met jou wil ik beginnen bij het begin. Eerst nemen we een onderwerp, zetten ons hierop scherp en maken dan onze compositie. Lees zeker en vast even de comments door op het blog http://blog.seniorennet.be/beterecompositie/ . Hierin kom je al heel veel te weten.

25-04-2008 om 21:21 geschreven door Henlo

De brug en het huisje staan wel al op de onderste sterke lijn. Dus hierin zit je goed.

Door een ander camerastandpunt in te nemen (opschuiven volledig naar de waterkant toe) kon je een diagonaal vormen met het water, waarbij de brug op een sterk punt rechts kwam, op de onderste sterke lijn, maar ook het huisje dat nu zo genepen tegen de kant staat op het linkse sterke punt zetten.

Het stuk weg (rechts onder) staat hier toch maar niks te doen en leid ons af van het onderwerp.

Graag een volgende inzending.

25-04-2008 om 21:04 geschreven door Henlo

In deze foto loopt de stam uit de rechter onderhoek via sterke punten langs sterke lijnen naar boven in de foto. Op zich goed.

De foto lijkt me wel wat onscherp (kan ook mijn scherm zijn of door de verkleining).

Graag zou ik met jou ook beginnen bij het begin van compositie.

Dit wil zeggen: We nemen een onderwerp, zetten ons toestel scherp op dit onderwerp (sluiterknopje half indrukken en ingedrukt houden) en bewegen dan met ons toestel zowel horizontaal als vertikaal tot het gekozen onderwerp op een sterk punt, sterke lijn in de foto staat. Dan pas het sluiterknopje volledig indrukken. Dus je volgende foto geen van:  “ik ga een landschap fotograferen en het huis, of de boom staat op een sterk punt”.

Ik kijk uit naar je volgende inzending.

25-04-2008 om 20:44 geschreven door Henlo

Hiermee laat je wel vooruitgang zien in jouw manier van fotograferen. De weg leid ons naar de wandelaars. Het bloemenperk ontspringt mooi op een sterk punt en gaat eveneens in de richting van de wandelaars. Mooi.

In bijlage verdeel ik jouw foto ook nog even in de sterke lijnen en punten. Hierbij kan je merken dat door een klein beetje met je camera te zwenken (een ietsje naar rechts en een beetje naar onder klinken) en de grootmoe met haar kleinkind stonden ook gepast op een sterk punt.
In elk geval mooi gewerkt en ik kijk al uit naar je volgende inzending.

25-04-2008 om 20:17 geschreven door Henlo

Een mooie foto, de onderdelen erin mooi en goed op hun plaats. De verwerking van diagonalen (waterloop, boomstronk) geven een bijkomende versterking in de foto.

Zoals vorige keer aangehaald (en mede door het bekijken van je ingezonden foto’s op de groep) kan ik je enkel maar feliciteren en je doorsturen naar de lessen van ritme en structuur bij Vonny. Nog veel plezier met het fotograferen.

23-04-2008 om 12:22 geschreven door Henlo

Op zich een foto waarbij rekening gehouden is met de compositieregels. Het steekt inderdaad niet echt zo nauw om exact die punten en lijnen te volgen. Maar toch moeten we dit zoveel mogelijk doen.

(In bijlage heb ik je foto verdeeld volgens de sterke punten/lijnen).

Wat zie je nu? Je eindpunt of wat op een sterk punt zou moeten staan (waar het water verdwijnt) ligt bijna in het midden van je foto, wel op de linkse sterke lijn. Hier had je dus je camera een ietsje naar boven moeten kantelen en dan kwam dat wel op het links onderste sterk punt te liggen. Wou je die gele bloemetjes op het voorplan behouden dan kwam er nog een beweging bij. Door de knieen gaan. ‘k Weet het, die knoken willen zo goed niet meer mee hé.

Goede en verdienstelijke poging.

Smeer je benen en knoken alvast maar in en met frisse moed op weg voor je volgende oefening.

23-04-2008 om 11:58 geschreven door Henlo

Een mooie landschapsfoto waarbij je goed gekozen hebt om de horizon op de onderste sterke lijn te plaatsen.

Aanpassingen in photoshop (niveaus, curven, kleuren) verbeteren je foto wel. Dat mag best hoor! De fotograaf deed dit vroeger in zijn doka. Wij doen dit nu in onze eigen PC-doka.

Graag ook je aandacht voor dat vlekje (in het rode cirkeltje). Lens vuil of is het stof op je censor (ik denk het eerste)??

Ik zie ook in je exifs dat je gewerkt hebt op s: 1/640 sec en f: 6,3. Bij landschapsfotografie (wanneer je alles scherp wil hebben)  moet je een zo klein mogelijk diafragma gebruiken (dus hoog diafragmagetal). Hier kon je zeker 5 à 6 stops hoger gaan in diafragma, gewoon door je sluitersnelheid te verlagen.

Oefen hierop even en breng me zo een foto mee van je volgende fietstochtje. Steeds rekening houden met de compositieregels (die veranderen nooit).

Groeten

23-04-2008 om 11:00 geschreven door Henlo

Een mooie foto (portretfoto) van een onderwerp (standbeeld) zoals ik je gevraagd had. Goed volgens de compositieregels (de ogen op een derde en inkijkend in de foto). Proficiat.

Eigenlijk is dit een heel moeilijk onderwerp. Ik weet er van te spreken. De zwarte man in Aalst staat heel slecht opgesteld om dit mooi te kunnen portretteren en jij slaagt er goed in.

Een klein beetje aanpassen in photoshop kan misschien (??!!) een verbetering brengen, maar dit hangt af van de persoonlijke smaak.

Ik zou van jou iets heel anders willen zien. Je toestel biedt je de mogelijkheden.
Stap eens af van die automaatstand. Neem eens een foto, zoals een fotograaf dit zou doen.

Niet lopen, eerst staan, dan gaan en dan pas lopen, maar we hebben tijd hé. Ik moet me niet haasten en jij ook niet.

Zoek even naar de standen sluitervoorkeuze en/of diafragmavoorkeuze. Dan kunnen we proberen van “de zwarte man” voor het belfort te zetten. Hem scherp en het belfort onscherp of omgekeerd.

Laat je me iets weten als je er klaar voor bent?

Ondertussen kan je me nog een foto bezorgen hoor, zelfs in de automaatstand, van een onderwerp (dus ook bijvoorbeeld een standbeeld) maar dan met achtergrond. Hou wel rekening met de sterke lijnen en sterke punten.

22-04-2008 om 22:10 geschreven door Henlo

Je hebt hier duidelijk je foto verdeeld volgens de horizontale sterke lijnen. Op zich heel goed.

Spijtig vind ik wel dat van alle onderwerpen of zaken die als onderwerp kunnen, of moeten, dienen geen enkele is die er volledig opstaat. Deze foto bestaat uit stukken en brokken van een geheel. Als documentatiefoto over havenbedrijvigheid kan hij misschien nog dienstig zijn.

Ook opletten dat je foto horizontaal staat (de kade loopt af naar rechts). Aanpassen van niveaus, curven en kleuren dragen bij tot een verbetering van het geheel (zie bijlage). Voor je volgende foto zou ik er graag een hebben die me laat zien dat je weet hoe je scherpstelt op een onderwerp en dan de compositie aanpast. Even verklaren, je zoekt een hoofdonderwerp, stel daarop scherp en verdraai dan je toestel (zowel vertikaal als horizontaal) om dit te plaatsen op een sterk punt/lijn in je geheel.

Tot volgende inzending.

22-04-2008 om 11:49 geschreven door Henlo

Deze foto is, spijtig genoeg, een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. Je onderwerp staat centraal, de omgeving brengt geen meerwaarde ter verfraaiing van dit onderwerp. De scherpte laat ook te wensen over. Het gebruik van een statief is geen schande hoor, integendeel.
Ik zou je aanraden veel dichter bij je onderwerp te gaan en door een ander camerastandpunt in te nemen (door de knieen gaan) kun je een volledige andere samenstelling maken van dit onderwerp. Wou je het standbeeld midden in de laan laten zien, dan kon dat maar dan in portretformaat, zodat overtollige gebouwen en bomen uit het beeld vielen. Hou rekening met de wet van derden (sterke lijnen, sterke punten).

Lees even de verschillende mails na die over compositie gaan (laatst nog een heel degelijke en verhelderende inzending van Marsje). Bekijk eens het blog van compositie (dus ook de bespreking van de anderen). Op de web-site van de mailgroep staan ook heel duidelijke en leerrijke onderwerpen besproken.

Mochten sommige zaken je niet duidelijk zijn, stel dan gerust specifieke vragen. We zijn er voor elkaar te helpen.

20-04-2008 om 10:40 geschreven door Henlo

Ooit heb ik je eens gezegd in een bespreking (in min of meer deze woorden): “het is niet omdat je als wandelaar een mooi plekje vindt dat het past om er een foto van te maken”. M.a.w. Niet elke plaats welke wij zien door onze ogen, komt even mooi over op foto.

Ik zie je al in je haren krabben en je afvragen :”alléé is dit nu geen mooi plaatje?”.

Ik ga je alvast gerust stellen. Op gebied van compositie is er zeker niks mis met deze foto, behalve….even evalueren…

Onmiddellijk bij het bekijken van deze foto volgen we de weg, vanuit de rechter onderhoek in diagonaal naar de linkse sterke lijn doorgaan naar het rechtse bovenste sterk punt waar het rustpunt, met eettafel en banken is. Was het niet dat die verdomde boom vanuit het voorplan het zicht hierop wegneemt.

Nu kun je misschien drie dingen doen.

De boom wegzagen (veel werk en een boete)…geen optie.

De boom wegclonen…..(als je over een beeldverwerkingsprogramma beschikt en goed kan mee werken…..mogelijke optie

Een ander standpunt innemen (ik ken de situatie ter plaatse niet)…misschien de beste optie

In bijlage heb ik deze boom even weggenomen (vlug, vlug dus niet echt goed) maar hierin zal je zeker het verschil kunnen merken.

In elk geval, je verdient een pluim omdat je zo goed evolueert en de compositie goed begint door te hebben en ook weet te gebruiken.

Ik zie al uit naar je volgende inzending J@s

perman

18-04-2008 om 20:35 geschreven door Henlo

Je onderwerp is hier toch wel je kleinkind nietwaar? Het hoofdje van deze prachtkerel staat mooi op een sterk punt. Ook ruimte genoeg in zijn kijkrichting. Waar het schoentje wel een beetje knelt is dat je onderwerp niet dominant aanwezig is. De takken van zijn “schuilhut” zijn het meest bladvullend in de foto. Dat had ik graag toch wel anders gezien. Ook heb je nogal een teveel aan rood in de foto.  Wat ik ook en beetje mis is juiste scherpte op het gezicht (ogen). Volgens mijn scherm hier zijn de takken scherper dan het gezichtje. (automatische AF-punten???) Komt natuurlijk ook door je f 5.6 samen met de brandpuntsafstand van 300mm geven een kleine DOF.

In elk geval een zeer verdienstelijke poging. Nog ééntje (maar dan een kanjer)?

15-04-2008 om 11:53 geschreven door Henlo

Ik heb hierbij zo het gevoel dat ik je niet lang zal moeten ophouden bij de lessen compositie. Deze foto is niet alleen een prachtig voorbeeld van de juiste compositie, maar ook van diepte, ritme en structuur. Tevens een mooie belichting.  Proficiat hiermee.

Geef me graag nog zo een kanjer bij je volgende inzending.

15-04-2008 om 11:26 geschreven door Henlo

Het grootste nadeel welke je hier hebt is dat je achtergrond heel rommelig is. Normaal, als je weet dat dit fabrieksgebouwen zijn met heel veel buizen en technische installaties.

Je kon dit toch min of meer wegwerken door met je camera naar onder te gaan, dus meer water en minder fabriek. Daardoor krijgt de versaste boot ook ruimte om te varen.

In bijlage heb ik dit even geprobeerd. Nu vertrekt hij, de kajuit ongeveer op het linkse sterke punt, en de boeg op de onderste sterke lijn, met toch nog ruimte en water voor zich.

12-04-2008 om 20:33 geschreven door Henlo