Een mooie foto volgens de regels gemaakt. Proficiat.

Ook hier toch even sleutelen aan curven voor contrastregeling en opscherpen.

Ik verwacht van jou een volgende sterke inzending en dan kan je wel verder naar de volgende klas.

26-08-2008 om 21:18 geschreven door Henlo

Je zit heel goed wat de compositie betreft. Persoonlijk zou ik de poten van het vogelplatform recht gezet hebben en die dikke buis weggecloond. Maar zoals ik al zei dit is persoonlijk. Jouw foto voldoet heel zeker aan de juiste compositieregels. Proficiat.

26-08-2008 om 21:13 geschreven door Henlo

Op gebied van compositie zit je goed. Je hebt gekozen om de horizon op de onderste sterke lijn te plaatsen en waar de vijver en de bomen hun “zwarte gat” maken dit (ongeveer) te plaatsen op een sterk punt. Dus uitstekend.

Wel opletten en even sleutelen aan je curven om meer contrast te krijgen in de overwegend groene kleuren. Even opscherpen (niet overdrijven) mag ook wel.

26-08-2008 om 21:03 geschreven door Henlo

De compositie zit heel goed. Het beeld goed geplaatst volgens de regels van derden. Wel opletten in het vervolg met de omstandigheden zodat je geen overbelichting krijgt in de heldere delen.

Je camera ziet een relatief donkere achterrond (haag) en zet je diafragma een tikje verder (te ver) open met overbelichting tot gevolg. Met een bewerkingsprogramma kan dit relatief degelijk verbeterd worden (als je pxls niet echt verbrand zijn)

26-08-2008 om 20:55 geschreven door Henlo

Goed om “je blinden” diagonaal in beeld te brengen. De compositie zit goed, behalve dat er stukken ontbreken van “de blinden” (handen, voeten, hoed). Ga gerust verder op de ingeslagen weg.

26-08-2008 om 20:44 geschreven door Henlo

Een foto met alles op de juiste plaats en gemaakt volgens de juiste manieren. De scherpte ligt misschien wel een beetje te ver. De belichting is goed.

Proficiat.

Geef me voor je volgende inzending nog zo eentje en je kan overstappen naar de volgende lessenreeks.

05-07-2008 om 21:53 geschreven door Henlo

Compositie in een foto is rekening houden met sterke lijnen en punten.  Lees hieromtrent eens de verschillende besprekingen na op dit blog. Neem ook alvast eens een kijkje op de web-site van de mailgroep.

Je zult heel veel over compositie te weten komen en er alvast veel kunnen van opsteken;

De zwaan of gans in je beeld is overbelicht en onscherp. Meer kan ik je niet vertellen omdat de exifs in de foto ontbreken.

Voor je volgende inzending een foto waarop het onderwerp op een sterk punt/lijn staat en graag met exifs nog in, dus geen bewerkte foto.

05-07-2008 om 21:32 geschreven door Henlo

Persoonlijk vind ik je huis nogal benepen in de foto staan. Je hebt geen ruimte, nergens niet. Ook de peilers in het water geven door afgesneden te zijn geen rustig zicht.

Ik weet niet of de mogelijkheid bestond van verder achteruit te gaan en zodoende meer ruimte aan het geheel te geven.

Toch mooi geprobeerd hoor. Doe zo maar verder.

05-07-2008 om 21:19 geschreven door Henlo

Als ik op deze foto iets kan aanmerken is het dat de fontein er niet volledig opstaat. Ga door de knieën zodat je de camera naar boven kan kantelen dan had het bovenste van de fontein niet afgesneden geweest.

In elk geval goed geprobeerd.

05-07-2008 om 20:28 geschreven door Henlo

Op gebied van compositie valt hier weinig of niks aan op te merken. Mevrouw mocht wel even in de lens van de fotograaf gekeken hebben. Misschien bekeek ze wel de foto die ze zopas van jou gemaakt had?

Mooi, doe zo verder.
perman

05-07-2008 om 20:17 geschreven door Henlo

Een goede opbouw van de compositie. Maar je foto was veel sterker geweest had je een ietsje met je camera uitgezwenkt naar rechts. Dan had de brug ook volledig op de foto gestaan. De zijgevel met al die klimop zou dan verminderen maar je foto zou vermeerderen in waarde.

Doe zo verder, goe bezig!

05-07-2008 om 20:08 geschreven door Henlo

Onderaan zou ik er een klein beetje afgedaan hebben zodat de urne opening meer naar het sterk punt afzakte. Toch ook even proberen om meer van de urne zelf op de foto te zetten. En als het dan nog kan een klein beetje in diagonaal (zoals je grindlaag al een diagonaal vormt)

Maar wat is er met de foto gebeurd?? Bijgewerkt? Gaussiaans vervaagd??

Als je een foto bewerkt moet dat wel veel subtieler gebeuren. Eigenlijk mag niemand zien dat het bewerkt is. Teven als je dan toch bezig bent ook de storende zaken (heldere of donkere) wegwerken (cloonen).

05-07-2008 om 19:56 geschreven door Henlo

Je onderwerp (de roos) staat mooi op een sterk punt in de foto. Uitstekend zou ik zeggen , maar….(hoor je mij al komen)? Doordat je onderwerp in verhouding tot de rozenstruik zelf ondergeschikt is komt je foto niet mooi over. Verander je camerastandpunt zodanig dat de stuik met gebladerte als achtergrond dient. En kruip veel dichter bij je roos zodat deze mooie bloem overheerst in de foto.

In bijlage heb ik mijn bedoeling willen verduidelijken.

perman

01-07-2008 om 12:05 geschreven door Henlo

Wat de twee/derden regel betreft is deze foto in orde. Je onderwerp, de blauwe denappel staat op zijn plaats. Toch vind ik dat de foto door het vele groen rondom niet rustig overkomt.

De onscherpte van de denappel zelf (geen statief? en/of beweging onderwerp door s:1/25)  helpt je foto natuurlijk ook niet vooruit. Eveneens hierdoor springt je onderwerp niet uit de foto.

Je zou moeten proberen van je onderwerp meer te isoleren.

Je WB op manueel op 5600K. Hoe heb je dat beslist of berekend?

In elk geval een verdienstelijke oefening.

01-07-2008 om 11:35 geschreven door Henlo

Op zich is deze foto zeker niet slecht. Maar toch wil ik je nog even attent maken op een heel mooi gezegde in de fotografie: “More is Less, Less is More”. Met andere woorden , hoe minder je laat zien hoe beter. Dus geen “te veel” op de foto zetten. De kunst van het weglaten zoals onze vriend Roelfi het zo mooi kan zeggen.

Wanneer je nu dichter op je onderwerp ingaat zal je zien dat je de ogen van de man heel mooi op de sterke lijn kunt plaatsen in je foto. Je verwijderd een heleboel voorwerpen (papperasserie op de tafel) en je onderwerp speelt de hoofdrol.

Deze inzending is trouwens reeds een uitsnede denk ik (geen exifs meer).

29-06-2008 om 11:57 geschreven door Henlo

Waarom dit beeld toch zo centraal in je foto. Volg toch even de twee derden regel (sterke lijnen en punten).

Kijk en lees even de andere beoordelingen van foto’s over compositie op dit blog.

Ook worden sokkels van beelden niet afgesneden. Oftewel zet je de sokkel erop oftewel niks ervan.

Je foto is ook op verschillende plekken overbelicht (uitgebrande pxls).  Je camera op de automatische stand zag een heel donkere achterrond en opende volautomatisch zijn diafragma omdat hij dacht dat er weinig licht was. Je bent hierdoor in de luren gelegd met een overbelicht standbeeld tot gevolg. Werken, om te beginnen, op de voorgeprogrammeerde creatieve standen AV, TV, P, zodat je kan manipuleren aan sluitersnelheid en/of diafragma is daarom aan te bevelen. Kijk ook steeds even op de info van je camera naar het resultaat van de opname. Daar kan je goed de uitgebrande vlekken op zien (flikkeren op het LCD-scherm) zodat je indien nodig de werkwijze kan aanpassen.

Graag zou ik ook hebben dat je de foto’s instuurde en/of verkleinde op de goede grootte (max 800pxl langste zijde) Gebruik desnoods BDsizer (dit gratis progje is hiervoor uitermate geschikt).

29-06-2008 om 11:17 geschreven door Henlo

Het gebladerte van de tak staat op de onderste sterke lijn. Er is gewerkt met dieptescherpte.

Er zitten geen exifs meer in de foto zodat ik niet kan zeggen of dit een uitsnede, een bewerking of een rechtstreekse foto is.

Zodus kan ik dan ook geen echt oordeel vellen over deze foto.

29-06-2008 om 10:48 geschreven door Henlo

Deze fiere koning der dieren staat mooi te pronken in je foto. Op gebied van compositie is dit heel goed gedaan. Hij heeft ruimte om te stappen, zijn sokkel volledig in beeld. De leeuw kijkt in de lens.

Wel opletten met kleurzweem in je foto. Misschien een verkeerde instelling van je witbalans? Er staat in je exifs “onbekende lichtbron”. Opletten op de instellingen van je camera.

Ik verwacht van jou en van je volgende inzending ook een goeie hoor.

21-06-2008 om 00:34 geschreven door Henlo

In de begeleidende tekst van je inzending vertel je me dat je hebt moeten bijsnijden om storende elementen weg te werken. Dat is zeker en vast geen fout, integendeel.  Ook moet je dan zien dat je onderwerp op de sterke plaatsen in de foto komt. Dat heb je hier goed gedaan.

Om het je goed te laten zien heb ik in bijgevoegde ook de sterke lijnen opgezet.

Proficiat en doe zo verder.

perman

21-06-2008 om 00:14 geschreven door Henlo

Eerst en vooral gaan we de foto rechtzetten. We passen de lucht een beetje aan zodat dit geen helder wit vlak is welke storend is in onze foto. Een klein beetje werken aan niveau en curven en natuurlijk een ietsje opscherpen. Dit doet je foto zeker geen kwaad.

Wanneer we de sterke lijnen aanbrengen zien we dat er geen enkel onderwerp op een van de sterke punten/lijnen staat. En dat is wel de bedoeling. Zet volgende maal de ver afgelegen oever op de bovenste sterke lijn en je foto zal veel mooier en aantrekkelijker zijn.

Bij je volgende inzending rekening houden met deze punten.

20-06-2008 om 23:54 geschreven door Henlo