NIEUW: Blog reclamevrij maken?
Inhoud blog
  • win jouw ticket naar Utopia
  • gedachten hebben is geen Na-denken (eenvoudiger geformuleerd)
  • gedachten zijn herinneringen, het is geen denken
  • Een nieuwe voornemen; hoe doe ik dat om de slaagkans zo groot mogelijk te maken?
  • zijn nieuwe voornemens wel nieuw, want de oude werkten niet , dus het moeten NIEUWE zijn !
    Zoeken in blog

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    E-mail mij

    Druk oponderstaande knop om mij te e-mailen.

    03 236 59 62 neem deel aan een praatgroepje
    gedachten hebben is geen Na-denken
    Gebruik Uw capaciteiten tenvolle !
    Uitdrukken wat JIJ wil zeggen
    11-08-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.win jouw ticket naar Utopia

    Als je 2000 jaar geleden een reis zou kunnen winnen naar Utopia : ongelofelijke techologiën, luxe tot en met, vrijheid, bescherming, vermaak, bediening ....

    Daar zijn geen aanvallen meer van wilde dieren, geen gevaren voor giftige planten, geen ravijnen of gevaarlijke rotsen, overnachting met een dak boven je hoofd, verwarming, lopend water ... zelfs warm water ...

    Altijd warme beschermende kleding overal bijna gratis op rommelmarkten en als je luxe wil : duizenden winkels

    Prachtige bonen, rijst, groenten, fruit, kruiden, volledige maaltijden .. bereid door gespecialiseerde koks

    Elke maaltijd beschikbaar die je maar zou wensen, mits een kleine inspanning zelfs op een tafel bediend met alle luxe

    Steeds overvloed aan gratis fris water, aan salle soorten drank

    Voor iedereen vervoer door gespecialiseerd personeel, onder dak, uiterst vlug ... zelfs naar de andere kant der aarde

    Je kan er altijd praten met je vrienden : op afstand, zelfs zien wat ze op dat ogenblik doen

    Overal beschermende muren daken en verdiepingen ... publiek EN privaat ... het weer speelt geen rol meer, beschermd tegen wilde dieren, winter, water, onweer, rottig en ziekten

    Nooit meer achter dieren hollen om eten te hebben , in bomen klauteren ... in je oude dag

    Elke vraag is  beantwoord op enkele sekonden, met beeld uitleg, cursussen ... je kan leren muziekinstrumenten bespelen, lezen over wijze mensen, talen leren, literatuur, spelen en sport ... met de akkomodatie aangepast : keurig in alle stadsdelen

    je kan een voertuig huren, met geschoold personeel

    in real time iets bestellen over de oceanen, praten met vreemdelingen in vreemde landen

    je kan kennis maken met alle vredelievende beschavingen, vrijheid van spreken, religie, geen slavernij, respect  ... parken, zwembaden, theaters, beeldenparken

    beschermd door politie, goede arbeidsethos, leef en laat leven strategie


    je kan het laatste nieuws vernemen, kranten lezen elk uur van de dag, nieuwe kunstenaars ontdekken ... en alle dagen vernieuwingen

    de steden mooi onderhouden, groen, architektuur

    je kan andere mensen hun fantasie zien :  met een " druk op de knop"; de laatste voorstellingen overal ter wereld, veranderen van akteurs, verhalen alles onmiddelijk met afstandsbediening

    allerlei bescherming voor levens-verwachting, ongevallen : onmiddelijk verzorging door de beste gespecialiseerde mensen, voor iedreen

    machines die koken, kuisen en zelfs denken en uitrekenen voor jou;

    na het arbeiden ben je zelfs nog in staat om extra energie te gebruiken om gewichten op te heffen, gaan lopen zonder achtervolgd te worden door een wolf, beer of nog erger

    effectieve verzorging voor honderden ziekten inbegrepen mentale

    privileges op werk en opvoedkundige gelegenheden.  Leer je beter uitdrukken, ook in andere mooie talen, gerafineerder geevolueerd doorheen de eeuwen.

    "weten en kennen" van wetenschappen als geografie, wetenschap, techniek ... geholpen door een wereldwijd inter-netwerk ... je kan het allemaal leren in je eigen huis ... meestrerschap in schaken, carières, hobbies ... salsa dansen, Shakespeare, jiu jutsi, meditatie ... allemaal binnen handbereik

     Meer luxe dan de koningen 2000 jaren geleden begunstigd was ... air conditioning in elk huis indien gewensd, kookvuur, licht, verwarming ... elk deel van het jaar

    tektiel, zeep, lotions, parfum, thee, koffie uit alle werelddelen, kruiden en specerijen .... honderden varieteiten.  Vliegende machines brengen je over op de wereld zonder dat je koninklijk bloed hoeft te hebben

    luister naar de vogels, kijk naar de wilde dieren op documentaires of in de zoo ... of doe een foto-safari.

    zon, zee, rotsen ... reizen voor een habbekrats elke jaar opnieuw.

    zit onder een boom in een park, rustig zonder gevaar-gevel ... luister naar de vogels ... slechts op enkele honderden meters voorhanden.

    overal zijn vriendelijke mensen die je kunnen helpen in noodgevallen : brandweer, medische teams, politie, redders aan zee, garages, de gemeente en overheid

    Dit Utopia is HIER  ... respecteer anderen en loop met een glimlach rond, kijk om je heen en begroet mensen .. zo maken we "ons" UTOPIA groter ... en als iedereen dat doet is Utopia wereldwijd zodat het steeds meer in ieders bereik valt 

    Albert



     

    X

    11-08-2014 om 11:27 geschreven door Albert Van den Bosch  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Gezondhed & relaties
    >> Reageer (0)
    23-11-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.gedachten hebben is geen Na-denken (eenvoudiger geformuleerd)

    gedachten komen zomaar, het zijn gewoon herinneringen

    denken is echter een aktievere daad ... het komt niet zomaar ... het vereist koppeling van enkele van die gedachten (herinneringen) om in één richting GERICHT "gedachten te hebben"

    Die "gedachten hebben" is nog geen steeds denken, het is de eerste fase van PROBEREN te denken

    Want denken vereist zorgvuldig NA-DENKEN over je "gedachten-stromingen"

    Dan zal je merken dat je veel te weinig info hebt, vooral juiste info !

    Als je die verworven hebt ... dan ben je toe aan het Over-denken van je nieuwe gedachten-stromingen

    En dan komt je "echte" denken op gang

    de stelling is de titel : gedachten zijn herinneringen, het is geen denken ... denken komt in latere fases ... daarom gebruikt men ook het woord DENKPROCES 

    23-11-2013 om 12:02 geschreven door Albert Van den Bosch  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:andere
    >> Reageer (0)
    26-09-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.gedachten zijn herinneringen, het is geen denken
    gedachten zijn herinneringen, het is geen denken

    Gedachten zijn herinneringen, het is geen denken !

     

    Na input in Google genereert die  SEARCH  hopen relevante informatie ….

    Zo herinneren wij op gelijkaardige manier zinnen en de bijhorende informatie.

     

    In een gegeven situatie moeten we reageren:

    Dit werkt gelijkaardig dus en dit zou ik DENKFASE 1 willen benoemen : het herinneren van samenvattingen, te vergelijken met de vetgedrukte samenvatting van de betrokken link in google SEARCH

     

    In DENKFASE 2,  worden alle mogelijkheden dan vergeleken met elkaar.   Wat wil zeggen dat in Denkfase 2 ons brein ( dat vele malen sneller is dan Google )  alle mogelijkheden bekijkt ( met alle bijhangende informatie : gegeven door onze  zintuigen = klank, beeld, reuk + al onze gewaarwordingen daarbij=emoties) …

    EN die dan … direct vergelijkt met alle andere opgegeven mogelijkheden op die SEARCH  honderden, duizenden, tienduizenden mogelijk verwante kategorieën aanwezig in ons memorie

    Dat vergelijken gebeurt in enkele tien-duizenden van een sekonde … en die gigantische hoeveelheid informatie wordt dus gefilterd aangeboden aan ons brein … om te gebruiken in de gegeven situatie in die fraktie van een sekonde dat wij een antwoord te “verzinnen” hebben in de gegeven situatie

     

    Deze herinneringen zijn zeer SUBJECTIEF , soms onjuist,  en

     kwamen  wel van pas in een vroegere vergelijkbare situaties, maar erg onwaarschijnlijk LETTERLIJK toepasbaar in een kritische nieuwe situatie. 

     

    Wat ook in die eerste fase nefast is voor vergelijkende verwerking is het feit dat op vele herinneringen ( terecht of onterecht ) een lading angst, woede, verdriet en allerhande andere  emoties verbonden zijn.   Deze bemoeilijken nog meer het subjectieve karakter van de inhoud en werken dus zeer verstorend op ons fysieke lichaam; want ze zetten aan tot vluchten, vechten, onwillekeurige bewegingen van spieren, soms wit of rood worden, roepen … kortom vele ongemakken veroorzakend.

     

    Die eerste fases van “wat wij denken noemen” , zij gedachten, het zijn maar herinneringen en onbewuste processen, bijna tegen lichtsnelheid, en dus te snel om in zinnen gememoriseerd te worden

    … en onze meeste “gedachten” zijn dus deze herinneringen aan vluchtige gedachten die we ooit al eens hadden  +de fysieke gevolgen ervan in het nu… en daar brengen we het grootste deel van de dag mee door.

     

      omdat je geest  “gedachten” ( denkfase 1) spuit en samenvat … en dat steeds maar opnieuw …is het zeer moeilijk op uit die eerste fase te klauteren wanneer je moe bent, of negatief gestemd, onderdrukt, teneergeslagen, depressief, afgemat, enz  … Ook drugs houden je vast in de eerste fase.  Ook geneesmiddelen, ziekte, verwondingen  enz…

     

    Samengevat is ons denken gewoonlijk geen na-denken;  alleen maar herinneringen aan reeds vooradige zinnen die je goed vond en memoriseerde in het lange termijn geheugen.

     

    Om tot dit na-denken te komen moet je dus de zaken ofwel opschrijven, en/of  jezelf vragen stellen … of vertellen en uiten tijdens elke gelegenheid die zich voordoet !

     

    Mensen “weten” dit wel en vertellen dus allemaal graag; ze weten instinctief dat het hen goed doet.   Maar je gedachten zomaar vertellen is dus niet de weg to na-denken over iets …., want dan zit je in fase 1 ….

     

    Het is noodzakelijk om je te uiten :

    Fase 1 = gedachte  à Fase 2 =  evaluatie à Fase 3 = je uiten

     

    Dat wil zeggen  : bedachtzaam formuleren en de balans van je emoties goed evalueren … ook daarover je uiten …

     

    Dan zit je in Fase 3 en dat is na-denkend spreken;   dan leer je al doende, uitsprekend wat interessant voor jou is memoriseren als doelstelling.   Dat laatste gebeurt door te herformuleren en nogmaals beter te formuleren, tot het juist is voor jou.   Dit proces is gewoon een leerproces, we leren alles door herhaling!

    26-09-2013 om 22:15 geschreven door Albert Van den Bosch  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:andere
    >> Reageer (1)
    31-07-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een nieuwe voornemen; hoe doe ik dat om de slaagkans zo groot mogelijk te maken?

    Een nieuwe voornemen; hoe doe ik dat om de slaagkans zo groot mogelijk te maken?

     Ik zal hierbij als voorbeeld mezelf nemen.

    Gedurende 40 jaar maak ik telkens nieuwe voornemens om af te vallen. 

    In de eerste plaats denk ik dan aan discipline ; op mijn blog schreef daar al over daaraan ontbreekt het me niet … op het jarenlang volhouden na, want daar wringt de schoen … een half jaar gaat dat … maar dan komen de  verloren 10 à 15 kilos er terug bij.

    Nu zou ik het willen hebben over voornemens maken.   Allereerst moet dit ERNSTIG genomen worden.   1 zin volstaat niet.   Er is behoefte aan een plan en motivatie

    Ik begin met 10 dingen te beschrijven waardoor mijn voornemen het waard is om uitgevoerd te worden.  Waarom wil ik afvallen : redenen waarom

    ·         Het is goed voor mijn lijf : ik loop nu met een kleine zak zak rond” van 15 kilo , elke sekonde die ik loop is dat in feite met 2 volle emmers.

    ·         Mijn lijf wordt minder belast : ik denk vooral aan knieën en enkels, daar heb ik ook constant pijn

    ·         Ik zal langer leven en de omstandigheden zullen beter zijn : geen schuldgevoelens meer

    ·         Het zal een goed voorbeeld zijn voor mijn kinderen en kleinkinderen

    ·         Het zou plezant zijn voor mijn vrouw die ook liever een mooie man zou hebben

    ·         Waarschijnlijk zal dit mijn levensverwachting  verlengen

    ·         Heet gaat mijn zelfvertrouwen opkrikken en telkens een goed gevoel geven als ik slaag in konstante vermindering van gewicht

    ·          

     

    Dit zet ik bovenstaande druk ik af,  met de datum erbij en helemaal onderaan gemiddeld gewicht elke maand, en aanvullen gedurende 6 maanden..

    Volgende paragraaf ga ik lezen telkens ik ga eten, dus het olgende schrijf ik bovenaan aan de bladzijde,    ik schreef dit voor mezelf en zie dit als orders aan tafel:

    ·         Doe een sportief toemaatje voor je begint te eten.   Tijd rekken voor je begint te eten zie ik als een middel om me bewust te worden van wat ik me heb voorgenomen … om het  goed te laten doordringen dat het ernstig is … het is geen spel … het is noodzakelijk om niet teveel gewicht te hebben ( voor mij ).  Enkele rekoefeningen, armen zwaaien, misschien enkele danspasjes als er goede muziek is op de radio.

    ·         Wacht tot je de laatste bent die begint te eten; indien alleen zet een reiswekker en wacht 5 minuten voor je begint ( mediteer, bid, of leer een gedicht en zeg dit op : en roer je eten niet aan  )

    ·         Neem de kleinst mogelijke hapjes en proef en draai het eten rond in je mond, slik niet direkt door

    ·         Eet met vork en mes : leg neer als je het hapje gedaan heb.   Of indien zonder bestek : leg je handen in de schoot.

    ·         Wacht tot je geen kruimeltje meer in de mond hebt vooraleer terug weer een hap te doen

    ·         Schuif met je eten op je bord als het je teveel wordt … zoek en selecteer je volgend hapje

    ·         Na het eten een wandelingetje … eventjes buiten gaan, al is het maar even het teras op of de raam open en eens goed aandachtig rondzien .  Reden : frisse lucht en zon op je lijf is ook voedzaam

    ·         Veel water drinken ook voor het eten (vult de maag al) … en gedurende de dag

    ·         S’avonds eet is slecht 1 van IETS   ( 1 stuk fruit, 1 koekje, 1 klein handje chips, 6 nootjes) .     En dat dan ook gaan halen en op een bordje leggen en 10 minuten wachten;  bewustwording  is noodzakelijk en die hoeveelheden beperken maken je telkens bewust van je voornemen

    ·          

    Een dieet kan goed zijn, maar is niet noodzakelijk.  Toch is het beter om een dieet bij te doen.  Het maakt me er ook bewuster van waarmee ik bezig ben .

    S’ morgens op de weegschaal is de beloning

    En je weet zeker en vast als je niet bent afgevallen waaraan het lag … geen gegrien … lees je voornemen terug ! en ga verder op de ingeslagen weg

     

    31-07-2013 om 10:09 geschreven door Albert Van den Bosch  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:andere
    >> Reageer (0)
    30-07-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.zijn nieuwe voornemens wel nieuw, want de oude werkten niet , dus het moeten NIEUWE zijn !

    Als herinneringen de basis zijn van ons denken heeft dit verregaande consequenties.

     Want wij kunnen er niet over oordelen of een herinnering een feit is OF een samenvatting van meerdere gelijkaardige feiten.   En vermits dit “denken” werkellijk ‘ vliegensvlug  gaan menen we vermoedelijk  ONTERECHT dat we nagedacht hebben … terwijl wat in ons opkomt slechts de conclusie is van VROEGER denken : herinneringen daaraan !

     

    Vandaar dat wetenschappers zich de vraag stelden : is ons leven dan gedetermineerd ?  Staat alles al vast ?     Tijdens onderzoeken bleek namelijk dat ons hart al reacties toont vooraleer iets gebeurt.   Maar, voor mij is dat nu duidelijk : onze visuele waarnemingen + daarna de verwerking door hersenen + daarna evaluatie + dan eerst de eerste signalen naar zenuwen, enz …   Dit zijn verschrikkelijk lange tijdspannes in vergelijking met het oproepen van gelijkaardige herinneringen en bijhorende conclusies.  Dus : het  fysische lichaam heeft diezelfde informatie reeds verwerkt en dient frakties sneller reeds de nodige adrenaline, spuit als het ware zuurstof in de spieren die benodigd zullen zijn … warmt als het ware alle mogelijke lichaamsvochten op, stimuleert reeds alle zenuwcellen die vermoedelijk in aktie moeten treden.  Vandaar dus NIKS voorbestemdheid … gewoon dubbele check-up 

    Als we ons hiervan bewust zijn … dan stellen we ons steeds de vraag, nadat we een oplossing “bedachten”  : is dit de enige oplossing?   Zijn er andere alternatieven.   Opnieuw zullen zich gedachten opdringen die “op nadenken gebaseerde conclusies” lijken.  Maar weerom, en alweer weerom MOETEN wij onze rede raadplegen in het NU.    Vandaar dat trager spreken …  niet direct reageren … en goed luisteren naar wat gezegd wordt primordiaal is.

     

    Al de nieuwe voornemens die we ons maken …. NU wil ik dit of dat anders doen  :  om af te vallen, stoppen met roken, allerlei andere verslavingen ... het zijn vermoedelijk voorheen gemaakte voornemens … het is de HERiNNERiNG daaraa.  niks nieuw.  En die voornemens hebben ons niet gebaat !  want we zitten nog steeds met allerlei oude gewoonten waar we niet vanaf raken !

    Nu wordt het, voor mij althans,  duidelijk dat “mensen “ in vele gevallen DENKEN dat ze nadachten.   …. maar onbewust : alleen maar allerlei ZEER OUDE  herinneringen oprakelen … en dus steeds met dezelfde voornemens aan de slag willen gaan : en die hielden geen stand … waarom doet er niet toe.

    Nu weten we waarom nadenken soms niet helpt : we denken dat we nadenken!  We herinneren ons oplossingen van voorheen  … En het is noodzakelijk om NIEUWE oplossingen te bedenken.

     

    Ook onze taal  is een grote hindernis, omdat onze formuleringen lange zinnen zijn.  En wij spreken die in onzelf, of uiten die rechtstreeks.   En dat vergt veel tijd omdat dat maar tegen de snelheid van het geluid gaat ( 300 meter per sekonde) .   En chemische processen gaan tientallen keren sneller ( lTER VERGELIJKING : lichtsnelheid is  300.000 km = 300.000.000 meter per sekonde (X 1miljoen   keer sneller ) .

     

    Vandaar dat we ter vergelijking ook naar reaktiesnelheden kunnen kijken;  die gebeuren impulsief, onbewust en zonder taal  : bijvoorbeeld iets dat op je hoofd dreigt te vallen !  dan nemen lichamelijke processen even over … en dan loopt een vrouw met kind los door een zware deur uit een brandend huis …

    Als we het  “trage denken”   buiten beschouwing laten.  Dan reageert het lichaam gewoon als een computer of apparaat met een programma draaiend : op/af ... STOP OR GOTO ...  ja/neen ...STOP OR GOTO  ... goed/slecht ... STOP OR GOTO  ... juist/onjuist 

    -          Reactie gewenst=alles gereedmaken : alle circuits op AAN.   Indien geen chemische reactie vereist : alles blijft = geen circuits = AF

    Indien circuits op aan :

    -          Zo ja : dan aanmaak en preparatie lichaam op JA

    Zolang vereist op ja en indien niet meer nodig  … op NEEN

    Vanaf dan kan het verstand tegen lagere snelheid uiteraard overnemen ( indien we WiLLEN )

    -          Als dus onze rede zich moeit kan JA of NEEN veranderd worden

    De rede baseert zich daarop met de overweging  GOED (voor ons) of SLECHT (voor ons)

    En we kunnen steeds ingrijpen met ons verstand en terug veranderen van mening

     

    -          We kunnen zelfs ook hogere doelen mee dienen … AlLEEN indien we onze INTEGRITEIT ook nog in vraag stellen : filosofisch RECHTVAARDIG of ONRECHTVAARDIG kunnen we ons ook daarop baseren en dan is het niet alleen onze rede die beslist, maar een hoger inlevings-vermogen

    -          En alleen dan zullen we JUIST of NIET JUIST voor het algemeen belang kunnen onderscheiden wat dus in feite is wat all mensen beweren na te streven … en dat vereist ECHT nadenken, namelijk je herinneringen  OBJECTIEF steeds in vraag stellend.

     

    De voorgaande laatste paragraaf is de overname van de fysieke situatie aan de hand van alternatieven door de rede aangereikt.   Maar tijdens de meeste emotionele situaties geraken we van de regen in de drop.  Want we kunnen dan niet objectief denken tenzij :

    door paniek, angst, verbijstering enz….  gaan onze circuits op “automatische-piloot”  dat wil zeggen :  vluchten, vechten, verstijven 

    U las reeds in het voorgaande dat we dan een overmatige dosis herinneringen binnenkrijgen, tegen een onzettende snelheid … want er is uiteraard gevaar … en een fysieke directe onmiddelijke actie is vereist    egt ons brein  ( moet zijn : ZEGGEN onze  herinneringen ) … en op dat ogenblik BESLIS JE om geen tijd te verliezen met NADENKEN : want je denkt dat het je verwart en je voelt je fysiek bedreigd.   En je wil fysiek reageren ( al is het maar door te roepen, te gillen, trillen, beven, stampen op de vloer ... of erger ).   Maar het is NIET het nadenken dat je verwart  : de konklusies verlammen je met denkbeelden aan vroeger toen je het niet aankon en dus denk je ik kan dit niet aan, ik kan hier niks aan doen …

    En dus kom je niet toe aan NADENKEN of gebruik van je verstand.   Je denk alleen in termen van eerdere konklusies :  ik ben te dom, dit is terug hetzelfde, ik kan niks … natuurlijk kan je dan niks.   Je konklusies van TOEN vertellen je dat je NIKS kon doen …. maar je KAN wel handelen ... je kon niet handelen toen ... maar NU wel

    Zoals je ziet spelen je herinneringen je parten.  

    Ga nu niet terug naar dat verleden maar praat over je emoties, wat je jezelf herinnert NU over het laatste voorval … en hervertel  het verschillende malen … NIKS over nog voorgaanden, niet uitweiden over de personen, zeker niet om iets te verduidelijken.  Want dan vertel je NIET over jezelf.   Het moet over jezelf gaan … en dan zal er iets met je gebeuren.  Nieuwe, ECHT nieuwe voornemens zullen zich aandienen :  om je niet meer te laten verlammen, beledigen, slaan, onderdrukken enz… 

    Hopelijk heeft iemand iets hieraan !

    30-07-2013 om 17:32 geschreven door Albert Van den Bosch  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:andere
    >> Reageer (0)
    21-07-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen...."Emoties" : wat is het toch ?? en hoe ga je er mee om?

    Als je de moed hebt om de totale tekst te lezen, dan zal je vanaf NU beter kunnen omspringen met je emoties.


    Gezichtsuitdrukkingen  geven weer wat ik denk én hoe ik mij voel.   Ook wanneer ik alleen maar luister, communiceer ik dus al met reactieve-gevoelsuitdrukkingen.  Deze emotionele onbewuste en bewuste uitingen zijn onze oervorm van communicatie voordat de mens taal gebruikte..

     

    Deze emotie-beleving komt omdat zich herinneringen aandienen.  Hevige emoties krijgen we als er een overvloed aan herinneringen opkomen, vooral als deze nogal heftig zijn.  Dan krijgen we  een samenvatting, een bundel informatie zonder beelden, zonder woorden .. als het ware een waterval van conclusies van wat zich in voorgaande gelijkaardige situatie zich voordeed.  Er zit zoveel kracht in, omdat het gebeurtenissen uit mijn verleden betreft waarin aktie aanwezig was,  bijvoorbeeld  : grote verbazing,  bijzondere angst, heftige woede, uitzinnige vreugde, grote liefde, enorm verdiret

    Hoe meer de situatie nu gelijkt op een voorgaande "zelfde" belevenis, dan wil mijn lichaam al op dezelfde manier te reageren.   Soms is dat nodig ( aanval, verdediging ), gewoonlijk is het echter niet nodig om direct fysiek te reageren.  Gelijktijdig met de herinnering :  een beeld, een sensatie wordt  de benodigde adrenaline bijgeleverd én de spiertractie "gereed gezet".  In sommige omstandigheden echter, als de oude belevenis zo angstaanjagend was ... dan zijn we als verlamd ... misschien omdat het TOEN nodig was om niet te bewegen. Dus ook die "drang" : van de verstijfde spieren ...  verstijven, trillen, neus wit worden ... of blozen, rode oortjes, warm krijgen, ongemakkelijk worden .... of erger : rood of paars worden van woede kunnen we moeilijk stoppen … omdat ons “oerbrein” al wil reageren.  Onze kleine hersenen willen immers de situatie overnemen .. omdat snelle reacties niet samengaan met beheerst denken.

    Ons lichaam heeft sommige herinneringen werkelijk "gestold" met de reserve-krachten, aanmaak-andrealine programma erin verzonken, onmiddellijk beschikbaar ... omdat de voorgaande situatie niet goed afliep ! . Daarmee wil ik zeggen : emoties met sterke emotionele expressie bereiden een onmiddellijke reactie voor


    Bij een enkelvoudige herinnering horen beelden, spraak-zinnen,  gehoor, reuk, gevoelens en conclusies.    Bij het opkomen van een emotie krijgen we alleen de CONCLUSIES van meerder gelijkaardige herinneringen.   De conclusies dienen zich aan zonder tijdverlies van spraak : verschillende gevoelens : het gevoelde  = wat we voelden : het zijn de oergevoelens angst, verdriet, liefde, woede .. en deze weer in één conclusie samengevat GOED of SLECHT

     

     

    Onze emoties MAKEN wij zelf aan de hand van onze subjectieve ervaring … en dat wil zeggen dat ze niet objectief zijn.   Wij schatten de gevolgen in van een situatie aan de hand van voorgaande ervaringen … en de huidige ervaring is nooit dezelfde … maar toch zeggen we : het is ALTIJD HETZELFDE … situaties zijn gelijkaardig maar niet gelijkwaardig

    Veel herinneringen zijn trouwens niet verwerkt, omdat er nog teveel rand-informatie was :  heftig en te vol van snelle aktie.  Dus geen conclusie omdat het allemaal zo snel ging;  soms trokken we overbodige en verkeerde conclusies … soms hadden we niet genoeg informatie en is de herinnering FOUT … er werd iets anders gezegd of iemand deed iets NIET of juist WEL.  We horen niet altijd juist en interpreteren er laar op los.   Soms raden we ernaar wat iemand bedoelde … enz

    Dus samengevat : onze emoties zijn een geweldige helper …  om allert te zijn en er niet op de voor de hand liggende manier op te reageren … het is een samengebald krachtig signaal dat we moeten uitkijken of er wel degelijk oets aan de hand is … ons GOED informeren door rond te kijken, de ander goed te bekijken en te bevragen.  Alle situaties en ontmoetingen zijn NIEUW en daar moeten we ons bewust van zijn  

    Door aan anderen te vertellen over onze emoties, over gevoelens, over het “gevoelde” corrigeren we sommige herinneren ten goede.   We hercategoriseren sommige conclusies en daar worden we allemaal beter van.

    Ik nodig je uit om hierover in kleine groep  gedachten uit te wisselen

     

    21-07-2013 om 00:00 geschreven door Albert Van den Bosch  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:filosofie
    >> Reageer (0)
    23-01-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.scholen voor Bewustzijn
    In het verre verleden werd grote vooruitgang op geestelijk gebied geboycot door de heersende klasses, omdat het hun leiderschap aantastte.   Geniale denkers, wetenschappers werden vermoord en hun boeken verboden en verbrand.   Hun wetenschappelijke bevindingen werden echter steeds doorgegeven in "virtuele scholen".  Doordat de oorspronkelijke auteur niet meer leefde ( Galilei, Boedha, Jezus, Zahrahustra ), en soms een hele oorsrponkelijke beschaving niet meer bestond : Babylonie, Maya's, Egypte, enz ... ) ging zéér veel kennis verloren voor vele EEUWEN.  Magie, wetenschappelijke astrologie én buitengewone geestelijke vermogens gingen bijna TOTAAL verloren.   Gelukkig waren er mensen die scholen gingen leiden, in het geheim de kennis te schrift stelden.   Deze scholen waren de bezielers voor het behoud van kennis en droegen die kennis over, en over, gedurende eeuwen.
    De heersers verzonnen natuurlijk verhalen, en verdraaiden de waarheid op zulke slinkse wijze dat er niets zinnig meer over was en alles word honend weggelachen.
    De huidige psychologie,  psychiatrie en aanverwante wetenschappen hebben geen voeling meer met de verbanden tussen intuitie, aanvoelen, gevoelens, bewustzijn en emoties ... en beseffen blijkbaar niet ook dat aparte wetenschappen waren. 
    Gezegdes en wijsheden bevatten nog veel aanwijzingen hierover ...  hierogliefen, eigenaardige beelden, architektuur en oude geschriften over magie  bijvoorbeeld;  bevatten vele sleutels.
    Deze bronnen bestuderen en erover nadenken in denktanks zou misschien al enkele sluiers kunnen oplichten. 

    Bewustzijn is een eigenaardige zaak.  Soms "verliezen we onze tegenwoordigheid van geest";  zo drukken we dat toch uit als we ons kwaad maken, ergeren  ... voortdurend wisselen we van persoonlijkheid ( met mensen die we goed kennen gaan we totaal anders om dan met onze kinderen, grootouders, peronen met aanzien, enz ... )  Met onze ouders gedragen we ons ook helemaal anders dan met kollegas .    We spreken dan wel van persoonlijkheid maar die is niet continue "van dienst" ... onze gedragingen hebben we zelfs niet altijd onder kontrole.   Wàt als we praten met onszelf  ... met onze innerlijke rede; dit is als het waren : een raadgever ...  wat met dubbele persoonlijkheid, geweten ...

    De "ouden" hadden een manier waarop dat allemaal logisch kan worden uitgebeeld in hun figuratieve kunst.   Kunstenaars zijn gedurende eeuwen steeds de enigen geweest die iets zonder woorden konden uitbeelden.  Zij kregen daarvoor de mogelijkheid tijdens grote koningsschappen in architectuur en beeldende kunst.  De heersers bvb  "Iwan de verschrikkelijke", "Assurbanipal" en anderen  lieten het merendeel dezer wijsgeren vermoorden en doorzagen ( de meeste profeten werden in stukken gezaagd ).  Zij lieten verbranden prachtige bibliotheken, en vervolgden wijsgeren alsook hun aanhangers en hun families.  Zij vernielden ALLES wat naar die wetenschap verwees.  Ook de pausen cfr "Gallilei".     Wat zij over het hoofd zagen waren echter de kunstwerken die zijzelf mooi vonden ... de kunstenaars die in hun werk verwezen naar deze denkbeelden en gelukkig door de heerser NIET begrepen werden.

    In veel kunstwerken komen Demonen, Engelen en Goden voor.   Het is onmogelijk om hierover te praten zonder meewarig te worden bekeken door "wetenschappers".  Bij de Egyptenaren  hebben die "goden" dierenMASKERS.   Het zijn de artistieke uitbeeldingen van kracht (leeuw), inzicht (arend), wijsheid (uil), volgzaamheid (lam) enz... die in de oudheid zo werden verzinnebeeld.  Het waren helemaal geen "goden", dez beelden hadden een symbolische (gesstelijke) waarde.  De Kerk maakte er goden van,  om het belachelijk te maken en zodoende alle besef uit te roeien;  De overheid wilde niet dat de gewone mens filosofeerde ... ze hadden al genoeg werk met het ellimeneren van de echte denkers.

    Deze artifacten overleefden ... in de kunst is toch alles bewaard gebleven : muurtekeningen, teksten en uitbeeldingen op grafmonumenten, beeldhouwwerken, frescos, voorwerpen, gedichten ... in feite bleef alles over voor diegenen die de betekenis begrepen.  Maar het waren wrede tijden ! Want wie de betekenis snapte kon het niet uitleggen want dan werd hij als aanhanger beschouwd.   Bijgevolg moest alles in het geheim worden overgeleverd ... maar het is niet geheim voor wie er naar zoekt.  NIETS is verloren gegaan.   Alleen zijn de scholen niet zómaar te vinden, want er is veel verdraaid en met opzet verkeerd voorgesteld.  En er wordt graag mee gelachen en gehoond ... alles waar mensen niks van willen weten  ... wordt weggelachen en belachelijk gemaakt : cfr "DARWIN" die met een aap werd vergeleken en zo werd afgebeeld in magazines.    De officiele versies conditioneeren mensen om hiermee vooral niet bezig te zijn .... want anders loop je de kans als naief te worden versleten

    Ik wil dit risico om uitgelachen te worden wel lopen ...  ik ben nu 67 en vind de tijd rijp om mijn kennis hierover te toetsen met mensen die hierover met mij willen communiceren.  En ik wil dit  doen in een gemengde groep,  met als moto elkaar te respecteren en mekaar met veel "bewust-zijn" ontmoeten zonder voordelen.

    Als je wil deelnemen aan zulke groep meld je dan aan met email : telefoon  en dag/uur dat ik je kan bereiken.

    23-01-2013 om 00:00 geschreven door Albert Van den Bosch  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:filosofie
    >> Reageer (0)
    15-09-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.

    Anderen begrijpen ... is niet echt gemakkelijk

    een ander kan je proberen te begrijpen.   Helemaal alles begrijpen kàn echter niet ! 

    .... vermits alle mensen verschillend zijnn én niet alleen van uiterlijk

    Als je op een grasveld eens van dichtbij naar de sprietjes kijkt zal je zien dat er niet één identiek ik; en als je de omringende grasvelden erbij neem zal je nog steeds geen identiek kunnen vinden ... op de hele wereld zelfs niet

    Identiek bestaat niet, niks is identiek, zelfs 2 vijzen niet !

    Als je dan naar de complexiteit kijk van een mens ... en dan bedoel ik niet eens onze binnenkant ..

    Kijk maar eens naar je eigen geschiedenis ... niemand maakt mee wat jij nog maar 5 minuten geleden gedacht hebt.

    Laar ons met die "wetenschap" eens naar onze omgeving kijken ... en dan zie je overal nieuwe mensen, ook diegene die je zeer nabij zijn ... ze zijn niet meer diezelfde van gisteren.  Ze zijn veranderd ... en zij en ik veranderen bij elk woord dat we zeggen en denken én niet zeggen.

    Als dit je zinnig lijkt dan wel ik daarover graag met jou communiceren.  Ik doe dit bij voorkeur in groepjes, maar voor een eerste kenismaking hoeft dat zeker niet !

    Albert tel. 03 236 59 62  


    15-09-2012 om 10:06 geschreven door Albert Van den Bosch  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (1 Stemmen)
    Categorie:filosofie
    >> Reageer (0)
    29-03-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.afvallen : het lukt
    Mijn strijd tegen overgewicht : van 90 naar 74 nu … met 68 als streefdoel

    ik wilde dit maar ens delen met lotgenoten "strijders tegen overgewicht"
    Gewoon een hart onder de riem steken en indien dit mensen helpt, dan maak ik er misschien een blog van.

    Gisteren was er een familiefeestje, lekker gegeten en gedronken … en deze morgen 2 kilo erbij
    Tja zo gaat dat nu eenmaal : oorzaak en gevolg

    Ik woog 5 jaar geleden 90 kilos met mijn 1m67 … en besloot er wat aan te doen.
    Na veel inspanningen : op restaurant geen dessert; thuis minder suiker, geen gebakjes, geen koekjes, geen chips, niet na 20h eten enz…. lande ik op 85 met regelmatige oprispingen van : terug naar de 90 en elke keer terug naar AF.

    Tot 20 jaar geleden stond ik al te treuzelen tussen 83 en 85. En zo ging dat naar de 90. Omdat dus de resultaten stagneerden en zelfs nefast evolueerden, besloot ik het nog steviger beter aan te pakken :
    Meer beweging : ik besloot om elke dag wat extra trappen in huis te doen, gymnastiek-oefeningen ’s morgens, elke week gaan ping-pongen, elke week minstens 2 grote wandelingen
    Meer discipline bij eten : truukjes van verdelen, vork neerleggen, 10X kauwen, suplementair 1 liter water drinken, wachten en niet als eerste beginnen eten en vooral minder vlug eten.

    De grootste obstakels die ik tegenkwam waren gewoonten : naar de cinema en dan een GROTE cola en een GROOT pak chips, ’s avond onderweg ( ook als ik van eleu-bijeenkomsten kwam de dinsdagavond stoppen aan een frituur en wat kippenboutjes of een LEKKERE gebakken cervela met curry. De hardnekkigste gewoonte was teveel eten : de potten aan tafel leegmaken, restjes van andere mensen opeten en VERGETEN dat ik minder alcohol wilde drinken EN bij dessert het grootste willen en bijnemen.

    … ik bleef overmatig dik. Onder de 85 kilos raakte ik niet meer.

    25 jaar geleden stopte ik al met roken. In mijn jonge jaren had ik een gokverslaving. Dus karakter of discipline had ik wel. Maar waarom zo’n moeilijkheden met afvallen ! Ik werd er zowaar depressief van.

    En de jaren gingen voorbij, en het werd erger en dan weer dieten … en altijd weer hetzelfde.

    Nu … 6 maand geleden ben ik weer begonnen met eenzwaarder voornemen :…
    3x per week turnen + ‘s morgens en ‘s avonds oefeningen + discipline : geen alcohol, geen suiker, dieetproducten.

    Het valt me zwaar want telkens herval ik en restaurant bezoek kunnen we niet afschaffen, want we zijn veel voor 3 dagen onderweg naar beurzen … familie week-end bezoeken … dan is het zo gezellig aan tafel en neem ik een 2e keer. En dan de toetjes en de niet-suikervrije-klontjes ( deze laatste neem ik nu zelf mee van thuis intussen ).
    En dan de alcohol, een glaasje maar denk ik dan … intussen drink ik 2 glazen water suplementair voor elk glas wijn.

    en ... intussen ben ik de laatste maand weer enorm gevorderd en ben ik geland op 73,1 ( tja, die komma hoort intussen bij ).
    En ik schrijf dit artikel omdat ik eergisteravond, aan TV film zat te kijken … en in de reklame een boelemie-aanvalletje kreeg. Ik kon het gelukkig beperken tot 2 glazen wijn, 3 verse champignons en een GROTE doos tonijn … wat was dat allemaal lekker.

    Gelukkig graaide ik eergisteravond dus … naar de dingen die ik mag hebben … want er was een tijd dat ik chokolade nam, een grote doos bonen in tomatensaus opendraaide … of een groot pak chips … of met een potje confituur en boter een half brood verorberde ….

    Gisteren weer wat bij gevonden tot stofwisselings-verhoging : een intense 30 sekonden durende zéér intense inspanning doen ... trap oplopen of huken en rechtstaan ... TOT de benen echt niet meer kunnen én dan nog één keer !

    Vanmmorgen wéér een kilo eraf. Nu sta ik op 72,7 ... wat ik gisteren ook anders deed was : NIKS gegeten na 21h, alleen water gedronken. Ik was er echt slecht gezind over ... maar wéér een nieuw punt bijgevonden: dat afvallen, indien gewenst MOET héél ernstig genomen worden ... jammer maar wààr ... het gààt niet anders : discipline en de ganse dag het doel voor ogen.

    Elke minuut denk ik aan eten ... maar tja, dat is ook normaal : levenswil noodzaakt eten, alles is héél lekker en mooi verpakt om uit te dagen !

    Deze morgen nam ik ook een koudere douche : alle beetjes helpen denk ik dan ( koude doet bloed sneller stromen, produceert warmte = verbranding!

    In de loop van mijn leven ( ik ben nu 67 ) deed ik al veel dieten en vond allerlei kleine truuks en wijsheden ( in boeken, spreekwoorden, programmas enz.. )

    Als dit artikel lezers heeft die reageren, dan neem ik me wat tijd om eens verder te becomentarieren wat ik nog allemaal kan vinden, en dat me nu niet te binnen schiet.

    De strijd gaat verder en ik zal hem heel mijn leven moeten verder zetten … de naam van het dieet en de ingedienten doen er niet toe … alleen de discipline telt en beweging … goed bezig !



    29-03-2012 om 00:00 geschreven door Albert Van den Bosch  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    Categorie:Gezondhed & relaties
    >> Reageer (0)
    27-11-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.muziek en woord ... de link naar harmonie in ons leven

    muziek en woord ... de link naar harmonie in ons leven


    Wanneer ik faal in een gesprek om datgene te zeggen wat ik wil.   Of waneer ik denk iets goed uitgelegd te hebben én de ander gaat daar niet op in ....

    daarover heb ik eens nagdacht


    wanneer komt een lied, voordracht, muziektekt niet over.  Dat wil zeggen wanneer slaat het niet aan?   wanneer is het geen succes ?  wanneer  faalt de overdracht naar de luisteraar ?  wanneer flopt het ?   en dit zijn de redenen :

     

    je mag noten hier vervangen door woorden
    want bij een muziekstuk is dit alvast de reden

    ·         Geen structuur geen pauze, geen rust, geen begin, slecht of geen einde

    ·         Geen maat :  overvloed aan noten, te lange noten, te korte, te schelle,

    ·         geen ritme:  geen begin, geen einde, gaat maar door

    ·         Geen refrein , geen herhalingen  =  harmonie verstoord


    Verder bij opera bijvoorbeeld :

    ·         Wanneer geen geordend verhaal in de tijd

    ·         En als geen opbouwde  = sfeer = geen balans tussen negatief en positief

     

    Maat = gebeuren in de tijd, afgemeten delen = af te meten gedeeltes = periodes = begin/eind vervolg=weer herhaling met begin en einde, te traag of te snel

    Harmonie = wiskunde =( aritmetic ) = in de maat herhalingen met nadruk  op belangrijkste noot in een maat

    Ritme = stroom, meegaan rijden =( rit : het woord RIT zit erin , een ritje maken ) = periodieke herhaling met lichtelijke veranderingen in toon, trager/sneller, hoger/lager, harder/stiller

     

    Struktuur van een symfonie of opera maakt alles duidelijk  :

    ·         een aanvangsmelodie  = het voorafgaandelijk wat je moet weten over wie, wat, waar, wanneer en hoe

    ·          het begin : de MAAT ( eventueel op rijm, en/of zang )

    ·         Ontwikkeling van het verhaal in de tijd

    ·         Met 1e deel

    ·         2e deel

    ·         Enz… tot de Pauze : RUST

    ·         Het gaat verder tot ineens een uitbarsting

    ·         = Dramatische wending

    ·         1e 2e …. met onbegrijpelijke wendingen

    ·         Eindafwikkeling met uitleg en samenvatting van wat er gebeurde

    ·         Schitterende apotheose, met einde en definitieve stilte

     de verwerking van een erg emotioneel gebeuren ( gebeurtenis, schokkende ervaring )  gebeurt door het categoriseren = katalogeren van de herinneringen eraan.  


    Deze verwerking gebeurt spontaan door het relaas meermaals te vertellen tegen iedereen die je ontmoet… maar de luisteraar wil steeds ZIJN verhaal vertellen en onderbreekt je voortdurend !


    Dit voorval nu herhaald vertellen tegen één iemand, één persoon, die je niet onderbreekt zou de oplossing zijn ... én dat kan, het is gewoon een kwestie van afspraak.   Daaover later meer. 

     

    En nu komt mijn theorie over harmonie in het spreken !

    Ik maakte een ongeval mee … ik moest mijn verhaal vertellen aan de politie voor een proces verbaal na een ongeval : en

    ·         Dat verhaal klopte niet, het was onsamenhangend =Er was NOG GEEN STRUKTUUR

    ·         Er was nog niet de juiste ordening in de tijd, en sommige dingen klopten niet … terwijl ik het vertelde, analyseerde en herplaatste in de juiste volgorde, viel één en ander wel op zijn juiste plaats.  Al het gebeurde was een opeenvolging van gebeurtenisjes, en die moesten allemaal nog “geplaatst” worden  = ER was nog geen MAAT

    ·         In het begin van mijn eerste relaas  wist ik er alleen maar brokken uit te lichten.  Ik wist nog niet hoe ik het moet vertellen.  Nadien thuis en met vrienden werd het hele verhaal een wild avontuur, met sappige annekdotes = ER kwam RITME in het verhaal

    ·         Naderhand dus kwam er HARMONIE in het verhaal, en werd het meeslepend, hartelijk en kon ik ook lachen met het gevaar en de pijnlijke elementen naderhand.

     
    Zolang er bij het vertellen nog analyse bijkomt, onduidelijkheden, emotionele druk op fait-divers, als het pijnlijke nog woede, verdriet of angst oproept … dan is mijn verhaal niet AF.   Ik ben verplicht om struktuur brengen, chronologie, humor en balans negatief/positief  om dit voorval in volledige harmonie te herinneren.

     

    Dit alles wijst er volgens mij op dat ALLE herinneringen die pijn doen, terug moeten verteld worden !  We doen dit al op familiefeestjes en met vrienden.  Het is een gewoon een natuurlijke behoefte om dit te doen.

     

    Maar beter is nog, dit in sereniteit met een compagnon te doen.  Op een effectieve manier, onder controle van jezelf en de veilige nabijheid van iemand die je volledig respecteert en je alles laat uitspreken, en dit zelfs aanmoedigt.   Want dit is de truuc met de hoed : als je compagnon zich houdt aan de afspraak om je niet te onderbreken ... dan kan je na de afgesproken tijd : de rollen gewoon omdraaien : de luisteraar wordt dan de verteller en de eerste verteller wordt luisteraar ... en je onderbreekt zijn verhaal NIET.

    En als je dan stilstaat bij haperingen, blijft analyseren, onduidelijkheden veronachtzaamt, het verhaal niet spontaan en volledig ontspannen kunt vertellen ....  Dan herbegin je gewoonweg opnieuw.   Maar wijdt NIET uit, leg ook NIKS uit.   Vertel die kleine stukjes, waar je de juiste woorden niet voor vind opnieuw.  Tot je alles moeiteloos kan vertellen en spontaan kan glimlachen aan het eind … zoniet herbegin, vertel het opnieuw of behoud het voor de volgende vertel-gelegenheid  … want dat doe je zolang dàt verhaal niet af is .   En je zult zien dat na een nachtje slapen .... herstelt je geheugen dat voorval spontaan.

    Een afgesloten gebeurtenis kan je spontaan vertellen en je er alles van herinneren … zoniet :  breng ritme en harmonie in je verhaal én zal steeds gestructureerder worden. 

     

    Een verhaal dat AF is, dat is het een meesterwerk, een symfonisch gedicht .. het wordt gewoon een spannende gebeurtenis die niet had mogen plaatsvinden ... maar wat gebeurt is, tja dat is gebeurd.

     

    Misschien zijn veel van onze verhalen niet af … maar er komen er nieuwe !  En als we die goed aanpakken dan herstructureren onze hersenen die oude verhalen terwijl we slapen, want alles hangt aaneen.  Ons leven, ons lichaam, onze geest is één met “het leven” met alles wat ons omringt.

     

    Elke week een “bewogen verhaal” vertellen, over een voorval dat je “pakte” heelt een hele boel  voorgaande, gelijkaardige herinneringen die je brein voordurend triggeren voor een betere klasserering.

     

    Want dat zijn die wervelende, niet te plaatsen, onbewuste “gedachten” die de hele dag ons bezig houden en terug in het verleden brengen en dus uit het heden halen … men noemt ze dagdromen, weg zijn, even er niet bij zijn, het derde oog, intuitie, niet in het heden zijn, afwezig zijn … maar ook aanvoelen, intuitie. 

     

    Vooral die flitsende gedachten, waar ik op reken bij het nadenken,  waarvan ik niet bewust ben dat ze fout KUNNEN zijn … en daaruit toch de juiste beslissingen distileren!


    Je kan je wel voorstellen dat met die miljarden verbindingen en linken in onze hersenen … en daarbij enkele honderdduizenden verkeerd geklasseerde … niet moeilijk dat we nu en dan in de war zijn en niet 100% bewust funtioneren.

     

    Hoe ons brein dat aankan met al die foutieve informatie is toch wel merkwaardig ….

     

    Als je eens wat meer hierover wil weten bel me dan gerust , vrijblijvend.   Ik organiseer hierover een praatgroep en wil wil graag kennismaken met mensen die zichzelf verder willen vormen tot zelfbewuste personen.  

     

     

    Bijlagen:
    albert.jpg (3.2 KB)   

    27-11-2011 om 00:00 geschreven door Albert Van den Bosch  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Gezondhed & relaties
    >> Reageer (0)


    Archief per week
  • 11/08-17/08 2014
  • 18/11-24/11 2013
  • 23/09-29/09 2013
  • 29/07-04/08 2013
  • 15/07-21/07 2013
  • 21/01-27/01 2013
  • 10/09-16/09 2012
  • 09/04-15/04 2012
  • 26/03-01/04 2012
  • 21/11-27/11 2011
  • 13/06-19/06 2011
  • 06/06-12/06 2011
  • 21/03-27/03 2011
  • 15/02-21/02 2010
  • 04/01-10/01 2010
  • 07/12-13/12 2009
  • 14/09-20/09 2009
  • 31/08-06/09 2009
  • 08/06-14/06 2009
  • 01/06-07/06 2009
  • 25/05-31/05 2009
  • 18/05-24/05 2009
  • 11/05-17/05 2009

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


    Blog als favoriet !

    Over mijzelf
    Ik ben Albert Van den Bosch
    Ik ben een man en woon in Borgerhout (Belgie) en mijn beroep is antiquaar.
    Ik ben geboren op 09/10/1945 en ben nu dus 71 jaar jong.
    Mijn hobby's zijn: Lezen - fietsen - musea bezoek.

    44 jaar gelukkig gehuwd

    2 dochters + 2 kleinzonen JAN en MANU

    schaken : alleen Blitz 3 à 5 minuten per spel

    grote belangstelling voor geschiedenis

    verzamel LIEBIG prenten chromos

    mijn tel.03 236 59 62

    Startpagina !

    Over mijzelf
    Ik ben Van den Bosch Albert, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Albert3.
    Ik ben een man en woon in borgerhout (belgie) en mijn beroep is antiquaar.
    Ik ben geboren op 09/10/1945 en ben nu dus 71 jaar jong.
    Mijn hobby's zijn: filosofie esoterie bewustzijn - betere wereld - gesprek - schaken - Eleu.
    gehuwd - mijn vrouw is mijn beste vriendin - 2 dochters van 40 - kleinzonen : 11 en 21 jaar

    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!