Anderen begrijpen ... is niet echt gemakkelijk

een ander kan je proberen te begrijpen.   Helemaal alles begrijpen kàn echter niet ! 

.... vermits alle mensen verschillend zijnn én niet alleen van uiterlijk

Als je op een grasveld eens van dichtbij naar de sprietjes kijkt zal je zien dat er niet één identiek ik; en als je de omringende grasvelden erbij neem zal je nog steeds geen identiek kunnen vinden ... op de hele wereld zelfs niet

Identiek bestaat niet, niks is identiek, zelfs 2 vijzen niet !

Als je dan naar de complexiteit kijk van een mens ... en dan bedoel ik niet eens onze binnenkant ..

Kijk maar eens naar je eigen geschiedenis ... niemand maakt mee wat jij nog maar 5 minuten geleden gedacht hebt.

Laar ons met die "wetenschap" eens naar onze omgeving kijken ... en dan zie je overal nieuwe mensen, ook diegene die je zeer nabij zijn ... ze zijn niet meer diezelfde van gisteren.  Ze zijn veranderd ... en zij en ik veranderen bij elk woord dat we zeggen en denken én niet zeggen.

Als dit je zinnig lijkt dan wel ik daarover graag met jou communiceren.  Ik doe dit bij voorkeur in groepjes, maar voor een eerste kenismaking hoeft dat zeker niet !

Albert tel. 03 236 59 62  

15-09-2012 om 10:06 geschreven door Albert Van den Bosch  

14-04-2012 om 00:00 geschreven door Albert Van den Bosch  

29-03-2012 om 00:00 geschreven door Albert Van den Bosch  

muziek en woord ... de link naar harmonie in ons leven

Wanneer ik faal in een gesprek om datgene te zeggen wat ik wil.   Of waneer ik denk iets goed uitgelegd te hebben én de ander gaat daar niet op in ....

daarover heb ik eens nagdacht

wanneer komt een lied, voordracht, muziektekt niet over.  Dat wil zeggen wanneer slaat het niet aan?   wanneer is het geen succes ?  wanneer  faalt de overdracht naar de luisteraar ?  wanneer flopt het ?   en dit zijn de redenen :

je mag noten hier vervangen door woorden
want bij een muziekstuk is dit alvast de reden

·         Geen structuur geen pauze, geen rust, geen begin, slecht of geen einde

·         Geen maat :  overvloed aan noten, te lange noten, te korte, te schelle,

·         geen ritme:  geen begin, geen einde, gaat maar door

·         Geen refrein , geen herhalingen  =  harmonie verstoord

Verder bij opera bijvoorbeeld :

·         Wanneer geen geordend verhaal in de tijd

·         En als geen opbouwde  = sfeer = geen balans tussen negatief en positief

Maat = gebeuren in de tijd, afgemeten delen = af te meten gedeeltes = periodes = begin/eind vervolg=weer herhaling met begin en einde, te traag of te snel

Harmonie = wiskunde =( aritmetic ) = in de maat herhalingen met nadruk  op belangrijkste noot in een maat

Ritme = stroom, meegaan rijden =( rit : het woord RIT zit erin , een ritje maken ) = periodieke herhaling met lichtelijke veranderingen in toon, trager/sneller, hoger/lager, harder/stiller

Struktuur van een symfonie of opera maakt alles duidelijk  :

·         een aanvangsmelodie  = het voorafgaandelijk wat je moet weten over wie, wat, waar, wanneer en hoe

·          het begin : de MAAT ( eventueel op rijm, en/of zang )

·         Ontwikkeling van het verhaal in de tijd

·         Met 1^e deel

·         2^e deel

·         Enz… tot de Pauze : RUST

·         Het gaat verder tot ineens een uitbarsting

·         = Dramatische wending

·         1^e 2^e …. met onbegrijpelijke wendingen

·         Eindafwikkeling met uitleg en samenvatting van wat er gebeurde

·         Schitterende apotheose, met einde en definitieve stilte

 de verwerking van een erg emotioneel gebeuren ( gebeurtenis, schokkende ervaring )  gebeurt door het categoriseren = katalogeren van de herinneringen eraan.  

Deze verwerking gebeurt spontaan door het relaas meermaals te vertellen tegen iedereen die je ontmoet… maar de luisteraar wil steeds ZIJN verhaal vertellen en onderbreekt je voortdurend !

Dit voorval nu herhaald vertellen tegen één iemand, één persoon, die je niet onderbreekt zou de oplossing zijn ... én dat kan, het is gewoon een kwestie van afspraak.   Daaover later meer. 

En nu komt mijn theorie over harmonie in het spreken !

Ik maakte een ongeval mee … ik moest mijn verhaal vertellen aan de politie voor een proces verbaal na een ongeval : en

·         Dat verhaal klopte niet, het was onsamenhangend =Er was NOG GEEN STRUKTUUR

·         Er was nog niet de juiste ordening in de tijd, en sommige dingen klopten niet … terwijl ik het vertelde, analyseerde en herplaatste in de juiste volgorde, viel één en ander wel op zijn juiste plaats.  Al het gebeurde was een opeenvolging van gebeurtenisjes, en die moesten allemaal nog “geplaatst” worden  = ER was nog geen MAAT

·         In het begin van mijn eerste relaas  wist ik er alleen maar brokken uit te lichten.  Ik wist nog niet hoe ik het moet vertellen.  Nadien thuis en met vrienden werd het hele verhaal een wild avontuur, met sappige annekdotes = ER kwam RITME in het verhaal

·         Naderhand dus kwam er HARMONIE in het verhaal, en werd het meeslepend, hartelijk en kon ik ook lachen met het gevaar en de pijnlijke elementen naderhand.

 
Zolang er bij het vertellen nog analyse bijkomt, onduidelijkheden, emotionele druk op fait-divers, als het pijnlijke nog woede, verdriet of angst oproept … dan is mijn verhaal niet AF.   Ik ben verplicht om struktuur brengen, chronologie, humor en balans negatief/positief  om dit voorval in volledige harmonie te herinneren.

Dit alles wijst er volgens mij op dat ALLE herinneringen die pijn doen, terug moeten verteld worden !  We doen dit al op familiefeestjes en met vrienden.  Het is een gewoon een natuurlijke behoefte om dit te doen.

Maar beter is nog, dit in sereniteit met een compagnon te doen.  Op een effectieve manier, onder controle van jezelf en de veilige nabijheid van iemand die je volledig respecteert en je alles laat uitspreken, en dit zelfs aanmoedigt.   Want dit is de truuc met de hoed : als je compagnon zich houdt aan de afspraak om je niet te onderbreken ... dan kan je na de afgesproken tijd : de rollen gewoon omdraaien : de luisteraar wordt dan de verteller en de eerste verteller wordt luisteraar ... en je onderbreekt zijn verhaal NIET.

En als je dan stilstaat bij haperingen, blijft analyseren, onduidelijkheden veronachtzaamt, het verhaal niet spontaan en volledig ontspannen kunt vertellen ....  Dan herbegin je gewoonweg opnieuw.   Maar wijdt NIET uit, leg ook NIKS uit.   Vertel die kleine stukjes, waar je de juiste woorden niet voor vind opnieuw.  Tot je alles moeiteloos kan vertellen en spontaan kan glimlachen aan het eind … zoniet herbegin, vertel het opnieuw of behoud het voor de volgende vertel-gelegenheid  … want dat doe je zolang dàt verhaal niet af is .   En je zult zien dat na een nachtje slapen .... herstelt je geheugen dat voorval spontaan.

Een afgesloten gebeurtenis kan je spontaan vertellen en je er alles van herinneren … zoniet :  breng ritme en harmonie in je verhaal én zal steeds gestructureerder worden. 

Een verhaal dat AF is, dat is het een meesterwerk, een symfonisch gedicht .. het wordt gewoon een spannende gebeurtenis die niet had mogen plaatsvinden ... maar wat gebeurt is, tja dat is gebeurd.

Misschien zijn veel van onze verhalen niet af … maar er komen er nieuwe !  En als we die goed aanpakken dan herstructureren onze hersenen die oude verhalen terwijl we slapen, want alles hangt aaneen.  Ons leven, ons lichaam, onze geest is één met “het leven” met alles wat ons omringt.

Elke week een “bewogen verhaal” vertellen, over een voorval dat je “pakte” heelt een hele boel  voorgaande, gelijkaardige herinneringen die je brein voordurend triggeren voor een betere klasserering.

Want dat zijn die wervelende, niet te plaatsen, onbewuste “gedachten” die de hele dag ons bezig houden en terug in het verleden brengen en dus uit het heden halen … men noemt ze dagdromen, weg zijn, even er niet bij zijn, het derde oog, intuitie, niet in het heden zijn, afwezig zijn … maar ook aanvoelen, intuitie. 

Vooral die flitsende gedachten, waar ik op reken bij het nadenken,  waarvan ik niet bewust ben dat ze fout KUNNEN zijn … en daaruit toch de juiste beslissingen distileren!

Je kan je wel voorstellen dat met die miljarden verbindingen en linken in onze hersenen … en daarbij enkele honderdduizenden verkeerd geklasseerde … niet moeilijk dat we nu en dan in de war zijn en niet 100% bewust funtioneren.

Hoe ons brein dat aankan met al die foutieve informatie is toch wel merkwaardig ….

Als je eens wat meer hierover wil weten bel me dan gerust , vrijblijvend.   Ik organiseer hierover een praatgroep en wil wil graag kennismaken met mensen die zichzelf verder willen vormen tot zelfbewuste personen.  

Bijlagen:
albert.jpg (3.2 KB)   

Bijlagen:
http://www.youtube.com/watch?v=kdV4uUJUMF8   

Innerlijk pad :

Om onze “eigen” innerlijk te begrijpen, gaan we op zoek “in onszelf”.   Een “innerlijk pad” leidt ons op onze weg naar die ultieme kennis.   Dit pad maken we zelf op weg er naartoe.  Het moet voorbereid worden en vermits we er maar … na jaren … in slagen dit pad te effenen moeten we goed opletten en onthouden waar we de vorige keer stopten en waar we ophielden de juiste weg te volgen. Want het pad is niet de bestemming, maar de bestemming ligt op het pad.   Daar waar je stilstaat kan je genieten van de weg er naar toe.  En het zoeken van de weg en onthouden van de bestemming is het doel … de afgelegde weg moet je onthouden voor de volgende keer dat je terug komt en verder wil gaan.

De woorden die ik moet gebruiken zijn metaforen … het gaat hier over de innerlijke mens, de ziel, de diepste gedachten, de niet te vatten gevoelens, je binnenste zelf, je echte persoonlijkheid, de mediterende akties die je onderneemt als jezelf wil beraden.  Dit is de weg naar het paradijs, de tempel in jezelf .

De afgelegde weg in de zoektocht naar jezelf kan je heel moeilijk onthouden, laat staan verder vorderen op eigen ritme en keuzes.  Je hoeft het wiel niet terug uit te vinden.   Leermeesters uit oude scholen kunnen je helpen op de weg.   Wijze mensen spraken er over in citaten en gaven het door via volgelingen.   Deze volgelingen kan je raadplegen en het staat je vrij ze te volgen … maar dan ben je niet op jouw pad, maar op een afgebakende weg … en hij kan je soms leiden naar iets maar soms ook naar niets … je moet zelf je pad banen en uitlijnen.

Geïnspireerde oneliners kunnen je helpen om “binnen” te kijken.  Persoonlijke instructies  om bewust te blijven tijdens de zoektocht zijn onmisbaar.   Intentioneel je ervoor vrij maken is de eerste stap.   De gastheer en gast zijn dezelfde op de bestemming

Het hogere zelf kan je bereiken door de weg er naartoe te zoeken … hulp op de weg er naartoe was, is en zal steeds aanwezig zijn …… een helper en een uitgestoken hand zijn er … je moet alleen willen de moeite doen om je innerlijke pad te verkennen 

Citaat van RAMANYANA : je zult zien dan er een plaats is in je, een kalm oord waar niets je kan raken … alleen is de plaats niet bekend.  Als je meerdere keren zoekt zal je je sommige van je voorgaande pogingen herinneren.  En door deze te herhalen kom je terug waar je al geweest bent en kan je terugkomen en weer verder gaan.  Het kan niet bereikt worden na enkele keren want het pad is verborgen voor wie niet echt zoekt

Bijlagen:
Hoe maak ik een gesprek anders... én beter   

Bijlagen:
Hoe maak ik een gesprek anders... én beter   

Hoe maak ik een gesprek anders... én beter

We weten allemaal dat een goed gesprek soms erg oplucht.    Omdat echter niet alle gesprekken zulke goede resultaten opleveren, ziehier enkele vuistregels om een belastende ervaring te vertellen op een manier dat men naar je luistert :
·         Zoek je een goede luisteraar, neem niet de eerste de beste. Kies iemand die echt aandacht voor je heeft.
·         Doe het op een geschikte plaats, Liefst zonder dat je gestoord kunt worden
·         Denk niet : het zal wel lukken : een goed gesprek is een weldaad en je kan zulke gesprekken voorbereiden opdat ze weldadig zouden zijn voor jullie allebei 
·         Maak gebruik van je kennis over je vorige “goede gesprekken”

·         Vertel op efficiënte wijze je verhaal, vertel het nog eens zoals je het je NU herinnert en voeg er eventueel nieuwe invalshoeken aan toe . Ga niet in de herbeleving, leer een beetje afstand nemen
·         Als de tijd om is, wil je voldaan zijn, en dat wens je ook je compagnon toe.  Draag er dus zorgvuldig toe bij dat je beiden verantwoordelijkheid hebt genomen voor een goed geprek.

                    
Vooral als je net wat hebt meegemaakt dat je niet goed is bekomen, dan wil je daarover vertellen.  In een gewoon gesprek wordt je dan onderbroken, en verandert het gesprek, en dan gaat het over allerlei anders.

Een GOED  gesprek hebben is een kwestie van : het hele verhaal mogen vertellen, beluisterd worden, uitspreken en niet onderbroken worden. Als je geluk hebt wordt er een vraag gesteld waardoor je het opnieuw kunt vertellen : en dat is het geheim van een GOED gesprek.  Maar wacht dat geluk niet af ... neem verantwoordelijkheid voor het hebben van ALLEEN goede gesprekken met de voorbereide partner.   Je andere, gewone alledaagse gesprekken zullen ook langzaam meer de moeite worden, dank zij jouw toepassing van je betere luistertechnieken.

 

Als je hoopt dat je vriend(in) deze keer wèl zal luisteren, laat dan niks aan het toeval over en zorg voor timing, plaats en de hierboven uitgelegde communicatie-wijze en doe een goed gesprek minstens elke week.

Zorg voor jezelf als een goede vriend; wat zou je hem of haar aanraden?
Best zou je je verhaal kwijt kunnen aan een vaste partner, dat zou fantastisch zijn, maar soms is dat onmogelijk. Soms wil je NU je verhaal kunnen doen ... daar kan je toch vooraf afspraken over gemaakt hebben. Een vaste gespreksrelatie met een goede bekende is even goed én kan beter zijn. Deze laatste moet ook deze theorie lezen en begrijpen.
Psychiaters en psychologen zijn duur en het zou makkelijk zijn als je je daar niet moest voor verplaatsen. Prachtig als je zulk gesprek in je eigen huis, met een goede vriend kunt voeren.  We weten allemaal dat het soms kàn én dat het SOMS lukt met een vriend(in), je moeder, zelfs je kinderen.     Waarom kan het die ene keer niet en de andere keer wel?    Denk er eens over na en bespreek dit met anderen. Als je er niet uit komt om de juiste methode te vinden bekijk dan eens mijn “video over een goed gesprek”, hij is gratis en staat op YouTube  en ook op deze bladzijde onderaan 2e lijn links, gewoon op klikken. Als je hem niet vindt, mail me dan en dan stuur ik de link. Je kan me ook opbellen, je goed inlichten kost niks en is noodzakelijk als iets wil veranderen.                            Mijn telefoon is 03 236 59 62

 
ALBERT

Bijlagen:
Albert_groot.jpg (15.2 KB)   
http://www.youtube.com/my_videos_annotate?v=kdV4uUJUMF8   

Wat we "ik" noemen moet eerst gedefinieerd worden, zodat we beiden over hetzelfde communiceren

Mijn ik ( de ik van : albert van den Bosch ) is niet steeds dezelfde, ik verander elke sekonde van bewustzijnstoestand.

- Om nog niet te spreken van het onbewuste : gevaar - rust - aanval - vluchten

-   Mijn uiterlijk : gezicht, handbewegingen, stem, vlotsprekendheid : past zich aan, namelijk in een honderduizendste van een sekonde ... op de omgeving ... altijd anders ...

-   ik gedraag me anders al naargelang wie mij observeert : een vriend, familie zelfs afhangend of mijn gezelschap mijn ouders, of mijn kind, of al mijn kinderen, mijn vrouw , of andere kinderen van mijn zuster, grootouders, enz ..

- dan zijn nog de persoonlijke omstandigheden : waar bevind ik mij op emotionele schaal : positief of negatief ...

-  mijn geaardheid  : ben ik verdrietig of neerslachtig of .. goedgezind tot euforisch

- ben ik actief ... of niet ... 's morgens of 's avonds ...

- ben ik onder de invloed van ( al is het maar één glas ) alcohol of andere drug ( medicijn ! )

-  heb ik die dag al iets zwaar te verwerken gekregen

... ik ben zeker dat dit alles mijn bewustzijnsniveau naar boven of naar benden trekt

... ben IK dat altijd wel zelf ...  ik ben er van overtuigd dat MEERMAALS één of andere kinderlijke trek de bovenhand haalt ... of een egoïsme dat de kop op steekt ... of kwaadheid die ineens de bovenhand haalt ... of je neerleggen bij iemands anders beslissing

DAT IS BEWUSTZIJN

DAT IS DOOR KEUZES TE MAKEN TE BEINVLOEDEN

bewustzijn hangt af van je aandacht voor je ZELF en omgeving, van buitenaf worden wij getriggerd, maar met ons bewustzijn kunnen we weerwerk bieden ... als we er ons EERST van bewust zijn dat we dat kunnen.

En het is dat wat ik betwijfel ... dat kan je niet alleen .... met twee kan je de verandering in de ander waarnemen vóóraleer het bewust wordt ervaren   

En die 2e persoon moet eerst aanwezig zijn als observator .. tot je jezelf ervan bewust MAAKT hoe het werkt ... en dan kan je het SOMS zelf .

Erover redeneren met jezelf brengt alleen kennis ALS je geleerd hebt hoe te redeneren én hoe het te vervolgens AF TE WERKEN .

Klinkt misschien ingewikkeld, maar is het niet ... je moet gewoon erover leren praten

En dat kan je met een goede vriend ook.

Maar het is beter om dit te doen met iemand die het reeds onder de knie heeft ... er gaat al genoeg tijd verloren op deze wereld

Neem kontakt en begin eraan ... het leven is zeer kort en er is véél te leren.

Bijlagen:
http://www.youtube.com/watch?v=kdV4uUJUMF8   

Bijlagen:
http://www.youtube.com/watch?v=kdV4uUJUMF8   

Bijlagen:
http://www.youtube.com/watch?v=kdV4uUJUMF8   

Bijlagen:
http://www.youtube.com/watch?v=kdV4uUJUMF8   

Door mijn genetische code kan mijn oorspronkelijk lichaam terug worden opgebouwd … maar dat lichaam, ik bedoel het menselijke vel als omhulsel van skelet en vlees, zelfs mijn organen  … dat ben ik toch niet.    Bijvoorbeeld karakter, nadenken, spreken … daar heeft dat lichaam wel de capaciteit voor maar dat ontwikkel jezelf naar eigen inzichten en zelf-ontwikkelde maatstaven !

Tijdens de opbouw van dat lichaam leerde ik tal van zaken, waaronder : dat lichaam gebruiken … voor sport bijvoorbeeld.  Of om beter te overleven later : luisteren naar wijzere en meer ervaren mensen.  Ik leerde ook,  door op te letten o.a. in school bijvoorbeeld … dat ik daar kennis bij opdeed die ik later zou kunnen gebruiken.   Ik gebruikte … totaal onbewust … de opslagcapaciteit van mijn hersenen, mijn voortbewegingsleden die ik in een competitiesport wellicht zou kunnen verbeterd hebben, ik beheerste ook mijn omgeving ( met mate ).

Er is blijkbaar/waarschijnlijk ook een niet-materiële inhoud in mijn lichaam : geest wordt het soms genoemd, ziel enz …   Pin je niet vast op de naamgeving, denk opnieuw aub … en tracht te volgen wat ik tracht vatbaar te maken voor bespreking.

Ik dacht dat mijn geest diende om mijn lichaam zo lang mogelijk intact te houden en bij afsterving zichzelf gekloond had ( door nakomelingen ) … maar die ontwikkelen zich steeds tot andere nieuwe zelfstandige entiteiten.  

Door de genetische code kunnen dus de lichamen van mensen ( en dieren natuurlijk ) terug volledig hersteld worden!     Dat wil ik echt in het midden laten . .. voor reïncarnatie, of in de hemel ….  Wat men er ook over beweert,  laat ons daardoor niet afgeleid worden.

Het zou dus wel eens omgekeerd kunnen zijn : ons lichaam beschermt de hersenen !   Omdat zich daarin een zelfstandige niet-materiele entiteit zou ontwikkelen : een geestelijk wezen met een opdracht.

Wordt vervolgt ….    wie wil me helpen om hierover te denken en verwoorden 03 236 59 62

Antwerpen 22 december 2009

Bijlagen:
http://www.youtube.com/watch?v=kdV4uUJUMF8   

Voornemens uitvoeren, gestelde doelen bereiken, stoppen met roken, willen afvallen en minder eten, allerlei erslavingen, betere communicatie willen met je kinderen en partner … vereisen veranderingen in je persoonlijk gedragingen ten overstaan van jezelf, dus zij zullen slechts zichtbaar zijn voor jezelf in je handelen.

Het is niet voldoende je iets voor te nemen, opdat het dan zou plaatsvinden.

Als je iets anders wil : dan moet je dat zelf doen … je kàn je niet veroorloven te wachten tot iemand dat voor jou gaat doen … tenzij je reeds een goed manager bent en alles over kan laten aan anderen.  Maar, dat zou niet opgaan om te vermageren, stoppen met roken, de relatie met je kinderen beter maken enz …

Dus voor persoonlijke veranderingen moet je zelf de stappen zetten.

En dat is letterlijk : handelen als een bekwaam persoon.

Veranderen is in feite een WERKWOORD.   Dus je moet iets DOEN.  Daarom gaat het niet vanzelf, daarom kan een ander je niet helpen.

Het werkwoord is niet veranderen .. het is IETS veranderen, of in dit geval JEZELF veranderen.  Het woor ander zit er ook in : een ander persoon worden met betrekking tot bepaalde gedragingen

·         Allereerst begin je met een idee … er moet iets veranderen

·         Als je eerlijk bent met jezelf dan weet je … IK moet veranderen … maar dit is slechts de 2^e stap : het is denken … en denken is nog steeds UTGESTELD handelen.

·         Hoe je het ook aanpakt de 2^e stap is waarschijnlijk nog steeds uitgesteld handelen … een plan opmaken … hoe ga ik WAT doen, hoe ga ik het doen en wanneer start ik

·         En je hebt het gemerkt : wat doen, hoe doen, wanneer doen : het zijn werkwoorden … je moet eraan WERKEN

·         Je uiten is de 3^e stap op papier of tegen jezelf praten is al een begin, maar nog steeds geen doen;nog steeds uitgesteld handelen

·         En dan komt het ECHTE DOEN :  handelen als bekwaam persoon

En hier is een belangrijke stap die je zal helpen

… zoek een bondgenoot, een compagnon, … en doe een gesprek op de mannier zals ik in het vorige artikel heb aangegeven : “een goed gesprek is een weldaad”

Ik ben geen psycholoog, priester of hulpverlening ... niets van dat alles.  Albert

Bijlagen:
http://www.youtube.com/watch?v=kdV4uUJUMF8   

Bijlagen:
http://www.youtube.com/watch?v=kdV4uUJUMF8   

Wijsgeren vertellen ons dat in een vraag het antwoord al in zit, sommigen stellen : de helft van het antwoord zit al in de vraag !

Als ik alleen ben, en iets wil weten : bijvoorbeeld … waar heb ik dit of dat gelegd ?  waar heb ik dat neegelegd  … dan praat ik hardop en zeg : wat deed ik toen ik mijn sleutels of GSm neerlegde ? waar stond  ik ?  hoe stond ik ? wat had ik aan ?  wanneer ben ik aangekomen ? van waar kwam ik ? enz …  en dàn weet ik het ineens.

Ik vroeg dus iets aan mezelf  …  of aan mijn brein ?  …. Ik vind het gemakkelijker om te zeggen ik vroeg het aan mijn compagnon, mijn schaduw, mijn ik … ik wil er namelijk een naam voor verzinnen, want alleen als we dingen juist benoemen kunnen we verder denken.

Ik beschouw mezelf graag als de kapitein van een schip.  En het schip dat is mijn persoonlijk lijf met alles erop ,  eraan en erin. En waarschijnlijk ben ik niet zelfs niet echt de kapitein.  Persoonlijk denk wel dat ik de gezagsvoerder ben van mijn de entiteit “Albert Van den Bosch”.   Alleen maar baas over mijn eigen lichaam zolang ik bewust ben. Als ik dronken ben, of ziek … of zelfs gewoon slaap dan vaart het schip wel zonder mij, maar wel niet zonder omwegen, zig-zag, soms naar een andere haven … niet naar waar ikzelf het wil. Ook zo met eten … ikzelf wil mijn lichaam graag schoon, maar vreet teveel.   Ik praat ook teveel en schrijf teveel,  onbeholpen, het moet vooruitgaan (zoals nu).

Ik had het graag mooier en anders en begrijpelijker. Maar de kapitein, Albert “zelf” is niet altijd van dienst.  Als ik mezelf in de hand houd dan heb ik veel discipline.  Maar ik vergeet mijn voornemens, de beloften aan mezelf enz …  Dus ik ben niet altijd kapitein … wel eerste stuurman, soms alleen maar de machinist.   Welke gezagsvoerder houd mijn longen in gang, laat mijn hart pompen.  Ikzelf ??  Misschien wel, maar met die kant van mezelf wil ik toch eens kennis maken.   Kan dat?

Samengevat stel ik mij de vraag SLAAP ik dan soms :.  Heb ik niet geluisterd, was ik er niet bij … natuurlijk wel … maar ik heb het niet geregistreerd.   Ik wil dus kontrole, ik wil de crew van mijn schip leren kennen.

Ik vertelde in een vorig blog reeds over de hoeden van de Egyptische faraos.   Nu begrijp ik ineens … ik kan het beter uitleggen :  al die hoeden zijn symbolische PETTEN van gezagsdragers.   Farao met zijn 2 rijken-hoed beheerst lichaam en geest.  En verder heeft elke hiërarchie een andere kepie : Albert als grootvader kan een alpinopots dragen, als echtgenoot een bolhoed, als vader een hoge hoed ... als verzorger bij ziekte van vrouw of kind doe ik een rede kruis kostuum aan, en als ik ga ping pongen een korte broek.  Met wat fantasie kan een kunstenaar zó met een eenvoudige outfit mensen afbeelden in hun hoedanigheid … een generaal of muzikant die hebben attributen en dat is gemakkelijk … en iemand die weent of bedroefd dat gaat nog … maar een getalenteerd spreker dat wordt al moeilijker … een goede vriend, het geliefkoosde kind, enz …

Kunnen wij ons lichaam beter leren kennen : natuurlijk … maar onze geest, weten we daar wel IETS vanaf ?  ik bedoel WAAROM heb ik iets verteld dat ik beter had verzwegen, waarom drink ik teveel, eet ik teveel ? …. Ja, ja, ja, ja, ik weet het wel : ga naar de psychiater … en weet die het dan ... NEE, ook dan moet ik het vinden en vooral doen !

Ik wil het allemaal met een vingerknip oplossen … en ook voor anderen .. een eenvoudige weg naar een betere maatschappij …

daarover wil ik het eens met U hebben … want als je dit helemaal hebt gelezen dan zitten wij op dezelfde golflengte en is het mogelijk verder te geraken in deze moeilijke materie

bel 03 236 59 62 en dan spreken we eens af voor een goed gesprek;

Bedoeling is om dit in een groepje te doen …  omdat ik heb ondervonden dat dat prachtig werkt .

Bijlagen:
http://www.youtube.com/watch?v=kdV4uUJUMF8   

10-12-2009 om 00:00 geschreven door Albert Van den Bosch  

Het campagnonschap met mijn lichaam

Ik heb maar een korte tijd beschikbaar om het doel van “mijn” leven te ontraffelen.  Zeker nu ik al 64 ben.   Ontegensprekelijk is de tijd die ik eraan besteed letterlijk ….  slechts enkele tijdsfragmenten.  

Tijd en ruimte veranderen en op zeker ogenblik zal mijn huid …  het schip dat mijn materie vervoert, dit schip zal zeker vergaan.   Het campagnonschap met mijn lichaam … materie en energie,  zullen dan afstand nemen van elkaar.   .  De voor  ons “meetbare materie” valt uiteen  en wordt weer gemeenschapplijk, beschikbaar voor recyclage.  

 Het materiaal van mijn  lichaam wordt ontbonden  ….  Maar niet noodzakelijk alles tegelijk.   De bindende krachten, de energie die voor mij beschikbaar was : wilskracht, denken, het coordinatievermogen, levenskracht, vreugde … kwam niet uit de atomen, kwam ook niet uit de bindkracht … het zijn niet noodzakelijk de componenten van energie of van materie.

 Volgens mij is er naast het meetbaar fysisch verval … de aanwezigheid van de grootste eigenschap van het heelal.  Namelijk juist het coördinerende deel, waar we niks van weten.   Onmeetbare wetten van aantrekkingskracht, magnetisme, afstoting, … wetenschappers zeggen dat zij dat wel kunnen meten … maar dat is een leugen … zij meten ervan alleen het resultaat !

Het verschil tussen leven en dood is nog steeds een mysterie.  Ons lichaam blijkt na de dood alleen maar gebruikt en leeg.  Mijn bedenkingen en emoties laten geen sporen na. Op het moment van “nieuw denken” ( geen bedenksels van anderen die we herhalen, niet iets dat we al eens gedacht hebben ) … op het moment dus van echt DENKEN = nadenken en nieuwe conclusies BEDENKEN … dan zijn we één ogenblik “samen” met onze dierbaarste eigen ik.

Deze staat van zijn … één zijn met je binnenste, met je echte helper, met je ongrijpbare compagnon … dat is de staat waar we naartoe evolueren … de lange weg, het nauwe pad

Wil jij jezelf en mij helpen om de weg er naartoe uit te stippelen … gewoon een praatgroepje hierover … geen reeds bestaande godsdienst bij betrekken, niks ideologie … gewoon onszelf zijn

Vanaf nu eindig ik met een citaat : ( vrij vertaald )
HORATIO :  Niet alles van mij zal dood zijn.  De dood zet wel mijn hart stil, beneemt me de adem maar het zijn alleen maar fragmenten van mij die HIER verdwijnen.  Het mooiste deel blijft ongemoeid. 

Bijlagen:
Hoe maak ik een gesprek anders... én beter   

Bijlagen:
Hoe maak ik een gesprek anders... én beter   

Bijlagen:
Hoe maak ik een gesprek anders... én beter/