onze mening en overtuiging en soms een relaas van een activiteit
24-06-2010
TORFS en Cie
Wie er achter zit om Rikske Torfs voor de
buis te brengen tijdens Terzake van 24 juni weet ik niet.
Er zijn drie mogelijkheden: Cools, de CD&V
of Torfs zelf.
Als het Cools is, dan is dat een mislukte
poging om in Terzake wat entertainment te brengen. Want duiding was het niet.
Als het de CD&V is, is het een poging om een man
naar voor te schuiven als mogelijke nieuwe voorzitter die niet tot de ACW clan
behoort en ook niet te overdreven Vlaams overkomt.
Als het Torfs zelf is, is het een PR stunt die ik
echter minder apprecieer en er voor zorgt dat ik van Torfs minder begin te genieten.
En ik die dacht dat "arrogant" niet tot de
adjectieven bestemd voor CD&V hoorde. Vandaag keek ik naar de
Zevende Dag en daar zag ik Senator Rik weer eens, maar nu in
gezelschap. Meneer de voorzitter ad interim besefte niet dat hij beter een
toontje lager mocht zingen. Hij zal het programma van de informateur eens gaan bepalen. Waar haalt hij het?
Op 30 - 05 heb ik na het bekijken van de Zevende dag in deze blog reeds geopperd dat de Franstalige politici met een gespleten tong spreken . Ik vrees dat ik daar ook sommige Vlaamse politici moet bij rekenen.
In de week vóór de federale verkiezingen kreeg iedere
familie in Grobbendonk een smeekbrief van een discipel van Marianne, toen nog voorzitter van CD&V, in de bus. Daarin lazen we: " Op 13 juni hebt u de kans om ons land sterker te maken. Om er mee te zorgen dat ons land
efficiënter, veiliger en rustiger wordt. Om Vlaanderen meer slagkracht te
geven. Maar ook om in uw eigen gemeente het verschil te maken. CD&V streeft naar een Grobbendonk waar het goed is om te leven, waar het veilig is, en waar u uw kinderen of kleinkinderen graag wilt zien opgroeien.
Een gemeentelijke kinderopvang die voldoet aan uw wensen, een efficiënte
en vriendelijke dienstverlening, betaalbare woningen zoadat jongeren uit onze
gemeente hier kunnen blijven wonen, veilige fietspaden, en verzorgde
speelpleinen. Voor deze en vele andere themas vraag ik de aandacht. Wij
zetten ons hier voor in, omdat we weten dat ze u aanbelangen.
De schrijver van deze brief, Schepen in Grobbendonk, denkt
blijkbaar een vooruit. De federale verkiezingen waren nog niet voorbij en
hij had 2012 al in gedachten. We willen hem een beetje helpen. Misschien kan hij er
voor zorgen dat de opvang van de kleuters in het schooltje aan de Langenheuvel
in Bouwel er wat fraaier voorkomt. Er
zijn namelijk ouders van kleuters die van mening zijn dat de infrastructuur van
dat schooltje te wensen overlaat, om niet te zeggen dat het gebouw in een
erbarmelijke toestand verkeert. De Schepen kan er misschien
eens een bezoekje brengen en met de inrichtende macht van dat schooltje die
al het een en ander gespendeerd heeft in een buurtgemeente - eens gaan praten. De Schepen van ruimtelijke ordening, kinderopvang, en
nog veel meer, kan meteen ook contact opnemen met de Vlaamse regering want die
heeft een belangrijke beslissing genomen met betrekking tot scholenbouw en
onderhoud: De vennootschap
DBFM scholen van morgen' krijgt de opdracht om tegen 2016 over heel Vlaanderen
zowat tweehonderd schoolgebouwen te ontwerpen, financieren, bouwen en
onderhouden. Dat zal 1,5 miljard euro kosten.
Als motivatie voor
deze inspanning geeft de Vlaamse Regering mee dat twee derde van alle scholen gebouwd
is in de jaren zestig en is aan vervanging toe.
Hoe oud het schooltje van de Langenheuvel is
weet ik niet maar de komende vakantie kan misschien een gelegenheid bieden om
iets aan de situatie te doen. Of misschien is deze suggestie niet nodig omdat men de verbeteringen al gepland heeft.
Een aanrader voor mensen van Groen! en sommige andere België-minnaars
J.P. Rondas heeft op Klara een zeer
interessante, ik durf zelfs schrijven een uiterst belangrijke uitzending
verzorgd. Het was een herneming van vroegere (2007)gesprekkenmet en over onze Bart De Wever, gemengd met statements
van nu. Het was fantastisch te kunnen vaststellen eerder een bevestiging
hoe onderlegd onze voorzetter in de materie van de Belgische politiek wel is.
" We gaan dat zeker niet ruilen tegen het loslaten van dat wat we
tijdens
de campagne verdedigd hebben', onderstreepte Onkelinx, verwijzend naar
de bescherming van de rechten van de Franstaligen. 'Van ruilhandel zal
geen sprake zijn."
Wat je hierboven leest is een uitspraak op 14/06/2010 van een fervente Francofone die
eigenaardig genoeg - of is het juist niet zo vreemd - net als die FDF
uit Brussel Vlaamse roots heeft.
Dat sommige Politieke partijen (lees .open enz......) niet bang zijn
om leugens (lees zware ~) te vertellen is al langer geweten.
Dat in deze ultieme dagen vóór 13 juni gebruik gemaakt wordt
van de uitspraken van zogezegd niet politieke maar toch politiek
gelieerde
personen uit de (officiële) financiële en economische wereld om nu ook
de Vlaamse
kiezer bang te maken voor de groei van onze partij verwondert me niet.
Als die verklaringen dan op valse veronderstellingen
berusten is dit nog erger.
En natuurlijk springen belgicisten als mr. V.H. en de redactie
van HLN op die kar.
Kijk ik op dit eigenste moment naar de evolutie
van de Brusselse beurs (Euronext Bel 20) dan zie ik behalve voor
Mobistar en UCB niets
anders dan groene cijfers.
Is dat nu ook te danken aan onze partij?
Zojuist heb ik even
naar het nieuws op Eén gekeken. Daar kwam een kort interview met
Alexander DC. Hoeveel keer die man het woord eerlijkheid in de mond nam
als het over zijn partij had heb ik niet meer kunnen tellen.
Nu
moet u weten - en ik sta daar niet alleen mee - dat ik een man/vrouw die
zichzelf eerlijk noemt wantrouw. Als ik dan herlees wat ik hierboven
heb geschreven heb ik de indruk dat ik ook hier wel eens gelijk zal
krijgen.
In het zelfde nieuws was Caroline aan het woord. Was
dat alles wat ze kon zeggen over de NV-A? Armzalige Caroline.
De onbeschaamdheid waarmee de Franstalige politici respect vragen nadat ze sedert 1830 respectloos de Vlamingen behandeld hebben is grenzeloos. Dat ze daarbij benadrukken dat in Vlaamse randgemeenten 80% Fanstaligen wonen en vergeten dat die Franstaligen met hun burgemeesters op kop de wetten en afspraken jaren aan hun laars hebben gelapt, en dat die Marianne zit te zeveren dat ze een sterk Vlaanderen wil maar weeral bereid lijkt om toegevingen te doen, gaat er bij mij niet in. Ik kan me niet ontdoen van de gedachte, of het zou snel anders moeten lopen, dat we in plaats van een evolutie naar een staatshervorming sneller het einde van den Belgiek in zicht zullen krijgen. De Franstalige politici, wat ze ook laten uitschijnen, zijn helemaal niet bereid om tot een grote staathervorming over te gaan. In die Zevende Dag heb ik niet anders gezien dan Franstalige politici die met een gespleten tong spraken.
Zijn de traditionele partijen die volgens de recente niet openbare enquête aan stemmenverlies toe zijn aan het panikeren geslagen, met G. Van H. en Marianne aan kop. Blijkbaar wel. Waarom anders verwijten ze de N-VA van onduidelijkheid? Jarenlang zijn ze aan het knoeien en nu in een keer, waarschijnlijk met 5 minuten politieke moed, zullen ze het kunnen oplossen met hun Franstalige vrienden, daarbij de wil en de duidelijke wens van de Vlaming negerend. Wat is er in Godsnaam, sorry God dat ik uw naam gebruik maar hun gedrag is hemeltergend, nu verkeerd aan om een uiteenvallend huis dat van in het begin verkeerd geconstrueerd is, om te bouwen tot een comfortabele tweewoonst?
Is de top van de Vlaamse ABBV tak een volgeling geworden van Mgr AVC? Waarschijnlijk wel want net als de broeders van de christelijke (?) vakbondstop is hij bang van om macht- en centen! - te verliezen.
Als je het nog niet gedaan hebt, en ik denk dat de top van de Vlaamse tak van het ABBV daar onder valt, zou ik willen aanraden de brief van Siegfried Bracke te lezen die hij schreef op 22 mei en gericht aan ene Koen. Ga daarvoor naar de site van N-VA, de link staat hieronder: http://www.n-va.be/nieuws/opinie/vlaanderen-werkt-anders-en-beter
Trek daarna je conclusies en volg ze consequent op 13 juni.
Is de top van de Vlaamse ABBV tak een volgeling geworden van Mgr AVC? Waarschijnlijk wel want net als de broeders van de christelijke (?) vakbondstop is hij bang van om macht- en centen! - te verliezen.
Als je het nog niet gedaan hebt, en ik denk dat de top van de Vlaamse tak van het ABBV daar onder valt, zou ik willen aanraden de brief van Siegfried Bracke te lezen die hij schreef op 22 mei en gericht aan ene Koen. Ga daarvoor naar de site van N-VA, de link staat hieronder: http://www.n-va.be/nieuws/opinie/vlaanderen-werkt-anders-en-beter
Trek daarna je conclusies en volg ze consequent op 13 juni.
"In wie kan men vertrouwen om communautaire en sociale akkoorden te
bereiken?" is de vraag van een partij op haar verkiezingscongres. De vraagsteller heeft in de voorbije jaren een meer dan duidelijk antwoord gegeven.
In de vorige bijlage Bijlage "België is een Moeras" wordt verwezen naar de uitzending op Klara van J.P. Rondas waarin Rondas een gesprek heeft met Mattias Storme.
In De Standaard van 21 mei - Rubriek opinie en Analyse (pagina 26) vindt u een artikel van meester Storme met als titel "DE VERLOREN LEGITIMITEIT van het FEDERALE PARLEMENT"
Daarin kan je lezen dat de komende verkiezingen niet de eerste ongrondwettige verkiezingen zijn, maar dat het deze keer gaat om een stuiptrekking van een zieltogend bestel.
Het artikel is een wederwoord op het standpunt van minister Turtelboom over de weigering van de burgemeesters in de rand om de verkiezingen te organiseren.. Een klein extract (besluit) van het betoog van Mathtias Storme: "........ Door zichzelf te ontbinden heeft het federale parlement een situatie geschapen waarin de democratische legitimiteit van het Vlaams Parlement een stuk groter is dan die van het federale. Dat is in zekere zin een Copernicaanse revolutie, waarin de deelstaten het voortouw moeten nemen. Wanneer dienstweigeringsacties ertoe bijdragen om dat duidelijker te maken, zodat het bestel daaraan ook wordt aangepast, zijn ze buitengewoon nuttig."
Ook op 16 mei ben ik opnieuw Klara gaan opzoeken en heb naar Rondas
geluisterd.
Daarin was Meester Matthias
Storme de gesprekspartner van Jean-Pierre Rondas.
Storme is advocaat aan de balie van Brussel, buitengewoon hoogleraar
aan de Katholieke Universiteit Leuven en aan de Universiteit Antwerpen.
Hij
doceert burgerlijk recht en procesrecht, rechtsvergelijking en Europees
recht,
alsook vergelijkende levensbeschouwing.
Over Matthias Storm kan je op het net het een en ander
vinden.
Als je dat programma terug beluistert op de vroeger reeds
aangehaalde site van Klara http://radio.klara.be/radio/10_herbeluisteren.php?code=RON krijg je de bevestiging dat we in een moeras leven
van onwettigheden en misbruiken door de Franstaligen. Onvoorstelbaar.
Even onvoorstelbaar is het hoe de democratie en
vroegere afspraken met de voeten worden getreden en hoe uitspraken van
politici, zelfs zogezegd Vlaamse, zorgen voor het verspreiden van
onjuistheden en verkeerde interpretaties geven over de gang
van zaken.
Zodoende wordt de Vlaming in de waan gebracht dat hij nog
maar eens toegevingen moet doen.
Storme is van "goede" katholieke
huize en kleinzoon van de vroegere minister August De Schryver. Dus
zeker geen verdachte extremist.
Neem alsjeblieft de moeite om dit
programma te beluisteren.
Bij de nakende verkiezing van 13 juni zal je op de lijsten van Kamer
(provincie Antwerpen) en Senaat nog geen kandidaten vinden uit onze
jonge nog groeiende afdeling. Ook niet uit de entiteiten die onze
buren zijn in het arrondissement Turnhout .
Dit is
echter allerminst een reden omdat u en ik niet voor N-VA zou stemmen.
Het komt er trouwens op aan om om er voor te zorgen dat de fracties van
onze partij in beide kamers een sterke positie innemen en zodoende
impact hebben bij de bespreking van de zo noodzakelijke
staatshervorming.
Persoonlijk zal ik een bolletje naast de
naam van de jongste kandidate voor de kamer uit het arrondissement
aanstippen op de stemcomputer. (Heeft dat iets van de oude
steenbok die een groen blaadje lust?)
Misschien kunt u mij
volgen.Dat is echter geen verplichting. Een kopstem volstaat.
Vandaag, evenmin als op andere zondagen, heb ik niet gekeken naar de Zevende Dag op
Eén maar om 11 uur geluisterd naar Rondas op Klara. Het was zo aangekondigd:
Peter de Graeve
schreef in 2008 een essay over de ontsporing van de democratie in België:
"Staat van ontbinding", ASP, Brussel. Het boek is twee jaar te vroeg
verschenen, want pas nu maken de gebeurtenissen duidelijk wat voor een scherpe
analyse van de democratie in dit boek vervat zit. Jean-Pierre Rondas ging met
hem praten
Als u niet hetzelfde gedaan hebt, zou ik toch wel willen
aanraden om het via de site van Klara te beluisteren. Het kost u een
uurtjemaar het loont. Doe het dus maar
en ga naar
Op het daaropvolgende nieuws hoorde ik dat een partij op
haar congres gezegd had niet in de regering te stappen als de pensioenenniet met 200 zouden verhoogd worden. In
plaats van nadien de Internationale te zingen zouden ze beter Wie zal dat
betalen? gezongen hebben.
Misschien rekenen ze op Griekse steun.
Als u nog wat tijd hebt, lees dan ook eens het artikel
De
Vergrendelde
democratie. (uit de Standaard ONLINE 8/5)
HENDRIK VUYE, Hoogleraar staatsrecht
Universiteit Namen.
We gaan dus
op 13 juni stemmen. Let wel, we gaan en niet we moeten.
Gewild of
ongewild heeft de zanger een de discussie op gang gezet door te zeggen dat hij
niet wou stemmen omdat hij de knoeiboel van de traditionele partijen beu was.
Velen
hebben dan aangetoond dat niet willen stemmen een vlucht is wat er op neer
komt dat dit even erg is als de knoeiers van de voorbije jaren.
Een andere
meneer, de het geknoei even beu is, heeft een andere beslissing genomen en de
stap gezet naar de politieke formatie die al langer dan vandaag de knoeiboel
aan de kaak stelt.
En weer
anderen hebben zowel op de meneer als op de formatie kritiek geuit.
Maar die
anderen vergeten dat een land dat bestuurd moet worden eigenlijk een bedrijf is
dat goed moet geleid worden. Van dat bedrijf zijn we allemaal aandeelhouders
die op de algemene vergadering want dat zijn verkiezingen in feite via een
stemming van een partij een aantal mensen aanduiden in de hoop dat zij een goed
bestuur aanduiden.
Als de
formatie waarop de kritiek komt en die zal er altijd zijn besluit om een
meneer aan te trekken die weliswaar in het bedrijf nog niet gewerkt heeft, maar
van dat bedrijf heel veel weet, kan dat alleen mar toegejuicht worden. Zo gebeurt het in een privé bedrijf en daarop
is niets tegen in te brengen. Anders zou het minder zijn als er bij de meneer of
de mevrouw die kennis niet is en alleen omwille de knappe verschijning of het
gezellig voorkomen zou aangetrokken worden.
Het komt er
dus die 13de juni op aan dat we dus NIET kiezen voor de formatie die in het verleden bewezen heeft dat
goed bestuur niet aan te kunnen.
De N-VA
heeft in de Vlaamse regering aangetoond dat ze een goede bestuurderspartij is.
Voor deze
federale verkiezingen is de N-VA echter tegen haar zin gedwongen dezelfde methodes
te gebruiken als de anderen partijen en dat kan haar niet kwalijk genomen
worden. Die dat wel doet is unfair.
Deze morgen kondigde Siegfried Bracke zijn zeer gewichtige stap in de
politiek en zijn verbintenis met de N-VA aan. Wie enkele dagen
geleden (26/4) naar het Klara-programma "De Ambassadeurs" heeft
geluisterd weet dat Bracke een fijne mens is. Door de collega's
journalisten (o.a De Standaard) is hij omschreven als vrijzinnig met contacten met politici uit andere partijen. Men had dus iets anders verwacht. Hij is inderdaad vrijzinnig maar niet anti. Na het
beluisteren van het eerder genoemde Klara-programma zou ik hem liefst
fijnzinnig noemen. Iemand die wonderbaarlijk past in de omgeving van
de N-VA: correct, rechtvaardig, verantwoordelijk en respectvol. (Herbe)luister
zelf eens wie Bracke is op de link http://radio.klara.be/radio/10_herbeluisteren.php?code=AMB
en je zal mij gelijk geven.
De tekst van de persinformatie van
deze morgen vind je op de sites van de kranten maar ik voeg ze voor het
gemak van de lezer er hier ook nog eens bij.
Ik zou de
Oost-Vlamingen die er aan dachten niet te stemmen willen aanraden het
toch maar te doen, niet omwille van de persoon van Siegfried Bracke,
maar omwille van de glasheldere argumentatie die hij in zijn tekst naar
voor brengt. De kiezers uit de andere regio's kunnen best ook eens
"Bracke" lezen.
En
als toemaatje geef ik ook nog eens de tekst van Bart De Wever in zijn
persmededeling over zijn kandidatuur voor de Senaat.
Stijn
Meuris is een bewogen en bevlogen man maar hij of zijn het de media?-misleidt de Vlaming.
Stel dat de
Vlaming massaal niet gaat stemmen omdat de verkiezing ongrondwettelijk is.
De
verkiezing gaat toch door en de traditionele partijen, zowel Vlaamse als Waalse,
zullen toch hun zetels behalen. Na de verkiezingen verklaren die de verkiezing
als wettig en ze zijn weer vertrokken als voordien, ondanks beloften en met
toegevingen van de Vlamingen aan deBrussels
francofonie, gronddieven en Vlaamshaters.
Daarom vind
ik dat we als Vlamingen even ongrondwettelijk moeten handelen als de
Francofonie die het al jaren doet. Wel gaan kiezen is de boodschap, maar dan
wel voor de enige echte Vlaamse partij die met recht het woord Vlaams in haar
naam draagt.
Niet alleen
BHV moet gesplitst worden omwille de correctheid van de verkiezing zelf.
Dat is het
standpunt van de rechter. Ook moet gestopt worden met de toegevingen aan eisen
van de Francofonie die bezig is zonder enig respect Vlaamse grond in te palmen.
Mijn buurman doet dat ook niet met mijn grond..
Er zijn
traditionele partijen zeggen dat de economie, welvaart en welzijn belangrijker
zijn dan het communautaire. Ze hebben gelijk wanneer ze zeggen dat deze punten
belangrijk zijn maar niet dat ze belangrijker zijn dan het communautaire. Hoe
komt het anders dat er niet kan geregeerd worden in een land als België met
telkens een non van de Franstaligen als de Vlamingen noodzakelijke
beslissingen willen nemen om de economie, en dus de welvaart, vooruit te
stuwen?
De
autonomie van de deelstaten moet verhoogd worden en dat moet op zijn minst
gebeuren met een voldoende controle van een echte Vlaamse partij zoals de N-VA : correct en respectvol.
Op mijn e-mailbericht - een beetje verder op datum 17/4 te lezen - aan regeringscommissaris De Padt is een antwoord gekomen. Je kunt het hieronder lezen:
Beste,
U heeft mij onlangs een
verspilling van overheidsmiddelen gemeld. Ik wil u hiervoor hartelijk danken.
Uw melding zal immers concreet bijdragen tot een betere en efficiëntere werking
van onze overheidsinstellingen.
Een aanzienlijk aantal
burgers hebben intussen een melding geplaatst.
Hoe wordt hier nu verder mee
omgegaan?
In de eerste plaats zullen uw
meldingen mij in staat stellen een overzicht te krijgen van wat er dagdagelijks
op het terrein misloopt en mij toelaten suggesties te doen over hoe het in de
toekomst beter kan.
Daarnaast wordt uw melding
ook individueel verder opgevolgd. Indien de inhoud ervan voldoende specifiek
omschreven is, wordt deze overgemaakt aan de bevoegde dienst met de vraag
mij op korte termijn een antwoord te bezorgen.
Uiteraard wordt uw identiteit
daarbij anoniem gehouden.
Indien ik een antwoord
ontvang van de bevoegde dienst, maak ik u dit over.
Tot slot zal u binnen
afzienbare tijd op de website www.verspilling.be
een algemeen overzicht vinden van de meest voorkomende meldingen per
onderwerp.
Ik hoop u met deze informatie
van dienst te zijn geweest.
