Een apostolisch missionaris J.-M. A. schreef een verzameling van gebeurtenissen,betreffende de " Eerste Communie " met als titel: " DE BROEDERS DER ENGELEN ."
Pakkende verhalen over arme kinderen die kost wat kost de eerste Heilige Hostie wouden ontvangen en wat ze er allemaal voor over hadden Jezus in hun hartje te dragen, zo diep was hun geloof. Met een krop in de keel klapte ik het boek dicht om dan uiteindelijk in tranen uit te barsten.
Jaren lag het boek op de schouw en nam ik het enkel in mijn handen om het af te stoffen. En dan,op de beruchte verkiezingsdag van 10/06/07,was ik benieuwd of het briefje,dat ik in september 1999 tussen de bladwijzer had gestoken er nog in zat.
Maar wat zette me er toe aan om na al die jaren het toch nog eens te bekijken ? Wat mij bezielde weet ik niet,maar pagina 49 dwong me even een nieuw hoofdstuk te lezen,waarvan de titel " EEN HELSCH PLAN " me zodanig boeide dat mijn nieuwsgierigheid me te machtig werd om het toch maar eens te overzien.
Wegens het mooi weer nestelde ik me buiten,ver weg van al dat druk gedoe wegens de verkiezingen op de radio en genietend van het koor der zingende vogeltjes sloeg ik het boek open.
En ja,na het aandachtig gelezen te hebben besloot ik dat het verhaal in mijn blog hoorde. Uit respect voor de auteur was mijn opzet daar geen wijzigingen aan te brengen en het letterlijk over te nemen in de schrijfwijze zoals het geschreven staat.
Dit is dan het verhaal van de missionaris.
Zekere dag van het jaar...kreeg Satan het gedacht al de duivelen der hel om zich heen te vergaderen.
Juist dat jaar was bijzonder vruchtbaar geweest aan goede werken,zodat een tal van groote zondaars tot God waren terug gekeerd; kortom,de hellegeesten hadden met veel verlies afgeslegen geweest door de menschen,en verschenen nu met schande overladen voor hun opperhoofd Lucifer om zijn berispingen te ontvangen.
De afgezanten van den VORST der duisternis,snel als de wind,vergaderden in een oogwenk het gehele HEER VAN SATAN bijeen en de zitting begon.
Lucifer,omgeven met een mantel van vuur,was gezeten op een troon van zwavel te midden van zijne helsche onderdanen.
Onrustig en schuimbekkend van woede,slaakt hij verschrikkelijke kreten en allen zongen het lied der hel,een lied van haat en wanhoop.
Ondanks de vlammen welke uit de poel opstijgen,heerscht er de eeuwige duisternis met al hare verschrikkelijkheid.
" Men moet de zielen aansporen tot hoovaardij,sprak een der hellegeesten; dit is de zonde,die God het minst vergeeft en welke snel als de bliksemstraal het hart der menschen binnendringt ."
" Men moet hen verleiden tot alle soorten van genoegens,"sprak op norschen toon een ander lid der helsche bende. " Neen,neen,antwoordde Satan,dat is het niet, hetgeen ik zoek "
" Welaan,hernam een duivel met name Asmodée,laten wij hen overladen met rijkdommen en eereposten."
Daarop nam een der meest afschuwelijke duivel,met name Beëlzebub,het woord: " Daar is zooveel moeite niet voor noodig,zeide hij,om de zielen der menschen in onze macht te krijgen ; tasten wij den wortel van den boom aan,laten wij de jeugd tot val brengen. Laten wij ons best doen om zooveel mogelijk heiligschennende eerste Communiën te bewerken, en de zielen behoren ons toe. De eerste stap der jeugd op den weg der boosheid is doorgaans moeilijker te herstellen,dan de fouten van geheel het leven."
De gansche hel grijnsde van vreugde en Lucifer juichte Beëlzebub toe om zijn schranderheid.
De helsche bende vloog uiteen als een dwarrelwind om zich over de aarde te verspreiden en het werk der zonden met nieuwe ijver aan te vangen.
"Oh lieve kinderen," zeide de Broeder, " sla geen acht op de verleidende taal van Satan; hij is lafhartig ten opzichten dergenen,die hem kloekmoedig het hoofd bieden,maar span alle uwe krachten om met een zuiver en van liefde brandend hart het brood der engelen te nuttigen,dan zal uw ziel met het teeken der uitverkorenen gekenmerkt zijn."
Gespannen luisterden de kinderen naar den Broeder welke nog de troostenden woorden gaf: " vergeet niet dat God barmhartig en eene ziel,die met berouw en ootmoed tot Hem wederkeert,nimmer zal verstooten."
Het is voor mij dan ook niet verwonderlijk dat de uitgeverij " Sint-Augustus " in 1911 aan de derde uitgave toe was,dus dat moet dat boek dan toch nogal wat gelezen zijn.
Zo ziet u dat ik het er al meer over gehad heb welke KRACHTEN de EENHEID der zielen de mens er toe kan aanzetten om bepaalde handelingen te doen,hetzij goed of kwaad.
De missionaris als auteur moet toch tips gekregen hebben van iemand om het verhaal zo trouw mogelijk weer te geven.
Maar die mantel met vuur van Lucifer is onwaarschijnlijk omdat geesten uit stof oprijzen waarbij vuur geen vat heeft.
De waarheid is wel de muffige duisternis en de onderlinge haat waarin de duivels zich bevinden,maar ja,niets aan te doen.
Nog steeds is GERECHTIGHEID EEN LUCHTBEL die men kan doorprikken. Nog steeds wordt RECHT, KROM getrokken en nog steeds blijkt de Rechter volgens politieke kleur te oordelen en te veroordelen .
We konden in alle kranten lezen over het vonnis dat Kathleen van K3 geveld werd en dit dan maar weer eens voor de tweede keer via door de Rechter van het Hof van Beroep in Antwerpen.
Gewoonlijk worden de artiesten uitgebuit of beroofd door de manager,de uitgever of allerlei andere griezels welke met muziek te maken hebben.
Maar nu gaat het er om dat Kathleen opgelicht werd door haar X vriend David.
We weten allemaal dat artiesten anders ingesteld zijn en een veel gevoeliger natuur hebben dan b.v. zakenmensen die je voor het minste een bon voor ontvangst laten tekenen. Dus,Kathleen kan niet verweten worden dat ze naïef en domweg ter goeder trouw handelde.
Ik geloof dat kind door een logische redenering van een vorig artikel in de krant en stel de vraag aan de zogenaamde Rechter.
1/ Waarom wou haar X vriend CASHGELD EN GING HIJ NIET MEE NAAR DE BANK TER BEWIJS VAN ONDERTEKENING VOOR ONTVANGST ?
2/ Waarom mocht ze het NIET OVERSCHRIJVEN OP ZIJN BANKREKENING ?
3/ Haar belager wist DAT ZE GELD HEEFT EN ZIJ ZICH GEEN BLAMAGE KAN PERMITEREN WEGENS HAAR BEKENDHEID.
4/ De reden dat ze het telefoongesprek tussen haar en haar X op cassette liet vastleggen,duid al aan dat het vertrouwen zoek was en ze haar intuëtie volgde.
5/ De Rechter van het Antwerpse Hof van Beroep kan een pik gehad hebben op advocaat Vermassen wegens alom geprezen als zijnde een " beroemde pleiter ". Jaloezie is een vergif in de mens en gezien Rechters zelf ook advocaten zijn,kan het haast niet anders dan Vermassen eens een veeg uit de pan te geven zodat de advocaat eens negatief in de pers kwam, waarbij dan Kathleen het slachtoffer is geworden.
6/ Durft de moeder van David,aan wie Kathleen in een enveloppe de zware som geld heeft betaald om het part van David af te kopen ,nog onder de mensen komen ?
Zo'n vuil smerig spelletje beraamd door moeder en zoon kunnen alleen maar de poorten geopend blijven van de HEL.
HEEFT DE " WAARHEID " DAN GEEN RECHTEN MEER en wat voor nut heeft het Justitiepaleis dan nog als door die OPPERMACHT het Ger.Wetboek zelf niet nageleefd wordt ?
Kathleentje, je was beter DE CRIMINEEL geweest...die worden tenminste beschermd...maar ja,je veel te braaf zieltje zal je daar niet toe aanzetten en daarom meisje,vertrouw je in de Heer Christus,de ENIGE RECHTVAARDIGE " RECHTER ". En zoals uw advocaat tijdens een radioverslag al liet weten,ik citeer he Varmassen " DE WAARHEID IS STERKER DAN DE LEUGEN".
Wel,dan zullen moeder en zoon in hun eigen leugens nog wel eens verstrikt geraken . In elk geval kennen wij hun ZIEL door toedoen van hun daden.
Vandaag las ik in een Nederlandse krant als volgende :
" De politie heeft zondag in een woning een ONTZIELDE lichaam gevonden."
Dat is de allereerste keer dat men niet spreekt over een dood lichaam, een lijk enz.,maar over een ontzielde lichaam. Dat is inderdaad een zeer correcte opmerking en melding van de politie.
Bij leven hoort geest ( ziel ) en lichaam één geheel te vormen.
Maar het verbaasd me dat juist de politie dat zo omschreef, terwijl zelfs psychiaters of doctoren daar geen geloof aan hechten dat een mens bezielt is door een geest.
Als de geest het lichaam heeft verlaten en zich van het lichaam heeft afgekeerd,dan heeft reanimeren ( weer tot leven wekken ) totaal geen zin. En alles hangt natuurlijk ook af in hoeverre de staat van het lichaam is.
Wat is er mee gebeurd, in hoeverre is het lichaam toegetakeld,valt er nog mee te leven of is het gestel stok oud ,dat de geest welke nog in de buurt hangt,het nut er van niet meer inziet de instap te wagen,omdat met dat lichaam toch niet meer te leven valt. Tja,zielen zijn zo gek nog niet,hoe cru het misschien overkomt. Als ze menen hun doel niet meer te kunnen verder zetten of geen levensvreugde meer kunnen ondergaan,stel je dan in hun plaats welke keuze je dan zal maken.
Een ontzielt lichaam kan weer bezielt worden door omstandigheden welke daarin een rol speelt omdat de geest te ijdel is om de strijd op te geven tegenover de wachtende geesten .
Zoals de mens is de geest ook verbonden aan de omgeving en geniet mee met de deugden des levens,de geuren der seizoenen en speciale gebeurtenissen wat niet meer bestaat in het geesten rijk omdat daar niets aards in aanmerking komt. Juist daarom heeft men een geestelike verrijking nodig,waarbij de SFEER uit het verleden ter herinnering behouden blijft.
Intens leven en beleven is de enige noodzaak om je te behoeden van de eenzaamheid in het hiernamaals. Alle andere materiele rijkdommen vergaard tijdens het leven vallen in het niet en vergaan. Niemand vraagt er om,niemand heeft ook maar voor het minst belangstelling hoe weelderig je het vroeger had,niemand luistert naar dergelijke waardeloze onzin. Ze vinden je maar een saai iemand omdat je over niets anders kunt praten dan over uw luxe leventje waar niemand nog een boodschap aan heeft.
Vriendschap kan je niet meer afkopen,die moet je verdienen en zolang blijven ze je afstoten. Veel verschil tussen mens en geest is er niet,de grillen blijven,je bent welkom of niet bij al de verschillende groeperingen. Doch,een kleine troost. De groep waarmee je een verbinteins zult aangaan vindt je vrij snel,want zo'n uitsonderingen zijn die rijke lui niet meer . Soort bij soort schikt de Heer.
Ieder lichaam wordt ooit ontzield en dan telt rang,stand,statuut enz. niet meer. Dan is het gewoon in alle eenvoud met elkaar omgaan,meer niet of toch...? Aan de slag met de geesten,werken geblazen...de levenden bijsturen naar het goede en het kwaad verjagen die tot kwaad aanzet. Gun Onze Lieve Heer ook eens wat vreugde,zowel de mens van vlees en bloed als de ziel kan daar toe bijdragen. Laat gewoon eens dat IK...IK..op de tweede rang komen. en kom tot bezinning om na te gaan tot welke groep je later denkt te behoren. Op tijd jezelf leren kennen kan geen kwaad en valt het wat tegen,wel,dan kan er nog altijd wat aan gesleuteld worden, dat is geen schande,geen enkel mens is volmaakt. Maar één ding is zeker,de verlichting van de Heilige Geest kan wonderen doen.
Ik kan best begrijpen dat een mens gehecht is aan een dier. Een mens heeft nood aan betrouwbare vrienschap en dat vinden ze meestal in een hond,een kat,een papegaai enz.buiten uw wederhelft natuurlijk. Deze dieren beantwoorden dan op hun manier de erkenning van de goede zorgen en liefde . Ze hebben hun baasje,maar ook nog hun vrijheid zoals een kat die men niet kan verhinderen te gaan jagen en de hond speelt de baas als deze uitgelaten wil worden. Daar zijn we vertrouwd mee,ook al kunnen we het instinkt van het dier niet helemaal inschatten. Juist omdat een dier geen ziel of geest in zich heeft kan het niet redeneren,heeft geen geweten en is daardoor helemaal afhankelijk van diens natuurlijke gaven die zijn of haar hesenen prikkelen om te overleven of zich te verdedigen.
Men kan dieren niet omvormen naar een onnatuurlijk gedrag. We weten ook allen dat een dier eveneens onvoorspelbare grillen heeft als de mens waarvan de omgeving en omstandigheden meestal de oorzaak er van zijn.
Absurd gedrag kan men geen enkel dier verwijten maar wel de mens.
Hebt u al tijdens het winkelen een koppeltje gezien met een aapje op de arm welke gretig een papfles leegzoog en in de kinderwagen een baby aapje met een luier aan en een tutter in de mond ? Ik wel en dat is pas om je een aap te schrikken. Wie aannziet nu apen als kinderen ? Oké,als ze zo klein zijn zien ze er schattig uit,maar wat als ze volwassen worden ,mogen ze dan ook aan de luster gaan hangen en de gordijnen in kruipen of hebben ze tegen dan een tuin of kamer die het oerwoud moet voorstellen ?
En dan,in dat zelfde jaar brachten we voor het eerst een bezoekje aan een kennis , een vrijgezel ,dat tevens het laatste bezoekje werd. Diens lieveling was een slang die vrij rondkroop.. Geloof me of niet,maar ik was rapper buiten dan binnen en mijn man volgde me zonder dat ik hem er toe dwong. Ik kan me best voorstellen dat zo'n langwerpig kruipend ssssssss eerder een buitenwipper is dan een aangenaam gezelschap zoals een poes of een hond,alhoewel sommige honden ook wel afschrikken...de kranten staan er vol van de laatse weken.
Maar het meeste absurde is die dame Patronella die meent te kunnen flirten met een gorilla, zo'n oerlelijk angstwekkend wezen Wat bezielde dat mens toch om zichzelf zo te verlagen in de hoop dat Bokito,zo heet die gorilla,haar als een apin zou aanzien,want zo gedroeg dat mens zich. Als je echt gesteld bent op een bepaald diersoort,dan verwacht men toch dat men zich eerst gaat verdiepen in het gedrag en levenspatroon van dat soort....
En ja,op een zekere dag gebeurde het onvoorziene door al die uitdagingen van die vrouw. Onze gorilla Bokito wist te ontsnappen en kuurde zijn agressie uit op die dame Patronella terwijl haar echtgenoot,mede aanwezig,zich verstopte achter de struiken.
En de rest kennen we via het nieuws op de radio,t.v. en dagbladen. Ja,ja,ze zal nog een tijdje in het ziekenhuis moeten blijven en ik ben benieuwd of haar onverklaarbare liefde voor dat monster nog even vatbaar is als voorheen. Vreemd genoeg heeft dat mens volgens mij een vijs los,want ze vind die gorilla een held en haar gevoelens zijn intact gebleven,dus dat zegt al genoeg.
Prettig voor haar man en dochter die aan haar bed stonden terwijl ze vol lof over haar lieveling sprak tegen de pers.
De bewakers hadden haar al meermaals gewaarschuwd dat ze het dier ophitste door haar houding, maar neen,mevrouw dacht er anders over en zo ziet men.... wie niet horen wil moet voelen.....
Welke gestoorde geest bezielt dat mens om tot zo'n waanzinnigheid te brengen ? Over een absurd gedrag gesproken....misschien een sprookjesverhaal in wording....wie weet.
Ik vraag me af of de kinderen,buiten de 10 geboden van God ook nog de 5 geboden van de Kerk moeten leren ? Ik zeg leren,want het verschil met de 5 geboden van de Kerk in vergelijking met Gods geboden is hemelsbreed.
Gewoon even ons geweten laten werken wat NIET mag en je hebt ze alle 10,al dan niet in volgorde .
Maar de 5 geboden van de Kerk moest je wel van buiten leren,omdat deze niet in ons verstand of geweten aanwezig zijn. Een grote blunder van de kerk en een toegeving dat God NIET VOLMAAKT IS,anders hoefden ze geen bijkomende wetten het gelovig volk OPDRINGEN.
Ik verduidelijk mij hieromtrent.
1e gebod ; Zon en feestdag zult gij EREN.
Het was wel Constantijn de Grote,ook de Zonnekoning genoemd,welke de Christelijke rustdag tot een officiële dag maakte. Hij noemde dit " de eerbiedwaardige dag van de zon " " Zondag " dus en dat is zo gebleven. Hierop zal de Kerk zich later gebaseerd hebben dat we dan naar de Kerk MOETEN gaan op Zondag. Maar ja,ondertussen is de Zaterdag eveneens geldig als de Zondagmis. Dus,dat gebod valt af. Blunder nr. 1
2e gebod ; Op boet en Vrijdag vlees ontberen.
Dat is nu toch de grootste Kerkelijke onzin. Geen vlees eten was voor mij geen ontbering hoor. Als kind vond ik kip of vis even lekker of een gebakken eitje enz. Het 2e gebod is eveneens uitgeschakeld want we mogen wel vlees eten op vrijdag. Blunder nr. 2
3e gebod ; Houd de vasten ongeschonden .
Voor mij is vasten te minderen of te laten in al die smakelijkheden waar je verlekkerd op bent en dat kan verschillen van mens tot mens. Maar de intense aandacht en mede leven gedurende de periode ter herinnering aan Christus lijden,heeft al een diepere waarden dan het vasten op zichzelf. Waar haalde de Kerk het lef vandaan om Gods geboden als onafgewerkt te beschouwen ? SCHANDE GEWOON. Blunder nr. 3
4e gebod ; Bicht minstens ééns per jaar uw zonden . Dat is het toppunt . Moeten wij die kleine onnozele prullen opbiechten wat wij als kleine man per ongeluk verkeerd hebben gedaan ? Vergeet het,dat heeft me altijd tot kwaad bloed aangezet. Knaagt mijn geweten,dan zal ik wel de Heer om vergiffenis vragen,daar heb ik geen pastoor voor nodig. Blunder nr. 4 en het meest belachelijke.
5e gebod ; Nut rond Pasen het BROOD des Heren. Kijk,dat maakt me zo opstandig. Dat was juist een volks misleidende WET . Ge MOET dit,ge MOET dat heeft totaal geen zin om het Brood des Heren tot zich te nemen omdat het MOET. Wat je niet met je hart en ziel waarneemt of spontaan deel neemt om tot een deel bij Christus te horen in volle overgave heeft geen zin en KRIJGT GEEN GEHOOR. Gewoon met je hart spreken,al zijn het maar een paar woorden,heeft een veel diepere betekenis en dat wordt geprezen en verzacht het verdriet van Christus. Dat is al het Brood des Heren tot zich nemen en de Hostie is dan een bijkomende gelofte van het Laatste Avondmaal. Blunder 5 is dan ook GEEN WET meer ,dat moet de mens zelf beslissen wanneer men daar behoefte aan heeft en is dan pas DEUGDZAAM.
Ik ben tevreden met de 10 geboden van God,een erfstuk welk ik koester langst de weg die ik nog moet begaan om niet verloren te raken. Tenslotten brengt ervaring alleen maar wijsheid met zich mee,al is het dan ook met vallen en opstaan . Dank U Heer dat ik dit mocht getuigen in naam van Uw Vader. Mijn ziel is tevreden.
En toch zou ik er graag eens achter komen hoe de Heilige Hostie in de Roomse Kerk ontstaan is en sinds wanneer deze in voege kwam. Wie heeft dat recept bedacht om ons te laten geloven dat het platte ronde schijfje het lichaam van Christus is ? U kan begrijpen dat ik het niet aan een priester kan vragen gezien mijn rebelse houding sinds ik hun wangedrag en leugens achterhaald heb. Wie kan mijn nieuwsgierigheid hierover tempen ?
Ik heb altijd geweten dat SONG EEN LIED betekend,dus een LIEDJESFESTIVAL.
Maar nu krijg ik de indruk,dat het meer en meer een LAWAAIFESTIVAL aan het worden is. Je hoeft niet meer met zuivere tonen te zingen en een lied hoeft geen lied niet meer te zijn,maar een rommelige,hinderlijke ondansbare ritme met veel geweld.
Neen,het is niet meer de waarde zoals wij die vroeger gekend hebben,in tegendeel,het is het kijken en luisteren niet meer waard.
Waarom kan dit niet meer zoals vroeger ? Iedereen heeft nu wel ondertussen de ervaring opgedaan dat het Oostblok samenspant en ons,de landen van het vroegere Eurosongfestival willen afstraffen.
Welke politieke motivatie speelt daarin een rol ?
Vinden ze ons te OUDERWETS IN ONZE MUZIEKSTIJL ?
Is het soms een monsterfestival geworden om ons,kijkers op stang te jagen ?
Een drukte van jewelste met een stelletje apen die denken dat ze het neusje van de zalm brengen op wereldniveau . " Mens erger je niet " dat spelletje wat we allemaal kennen noem ik het voort.
Gedaan met dat belachelijk gedoe van al die groepjes. Dat ze spelen op festivals die wel het publiek hebben voor al dat gejengel en dat ze daar een wedstrijdje inrichten voor dat speciaal volkje.
ABBA,dat was toen uniek als groep en de verdienste om als winnaars uit te komen was wel eervol. Ze scoorden daarna de ene hit na de andere en zowel jong als oud genoten er van om er op te dansen.
Maar ja,smaak is verschillend en misschien zijn er toch senioren die dat soort muziek als Eurosonglied van de laatste jaren kunnen pruimen,alhoewel het me toch zou verbazen.
Ach kom,dat bepaald de ziel in de mens,want diens gehoor is scherper als deze van de mens,zelf al is het lichamelijk gehoor potdoof.
Neen,ik ben geen oude tante en neen,ik ga niet kijken want die uitslag kunnen we al raden. Een modepop,zo bloot mogelijk,maar de rest....amaai zeg.
De schreeuw der jongeren na alweer een tragische gebeurtenis te moeten meemaken. En dan heb ik het nog niet over het hartverscheurend leed van de ouders,grootouders en allen die haar dierbaar waren.
Ja,zoals u al kan vermoeden heb ik het over Annick,wiens GEEST VERPLICHT WERD HET LICHAAM TE VERLATEN,DOOR LICHAMELIJKE DOODSLAG.
Het kan niet anders of die dader (s) moet een SATANIST geweest zijn,dus iemand door de duivel bezeten.
Zonder dat de familieleden het misschien beseffen,zijn ze de gevangenen geworden van hun onoverzienbaar en ontroostbaar verdriet.
Ze hebben geen schuld maar worden overstroomt met een schuldgevoel.
Een kind heeft op een bepaalde leeftijd het recht om zichzelf te ontplooien en kan daarom niet geketend worden of telkens elke stap door pa of ma worden nagegaan. Dat is voor elke jongere verstikkend en vernederend. Maar toch,de angst die nu vele ouders doorstaan omdat ze beseffen dat het ook hun kind kan overkomen,maakt het leven voortaan ondraaglijk en onzeker.
Iedereen vraagt zich nu af,welk monster,welk ziekelijk gestoorde onmenselijke geest het op Annick gemunt had . Iemand uit haar buurt of vriendenkring ?
Volgesn de krantenartikels,was er kort voor haar vertrek een hevige ruzie tussen Vlaamse en Turkse jongeren zodat de politie tussenbeiden moest komen. Wie is haar na die heibel achterna gegaan of wie stond haar op te wachten ?
Men hoeft geen onderzoeker te zijn om een logische verklaring te vinden dat haar belager een bekende moet geweest zijn die vertrouwd was met haar uitstapjes. Omstreeks 4 uur 's morgens verliet ze het feestelijk ruziemakend gebeuren want,ze voelde zich niet goed. Iemand iets in haar glas gedaan terwijl ze even onoplettend was ?
Men mag niets uitsluiten,maar kom,dat zal het onderzoek wel uitwijzen.
Er zijn altijd nog van die typen die niet kunnen verdragen dat een meisje of vrouw kunnen genieten van de waarden des levens en dergelijke mannen daar aanstoot aan geven om het speelse wat bij elk gezond mens siert.
Jammer dat een zieke jaloerse geest in verwarring,dergelijke vrouw of meisje aanziet als iemand van lichte zeden. Sorry,maar dat is een laag en onlevensvatbare redenering.
Mag de jeugd geen plezier meer maken in de sfeer waarin ze zich bevinden ? In de toekomst zullen ze nog genoeg donkere wolken moeten trotseren met vallen en opstaan; Kom zeg,we zijn ook jong geweest. Maar het verschil met nu is dat het toen wel veiliger was. We hoorden niet van dergelijke griezel verhalen. Je kon je omgeving blindelings vertrouwen en de vriendschap onderling was oprecht.
Annick,uw laatste bericht over je ziekmelding naar uw vriend laat me niet los. Was dat onder dwang om later de speurders te misleiden ? Je kende je aanvaller (s) en daarom werd je voor eeuwig het zwijgen opgelegd ? Het zit er dik in dat alles met voorbedachte raden gepland was,omdat alle nodige materialen bij de hand waren om je tot zinken te brengen in het kanaal,wat blijkbaar mislukte.
Je kan het niet meer navertellen Annick,maar des te meer aan je geestesgenoten die samen met jou nu ronddolen in je vertrouwde omgeving. De enige hoop om toch nog deel uit te maken met allen die je nauw in het hart sloot. Heer,ik smeek U,met welk doel moest dit toch maar weer gebeuren ? Welke les moet er nu weer uitgetrokken worden ? Het antwoord zal ons nog wel een tijdje schuldig blijven en iedereen heeft daar zijn eigen mening over en terecht.
Wat hebben die politiekers toch een ONGESCHOOLD talent ontwikkeld de laatste maanden. Ze zijn plotseling AUTEURS geworden van allerlei boeken.
Steve begon met een kookboek,dan het gratis sprookjesboek van 8JV,vervolgens Renaat over Justitie enz.enz. en nu de "Godfather " De Gucht met zijn thriller waarvan de inhoud " TEGEN EXTREEM RECHTS " met als titel.....ik weet het niet meer.
In zijn boek ontpopt De Gucht zich als een ONKRUIDVERDELGER om als doel,allen die hem in de weg staan om te maaien en zijn haat in gif te spuien aan al de Vlaamse MESTKEVERS.
Maar ja,als advocaat mag hij zijn ministerschap MISBRUIKEN omdat hij kan genieten van een IMMUNITEIT, zowel in geschriften als uitspraken. Met andere woorden,we kunnen hem wegens LASTER EN EERROOF niet aanpakken.
Onkruidverdelger De Gucht,die de door hem geplaveide weg voor zijn zoontje,de tere blonde adonis " Jean-Jacques " wil vrijwaren van alle hindernissen die leidt naar de top.
Als bezorgde huisvader neemt hij zijn kind in bescherming,want wee zij die diens pad besmeuren,omdat dat ventje ( 23 j. ) Jean- Jacques zijn droom kan waarmaken als politieke opvolger van zijn pa.
Het is duidelijk dat men enkel nog minister kan worden als je een kind bent van...en dan gaat alles probleemloos van een leie dakje.
Of ze nu bekwaam zijn of niet, het doet er niet toe, het is de geldelijke verdienste die telt en de titel, waarachter MACHT schuilt. Het is heel opvallend hoe waanzinnig De Gucht te keer gaat. Maar ja,Godfather De Gucht ,alom gekend door zijn arrogante flaters als mede "WERELDVERBETERAAR ",maar in eigen land zijn volk minacht en onmin zaait om dan de schuld op een ander te schuiven,kan onmogelijk nog voor ernstig genomen worden.
In elk geval toont zijn boek aan hoe zwak hij er voor staat met zijn partij. Een "NOODKREET" had de titel van zijn boek moeten zijn; Zich bezondigen aan LASTER EN ONGEOORLOOFD ,ALS EEN KIEKEN ZONDER KOP, VALSELIJKE TOESPELINGEN LAAT UITSCHIJNEN, en dat allemaal in naam van de partij Open VLD. Weet Verhofstadt in al zijn blindheid en dovenmansoren,wat de Gucht allemaal uitspookt ? Maar kom,BANGE MENSEN WORDEN LAFFE MENSEN.
Ik durf te kennen te geven dat De Gucht door zijn eigen vergif bevangen zal worden.
En wie gaat er dan voor zijn zoontje zorgen en dat manneke verder helpen als pa er niet meer is ? Wie gaat hem beschermen tegen de BOZE WOLF ? Wie gaat hem bij de pollen nemen en over zijn blond kopje aaien om hem gerust te stellen dat hij zich geen zorgen moet maken ?
De Gucht blijft nu eenmaal als een koppige ezel de gemakkelijkste oplossing zoeken om alle RIVALEN uit te sluiten ZONDER PARDON. Men kan het gewoon van zijn gezicht aflezen. En dan verwachten de politiekers nog respect van ons ? In geen honderd jaar,dames en heren ministers; Dat verdriet wil ik mijn voorouders niet aan doen. Conclusie:De Gucht,je bent de MEEST ONVERDRAAGZAME onder uw soort. Ziezo,ik kan ook schelden als het moet en van wie leren we dat allemaal ? Juist,van hun die normaal een voorbeeldfunctie hebben,ha...ha...ha
Op 31/11/2005,schreef ik al "HET VATICAAN IS DE DRAAD KWIJT ",als reactie op een artikel in de krant over gelijkwaardig bericht vandaag in de krant,dat Benedictus de kleine zielen uit het vagevuur haalt.
Die man heeft,ofwel een duivelse ziel die meent boven God en diens Zoon te staan,ofwel is hij krankzinnig geworden en mede verantwoordelijk dat het Christelijk volk " een religie ZONDER kerk " verkiest.
Is die man dan vergeten dat Jezus zich op VOLWASSEN LEEFTIJD LIET DOPEN ?
Wordt het niet tijd dat al die Middeleeuwse theorieën van de Roomse kerk nu eindelijk eens verworpen worden ?
Hebben de katholieke theologen nu eindelijk ingezien dat zelfs " niet gelovigen",onder bepaalde voorwaarden toch in het licht van Christus hun heil kunnen ontvangen en het doopsel NIET MEER VERPLICHT KAN WORDEN ?
Ieder mens,gelovig of niet,die met vallen en opstaan,zijn best heeft gedaan zo waardig mogelijk naar de mens toe te leven,bewust of onbewust,verdienen het zielen rijk bij hun soortgenoten,welke alleen de Heer schikt en niet die HOOGMOEDIGE Paus.
Het is duidelijk dat Benedictus als al zijn voorgangers,zich aansloten bij de gevallen engel Lucifer,die eveneens nog altijd de WERELDMACHT wil bekrachtigd zien en niet beseft hoe laag en onwaardig ze hun ziel hebben blootgegeven. In elk geval zijn de kleine zieltjes gelukzalig opgenomen in het hemel rijk der deugdzamen ,ver weg van de gevaren des levens. Maar,gezien die kleine geesten meestal NIET GELEEFD hebben zou het me niet verbazen dat hun zieltjes voorrang krijgen in een hergeboorte,tenzij die zielen de voorkeur geven aan de gedaante van hun vorig leven,dus het stof doen opwaaien naar volwassenheid. Dat maakt dan alleen maar voor mij duidelijk waarom ik ,zelfs toen in mijn vrij jong leven,nooit,maar dan ook nooit een kind zag bij mijn uittredens,zelfs later toen ik in coma lag op oudere leeftijd en de uitstap waagde voor de zoveelste keer,waren geen kleintjes te horen of te zien.
"Jeugd ziet spoken in leeg ziekenhuis",geschreven door Eric Van Staen en Pieter Buss in " De Telegraaf Nl. " op 29/03/07.
Deze keer gaat het over een artikel in een spiritueel blad ParaVisie,welke in een reportage beweerd dat er verwarde geesten ronddwalen in het oud leegstaand " Zeeziekenhuis " te IJmuiden ( NL.)
Vreemd genoeg was er een bewakingsteam,en juist dat lijkt me toch wat raar voor een slooppand. En toch hebben de bewakers een parapsycholoog en een medium van ParaVisie binnengelaten zonder de toestemming van de mede-eigenaar van het vastgoedbedrijf dhr. Hopman Interheem Groep.
Maar kom, jonge lui die dat gelezen hadden over dat oud ziekenhuis,konden hun nieuwschierigheid niet meer bedwingen en wouden het zelf ervaren..
Ze spraken af om tijdens de nacht, gewapend met zaklantaarns het sloopppand binnen te sluipen om dan op zoek te gaan naar de lugubere zaken waar ParaVisie over schrijft.
De tieners zullen wel met een kloppend hart en een verstikkend gevoel in de keel hun angst onder elkaar niet hebben durven toegeven,zeker als ze dan onverklaarbare stappen en huilende kinderen zouden horen.
Ze hebben zelf een filmpje gemaakt welke is opgedoken in de populaire site www.youtube.com volgens de telegraaf en tik dan "Jeugd ziet spoken in leeg ziekenhuis " En ja,ik heb het filmpje bekeken. Het is te donker om iets waar te nemen,maar je hoort de kinderen lopen en praten met trillende stem en rommelende geluiden. In elk geval hoort men heel duidelijk dat ze ergenst bevangen werden en er paniek ontstond en ijlings het pand verlieten en zelfs de bewaking ontglipten.
Ik bewonder die kinderen. Ze doen me denken aan de stripverhalen van Suske en Wiske. Ach,onze helden zijn geen criminelen,ze hebben geen kattekwaad uitgehaald,maar zijn gewoon jongens die me aan mijn jeugd doen denken. Stiekem onderling afspreken om dan volgens de afspraak geruisloos misschien via het raam naar buiten te glippen om dan in opmars naar het mysterieuze spookziekenhuis te sluipen,want één ding is zeker,die kinderen moeten wel uit de omgeving zijn.
Dhr.Hopman overweegt nu volgens de krant,om een schadeclaim in te dienen tegen het spiritueel blad ParaVisie en de ingehuurde bewakingsdienst. Zij worden verantwoordelijk gesteld voor de overlast en onrust in het spookziekenhuis. Dus,Hopman geeft ergens toe dat er binnen iets gaande is,want waartoe dient anders toch die bewaking ?
Ondertussen is er ook al een schrijven gebeurd aan de omwonenden van het voormalige ziekenhuis en ouders geadviseerd om hun kinderen niet meer te laten ronddwalen in en rond het slooppand.
Ja,ja,die man heeft duidelijk iets te verbergen,want in plaats van daar zo'n tamtam over te maken dat hij zelfs bij de pers terecht kwam en nu door dat artikel en de weergave van die kinderen nog meer volk lokt uit het gehele land.
Een bravo voor de journalisten die het waagden dergelijk verhaal in het nieuws te brengen.
Ik denk,moest dat bij ons gebeurd zijn,er geen enkele krant enig belangstelling zou tonen en het niet de moeite waard zou vinden om daar over te schrijven.
Maar kom,die kinderen zullen dat avontuur nooit meer vergeten en wie weet,komen die geesten op hun beurt die rakkers eens opzoeken of zijn het bondgenoten geworden ?
Inmiddels hebben ook al de vroegere werknemers van dat pand moeten toegeven dat daar inderdaad vreemde dingen gebeurden en de ParaVisie gelijk gegeven dat het de moeite loont om er eens een grondig onderzoek te laten doen. Dit is wel inspiratie voor een spannend jeugdverhaal met waargebeurde feiten. Een slimme auteur gaat naar IJmunden om die tieners op te sporen en zet zich dan aan het schrijven. In elk geval moet daar in het verleden toch wel het een en ander gebeurd zijn,vooral als er huilende kinderen bij te pas komen en mag er geen rem zijn door dhr.Hopman om de wetenschap en het volk van die omgeving in het gewis te laten,zodat de rust onder de gemeenschap terug keert.
Minister-president Yves Leterme heeft in februari 2007 een oproep gedaan hem te mailen of te schrijven, hoe we een " SOCIAAL LEVEN " zien en wat we ervan verwachten. Op 15 februari 07 heb ik hem mijn mail toegestuurd.
Geachte minister-president.
Blij dat wij ook eens onze gedachten mogen overbrengen als Vlaming zijnde.
Hoe kan men van een SOCIAAL leven spreken als het volk zijn echo ( de ziel in de mens ) moet verloochenen ? Het samenleven brengt ons natuurlijk "ZIJN " in de war omdat wij ons maar telkens MOETEN AANPASSEN om de vrede te handhaven.
Waarom MOETEN wij altijd maar water bij de wijn doen terwijl de nieuwkomers deze puur drinken ? Volgens filosoof John Locke,ik citeer hem : " Nieuwe ideeên worden altijd gewantrouwd en vaak bestreden omdat ze nog niet INGEBURGERD zijn." Logisch natuurlijk,dat voelt een kind zelfs zo aan.
Als men telkens aan vernieuwing moeten werken,ons telkens opnieuw moeten leren aanpassen,trek ik daar mijn conclusies uit dat we aan ZELFBEDROG DOEN.
Dan kan men alleen nog maar spreken over een SCHIJNHEILIG SAMENLEVEN OP EEN MEEST ONNATUURLIJKE BASIS. We verliezen dan onze wortels der overgrootouders en plegen dan VOLKSVERRAAD.
Het heeft geen zin om ons te laten drijven door de stroom,niet wetend waar deze ons naartoe voert. De angst om A.sociaal over te komen in de omgeving,verduistert hierdoor langzaam ons levenspatroon.
De mens kan in deze GEKUNSTELDE SAMENLEVING niet meer naar zijn eigen INZICHT handelen ( volgens socioloog E. Durkheim. ) en verder schrijft hij nog als volgende: " Het volk aanvaard het bestaan van voorschriften, die zich met een zekere DWANG AAN HEM OPLEGGEN" einde citaat.
Maar hoe verklaart men dan ,heer Leterme, dat de nieuwkomers met totaal andere levensopvattingen NIETS MOETEN WIJZIGEN aan hun levenspatroon en dan wel mogen opvallen,terwijl onze mond vol wetten krijgt ingelepeld ?
Ooit zullen onze Vlaamse zielen rebelleren,want geloof me heer Leterme,er is iets aan het broeien. Het volk pikt dat niet meer om op de ACHTERGROND GEPLAATST TE WORDEN IN HET LAND VAN HERKOMST, generaties lang.
De harmonie der samenleving,wat in het verleden versterkt werd door een goed gesprek is VERSTOORD, OMDAT WE ONSZELF NIET MEER MOGEN ZIJN.
Het volk voelt zich bedrogen,zowel door de kerk als de staatsleiders en ook door het koningshuis,waar we geen boodschap meer aan hebben. Strijden voor onze rechten is onze hedendaagse boodschap en wie is daar de oorzaak van denkt u ? Het verdriet van Vlaanderen is juist omdat we bestempeld worden als derderangs burgers en in niets,maar dan ook in niets inbreng hebben en alleen maar goed genoeg zijn om te gaan stemmen. VRAAG DAT MAAR EENS AAN HET VOLK ALS U NOG ONDER DE MENSEN KOMT.
Hoogachtend Steijlen Rose-Marie
Op 20 febr.2007 kreeg ik van Yves Leterme een mail terug met een dubbelzinnig antwoord,ik citeer; " het is inderdaad niet eenvoudig een evenwicht te vinden tussen de plicht van nieuwkomers zich aan te passen en het recht hun identiteit te houden."
Ik ben benieuwd voor de verdere ontwikkeling zoals hij mij in zijn mail beloofde. Maar kom, ik heb mijn zegje gedaan en dat lucht op.
Bij een knusse samenzijn met een paar vrienden,ging het gesprek natuurlijk over de politiekers waarvan enkelen koortsachtig aan het schrijven zijn gegaan. Opvallend dat deze boeken ruimschoots uitkomen VOOR de verkiezing. Maar kom,ik liet hun weten dat het GRATIS boek van Verhofstadt me kon gestolen worden en zij die me goed kennen weten dat ik mijn tijd niet MISBRUIK OM ONZIN TE LEZEN.
Ik zag het wel in de krantenwinkel liggen,maar gratis of niet,ik hield mijn woord.
Nu,enkele dagen later had een mysterieus iemand het boek in onze brievenbus gestoken,dus ik moest het nu in mijn handen nemen om met een opgetrokken neus even door te blaren. Alleen al het bekijken van de foto's werkte op mijn lachspieren dat ik noodgedwongen het boek weer dichtklapte. Mijn man kwam toegelopen en vroeg me wat er aan de hand was en ik kon hem alleen maar met hakken en stoten antwoorden ;" HOE DURFT HIJ....HOE DURFT HIJ..." en meer kreeg ik er niet uit.
Enkele uren later,wat gekalmeerd zei ik tegen mijn man ;" de Paus is bescheidener dan Verhofstadt en het lijkt wel of hij zichzelf vereerd als de volmaaktheid zelve...een Heilige dus ".en ik snotterde verder in een lachbui. "maar naar mijn mening is dat de grootste stommiteit van heel zijn loopbaan,dat boek bedoel ik."
Waant Verhofstadt zich nu als een wereldse weldoener verheven boven God?
Kom zeg,alleen al die KAFTFOTO,dat hij HELEMAAL ALLEEN IN DAT VLIEGTUIG ZIT,toont al aan dat hij niet verlegen is om bedrog te plegen,laat staan dat wij CO2 taks gaan moeten betalen,terwijl meneertje,net zoals de miskleun van Flahaut,die eventjes per helikopter naar de documentaire van Al Gore vliegt,zich dat mag veroorloven.
En wij maar netjes alles sorteren om dan maar weer afgestraft te worden omdat onze LEIDERS onze belastingcenten niet kunnen beheren. Het straffe is dan nog dat " Sint Verhofstadt " aanhaalt dat hij een VOORBEELDFUNCTIE heeft tegenover het volk.
Volgenst mij zit die man met zichzelf in de knoop,alleen al het feit van het bekijken van zijn foto's met die "Hoge Pieten" duid aan in welke "HOOGMOEDSWAANZIN " hij verkeerd. Met andere woorden,hij heeft dat boek nodig om aan te tonen wat hij zoal verwezenlijkt heeft om al zijn ONAFGEWERKTE BELOFTES in eigen land te doen vergeten. Het zou hem veel meer eren als hij en de hele Vlaamse regering er voor uit kwamen dat ze GEFAALD hebben,want och arme,het zijn ook maar mensen.
Mijn zielsgenoten,zowel Jan met de pet op als professoren zijn het er mee eens dar er eerst eens ORDE MOET KOMEN IN EIGEN HUISHOUDEN alvorens op een ander met de vinger te wijzen.
Tevens hecht ik GEEN GELOOF AAN AL DIE ENQUETES WELKE DE MEDIA ONS WIL DOEN LATEN GELOVEN.
En wat Wouter Van Belingen betreft zijn er al meer en meer mensen er van overtuigd dat heel dat spektakel een opgezet spel is. Een scenario waarvan de drie racistische koppels in ROOK ZIJN OPGEGAAN. Geen inschrijvingen,geen gegevens of naam. En waarom is het zo verdacht stil rond het centrum van ( on ) gelijke kansen en racismebestrijding ? OMDAT ER GEEN PAPPERASSEN EN VOORBEREIDING AAN TE PAS KWAM ? Wie achter de waarheid zoekt zal deze vroeg of laat wel achterhalen,maar kom,het is genoeg geweest. Het zonnetje schijnt en dat brengt me nu gelukkig op andere gedachten. wat ik tussen de lunchpauze ga doen.
Dat het evangelie volgens Judas na 2 jaar weer opduikt in de media is veel zeggend. Het lijkt of de hooggeleerde professoren er niet genoeg van krijgen om in het mysterie van Christus te blijven rommelen. Maar nu komen ze toch wel met oud nieuws af waarvan ik al sinds 1999 op de hoogte ben en op 22/03/2005 mijn visie over Judas naar de pers schreef. Maar ja,ik ben GEEN prof,dus mijn schrijven is niets zeggend.
Daarom haal ik mijn reactie nog maar eens uit de schuif en u leest mijn verslag.. De professoren hebben het wel over een Judas waarvan ze willen laten vermoeden dat het van de verrader moet zijn geweest,...maar....hebben de hooggeleerde heren dan niet achterhaald dat er toen nog Judassen waren onder de apostelen ?
Judas was toen een naam zoals heden Jan,Piet,Bart enz.om dan maar de heren er attent op te maken dat zelf Jezus een halfbroer ( zoon van Jozef en Maria ) hadt die eveneens Judas heette. Moeten die geleerden dan niet wat duidelijker zijn over welke Judas het gaat ?
Om geen verwarring te stichten gebruikten de meeste dan maar hun tweede naam,want dat was toen zo en nu nog neem ik aan.
Judas nr. 1 was de zoon van Jakobus en gebruikte zijn bijnaam Taddeüs als evangelist en als roepnaam noemde men hem Simon.
Judas Iskariot nr. 2 , de penningmeester van de groep en de VERRADER ,welke met dat VERRADERSLOON EEN STUK GROND KOCHT om dan op een gruwelijke wijze te sterven door " zelfdoding ",waarvan ik de details liever achterwege laat. Zijn berouw kwam te laat,want Jezus was al gestorven en vandaar zijn wanhoopsdaad.
En zo ziet men dat er nog niets veranderd is en de mens toch nog altijd belust is naar meer en meer welvaart en daarvoor tot alle onheil in staat is. Maar als je de luxe op dergelijk laaghartig bedrog en leugens moet bereiken , wel ,dan kan je beter zoals Judas de wereldbol verlaten. Niemand zal daarom treuren.
Normaal zou ik zelf al een boek kunnen schrijven op mijn eentje,terwijl die halve wijsheren wel met vijven zijn of waren en misschien wel gedacht hadden dat ze de schat van de eeuw gevonden hadden door Judas,de onbetrouwbare apostel als mede evangelist te bewieroken.
Wat wordt ons,goedgelovig volk nog allemaal verkeerd voorgesteld ? Het lijkt er op dat al die opgezette misleidingen bewust en met een doel worden uitgevoerd. Maar wie zijn dan die opdrachtgevers, of mag dat niet geweten worden ? Van één ding ben ik zeker,ik vertrouw niemand meer buiten mijn man,kinderen en zielsgenoten.
Dit alles bewijst dat men geen prof moet zijn om zich te verdiepen in de geschiedenis of het heden om de waarheden te achterhalen of de leugens te ontdekken.
Ik ben er zeker van overtuigd dat de meeste senioren en jongeren de honger naar wijsheden nog niet gestild zijn,maar dat is voor ieder verschillend naar wat men zoekt,omdat elk individu een ander levensopvatting koestert.
Maar als ingewijde speurhonden vinden we wat we zochten,zeker weten. Het streelt mijn ijdelheid als ik al wat krom is recht kan trekken,dus met andere woorden,onbezonnenheid de loef af steken.
Alle,na een weekend hard labeur voor Verhofstadt en C°,hebben ze,dank zij hun idool 2007 met als grote overwinnaar " Al Gore " het EI VAN COLOMBO herontdekt. De regering is wakker geschud uit hun diepe slaap en zijn zo verheugd om dit welkomgeschenk dat ze Al Goren zeker in de geschiedenisboeken gaan laten verwerken.
Nu de gedroomde kans hun tegemoet is gekomen,kunnen ze enkel nog de Heer dankbaar zijn dat het met ons milieu EINDELIJK slecht gesteld is. Het geluk van Verhofstadt en C° kan niet meer stuk,want nu kunnen ze de situatie MISBRUIKEN en smeden heimelijk plannen om het volk een schuldgevoel te geven dat zij daar de oorzaak van zijn.
Belachelijk gewoon om nieuwe taksen in te voeren die de put van de begroting moeten vullen. En wat zou er gebeurd zijn als die oplichter nu niet bestaan had ? Hoe zouden ze dan de begroting op peil kunnen brengen hebben ? Ach,verderfelijke zielen zitten vol met listen,alleen moesten ze dan wel een beetje dieper graven om alweer het volk te misleiden . Ik stel ze zonder omwegen de vraag of ze dat al jaren terug niet voorzien hadden wat de gevolgen zouden kunnen zijn met al dat plastiek en CO2 uitlaten ? Beter VOORKOMEN DAN GENEZEN is niet aan de regering besteed. En het bewijs dat ze op de plastieke zakjes van de winkels eveneens taks gaan invoeren toont aan dat ze zich niet onder het volk bewegen. De mensen hergebruiken de zakjes voor hun winkelwaar tot deze gescheurd is. Wij ,gewone zielen laten ons geweten werken omdat we er kennis van hebben dat overdaad schaadt en blijkbaar bij de MACHTIGE LEIDERS is dat door de jaren heen over het hoofd gezien en daar wordt het volk dan maar voor afgestraft. Dus,als ik het goed begrijp hoeven wij NIET MEER TE SORTEREN als de taks ingevoegd is ? Duidelijkheid moeten we ook niet snel verwachten,maar kom,we trekken onze plan zoals we al JAREN gewoon zijn. Wat een klucht,wat een klucht...zielig gewoon.
Hoe is het mogelijk dat minderjarige meisjes in Nederland zich blindstaren en hals over kop verliefd raken op Marokkaanse of Surinaamse "loverboys", afkomstig uit België.
Snappen die dolverliefd gedraaide meisjes dan niet dat daar een addertje achter schuilt ? Hoe kunnen die pubers hun verliefdheid zo lang geheim houden tegenover hun ouders of hartsvriendinnen ?
Men geeft soms de raad als " volg je hart " maar daarbij vermelden " en ook je verstand gebruiken om eens diep na te denken of je die man echt kunt vertrouwen " wordt meestal er niet aan toegevoegd.
Allochtonen die de meisjes verleiden om ze,eens de volwassenleeftijd van 18 jaar bereikt hebben,ze als prostituee worden ingezet,voornamelijk in Antwerpen en grote steden in België.
En waarom kan de politie daar niets aan doen,want ze zijn op de hoogte gebracht vanuit Nederland ? Omdat ze meerderjarig zijn ? Volgens de politie van Antwerpen zouden de meisjes zelf een klacht moeten indienen,maar wie zegt dat ze de vrijheid hebben om naar buiten te gaan zonder gevolgd te worden ? En in geval het hun toch lukt een klacht neer te leggen,wie beschermd ze dan verder ? Mij maakt niemand wijs dat die meisjes met plezier prostitueren. Ze zijn gewoon de slavinnen geworden van hun pooiers.
En wie zegt niet dat omgekeerd ook meisjes in België geronseld worden,maar dan door Nederlandse allochtonen of van eender welk Europees land ?
Typisch is het dan wel dat ze het gemunt hebben op slachtoffers van autochtonen en niet op eigen soort van meisjes,met of zonder hoofddoek. Ze beseffen dan maar al ter goed dat ze dan de woedde aanwakkeren van hun soortgenoten. Tergend is dan ook dat de allochtonen meisjes hun maagdenlijkheid moeten behouden blijven ten overstaan van de autochtonen jongeren.
Hartverscheurend vind ik dat,wraakroepend gewoon om het van de daken af te schreeuwen. Al die gebroken harten die zich uitstortend in een tranendal,om dan het SPEELGOEDJE TE ZIJN VAN DE ALOCHTONEN in gevangenschap.
Zij weten nu jammer genoeg wat de HEL inhoud,niet meer te mogen leven volgens je aard maar slaafs de wil volgen van de "loverboy" die je verraden en bedrogen heeft en je nu hopeloos tot zijn harem hoort.
Nederlandse en Belgische politie,sla snel de handen in elkaar om hier een eind aan te maken alvorens er enkele meisjes dramatisch aan hun einde gaan komen..
En nu,22 maart 2007 lees ik alweer in de telegraaf NL een artikel wat ik in geen enkel Vlaamse krant gelezen heb.
De 3 moslimbroers uit het Belgische Middelkerke hebben een jaar lang een meisje herhaaldelijk verkracht. De Marrokaanse broers ( 15,16 en 17 jaar ) vergrepen haar voor het eerst op haar 13 jarige leeftijd en dat kind was uit hun buurt.
De politie greep in na een klacht van de moeder van het slachtoffer.
De moslimbroers verklaarden aan de politie dat ze dat NIET GEDAAN ZOUDEN HEBBEN ALS HET MEISJE OOK ISLAMITISCH WAS GEWEEST.
Nu begrijp ik waarom de meisjes een HOOFDDOEK dragen. Zij kennen beter als wie ook de gruwelijke grillen van hun medegenoten,de moslims, die merendeels uit verveling dergelijk oneerbare bezigheden uitoefenen op onze meisjes. Het zal je kind of kleinkind maar wezen en ....misschien kunnen ze voor de schijn ook beter een hoofddoek dragen. Mensenlief, wat brengt de toekomst nog voor onze jongeren ?
Eerlijk gezegd ben ik nu blij dat ik 3 zonen heb en geen dochter,nu het schip van Vlaanderen stilaan aan het zinken is om ter vervanging op een VLIEGEND TAPIJT te kruipen en we weten maar al te goed waar deze ons heen voert.
Waarom lezen wij dergelijke artikels niet in onze Vlaamse kranten zoals vandaag 09/03/2007 in de Telegraaf.nl.? De beruchte Amerikaan Al Gore wil Europa op de vingers tikken betreffende de CO2 uitstoten alsof wij de oorzaak zijn van de opwarming der aarde,terwijl hij zelf 20 maal meer energie verbruikt en afstoot aan zijn huis tegenover een doorsnee huisgezin,en dat is dan ook de logische reden dat zijn preken in eigen werelddeel wordt weggewimpeld.
Maar nu ,vooraanstaanden metereologen komen steeds meer in opstand tegen de "MODERNE RELEGIE VAN DE OPWARMENDE AARDE."
Volgens metereoloog professor Richard Lidzen,vergeten de "experts ",die ons een complex aanpraten,te melden dat het in de " MIDDELEEUWE IN EUROPA NOG WARMER WAS DAN NU ", en de temperaturen ook veel schommelde, zonder dat de mens daar ook iets mee te maken had.
De professor zegt ook dat die verhalen van de uitstervende ijsberen eveneens MISLEIDEN. In 1940 waren er 5.000 ijsberen tegenover nu 22.000.
Professor Lidzen vindt dat er een KLIMAATHYSTERIE is uitgebroken. Erger nog,de klimaatfanatici wordt dan ook nog omarmd door de poltici die een mooie kans zien om weer allerlei nieuwe regels en BELASTINGEN in te voeren. Dit concludeert onze professor en tal van metereologen. Mijn conclusies zijn dan ook dat die hele heisa andere zaken moet verduisteren om de blunders der OPPERHOOFDEN te verdoezelen en zo misbruik maken van de angst der volkeren naar de toekomst gericht voor onze nazaten.
Natuurlijk moeten wij de aarde beminnen en ieder voor zich er aan werken dat de droom van Al Gore niet uitkomt. Ga gerust naar zijn film zien en bekijk deze als zuivere FICTIE ,verzonnen dus,of hebben we toch dergelijke films nodig om een tot bezinning te komen dat alle beetjes met wat goede wil de natuur kunnen behouden zoals we deze gewoon zijn ?
Met dank aan " de Telegraaf "Nl. en professor Lidzen.
Een verstoorde of kwade geest kan leiden tot waanzin,depressie of tegenspoed met allerlei kwalen bij betrokken persoon van de bezieler.. Maar waarom is de geest verstoord ( kwaad ) geworden ? Waarom spoort dergelijke geest de mens aan om als wraakneming wandaden te plegen,zoals het aansturen tot moord of zelfdoding ?
Het telkens maar streven naar perfectie,in eender welke hoedanigheid,kan al de aanzet zijn om de geest,die het leven in stand houd te misnoegen. Door geen tijd meer te hebben om aan jezelf te werken,wordt je inborst als het ware verkracht.
Teveel woekeren in strijd met de buitenwereld,om toch maar een goede indruk te maken en je imago op te krikken,geeft aanleiding tot het verlies van de eigen waarden en gaven die dan niet aan bod kunnen komen met alle gevolgen van dien.
Ondanks het volmaakte patroon dat de mens weergeeft,versmelt het innerlijk geluk welke je had voor het onnatuurlijk streven naar volmaaktheid,langzaam weg. Pillen slikken,psychiaters aflopen kunnen je gemoedstoestand wel tijdelijk dempen,maar de oorzaak van onrust niet wegnemen.
De geest in de mens is gevrijwaard en onaantastbaar. Dus deze kan geen enkele psychiater beïnvloeden of tot een ander inzicht trachten te brengen.
Indien dat wel kon,de geest tot inkeer brengen,dan was het kwaad reeds lang de wereld uit en leefden we in vrede. Jammer genoeg is zelfs God machteloos om de verdwaalde zielen te behoeden en het kwaad te verdelgen.
Maar kom,we hebben het over de hersenkronkels van de mens,die zodanig in verwarring zijn geraakt,zodat het brein niet meer normaal kan functioneren.
Men kan het vergelijken met een robot die door besturing handelingen doet wat van deze in opdracht verwacht mordt.
Maar een robot heeft geen gevoelens,kan niet redeneren,hoort en ziet niets,om dan maar over diens ingewanden te zwijgen,want schroeven,vijzen,elektromotorische ingewanden zijn aan mij niet besteed.
Mens en geest horen samen een éénheid te zijn,maar door de omgeving waarin men is opgegroeid of waarin men leeft,kan onbewust schade berokken aan de ziel ( geest ).
Gelukkig is hij of zij,die zich daar allemaal niets van aanrekt,omdat deze een sterke persoonlijkheid heeft ontwikkeld door te luisteren naar het IK zijn. Dat zijn pas voorbeeldige mensen in eender wat ze doen.. Voluit jezelf kunnen zijn siert de persoon naar eigenwaarden en alleen zo'n figuur straalt kracht en vertrouwen uit naar de medemens toe. Misschien is het tijd tot bezinning voor sommige lieden die in zichzelf verdwaald zijn. Een grote hap voor de media zijn de laatste gebeurtenissen,maar een triestig feit voor de samenleving. Verloren schapen zijn het spoor kwijtgeraakt en vind ze dan maar eens gezond en wel terug..
Raar,maar bij het lezen van verhalen,lijkt het of men eerder geloofd in SPOKEN dan in GEESTEN. Spoken,ter vervanging van geesten,doen me eerder denken aan stripverhalen,waarin het SPOOK ( geest ) in een wit laken met puntkap afgebeeld wordt. En dat,terwijl een geest manifesteert als een dagdagelijks wezen,die van de werkelijkheid niet te onderscheiden is. Maar kom,we laten het zo. Het is kindvriendelijker en een begrip geworden dat spoken er zo zouden uitzien.
Nu is er in een dagblad " De Telegraaf NL. " een nieuw rubriek onder " WAT U ZEGT " ( links aantikken ) over " TEKENS VAN BOVEN ",waarin mensen hun verhaal kunnen doen over hun welvaren met paranormale verschijnselen en natuurlijk staan er een hoop reacties in van lezers.
Zo is het opvallend dat men nog altijd geloofd ( zie titel ) dat de geest,welke het dood lichaam verlaten heeft ten hemel is gegaan en van bovenuit tekens geeft of bijstand verleent aan hun die ze zo naast stonden.
Daarin moet ik ze teleurstellen,want de betrokkenheid tussen mens en geest blijven in de vertrouwde omgeving en geliefden die ze verlaten hebben. Ik kan dit niet genoeg herhalen.
Gezien ze horen en daardoor goed op de hoogte zijn van bepaalde situaties,kunnen zij met de kracht van de meerderheid,hetzij families of andere betrokkenen uit het verleden een éénheid vormen om tekens te geven of berichten door te seinen via de hersenen. Maar,zoals met alles moet het van twee kanten komen en de levende moet er voor openstaan. Ze kunnen je,zonder het zelf te beseffen,ideeën of waarschuwingen toefluisteren voor gevaren of meestal dat je verkeerd bezig bent met je levenstijl of je werk.
Jammer genoeg zijn we zo druk met onszelf bezig dat meestal tekens hierdoor genegeerd worden.
Het bewijs hiervan is ook dat men tijdens het leven tekens afweert. Tekens bij wie de geest in het lichaam sluimert tot aanzetting om zelfdoding te plegen omdat de geest in dat lichaam zich niet goed voelt of een zware tegenslag niet kan verwerken.
Na de daad vraagt ieder zich af WAAROM EN KRIJGT MEN SPIJT DAT MEN DAT NIET HEEFT VOELEN AANKOMEN.
Dus,als men al geen gehoor geeft aan de levenden,waarom zou men dan gehoor geven aan de doden ?
Ja,natuurlijk, " dood is dood",zegt men dan " en wij moeten verder leven met enkel de herinneringen die hem of haar terug in leven brengt " en om dat waar te maken branden we elke dag een kaars voor de foto. Het is allemaal hoe men het wilt of moet aanvaarden en dat laat ik over an de overlevenden.
In elk geval,spoken of geesten,ze zijn aanwezig en degene die geen nabestaanden hadden doen hun werk in het zielen rijk om van daaruit massaal het volk te dirigeren en te hersenspoelen voor het welzijn van hun geliefd vaderland. Neen mijn beste, "rust in vrede " is taboe voor eender wie en op welke leeftijd het leven beëindigd is.
Zucht,dit las ik vandaag, 29/01/2007 in de Nederlandse krant " De Tellegraaf " een ongeloofwaardig artikel geschreven door Germa Graveland.
" Ouderen grijpen naar de fles" is de titel van dat artikel en ik vraag me af wat mevr.Graveland bezielt om de oudjes in een slecht daglicht te plaatsen.
Ik citeer haar persbericht. Verslavingszorg boven de 55 jaar.
1/ Alcohol misbruik door ouderen wordt een steeds groter probleem. Die waarschuwing komt van Nat. Gezondheidsinstituut NIGZ .
Ik vraag me af of de ouderen daadwerkelijk daar aan meegewerkt hebben om die statistieken op te maken of berust alles op een misverstand ? Ik kan me niet voorstellen dat bij ons een onderzoeker eens een hele avond zijn neus komt steken in al ons doen of laten,die zal rap buiten vliegen,denk ik.
Ouderen hebben zichzelf meer in de hand tegenover de jongeren,dat is nu mijn visie .
Als je thuis ook al niet meer mag genieten van een hartig toetje weet ik het niet meer. Ik krijg stilaan het vermoeden dat ze in Nederland van een mug een olifant maken om hun krant goed te verkopen . Naar mijn gevoel hebben ze gezocht naar uitzonderlingen en bewust neerslachtige figuren genoteerd,om ze zo te veralgemenen met ALLE bejaarden. Sensatieberichten overspoelt menig Nederlands dagblad.
" De telegraaf "is altijd mijn lievelingskrant geweest,maar nu duiken er twijfels op in hoeverre de geloofswaardigheid nog over komt.
2/ Dan gaat mevr.Graveland verder;ik citeer haar; De alcoholprobematiek onder de ouderen is verdubbeld de laatste 10 jaar. Het vaste ritueel van een advocaatje voor oma en jonge jenever voor opa is minder onschuldig dan ze denken,einde citaat.
Om groen uit te slaan als men dat leest. Als ze daar nu een gezellig knus avondje van willen maken,zeker nu tijdens de lange winteravonden,laat ze dan toch met hun tweetjes genieten zolang ze nog samen zijn. Waar bemoeien ze zich toch allemaal mee. Mag een mens na een hard labeur van inleveren zijn eigen oude dag eens zelf bepalen voor wat er nog van het leven overschiet.
Olala,ik snap het al. Ze hebben liever dat ze pillen slikken, zeker om goed te kunnen slapen en dan met de een of andere kwaal op te staan .
Ik heb trouwens nooit anders geweten als kind dat mijn ooms,tantes en nog zovele anderen 's avonds gezellig rond de tafel kneuvelden over allerlei dingen met een borreltje waarbij sommigen genoten van een sigaar of een pijp. Elke avond was een sfeervolle gebeurtenis waarvan ik even in mijn ponneke mocht mee genieten met een glaasje limonade,waar ik heel lang over deed.
En dat bedoel ik nu,waar is die tijd naar toe ? Mogen wij dan niets meer om het leven wat aangenamer te maken of is onze vrijheid geketend als een gevangene ? Niets van aan,we hebben nog een wil en genieten verder zoals wij het willen en vedringen al dat opgelegd gedoe die ons verzuren. Proost zeg ik alvast,want straks bij T.V.,terwijl ik naar "thuis" kijk, nip ik van een glaasje wijn en wie houd me tegen ?
Het gesprek van de dag en ongenoegen onder het volk.
Ja,het gaat deze keer over DISCRIMINATIE ,woord tegen woord. Onschuldigen die moeten bewijzen dat ze geen discriminatie gepleegd hebben. Hoe is dat in Gods naam zo ver kunnen komen ?
Welk Rechtssysteem heeft dergelijke onzin weer toegepast ? Moeten zij,die valse beschuldigingen melden dat ze gediscrimineerd werden de discriminatie niet bewijzen ? Ach ja,ze zullen er wel voor zorgen dat hun opgezette klacht bevestigd wordt door een legertje nep getuigen. Alles goed tot in de puntjes voorbereid zodat ze zelf niet door de mand vallen om hun leugenachtige daad. Als dat zo is dat we eender wie zo maar mogen beschuldigen,dan klopt heel die Gerechtelijke Wetboek niet,want deze beweert juist het tegendeel. Eerst bewijzen alvorens te beschuldigen en vriendjes of familie getuignissen komen terecht niet aan bod. Het zou maar al te gemakkelijk zijn,als je iemand niet kunt uitstaan,wraak neemt om deze uit te schakelen via een Rechtzaak. Ik hecht geen geloof dat een mens zonder reden bepaalde volkeren gaat discrimineren,wetende dat ze daarvoor gestraft kunnen worden. Is het veel eerder niet anders om ? Men hoort en ziet genoeg hoe men soms wrevel uitlokt tot je in een moment dat de druppel de emmer doet overlopen, je beheersing verliest en je gal uitspuwt. Dan vind ik dat het slachtoffer NIET in fout is gegaan,maar wel diegene of meerderen die daar toe aanleiding gaven. Ofwel krijg je een hartkwaal ofwel gooi je al de opgekropte gevoelens over boord. Het wordt meer dan tijd dat de MACHT EENS WAKKER GESCHUD WORDT,want ze zijn verdraaid verkeerd bezig. Aan wiens kant staan ze eigenlijk en wat willen ze hiermee bereiken ? Afwachten wat de toekomst ons nog brengt en dat is juist de angst van de grootouders. Hun bezorgdheid om hun kleinkinderen brengt meer dan eens slapeloze nachten met zich mee. Op pensioen zijn genietend van de verdiende rust ? Vergeet het,nu begint pas de kommer voor velen,hun nakroost.
