Politiek en geloofwaardigheid, dat blijft een probleem. Wat er nu bij de vorming van een nieuw bestuur in Antwerpen gebeurt, is vrij onduidelijk. Wat is de precieze reden van de breuk binnen de Stadslijst tussen SP.A en CD&V? Beide partijen blijven elkaar de schuld geven. Er was dit weekend natuurlijk het interview met Marc Van Peel in De Standaard waarin hij duidelijk maakte dat hij wel wou meebesturen in Antwerpen. SP.A concludeerde dat Van Peel maar al te graag op de ‘nederige’ oproep van Bart De Wever om met één component van de Stadslijst te onderhandelen wou ingaan en blies de Stadslijst op. Wil Van Peel maar al te graag nog zes jaar schepen zijn en heeft hij de SP.A een tsjevenloer gedraaid? Of maken de socialisten maar al te graag gebruik van de uitspraken van Van Peel om in de oppositie terecht te komen, zonder dat ze duidelijk moeten zeggen dat ze daarvoor kiezen? Het is voor hen wellicht interessanter om te zeggen dat het de anderen zijn die hen daartoe dwongen. Enfin, ook in de stad die zichzelf profileert als de belangrijkste stad van Vlaanderen wordt blijkbaar aan dorpspolitiek gedaan.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Bleef het tot nu toe van de kant van de CD&V vrij stil – al iets van Beke gehoord? – gisteren hoorden we dan toch de stem van Rik Torfs. Die had wellicht nog een rekening met Van Peel te vereffenen. Maar het is niet zo gek wat de Leuvense hoogleraar beweert. Je laat je partner niet vallen bij de eerste ruzie. Hoe Marc Van Peel het nu ook zal draaien of keren, de perceptie zal blijven hangen dat hij van de rooien af wilde omwille van een schepenpost, en vooral dat hij zich daarbij een echte sjeef in de vervelende betekenis van het woord heeft getoond. Zo’n gang van zaken, sterk belicht in alle media, zal de CD&V wellicht geen goed doen bij de verkiezingen van 2014.

In elk geval is er één die van het kraken van de Stadslijst beter zal worden: de leider van de Vlaams-nationalisten.