Wie zijn Sicav's niet verkoopt, zal belast worden op de meerwaarden. Dachten wij niet allemaal dat deze financiële instrumenten ons zouden behouden voor de roerende voorheffing ? Wij zouden dan wel jaren lang geen intresten ontvangen. Wie zijn Sicav's verkoopt, betaalt een taks van 1,1% en deze kan men terug vorderen van de staat als men overstapt naar distributiefondsen en dus als men bereid is om roerende voorheffing te betalen.
En zo wordt de brave spaarder beroofd en het valt te vrezen dat dit nog maar het begin is. Nadien zullen die klungels van de regering ons nog belasten op wat wij bezitten en nadien, als er nog iets overblijft, zal men dan onze kinderen belasten op de nalatenschap.
Als wij niet op tijd sterven, zullen wij misschien nog zwarte armoede lijden.........tenzij ik mij vergis.

Het is bekend dat de nationale overheid geen dubbele boekhouding voert. In de begroting komen alleen de bedragen die worden ontvangen en deze die worden betaald. Dus een eenvoudig kasboekje. Vorderingen en schulden verschijnen niet in de balans. Nochtans had de regering beslist om vanaf 1 januari 2005 een dubele boekhouding zoals in de bedrijven te voeren. Deze datum werd verschoven naar 1 januari 2006, maar nu heeft de regering beslist om dit nog maar eens te verschuiven naar 1 januari 2007 want ja...anders klopt de begroting niet. Er wordt wel van de brave burger verwacht dat hij belastingen betaald op wat hij "verdiend" heeft en hierbij speelt het geen rol of deze bedragen al werden betaald of niet. Als de regering vreest dat de begroting niet zal kloppen, dan betaalt zij niet in het lopende begrotingsjaar en klaar is kees. Zo wordt de toekomst (en misschien de volgende regering) zwaarder belast. 't Zijn sukkels.......................tenzij ik mij vergis.

Het algemene beeld van de Amerikanen wordt sterk bepaald door de gedragingen van enkele criminelen zoals Bush, Rumsfeld en een paar anderen. Die bende heeft een arrogantie die elk normaal mens tegen de borst stuit en het zijn deze bandieten die samen met hun hielelikkers veel leed hebben veroorzaakt in de wereld. Maar er zijn ook goede mensen onder de soldaten die in Irak de orders van hun Führer uitvoeren. En het zijn ook de Europeanen die doen alsof zij van niets weten en maar laten betijen. Stel je eens voor dat één of meerdere van onze politiekers een internationaal statusfunctie zou missen omdat hij openlijk kritiek zou uitspreken over de misdadigers in Washington. Maar, zoals gezegd, bekijk de foto eens van de Amerikaanse soldaat die probeert een Iraaks kind te redden en zich liefdevol over het kleine lichaampje buigt. De mensen zijn overal dezelfde; 5% crapuul verpest alles voor de overige 95% goede mensen. Dat is zo..............tenzij ik mij vergis. 

Terwijl wij aftellen naar het nieuwe jaar verliest elke spaarder een beetje meer koopkracht. De rentevoeten staan laag en het onroerend goed wordt onbetaalbaar (omdat de rentevoeten laag zijn). Zoals bekend worden vanaf het jaar 2008 de meerwaarden op sicavs die voor 40% of meer in obligaties beleggen, belast. De volgende stap zal wel zijn dat de meerwaarden op aandelen zullen worden belast. Wie zijn geld in cash of huidige obligaties belegt, ontvangt ongeveer 3% bruto of na roerende voorheffing 2,55%. De inflatie is officieel ongeveer 2,5% en in de winkels aanzienlijk hoger. Ik heb eens uitgerekend dat iemand die zijn ontvangen rente uigeeft, na 28 jaar geen koopkracht meer heeft met het resterende kapitaal. De lijdensweg van 28 jaar zal door onze sociaalvoelende bestuurders aanzienlijk verkort worden door het invoeren van nieuwe belastingen. Zijn dat geen goede mensen ? Zo zal het lopen..................tenzij ik mij vergis.

In De Tijd van 19 december 2005 stond er een merkwaardig bericht te lezen. De inhoud ervan is eigenlijk niet verrassend en bevestigt alleen maar wat vele mensen al lang denken. Alle brave spaarders weten dat zij al hun roerende inkomsten moeten laten belasten op straffe van serieuze boetes; de niet brave spaarders weten dit ook en kunnen moeilijker en moeilijker nog ontsnappen ten gevolge van de Europese spaarrichtlijn. Onlangs deed minister Reynders de zoveelste wilde aanval op de beleggingsfondsen. Deze bewegingen zullen niet ophouden en steeds maar intenser worden. Hierbij wordt er hier niet gepleit voor belastingfraude, maar de burger mag toch wel verwachten dat de geachte gemeenschapsbestuurders hierbij het goede voorbeeld geven. Wel, wat blijkt ? Van de 906 politiekers die ieder jaar een opgave moeten indienen van hun openbare mandaten en van hun roerend- en onroerend vermogen, zijn er 390 of 43,05% die zich aan deze verplichting niet houden. Hierbij lopen zij het risico bestraft te worden met een boete die gaat van 13,75 € tot zelfs 137,50 € en dat is toch wel om schrik van te hebben nietwaar. En dan komt een andere politieke beunhaas op de televisie vertellen dat inzake snelheidsovertredingen er een nultolerantie moet heersen en dat wie 52 kilometer per uur rijdt, waar de snelheidsbeperking 50 kilometer per uur is, maar streng gestraft moet worden.
Terugkomend op de voormelde 390 nalatigen dient ook nog vermeld dat het Rekenhof niets wil doen omdat volgens dit instituur het parket moet optreden en deze laatste beweert dat het Rekenhof het initiatief moet nemen.
Als men dit alles leest, zou een mens nog vulgaire woorden gaan gebruiken, maar ik heb de indruk dat de "gewone" mensen meer schaamtegevoel hebben dan die zogenaamde "elite des volks", die naar mijn gevoel de schaamte al lang voorbij zijn. Zou dit alles misschien de inspiratiebron kunnen zijn waarom Vrederechters nu schulden kunnen kwijtschelden ? In feite betekent dit dat men iemand anders zijn vordering afneemt en in het geval van de 390 voornoemden zou dit wel eens handig kunnen zijn. Wie zei ook weer dat een bevolking de leiders heeft, die het verdient ? Het gaat de verkeerde richting uit..............tenzij ik mij vergis.

Op mijn telenet site (zie links) vindt je een dichtbundeltje. Misschien bevalt het je. Als je een rijmpje wilt over een bepaald onderwerp, laat mij dat dan weten en ik schrijf er wel eentje.

De laatste tijd wordt er een lawine aan financiële prognoses over ons uitgestort. Volgens de ene expert gaat de rente stijgen en de dollar dalen en volgens een andere goeroe zal het omgekeerde gebeuren. Als men een vermogensbeheerder vraagt of hij/zij stinkend rijk is, dan krijgt men een vervelende blik terug met de commentaar dat hij/zij zijn of haar wedde heeft en daarmee basta. Als men dan vraagt "Als je niet zelf rijk bent hoe weet jij dan hoe je mij rijk kunt maken ?". Over het algemeen zijn de adviseurs beleefde mensen want anders zou je de deur worden gewezen. Wees dus voorzichtig met al die financiële literatuur want literatuur kan gevaarlijk zijn. Bij het lezen van een boek over gezondheid zou je kunnen sterven ten gevolge van een drukfout.

Vandaag lees ik dat de overheid van plan is om de gebouwen van het Staatsblad en van het Nationaal Instituut voor de Statistiek te verkopen. Ook stelt diezelfde overheid de betalingen van facturen maximaal uit naar het jaar 2006 niettegenstaande deze facturen in december 2005 vervallen. Volgend jaar zal diezelfde overheid dus verwijlintresten dienen te betalen en dus een extradruk leggen op de begroting 2006. Dit zijn geen eenmalige handelingen en de eenmaligheid bestaat erin dat dit eenmalig in "elk" begrotingsjaar gebeurt. Zo stapelt men natuurlijk de verplichtingen naar de toekomstige lasten verder op tot alles is uitverkocht. Als de begroting dan financieel ontploft, zullen er nieuwe- en bijkomende lasten dienen te worden gelegd op allen die nog iets verdienen of bezitten. Het heeft eigenlijk geen zin om daarover droef te worden omdat de sociale keuzes die een regering kan maken alleen kunnen leiden tot een sociale catastrofe waarvan de nu al zwakken nog meer het slachtoffer zouden zijn. Wel zou men er kunnen over denken om de ongeveer 50.000 openstaande vacatures verplicht in te vullen en om de kost van het overheidsapparaat voelbaar terug te dringen. Ik ben er van overtuigd dat de meeste ambtenaren hun job goed willen doen, maar dat de Kafka-toestanden dat eigenlijk onmogelijk maken en dat daardoor de ontmoediging meer dan groot is. Dezelfde mentaliteit is al jaren doorgedrongen in het bedrijfsleven en de vakbonden zouden zich eens moeten bezinnen over hun afbrekende activiteiten, maar ja, daar ook wil men zijn privileges beschermen en ook die knapen doen graag uitschijnen dat zij macht hebben, maar dan wel op kosten van de anderen en zonder dat zij juridisch bestaan. Als het zo doorgaat (en dat zal wel zo doorgaan), dan komen wij terecht in ofwel een Sovjetsysteem ofwel in een politiestaat. Een regering kan niet meer doen dan de financiële stromen verleggen naar andere groepen in de maatschappij, maar hierover ga ik niet verder uitweiden omdat ik anders dreig terecht te komen in het verhaal van de fluitende krekel en de doodgewerkte mier. Maar niet alleen de overheden zijn hiervoor verantwoordelijk, die lieden huilen alleen maar met de wolven in het bos. Ouders zouden ook wel eens kordater mogen optreden tegenover hun steeds maar meer eisende kroost en wat meer respect vertonen voor het lerarenkorps, maar deze laatsten moeten het door hen verlangde respect dan ook verdienen door hun eigen houding. Ik zou zo nog uren kunnen doorgaan, maar dat zal niet helpen.
Eindigen doe ik met een optimistische noot "Voor vanavond wens ik elk van jullie een gezellig samenzijn en smakelijk eten" en als wij dan toch moeten ten onder gaan, dan liefst met een volle maag. Dit lijkt mij een goede houding...................tenzij ik mij vergis.

Als men de gedragingen van sommige politiekers bekijkt, dan zou men kunnen denken dat ze onverantwoord respectievelijk onbekwaam zijn. Maar dit kan eigenlijk niet want de politieker zonder hogere opleiding bestaat haast niet meer. Er moeten dus andere redenen zijn waarom politiekers ogenschijnlijk "domme" uitspraken doen over b.v. Nederlandse politiekers. Evenmin kan het zijn dat destijds, bij de aankoop door de staat van de vakantiecentra Hengelhoef en Zon en Zee, de bevoegde vertegenwoordiger(s) van het volk niet wisten dat zij een schromelijk overdreven prijs betaalden. Het beslag leggen op pensioenkassen om de jaarbegroting sluitend te maken (het geld is dus al uitgegeven) moet bij de betreffende politiekers toch een bewustzijn opwekken dat ook de uitbetalingsverplichtingen op de staat zullen wegen. Een redelijk mens kan dan toch niet geloven dat die politieke beunhazen zich niet zouden bekommeren over het toekomstig pensioen van de betrokkenen. Zou het kunnen dat de gedachte leeft in de politieke cenakels dat op het ogenblik dat de pensioenen moeten worden betaald de ganse maatschappij voor het reeds nu verspilde geld zal moeten opdraaien. Uit rode hoek klinkt nu de kreet "voor iedereen", maar wat precies is er voor iedereen. Ah ja, die bewuste mijnheer zal dan eens vertellen dat men zijn grond moet verkopen aan de door de staat vastgelegde prijs. Bij OCMW's, Openbare Bouwmaatschappijen, Reconversiemaatschappijen en nog vele andere mag men blijkbaar straffeloos de gemeenschap belazeren en wie de onregelmatigheden aan het licht brengt, wordt ontslagen. Het lijken allemaal een stelletje knoeiers, maar, zoals gezegd, dat kan niet want elk van deze lieden is goed opgeleid. De conclusie kan dus alleen zijn dat onze vertegenwoordigers totaal misprijzend neerkijken op hun kiesvee en daar moreel blijkbaar zelf geen last van hebben. Het moet zo zijn.........tenzij ik mij vergis.