Rekenfout?
Rekenfout?
Grote titel in mijn krant op woensdag 30 mei 2012: “Roken doodt 18.600 Belgen per jaar.” Het artikel vertelt dat uit een gerenommeerd onderzoek van OIVO (ik heb er niets mee te maken), is gebleken dat in België jaarlijks 18.600 mensen sterven aan de gevolgen van tabaksverbruik, wat neerkomt op 350 doden op één week, 50 per dag, of één elk half uur.De kritische geest in mij heeft bij zoiets argwaan. Niet dat ik wil beweren dat roken niet ongezond zou zijn, maar het exact aantal rookdoden van 18.600 per jaar, roept bij mij vraagtekens op. Zeker als ik zelf het rekensommetje van de studie eens overdoe. 50 per dag X 7 dagen = 350 per week. In een jaar zijn 52 weken. 52 X 350 doden = 18.200 doden. 2012 is een schrikkeljaar met 366 dagen. 366 dagen X 50 doden per dag = 18.300 doden in 2012.
Het rekensommetje in de krant, overgenomen van de studie van OIVO, klopt dus niet. In de statistieken zijn om onverklaarbare redenen 400 doden door roken bijgekomen, zomaar uit het niets. Waren het er nu nog 400 minder geweest, dan had je kunnen denken: die zijn in rook opgegaan. De logische vraag is dan ook hoe betrouwbaar de studie is, en hoe zorgvuldig het onderzoek is uitgevoerd. Cijfers zijn cijfers, en rekensommen moeten kloppen, daar kan niemand onderuit. Hoe is men tot het resultaat van 18.600 doden gekomen? Werd een andere berekeningsmethode gebruikt, ultramoderne wiskunde misschien? Achterdochtige personen denken dan nog verder. Bijvoorbeeld: wat heeft men gedaan met de randgevallen, mensen die onderhevig zijn aan meerdere risicofactoren op kanker. Bijvoorbeeld iemand die rookt, woont in een gebied met veel smog, zwaarlijvig is en veel alcohol drinkt. Bij welke categorie van doden heeft men die ingedeeld?
Was de titel in krant geweest: “Roken doodt 18.200 Belgen per jaar,” dan was er bij mij geen enkele argwaan geweest. Maar nu? Kuch, kuch!

