De Gentse rechtbank van eerste aanleg kieperde het boerkiniverbod in de prullenmand. Gentse zwembaden mogen de boerkini niet verbieden, want "verbod is pure discriminatie" (???). Ook Unia onderzocht het boerkiniverbod in een aantal grote steden, omdat er klachten binnenkwamen over schending van religieuze rechten (???). Unia zei dat het boerkiniverbod ingaat tegen de antidiscriminatiewetgeving... En zo draagt Unia bij tot de islamisering van onze samenleving. Ook rechters, advocaten, human rights centres... allen die pro boerkini zijn, dragen hun steentje bij aan islamisering.

Boerkiniverbod = discriminatie?... Larie!!!! Moslima's discrimineren zichzelf, om zich te onderscheiden van niet-moslims, om hun 'moslim-gevoel te versterken, om zich te manifesteren, om te provoceren... Niks religie. Het heeft allemaal te maken met de geldingsdrang en het streven van moslims naar verhevenheid.

Boerkini's, hoofddoeken, wijde gewaden en alle andere verhullende kleding zijn een symbool van de onwrikbare onwil van moslims om zich aan te passen aan de gangbare klederdracht van hun omgeving, een symbool van arrogantie, van asociaal en respectloos vertoon tegenover hun medemensen.    

In het multiculturele atheneum van einde jaren 80, kondigde de directeur op een dag aan dat zijn Vlaamse leerlingen meer moesten weten over de 'de islam', om hen vertrouwd te maken met de 'godsdienst' van hun islamitische medeleerlingen.

In de verte hoorde je een boze leraar binnensmonds iets mompelen. En ook in de leraarskamer bleef het bij stille kreetjes ter verontwaardiging over de inwijding van onze Vlaamse leerlingen in de islam.

TOEN hadden we tijdig, luid en kordaat ons moeten verzetten tegen de beginnende islamisering. Maar we werden om de oren geslagen met 'racisme', 'onverdraagzaamheid' en meer van die onzin die bedoeld was om ons te verlammen en de islamisering vrije baan te geven... Opstand tegen islamisering was toen nog mogelijk. Nu is het te laat...

Ergerlijk vond ik dat van moslimleerlingen niets verwacht werd, zij hoefden niet kennis te maken met de katholieke godsdienst, met onze Vlaamse cultuur en haar rijkdommen, de bouwstijlen van kerken en kathedralen, het ontstaan van veldkapelletjes langs bosrijke wandelweggetjes... Men liet moslimleerlingen rustig cocoonen in hun eigen islamitische wereldje.

Voor onze Vlaamse leerlingen werd er een theoretisch en praktisch gedeelte ingelast in het lessenrooster. Om de islam beter te begrijpen. De praktijk hield een moskeebezoek in. Vroeger was het niet eenvoudig om een moskeebezoek te regelen, d'r waren er niet zoveel als nu. Nu groeien ze als paddenstoelen uit de grond, en niemand protesteert. Alleen het Vlaams Belang heeft vorig jaar kunnen verhinderen dat er in Antwerpen een moskee ging komen in het voormalige postgebouw in Antwerpen-Noord. Een megamoskee waarin honderden moslims tegelijk hun koranverzen zouden kunnen afhaspelen met hun poep in de lucht, een moskee met onmetelijke afmetingen, zowel in de hoogte, in de breedte en in de lengte. Een reusachtig geval dus... dat er niet gaat komen.

Ondertussen gaf Geert Bourgeois (N-VA) in januari van dit jaar gunstig advies om van een beschermd monument de grootste moskee van Vlaanderen te maken, plus 22.446 euro aan erfgoedpremies, in de Gentse rabotwijk. N-VA protesteerde, maar dat was komedie. De moskee in de rabotwijk wordt gezien als de spreekbuis van de Turkse despoot Erdogan. Ik herinner me nog dat Daniël Termont (sp.a) een verbod uitvaardigde om te betogen tegen de komst van de megamoskee.

En in Kortrijk aan de Brugsesteenweg in de gebouwen van Bio-Planet liggen plannen op tafel voor de grootste moskee van Vlaanderen: 5.200 m². Er wonen 5.000 moslims, en die hunkeren allemaal naar een plekje om te bidden tot Allah en hem te smeken om reine maagdjes voor hen te reserveren. Als ik een rein maagdje was zou ik wel wat anders willen dan een verslenste moslim... De radicale imam Toujgani is in Kortrijk op bezoek gekomen om geld te ronselen voor de nieuwe megamoskee. Toujgani vormde terroristen en Syriëstrijders, en toch heeft men met deze kwiet onderhandeld. 

Overal in Vlaanderen zullen torenhoge minaretten uitsteken boven alle kerktorens, als symbolische overheersing door de islam. Burgers zullen 17 x per dag opgeschrikt worden door schel minaretgeschal en krijsende jank- en kwijlstemmen zullen alle moslims oproepen om samen te troepen in de moskee om al biddend te dromen over bommengordels, over maagdjes en over terroristische aanslagen...

Lees ik dat er in Oost-Vlaanderen duizenden euro's uitgestrooid gaan worden over scholen en CLB's voor projecten "om leerlingen beter voor te bereiden op de arbeidsmarkt". In totaal krijgen 37 projecten een subsidie van 344.455 euro.

Te laat! Het kwaad is geschied... Kijk maar naar het verleden van vroegtijdige schoolverlaters, dat is 1 lange opeenstapeling van blunders: een vreemde thuistaal, een onvolledige kleuterschool, spijbelen, te laat komen, te lui of te moe zijn om naar school te gaan, geen ambities, geen toekomstdromen, taal- en leerachterstanden die alsmaar groter worden, islamlessen en koranlessen, privileges bij islamitische feesten... Geen wonder dat die feestvarkens moeilijk aansluiting vinden bij een volwassen arbeidsmarkt.

Het aantal leerlingen dat zonder diploma van school afzwaait, zal in de toekomst nog blijven stijgen. De curves banen zich een weg recht naar de donkere wolken aan de hemel, en de vooruitzichten zijn nog somberder, er zullen meer en meer kinderen bijkomen van asielzoekers en gezinsherenigden, van illegalen en vluchtelingen, van landlopers en klaplopers... en zij komen allemaal onze scholen bevolken, om een diploma te halen...

Mijn tv-blaadje kondigde afgelopen week een reportage aan over gendergelijkheid. In Telefacts Zomer zou VTM-journaliste Julie Colpaert de reportage presenteren over gelijkheid tussen mannen en vrouwen, en over hoe kinderen denken over het verschil tussen mannen en vrouwen.

Maar Julie Colpaert kwam niet aan de beurt. Niets te zien. Programmawijziging? Of vond de VTM-directie de reportage te genderwaanzinnig? Of was er plagiaat in het spel? (Originele BBC-documentaire: "No More Boys and Girls: Can Kids Go Gender Free?")

"Weg met Hokjesdenken" is de titel van de VTM-reportage over gendergelijkheid. De vooruitstrevende VTM noemt het meteen "Weg met Hokjesdenken". Alsof er geen hokjes mogen bestaan, geen onderscheid tussen geslachten, iedereen gelijk, geen mannen meer, geen vrouwen meer, alleen maar 'mensen', 'personen', 'individu's'... en nog meer van die geslachtsloze onzin.

Voor de reportage trok VTM naar een Britse school waar vorig jaar geëxperimenteerd werd met een klas 7-jarigen. De kinderen werden er genderneutraal behandeld en er werd geen onderscheid gemaakt tussen jongens en meisjes.

Eerder al kwam een school in Stockholm in opspraak omdat de leerlingen er geslachtsloos en sekseneutraal opgevoed worden, de woorden 'jongens' en 'meisjes' bestaan er niet, ook niet de woorden 'hem' of 'haar'. In de boekenkast staan alleen maar verhalen over homoseksuele ouders, travestieten, hermafrodieten en transgenders. Dus alle perversiteiten werden er in die Zweedse school gepromoot.

Ik vind dat alleen hemelse engelen geslachtsloos mogen zijn. Aardse stervelingen zijn ofwel man ofwel vrouw. Alle tussengevallen raad ik aan om een aseksuele cursus te gaan volgen, waar iedereen gelijk is, iedereen gelijke geslachtsorganen heeft, waar hun edele delen, intieme aanhangseltjes en klokkenspelletjes er allemaal hetzelfde  uitzien. Er bestaan jongens en meisjes. Dat is altijd zo geweest en dat zal altijd zo zijn. Kleine kinderen hebben een houvast aan 'hokjes'. Als de grenzen tussen hokjes vervagen, raken ze verward. Meer dan ooit gaan ze zich focussen op hun geslacht en dan gaan ze blonde pruiken kopen en met een hoger stemmetje spreken, of nog andere gekke dingen verzinnen. Vroeger was het leven eenvoudig: je was een jongen, ofwel een meisje, geen twijfelgevallen, geen gezeur rond de geslachten M, V, X, Y en Z.

Wat wil VTM bereiken met een uitzending over scholen waar geslachtsverschillen ontkend worden? Laat ons hopen dat die absurde trend geen navolging kent in onze Vlaamse scholen.

Merkel op de preekstoel: "Europa heeft een verantwoordelijkheid tegenover vluchtelingen die in Europa bescherming zoeken tegen oorlog en vervolging. We mogen niet vergeten dat het hier over mensen gaat. Menselijkheid moet de basis zijn van de Europese waarden. We kunnen ons niet zomaar afwenden van de nood en het lijden van vluchtelingen."

Snif, snif... gevoelige snaren gaan trillen. Maar Orbán blijft nuchter en consequent achter zijn asielbeleid staan: hermetisch afgesloten grenzen met hekken en 8.000 grenswachters om die hekken te bewaken. Orbán is menslievend omdat hij zijn eigen volk beschermt, omdat hij zijn eigen volk behoedt voor islamitisch geweld, terreur, overbevolking, onteigeningen, overlastgevallen en andere stoorzenders die buitengesloten worden... En daarom is Orbán supermenselijk, nietwaar Merkel?

Om misdadigers niet te provoceren, maande een Italiaanse priester vrouwen aan om zich te bezinnen over hun kleding. Volgens hem "lokken vrouwen door hun klederdracht instincten uit". De uitspraak van de priester leidde tot een schandaal, omdat de inhoud niet strookte met de veroordeling van geweld tegen vrouwen, zei de bisschop. De priester nam ontslag en bood zijn excuses aan.

Mijn mening. Ook al loopt een vrouw poedelnaakt op straat, een man moet er van afblijven. Het is niet zo dat een naakte of schaars geklede vrouw minderwaardig is aan een geklede vrouw, dat ze dan een prooi mag zijn van de driften van een ongecontroleerde bruut, die zich als een wild beest meent te mogen gedragen. 'Uitgagende' kleding mag geen excuus zijn om mannelijke instincten en driften de vrije loop te laten gaan. Een man moet van een vrouw afblijven, eender hoe ze gekleed is. Hij moet zijn geile goestingskes beheersen. "Provoceren, uitlokken, het zelf zoeken"... een vrouw mag dat, zij gaat vrijuit, ook al heeft ze niets om het lijf.

Dit ene feitje met de Italiaanse priester is verontrustend. Want er is de algemene tendens om vrouwen helemaal met textiel te bedekken. Op z'n moslims. Het gaat langzaam maar zeker die richting uit. De modeshows lichten al een tipje van de sluier. Ze willen het nog niet echt toegeven, maar ooit zullen ze zwichten.

God heeft de vrouw geschapen zonder textiel. Hij gaf haar vrouwelijke sierlijkheid en aantrekkelijkheid. Zoals Eva in het Paradijs. Adam mocht haar aanschouwen in volle naakte glorie. Zoals Eva mag een vrouw pronken met haar mooie bolle borsten, zij mag uitdagend wiegen met haar verleidelijke heupen, zij mag zuinig zijn met textiel opdat het zonnetje heter kan schijnen op de adembenemende welvingen van haar lichaam. Lieve lezeresjes, roep een halt toe aan de verwording van het vrouw-zijn. Wees fier op uw lichaam, koester het en verwen het, de tijd dringt voor Onkreukbare Westerse Hoogmoed!

N-VA Genk wil verplichte taallessen invoeren voor anderstalige kleuters. Zuhal Demir, lijsttrekker N-VA Genk: "Kleuters die nog niet genoeg Nederlands kunnen, moeten verplicht taallessen volgen vooraleer ze naar het eerste leerjaar gaan. We willen taalbaden organiseren na de kleuterklas en de kinderen een jaar lang alleen maar Nederlands geven"...

Nu zit ik te popelen van ongeduld, om de lezer te herinneren aan een 4-jarig miljoenenproject dat in 2015 startte in de provincie Limburg: 'Taal en Kind', een project van 6 miljoen euro dat bedoeld was om kinderen van 1 tot 6 jaar beter Nederlands te leren met het oog een vlotte schoolstart. Het project is officieel nog aan de gang, maar het lijkt wel verdampt, we horen er niets meer over. Foetsie! Het geld is misschien op? Wie is ermee gaan lopen?... 13 Limburgse gemeenten, waaronder Genk, kwamen in aanmerking voor de taalbijstand van peuters en kleuters. Ook ouders werden erbij betrokken. In totaal werkten er 30 professionelen en 100 vrijwilligers mee aan de begeleiding van jonge gezinnen. Waar zijn ze allemaal gebleven? Wat is er met het geld gebeurd?

En daarom lijkt het project van Zuhal Demir op een typische verkiezingsstunt. Haar voorstel is een achternahollen van het probleem van taalachterstand. Achternahollen, ipv het bij de wortel aan te pakken. En die wortel is: verplicht kleuteronderwijs voor alle kindjes vanaf 2,5 jaar. Schoolbezoek moet afgedwongen worden door de schoolplicht te koppelen aan kindergeld, leefloon en andere sociale gunsten. In de kleuterschooltijd wordt de basis gelegd van de verdere schoolloopbaan, taal- en leerachterstanden ontkiemen er en komen gedurende de verdere schooltijd tot volle bloei. En daarom moet er een schoolplicht komen vanaf het eerste kleuterklasje! 

Gisteren in de Colruyt... Ik snoof de exotische geur op van zand en zwoele woestijnwinden, van kamelen en dorre vlakten, toen ik drie woestijnmadammen in de gaten kreeg, inclusief draperieën en lange gewaden, lompe sandalen en gekleurde handdoeken op hun hoofd. Enkel een bruine snoet was zichtbaar... Een onbehaaglijk gevoel bekroop me. Mag het?...

Al kwebbelend en tetterend schuifelde het trio irriterend traag langs alle rayons. Als koninginnen van de winkel. Ze laadden hun winkelwagentjes boordevol, zonder nadenken tastten ze hun spullen zomaar in het karretje. Het was stil in de winkel. Alleen het geschetter en gekletter van het uitheemse taaltje was hoorbaar. Zij domineerden de hele winkel met hun buitenlands getater. 

Het geeft je een onwennig gevoel als je in je eigen vertrouwde buurtwinkel niet meer rustig aan je gebruikelijke spulletjes kunt komen. Er kwam een akelig gevoel in me op: "hier wordt iets van ons afgepakt, onbekenden zijn beslag aan 't leggen op onze dingen". Nogmaals: Mag het?...

Er zijn geen grenzen meer, geen poorten noch deuren, heel Europa is een snoepwinkel die nooit sluit en geen rustdagen kent. De wereld is van iedereen geworden. Nergens rest er nog een toevluchtsoord, een vluchtheuvel om op adem te komen, om onszelf weer terug te vinden, om weer tot onszelf te komen. We zijn overgeleverd aan zonevreemde medemensen die nooit de intentie hadden om zich te versmelten met de originele inboorlingen. We hebben hen niet uitgenodigd, ze zijn pardoes in ons midden gedropt.

Toen de vermomde waggelganzen de winkel verlieten, zag ik ze zag ik ze naar de allermooiste auto van de hele parking waggelen, een gloednieuwe blits-mercedes, een bijzonder exemplaar dat wel twee parkeerplaatsen nodig had (kansarmoede?). Toen de woestijnmadammen hun marchandises in de koffer stapelden aan het tempo van een trage slak, stopten ze nog altijd niet met kletsen in hun rare thuistaaltje.

De droomauto stoof weg richting Houthalen-Helchteren, naar één van de vele getto's waar ontwortelden en ontheemdem zich samen sterk voelen, waar blanken in de minderheid zijn en allochtonen de baas zijn.

Het ultraconservatieve moslimland Saoudi-Arabië heeft eindelijk vrouwen toegelaten om zelfstandig auto te rijden. De opheffing van het verbod voor vrouwen achter het stuur, kadert in een reeks hervormingen die vrouwen meer willen laten deelnemen aan het sociaal en economisch leven in hun land... Toch blijven vrouwen er nog altijd afhankelijk van de bazige mannelijke voogdij als ze bv willen reizen, of studeren, of een bepaald beroep willen uitoefenen.

Toen Saoudi-Arabië nog het enige land ter wereld was waar vrouwen niet mochten autorijden, kwam vijf jaar geleden Sheikh Saleh al-Lohaidan in het nieuws met een opmerkelijke, zoniet bizarre uitspraak over vrouwelijke chauffeurs: "Vrouwen die autorijden riskeren problemen met hun eierstokken". De moslimwereld vergaapte zich op deze onzinnigheid en maakte er meteen een slogan van: "Wat zegt de islam over vrouwelijke chauffeurs?"

De Sheikh was een conservatieve Arabische geestelijke die aanbevelingen en adviezen schreef voor de Saoudische overheid. Hij mag nu wel zijn koffers pakken met heel zijn eierstokverzinsel. Alsof eierstokstoornissen een straf van Allah zijn. Islamitische gekken zijn er met hopen, maar deze deed er wel een schepje bovenop.

In 2013, toen geen kat mijn blog kwam lezen, schreef ik een tekstje, een probeerseltje om het eierstokverhaal te ontzenuwen, om het te verplaatsen naar mannelijke moslimchauffeurs, en om het verhaal van de Arabische kwiet te vervolledigen:

"Ik zal eens vertellen welk onheil er boven de hoofden hangt van mannelijke moslimchauffeurs. Wel, als die mannen achter het stuur kruipen, ondergaan ze al onmiddellijk een gedaanteverwisseling, ze worden kleiner, krimpen ineen,  en hun ego-gevoel daalt onder zero. Nog erger: hun libido glijdt weg uit hun lichaam en dan resten er enkel nog ersatz-bevredigingen, zoals jonge maagdjes overmeesteren, doen alsof ze de halve wereld kunnen verkrachten... Maar dat zal niet meer lukken, want door het autorijden raken hun edele delen in de knel, er kan geen bloed meer door stromen, en hun hele spel raakt over z'n toeren, raakt verdoofd, en dus naar de knoppen. Niets meer mee aan te vangen. Mannelijke geslachtshormonen verdwijnen uit de teelballen. Foetsie! Geplette balletjes waarin geen hormoontjes meer aangemaakt kunnen worden. Een mini-peniske blijft er over dat nooit meer in volle bloei kan komen. De baardgroei stopt en hun stemmetjes gaan hoger klinken... De verschrompelde penis is gedoemd tot eeuwige slapheid... Dat is het lot van een mannelijke moslim die achter het stuur kruipt..."

Het jongetje op de foto is Laurent Simons, acht jaar, en al met een diploma van middelbaar onderwijs op zak. Hij volgde met succes de Sint-Jozefhumaniora in Brugge, en is nu klaar voor de universiteit: "Ik wil ingenieur worden, later wil ik computerchips maken".

De media noemen hem een wonderkind, maar in werkelijkheid schuilen er meer 'wonderkindjes' in elke school, ze vallen niet op, ze krijgen geen kansen om uit te blinken omdat ze meegezogen worden in de grauwe massa waarin het verboden is om met kop en schouders boven medeleerlingen uit te steken. Kreten van zelfverheerlijking "ik ben de beste, ik ben de slimste" worden gesmoord. Wedijveren, triomferen en zegevieren, het wordt allemaal aan banden gelegd in ons klassieke onderwijs waarin hoogbegaafden de kansarmen zijn. Zij kunnen zich niet tenvolle ontplooien en worden gediscrimineerd omdat alle aandacht naar zwakkelingen en achterblijvers gaat die het lespeil doen dalen tot het gezakt is beneden alle peil en beneden alle waardigheid.

Dát is ons linkse onderwijsbeleid met extreme belangstelling voor buitenbeentjes en wanpresteerders... ten koste van onze begaafde leerlingen.

De hoogbegaafde Laurent is een aanleiding voor het onderwijs om zich eens eindelijk te bezinnen over een aangepaste opvang van genieën en bollebozen. Om te verhinderen dat deze slimmeriken verdrinken in de heterogene chaos van hun klas. Intelligente, ambitieuze en gemotiveerde leerlingen verdienen aangepaste programma's om zich zo op hun eigen vlotte ritme te kunnen ontwikkelen en tot een maximale ontplooiing van hun talenten te komen.

Er dringt zich een speciale opleiding op voor leerkrachten en vooral voor kleuterleidsters om tijdig begaafde kinderen te herkennen én te signaleren. Bijzonder getalenteerde kinderen eisen een aanpak die die aansluit bij hun capaciteiten en rijpheid. Begaafde leerlingen zouden uitgedaagd moeten worden met moeilijkere leerstof. Doorgaans gebeurt dit niet in het gewone klassikale systeem, en daarom moeten genieën weggehaald worden uit een geestdodende klas waarin ze stikken, en waar hun capaciteiten belanden in een soort diepvriezer waar ze nooit tot hun volle recht kunnen komen. 

Het is nu aan de leerkrachten om tijdig hun uitblinkers te ontdekken om hen apart te kunnen onderbrengen in een kwaliteitsschool voor elitair onderwijs. In deze tijden van overrompeling van onze scholen door ongeletterden, anderstaligen en andere minderwaardigheid, dringt zich meer en meer het belang op van elitair onderwijs!

Vandaag 27 juni vieren we O.L.V. van Altijddurende Bijstand. En dan denk ik aan alle OCMW's die altijddurend hun plunderaars bijstaan. OCMW's als geldschieters die met miljoenen en miljarden smijten, met geld van de belastingbetaler.

Gisteravond vertelde de nieuwslezer op tv in koelen bloede dat elke Vlaming jaarlijks 146, 60 euro betaalt aan het in leven houden van leefloners. Wij, werkende Vlamingen, zijn verdraagzaam, genereus en werkwillig, met een grenzeloze zin voor liefdadigheid om onze vreemde medemensen te helpen met overleven. Dat is de Vlaming ten voeten uit: onderdanig en behulpzaan, zichzelf wegcijferend om daarna weg te glijden naar zijn eigen ondergang.

De eerste aanslagplegers op OCMW's waren vroeger de gewone migranten die disproportioneel  aanwezig waren in de steeds groeiende groep leefloners. Ook de financieel-economische crisis speelde mee. Maar door de asielcrisis zijn er nu de laatste jaren zóveel parasieten en tafelschuimers van over de hele wereld bijgekomen dat het aantal leefloners uit z'n voegen aan het barsten is, en ook uit de pan aan het rijzen. En dan spreekt de overheid heel deftig over: "Meer nood aan bijstand".

De stormloop op Europa is voelbaar tot in de diepste vezels van alle OCMW's die kreunen onder het aantal leefloners. Ze schreeuwen het al lang uit dat ze sociaal aan het stikken zijn, dat ze een sociaal fiasco vrezen als ze nog meer leeggezogen worden door kaalvretende getinte kleurlingen en ander divers tuig dat niet naar hier gekomen is om te werken, maar om feest te vieren op kosten van de werkende Vlamingen die daarom langer en meer moeten werken.

Het aantal steuntrekkers bij OCMW's is van ruim 100.000 in 2008 toegenomen tot meer dan 150.000 in 2017. Hun aantal zal in de toekomst nog met sprongen hoger de lucht in stijgen. Gemeenten pompen jaarlijks 1,8 miljard euro in de OCMW’s.

Als toetje citeer ik woorden van Bart De Wever: "In geen enkel ander land kunnen mensen al gebruik maken van de sociale zekerheid vooraleer ze er geld in gestopt hebben."

TV-documentaires laten vaak de meest stemmige beelden zien van droomplekjes over de hele wereld. Idyllische oorden en exotische bestemmingen worden er als droomfantasieën afgeschilderd. De bejubeling van een leven aan de andere kant van de aardbol grenst aan het euforische. Reisbureaus zeggen ook allemaal hoe fijn het overal op de wereld is... Maar hoe komt het dan dat de halve wereld hier in Europa wilt wonen?