Als Wouter Beke spreekt, klapperen de
engelen in de hemel met hun vleugels. Maar zo gevleugeld als zijn uitspraken
zijn, zo wankel is het feitenmateriaal waarop ze gebaseerd zijn. Neem nu een recent interview van Marnix Peeters met Beke, dat in De Morgen verscheen. Daarin heeft de CD&V-voorzitter een sluitende verklaring voor de
financiële crisis. Leest u even mee:
Kijk, mijnheer: in 2008 ging de telefoon
bij George Bush, toen Lehman Brothers moest worden gered. Bush heeft toen niet
opgenomen. Hij had de verkiezingen verloren, en hij zei: 'Laat de volgende het
maar oplossen.' Had hij wel geantwoord, dan zouden we allicht niet op zo'n
manier in zo'n crisis zijn terechtgekomen. In ons land zijn er die wél hebben
opgenomen. En die nu nog steeds worden nagewezen, maar van wie achteraf zal
blijken, zoals ook met Fortis, dat ze de enig juiste beslissingen hebben
genomen.
Wat kan het toch allemaal eenvoudig zijn:
de financiële crisis is de schuld van Bush, die immers weigerde om Lehman te
redden. Maar in België, dààr wonen de echte staatslieden, die banken gered
hebben door er staatsgeld en staatswaarborgen over uit te strooien. Bij
Fortis plaatst Beke het woordje "ook", omdat de vraag eigenlijk ging
over Dexia. Knoop het dus in uw oren en kap het in marmer zodat het over
duizend jaar nog geweten is: Dexia en Fortis zijn door onze staatslieden gered
met de énig juiste beslissingen.
Een klein probleem voor de stelling van
Beke is dat Lehman Brothers failliet ging op 15 september 2008, en dat de Republikeinen de
verkiezingen verloren op 4 november 2008. Tussen beide feiten liggen precies 50
dagen. Lehman ging dus voor de verkiezingen failliet. Dat Bush Lehman niet
redde komt dus niet doordat hij de verkiezingen had verloren. Volgens sommigen
verloor hij zelfs de verkiezingen omdat hij Lehman niet had gered.
Bovendien had niet Bush de verkiezingen
verloren (een derde ambtstermijn is onmogelijk),
maar zijn partijgenoot John McCain.
En tenslotte kan men zich afvragen of de
vergelijking tussen het faillissement van een zakenbank als Lehman, waar gewone
spaarders geen rekeningen hadden, wel te vergelijken valt (ook inzake de noodzaak
tot overheidsingrijpen) als een faillissement van consumentenbanken als Dexia
en Fortis.
Toch zegt Beke in hetzelfde interview iets
waar ik hem wel een pluim wil voor geven:
Wij hebben nooit, zoals de sp.a, een
mythisch vijandsbeeld opgehangen van het kapitaal als grote boosdoener, om
vervolgens te moeten vaststellen dat de helft van het partijbureau in een of
andere patrimoniumvennootschap zit of anderszins van de notionele
interestaftrek geniet, terwijl de eigen mensen in het parlement staan te roepen
dat die moet worden afgeschaft. Dát zorgt pas voor een
geloofwaardigheidsprobleem.
Take that, Luc Van den Bossche! Dat
CD&V'er Jean-Luc Dehaene miljoenen incasseert bij Dexia is dus geen
probleem, want de CD&V is immers niet tegen het kapitalisme. Aldus sprak
Wouter Beke, amper twee dagen na Rerum Novarum.
Bron: LVB.net
|