Addertjes onder het gras
Inhoud blog
  • Di Rupo en zijn grootste werf
  • Vlaamse traditionele partijen werken enthousiast mee aan... dat andere artikel 1
  • Duidelijke inzet bij verkiezingen is een goede zaak
  • Bekijk de integrale nieuwjaarstoespraak van Bart De Wever
  • Kompany verdient jaarlijks dertien keer meer dan topman Bpost
  • Volkslening rijmt op volksverlakkerij
  • Molenbeek: over defecte camera’s en schuldig verzuim van J. Milquet (CDH)
  • Het PS-model dat de intransparantie cultiveert, moet verdwijnen
  • Vlaamse journaille: selectieve verontwaardiging en onverschilligheid
  • De tweet te veel van… Gwendolyn Rutten (OpenVLD)
  • LETTERLIJK: Open brief aan Fientje Moerman en de klassieke partijen
  • Het hellend vlak van Johan Vande Lanotte
  • Vragen aan Veerle Baetens
  • LETTERLIJK: Per ongeluk
  • Gratie: M. Van den Wijngaert versus L. Onkelinx
  • Gratie: lafbekken van formaat
  • Economen kraken btw-akkoord af
  • De verborgen kosten van de regering Di Rupo
  • Veel stichtende gedachten, maar weinig feiten

    De politicus/mediawachter:


    Mark Gram­mens in ‘t Pal­lieter­ke:

    “De ver­zelf­stan­di­ging van Vlaan­de­ren stuit op aller­han­de gro­te be­lang­en die in dit land aan de macht zijn en die macht niet vrij­wil­lig zul­len prijs­ge­ven.”


    Carl De­vos:

    “Zelfs als pro­test­par­tij is VB min­der in­teres­sant. Wie boos is op het Bel­gi­sche po­li­tie­ke sys­teem vindt bij de N-VA een uit­weg die meer kans heeft om tot be­leids­ver­ande­ring te lei­den.”


    Zoeken in blog



    Foto

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     

    Met België als het kan, zonder België als het moet

    Interessante websites
  • DOORBRAAK
  • Anders Nieuws Extra
  • 't Pallieterke


  • Rutten worstelt met Confederalisme




    Mise au point (RTBF):
    N-VA afgemaakt




    De herwonnen arrogantie van de traditionele partijen




    Karel De Gucht en slechte manieren



    23-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Immigratiebeleid regering: Waar zijn we in godsnaam mee bezig ?

       
    Theo Francken (N-VA)


    De N-VA stelde vandaag 'de migratiebarometer' voor. Bij die gelegenheid gaf Theo Francken (N-VA-Kamerlid) op Radio 1 in “De Ochtend” toelichting bij het migratiebeleid (of beter gezegd het gebrek daaraan) van de regering. Enkele maanden geleden had ik het genoegen een interessante debatavond bij te wonen over het migratiebeleid met Francken als spreker. Hieronder alvast enkele uittreksels uit het interview van deze morgen en waar hij de vinger op de wonde legt.


    • Het schoentje knelt vooral inzake regularisatie. Ik heb zelf in 2010 de eer en het genoegen gehad om met de PS te onderhandelen gedurende maanden over migratie en ik kan u zeggen, dat is het meest heilige huisje van de PS en het CDH. Zij willen dus niet dat er aan de regularisatie iets wijzigt.
    • Wat is juist het probleem ? Nergens anders in de wereld worden er zoveel illegalen geregulariseerd. Daardoor vertrekken de mensen niet naar het land van herkomst als ze uitgeprocedeerd zijn maar kiezen ze voor de illegaliteit. De optie van de illegaliteit is veel te aantrekkelijk in België. Men kiest om hier te blijven ook al is men uitgeprocedeerd. Ook al heeft men geen verblijfsrecht meer in België. Toch verkiest men om onder te duiken omdat men weet dat men na een aantal jaren toch papieren krijgt van de Belgische staat.
    • En dit is helemaal niet waartegen deze regering tracht op te treden. De regering heeft een regeerakkoord gemaakt en over de regularisatie staat niets in. Omdat iedereen weet dat dat net het meest gevoelige punt is voor onder andere de PS. De regularisatie wordt niet gewijzigd, daar zal de regering niet tegen optreden. In tegendeel, in 2009 is er opnieuw een collectieve regularisatie geweest. Wij doen om de 10 jaar een collectief “generale pardon” (in 1999 en in 2009) zoals men dat in het Nederlands zegt. Maar daarnaast doen wij daar nog dubbel bovenop. Elk jaar regulariseren we 10.000 tot 12.000 illegalen en die krijgen permanent verblijfsrecht in België. Dat doet geen enkel ander land. En daar wordt niets aan veranderd of gewijzigd.  En het enige wat er gebeurt is dat Magge De Block en deze regering op ons aandringen er heeft voor gekozen om een strenge filter te zetten op de medische regularisatie.
    • Melchior Wathelet (CDH), de voorganger van Maggie de Block als staatssecretaris van Migratie, zei: “Ik geef geen papieren aan illegale criminelen”. En dan blijkt dat het gaat over honderden gevallen ! Verkrachters, poging tot moord, zware diefstallen, inbraak. Die mensen heeft Wathelet de afgelopen jaren geregulariseerd. Mevrouw De Block kan die verblijfspapieren terug intrekken. De papieren voor illegalen zijn immers geen recht voor de illegalen maar een gunst. Waar zijn we in godsnaam mee bezig. Geen enkel europees land doet dat.
    • Probleem van werkloosheid bij migranten: “als de poort zodanig openstaat, als je zoveel zwakkere profielen hebt van migranten (“passieve” migranten) en dus geen arbeidsmigranten, dan krijg je natuurlijk problemen op de arbeidsmarkt. Dank krijg je die mensen moeilijk aan de slag. Daar is natuurlijk ook een probleem van discriminatie en van opleiding. Maar we moeten veel selectiever zijn aan de poort.
    • De inburgeringprojecten o.a. in Antwerpen zijn heel doeltreffend (opleiding, taalopleiding,…). Er zijn dus ook heel wat allochtonen die willen aan de slag gaan en die iets willen bijdragen aan ons economisch weefsel. Die een goeie toekomst willen uitbouwen voor hen en voor hun gezin. Zo zouden er veel meer moeten zijn. Het is dus niet alleen een negatief verhaal.
    • Eindelijk staat het immigratieprobleem in het centrum van het maatschappelijk debat in Vlaanderen wat de verdienste is van de N-VA. Als je nu zegt “ik ben niet akkoord met de migratie, ik vind ze te laks”, dan ben je niet meer direcht in dat exteem-rechts verdomhoekje dan kun je dat op een volwassen manier zeggen met respect voor ieders mening.

     Beluister het interview



    Geef hier uw reactie door
    Uw naam *
    Uw e-mail
    URL
    Titel *
    Reactie * Very Happy Smile Sad Surprised Shocked Confused Cool Laughing Mad Razz Embarassed Crying or Very sad Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink Exclamation Question Idea Arrow
      Persoonlijke gegevens onthouden?
    (* = verplicht!)
    Reacties op bericht (0)

    Archief per maand
  • 10-2022
  • 02-2014
  • 01-2014
  • 12-2013
  • 11-2013
  • 10-2013
  • 09-2013
  • 08-2013
  • 07-2013
  • 06-2013
  • 05-2013
  • 04-2013
  • 03-2013
  • 02-2013
  • 01-2013
  • 12-2012
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 07-2012
  • 06-2012
  • 05-2012

    De kritische burger:


    “De po­li­tie­ke ac­ties van de tra­di­tio­ne­len wor­den vol­ledig ge­de­ter­mi­neerd door de fi­nan­cie­le en pri­ve­be­lan­gen van hun zui­len. De eis om een Vlaam­se meer­der­heid van de Cd&v is e­ven hol als hun be­stuur­sre­sul­ta­ten. Ze draai­en hun kar op het mo­ment dat de stem­bus sluit. Dat geldt trou­wens even­goed voor vld. Het mea cul­pa van Rut­ten over de be­las­tin­gen is een re­gel­rech­te be­le­di­ging van de in­tel­li­gen­tie van de kie­zer. Je ziet zo dat ze de vol­gende keer ge­woon op­nieuw het Ps-pro­gram­ma zal volgen.
    Lezer G. op de re­dac­tie.be


    “Ik ver­ge­lijk de tra­do-par­tij­en met An­dré Van Duin, toen hij zei "als ik po­li­tie­ker zou zijn en ver­ko­zen word be­loof ik dat ik na mijn post­je bin­nen te heb­ben blijf be­lo­ven wat ik er­voor be­loof­de" ty­pisch­er dan de VLD, CD&V en SPA hun be­lof­tes vindt ge ner­gens !”
    Le­zer Staf Qui­se­naerts op de­mor­gen.be


    Mijn Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


    Opmerking of suggestie ?


    Foto



    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!