|
 
De betekenis van de Gemeenteraadsverkiezingen
volgens Omer Vanaudenhove (1913-1994)
Alexander De Croo (Open VLD) zegt in Terzake (3/9/2012): '14 oktober kapen met nationale discussies is compleet absurd'. Hij verwijst daarmee natuurlijk naar de campagne van Bart De Wever en de N-VA in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.
Toch zit er een addertje onder het gras. Is dit wel zo absurd ? En zou het kunnen dat De Croo het nationaliseren van de gemeenteraadsverkiezingen vooral absurd vindt door een niet te onderdrukken angst vanwege de traditionele Vlaamse (minderheids-)partijen in de federale regering voor een serieuze pandoering op 14 oktober ?
Pittig detail: een van zijn toonaangevende voorgangers, Omer Vanaudenhove, voorzitter van de PVV (1961-1968; nu Open VLD) dacht er in de jaren 60 toen de partij zelf in de oppositie zat er net zo over als vandaag Bart De Wever (N-VA) dit doet.
Een en ander blijkt uit onderstaand en overigens zeer interessant uittreksel van een artikel van de hand van Vanaudenhove in Het Volksbelang van 12 september 1964 in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 11 oktober 1964:
"Het Belgische kiezerskorps krijgt inderdaad
voor de eerste maal sedert de oprichting van
de regering Lefèvre-Spaak (coalitie van christendemocraten en socialisten
die aantrad in april 1961, nvdr.) de gelegenheid om
zijn oordeel te vellen over de wijze, waarop
de huidige ministers zich van hun taak hebben gekweten.
/
Door op 11 oktober voor een C.V.P.- of een socialistische
lijst te stemmen zal de kiezer, zelfs indien dit zijn
bedoeling niet is, in feite zijn goedkeuring
verlenen aan de regeringspolitiek.
Uit de uitslagen van de komende verkiezingen
moet blijken, dat een groot deel van het
kiezerskorps de regeringspolitiek veroordeelt.
zoniet zou de positie van de ploeg van de
h, Lefèvre versterkt worden.
Indien de C.V.P. en de socialistische partij
niet verzwakt uit de strijd komen, dan zal de
regering Lefèvre-Spaak beweren, dat zij de
noodlottige politiek mag voortzetten, die sedert
bijna vier jaar het land schaadt.
/
De kiezer, die op 11 oktober voor een C.V.P.-
of socialistische burgemeester stemt, die zijn
genegenheid geniet, verleent onrechtstreeks,
en ook indien het zijn bedoeling niet is, zijn
stem aan de h, Lefèvre.
Door een dergelijke keuze zou hij de fiscale
hervorming, de financiële verkwistingen, de
politiek van het dure leven en alle andere
regeringsinitiatieven goedkeuren, die door
vrijwel de ganse openbare mening veroordeeld
worden.
Wie het niet eens is met de regeringspolitiek
weet derhalve wat er hem te doen staat
./
Op 11 oktober zal de openbare mening met
verbeten wilskracht laten blijken, dat zij een
einde wil zien stellen aan het streven naar
socialisatie van de C.V.P. en de B.S.P.
Zij zal ook aantonen, dat zij met doorzicht
en zin voor de werkelijkheid ter stembus
wenst te gaan en zich niet laat leiden door
traditie of onverschilligheid."
* *
*
Oh ironie. Alexander De Croo zou dus best een toontje lager zingen.
Tja, het is begrijpelijk dat hij deze mening van zijn voorganger compleet absurd vindt
nu zijn partij vandaag zelf deel uitmaakt van de regering. Een regering die een beleid voert van ordinaire steekvlampolitiek en waarin de Vlamingen bovendien in de minderheid zijn.
Je zou voor minder schrik hebben van de kiezer.
Addertje
|
