|
Noot van Addertje:
Volgens het begrotingsakkoord zul je voortaan 21% BTW betalen op de erelonen die je aan een advocaat verschuldigd bent. Natuurlijk zal de cliënt de BTW betalen en niet de advocaat, hij stort gewoon door aan de fiscus. Wat Minister van Financiën Koen Geens (CD&V) er niet bij vertelt is dat de advocaten voortaan de BTW op hun aankopen zullen kunnen recuperen. Wat betekent dat hun kosten (aankoop kantoormeubelen, computers,
) met 21% zullen dalen. Waar hij ook over zwijgt: stel dat je als particulier/consument in de clinch geraakt met een onderneming en beiden nemen een advocaat. De onderneming zal de BTW die zij aan haar advocaat betaalt kunnen recupereren. Jij zal als particulier de volle pot betalen. Met dank aan Di Rupo (PS) en zijn Vlaamse waterdragers.
Professor Hendrik Vuye brengt terloops een hetze in herinnering die Open VLD recent veroorzaakte in het Vlaams parlement naar aanleiding van een beslissing van de Vlaamse regering. Of
de gespleten tong van de belastingpartij, Open VLD genaamd.
|
xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
De miserietaks van Open VLD
Hendrik Vuye
Professor aan de universiteit van Namen
Wanneer nieuwe belastingen moeten worden verantwoord, dient het buitenland voor de regering di Rupo wel als voorbeeld.
Toen de Vlaamse regering de verdeeltaks - dit is een belasting verschuldigd wanneer meerdere mede-eigenaars van een onroerend goed uit onverdeeldheid treden - verhoogde naar 2,5 % sprak fractieleider Sas van Rouveroij (Open VLD) van de miserietaks. Samen met gewezen VLD-minister Dirk Van Mechelen schreef hij dat het ging om een grote roof bij mensen in verdriet. Zij verwijzen hiermee naar de hypothese van scheidende koppels die hun woning moeten verdelen. Beide politici schoten met scherp: De Vlaamse middenklasse is weer de melkkoe. Met deze hold-up vallen de maskers voor CDV en N-VA als verdedigers van die middenklasse.
En toch. Blijkbaar is Open VLD jaloers op CD&V en N-VA. De liberalen willen hun eigen miserietaks. Deze is er gekomen. Voortaan zullen cliënten van advocaten BTW moeten betalen. Het te betalen bedrag verhoogt hierdoor met 21%. Voor huurgeschillen, voor echtscheidingen, voor een geschil met uw werkgever, ... : + 21%. Wie een rechtsbijstandsverzekering heeft moet niet juichen. De te betalen premies zullen ongetwijfeld verhoogd worden, gelet op deze bijkomende 21%.
Is dit dan geen grote roof bij mensen in verdriet? Of denkt Open VLD dat burgers zomaar even voor de fun naar de rechter stappen?
En wie betaalt deze BTW? Minister van financiën Koen Geens (CD&V) liet zowaar uitschijnen dat de advocaten dit gaan doen. Goed geprobeerd. Dit is natuurlijk onzin. Het zijn de cliënten van de advocaten die deze 21% zullen moeten opbrengen. Belastingplichtige ondernemers kunnen deze BTW terugkrijgen van de fiscus. Gewone belastingplichtigen kunnen dit niet. Wie buiten het pro deo-stelsel valt, betaalt de volle 21%. Om de woorden van Sas van Rouveroij en Dirk Van Mechelen te parafraseren: ook hier is de middenklasse de melkkoe. Misschien moeten we ook schrijven dat met deze hold-up de maskers vallen van Open VLD als verdediger van de middenklasse?
Alexander Decroo (Open VLD) verdedigt deze nieuwe belasting door te stellen dat België het enige land van Europa is waar advocaten niet BTW-plichtig zijn. Koen Geens gebruikt hetzelfde argument. Rechtsvergelijkend belastingrecht, heet zoiets. Wat zou het toch mooi zijn mocht België inderdaad op fiscaal gebied een voorbeeld nemen aan de andere landen van Europa. Helaas gebeurt dit alleen wanneer het gaat om het invoeren van nieuwe belastingen of om het verhogen van bestaande belastingen.
doorbraak.be
|
Wat zou het toch mooi zijn mocht België op fiscaal gebied een voorbeeld nemen aan de andere landen van Europa. Helaas gebeurt dit alleen wanneer het gaat om het invoeren van nieuwe belastingen of om het verhogen van bestaande belastingen. (Hendrik Vuye)
|
|
