Belgen moeten langer werken zoniet worden
de pensioenen onbetaalbaar. Daar zijn economen het over eens. Door de hogere
levensverwachting staan de pensioenen immers onder druk. En dit is een
onomkeerbare situatie.
First things first
Twee CD&V-parlementsleden (Vlaams
Parlement) - Peter Van Rompuy (33) en Robrecht Bothuyne (33) stellen voor om
het vergrijzingsprobleem aan te pakken door de pensioenleeftijd te koppelen aan
de gezonde levensverwachting, namelijk het gemiddeld aantal jaren dat iemand
redelijk gezond leeft. In België is dat nu 69 jaar. Dat zal in de toekomst nog
stijgen. Daardoor zal wie vandaag jonger is dan 40 jaar tot zijn 70ste nog
steeds actief moeten zijn op de arbeidsmarkt.
Maar, wat heeft het voor zin om vandaag
over een verhoging van de wettelijke pensioenleeftijd te spreken als men er
vandaag nog niet in slaagt om iedereen tot 60 jaar aan het werk te houden.
Daarmee hoort u mij niet zeggen dat een verhoging van de pensioenleeftijd op
termijn niet noodzakelijk is. Maar first things first. Het is nogal
vrijblijvend om dit soort clichés te lanceren zoals door voornoemde
parlementsleden. Politiek vraagt het zelfs geen vijf minuten moed. Het is
andere koek indien men focust op wat eigenlijk vroeger al had moeten gebeuren:
het verhogen van de effectieve pensioenleeftijd voor de meerderheid van de
actieven.
Anderzijds moet het ook gezegd: vandaag worden telkens weer dezelfde groep - de
actieven - getroffen: zij worden zwaarder belast, zij moeten langer werken, zij
zullen minder pensioen trekken, zelfs op de groepsverzekering die pas jaren
later wordt uitbetaald worden nu reeds belastingen op voorafgenomen
En dan is
het de vraag wat er nog op ons zal afkomen. Vandaag vraag Minister van Koen
Geens zich in de krant af of de sociale zekerheid nog voor iedereen houdbaar
is. Gaat men morgen ook nog eens de sociale zekerheid afnemen van de actieven,
zij die al hun ganse carrière bijdragen tot het systeem ? Solidariteit OK, maar
de redelijkheid heeft ook haar rechten denk ik dan.
Misschien moet ook maar eens een beter
activeringsbeleid worden gevoerd om meer mensen die nu niet actief zijn op de
arbeidsmarkt - aan het werk te krijgen. Ook moeten systemen die de overheid vandaag
handen vol geld kosten worden herdacht wegens onbetaalbaar, zoals tijdskrediet.
Is het normaal dat voor iemand die er bewust voor kiest om deeltijds te werken
de overheid geld toelegt ? Is het ouderschapsverlof van vier maanden nog
betaalbaar,
? Voor zij die er nog aan mochten twijfelen: de
staatsschuld was er lang voor de bankencrisis, weze het niet zo groot...
Algemeen belang
Nochtans wisten de zogezegde staatslui van
de traditionele partijen decennia geleden al dat de pensioen-tsunami er zat aan
te komen.
Maar zij pleegden een voor een schuldig
verzuim. Waarom ? Daarom:
- Politici denken enkel op de korte termijn,
m.a.w. tot de volgende stembusslag.
- In tegenstelling tot wat ze telkens weer
beweren is het algemeen belang voor vele politici niet de prioriteit. De eigen
clan bedienen en de macht bestendigen is dit wel.
- Zij wisten door decennialang sinterklaas te
spelen met het geld van de burger of met geld dat er niet was, hun zetel in
parlement of regering of ander bestuursniveau telkens weer veilig te stellen voor
de volgende verkiezingen.
- Politici hebben de mond vol van structurele
maatregelen. Tot nog toe kwam er weinig of niets van terecht.
Onvoorstelbaar hoe de traditionele partijen
er zich telkens weer zonder enig schaamtegevoel weten uit te praten met hun goednieuwsshow. Nochtans nemen zij hun verantwoordelijkheid... (dixit Beke, Tobback, Rutten,...)! Benieuwd hoe
zij zich de komende maanden richting verkiezingen weer als de beste zullen
trachten te verkopen. En vooral benieuwd hoeveel Vlamingen daar in 2014 nog domweg
zullen inlopen.
Wie echter de realiteit onder ogen neemt vergaat het lachen: de
kas is gewoon leeg. Stop die hypocrisie. De staatsschuld bedraagt ruim 104%, de sociale zekerheid
heeft jaarlijks een tekort
van meerdere miljarden in tegenstelling met wat de traditionele politici en de slaafse media vaak beweren. Meer dan
200.000 Vlamingen gaan tegen 2015 met pensioen,
Cijfers
Tot slot enkele cijfers: Volgens het
Planbureau bedroegen de uitgaven voor pensioenen in 2012 in België 5,4% van het
bbp voor de werknemerspensioenen en 3,8% voor de ambtenarenpensioenen. Het
verschil lijkt op zich niet zo groot. Indien we de absolute cijfers bekijken
wordt echter een en ander duidelijker: die 5,4% of 18,7 miljard moet worden
verdeeld over 1,59 miljoen gepensioneerden. De 3,8% of 12,3 miljard van de
ambtenaren moet slechts over 399.000 mensen worden verdeeld. Dat betekent
concreet per gepensioneerde gemiddeld 11.789 euro per jaar voor een
werknemerspensioen en 31.759 euro per jaar voor een ambtenarenpensioen. Dat is
bijna drie keer zoveel. Het Planbureau schat dat de kosten voor de
ambtenarenpensioenen met bijna 50% zal toenemen tegen 2040. Waar wachten al die
zogezegde staatsmannen nog op ?
Addertje
