Noot van Addertje:
Terzake, het actualiteitsprogramma van de VRT, wilde gisterenavond een debat houden over de nieuwe partijfinanciering die de traditionele partijen voorstellen. Vanwege de oppositie was Ben Weyts (Ondervoorzitter N-VA) uitgenodigd en aanwezig. De federale meerderheidspartijen CD&V, SP.A en Open VLD die het voorstel steunen stuurden allemaal hun kat. Ze ontkennen in een eerder bericht de verrijking van de eigen partij door de nieuwe regels voor de financiering maar niemand durft hun stelling blijkbaar voor de camera's komen verdedigen en de beschuldigingen van de oppositie weerleggen. Uit pure schaamte ? Volksverlakkerij ten top ? Als er al wordt gecommuniceerd is het in zeer vage en vooral verwarrende termen. Er wordt met andere woorden vooral veel mist gespoten. Het was niet een pientere journalist (hoewel ze nog niet allemaal zijn uitgestorven) die het voorbije weekend de perverse nieuwe regeling in de pers gooide maar Bart Maddens (*), politicoloog aan de KUL.
Dus kwam er in Terzake enkel een gesprek met Weyts. Maar zeker niet minder interessant.
|
"Men kan N-VA van alles betichten, maar niet van grenzeloze naïviteit"
Ben Weyts Ondervoorzitter N-VA
'Wat mij betreft zal de N-VA niet van dit geld afzien als de andere partijen stemmen voor de verhoging van de partijfinanciering,' zei N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts in Terzake. Weyts mocht het helemaal alleen komen uitleggen in het VRT-programma. Van de 8 politici die het voorstel tot de hervorming van de partijfinanciering indienden en van de 4 Vlaamse partijen die het voorstel steunen, was er volgens Terzake niemand bereid om het toe te lichten of te verdedigen op televisie.
'Als de andere ploegen het reglement veranderen tijdens de wedstrijd, dan willen wij daar niet het slachtoffer van worden,' zei Weyts. 'Als iedereen met 13 speelt, dan gaan wij niet met 11 spelen. '
'Vestzak-broekzakoperatie'
De hervorming van de partijfinanciering is al dagenlang het onderwerp van discussie in de Wetstraat nadat N-VA en Vlaams Belang zware kritiek uitten op het voorstel dat gedragen wordt door de meerderheidspartijen en door Groen. Het geld dat uitgespaard wordt door de afschaffing van de senaat, vloeit grotendeels terug naar de financiering van de partijen. 'Een vestzak-broekzakoperatie die ongehoord is in tijden dat van de burgers zoveel inspanningen worden gevraagd,' luidt de kritiek.
Volgens de meerderheidspartijen en Groen vloeit er geen extra geld naar de politiek. Ook in Terzake bleef N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts bij zijn kritiek.
'Als we 11,5 miljoen euro besparen door de afschaffing van de senaat, dan kunnen we niet 8 miljoen euro van dit bedrag laten terugvloeien naar de politieke partijen,' houdt Weyts vol. De partijen hebben sowieso veel minder uitgaven zonder senatoren en zonder al de medewerkers van de parlementairen die ze vandaag moeten betalen.'
'Di Rupo is er altijd als de kippen bij om de Vlaming te belasten. In deze budgettaire barre tijdens is deze operatie onfatsoenlijk. Dat wordt al aangetoond door het feit dat niemand dit voorstel vandaag durft te komen verdedigen.'
Weyts doet een oproep aan de andere partijen om deze hervorming opzij te schuiven en een nieuw voorstel te onderhandelen met alle partijen in de meerderheid en de oppositie.
Fantoomfinanciering
'Laat ons het bedrag dat we uitsparen door de afschaffing van de senaat volledig uitsparen,' zegt Weyts. 'Nu doen we aan fantoomfinanciering. Het imago van de politiek wordt hier ernstig besmeurd.'
Weyts had eerder al aangekondigd dat zijn partij in het parlement tegen de hervorming van de partijfinanciering zal stemmen. Nochtans wordt de N-VA als grootste partij ook de grootste begunstigde. Dat betekent niet dat de partij van Bart De Wever het geld zal weigeren als de hervorming buiten haar wil om wordt goedgekeurd. Men kan de N-VA van alles betichten, maar niet van grenzeloze naïviteit.'
(knack.be)
(*) Lees hier de analyse van politicoloog Bart Maddens
Terzake-uitzending:
Toelichting bij voorstel nieuwe partijfinanciering
Gesprek met Ben Weyts
|