De mailgroep digitale fotografie van Sennet geeft gratis internet lessen digitale fotografie voor wie wil.
Wil je geen mails ontvangen, zet je dan op vakantiestop en volg de verrichtigen via Postvak IN, doe je dat niet, dan moet je rekening houden met 50 - 80 mails in je box per dag. De docenten zijn allen amateurfotografen en verrichten de beoordelingen in hun (soms schaarse) vrije tijd. * Je begint met één foto in te zenden voor Betere Compositie en wanneer de docent vindt, dat je voldoende kennis hebt, dan pas mag je door naar een volgende groep. Privé inzendingen worden niet in behandeling genomen. * Je geeft zelf het startschot tot het volgen van de lessenreeks door inzending van 1 foto via de groep met in de onderwerpregel de woorden: betere compositie Je stuurt pas weer een foto in als je eerdere inzending besproken is. Er mogen géén randen rond je foto geplaatst worden. De foto moet aan de algemene richtlijnen van de groep voldoen, dat is maximaal 900 pixels aan de hoogste zijde bij portretformaat en 1200 bij landschapformaat tegen maximaal 500 kb groot(zwaar). Download en installeer een fotoverkleinprogramma op je pc, bijvoorbeeld BDSizer. *
De technische instellingen van je toestel, kleurzweem e.d. ga ik hier bewust niet op in. Je bent een beginnend hobby-fotograaf, ik adviseer je: Lees je handleiding voor nadere info, pak je toestel er bij en oefen dat wat je leest, dan kom je het verste om je toestel te leren kennen en foto's te maken zonder op automaat te gaan. Leen of koop een duidelijk boek voor beginners, zoek op www.google.be met trefwoorden.
Betere compositie
Hoe maak ik boeiende foto's?
21-08-2012
Quincy 21 - inzending 10 - stilleven
Hallo Quincy 21,
Een foto van een detail van een kunstwerk en vermoedelijk in een tuin of park gefotografeerd. Het geheel lijkt een beetje vreemd omdat de achtergrond flink afbuigt naar links en het beeld naar rechts. De scherpte op het kunstwerk is ook niet overal bevredigend, F6,3 is niet het ideale diafragma daarvoor tenzij je heel nauwkeurig je focuspunt uitkiest zodat de dieptescherpte voldoende is. De achtergrond is goed wazig gehouden.
Ik merk dat je voortgebouwd hebt op je vorige inzending en je vooral geprobeerd hebt om het standpunt van waaruit je fotografeert beter te kiezen en het oog van het beeld op een sterke lijn te plaatsen, daarin ben je beslist geslaagd. De kleuren vormen een harmonisch geheel en dat is eveneens een pluspunt.
Je keuze om licht in te vullen met de flitser was misschien niet verkeerd maar de uitvoering daarvan is minder overtuigend want nu heb je daardoor overbelichte delen op het gelaat en vooral een vlakke belichting bekomen. Als je zoiets doet, gebruik dan eerder indirect flitslicht via een invulscherm.
De basisprincipes van de compositie heb je intussen wel begrepen en je mag verder gaan naar de volgende reeks lessen, goed gedaan.
Als eerste inzending toon je ons een foto van twee kinderen in een landschap. We zien dat het om een waterpartij gaat met daarachter een gedeelte van een gebouw en op de voorgrond een overblijfsel van een boomstam waarop de kinderen plaats genomen hebben. Een wazige achtergrond maakt het onderwerp hier los van zijn omgeving en dat is goed.
Gezien het de kinderen zijn die op de voorgrond staan en het onderwerp uitmaken dan is het belangrijk dat ze beiden naar de camera kijken en dit is niet geval waardoor de foto minder overtuigend overkomt. Door het bijflitsen is het jongetje goed belicht maar het meisje zit teveel in de schaduw, dat schept een onevenwichtig belicht beeld.
De plaatsing van het onderwerp in het formaat is zeker niet mis maar het kan beter. Onderaan in het formaat zie je een hand op de rand en twee armen die ongeveer aan de polsen afgesneden zijn, dit kan je beter vermijden omdat dit ontsiert, verder zijn de extra kleuren van de broeken geen aanwinst in deze foto.
Een uitsnede waarbij de kinderen nog meer op de voorgrond treden door hen op een sterker punt te plaatsen, alsook het oplichten van het gelaat van het meisje heeft er voor gezorgd dat de compositie een stuk sterker geworden is. Door het weglaten van de eend op het water is er minder afleiding, dit komt het geheel ten goede. Verder zijn er de heldere partijen in het beeld die wat doorgedrukt zijn om de focus beter op het onderwerp te vestigen.
Voor een volgende inzending graag een landschapsfoto, let daarbij op de compositieregels en lees de besprekingen van de voorbeelden op het blog.
Je foto laat ons een ruiker bloemen zien die op een muurtje geplaatst zijn met daarachter een tuin en een woning. Op zich een goede keuze die deels goed gerealiseerd hebt met een gepaste wazige achtergrond.
In dit geval had ik gekozen om de bloemen aan de linkerkant van het beeld te leggen want daar valt niets interessants te zien. De bloemen zou ik ook niet tegen de rand van de foto geplaatst hebben om zodoende een sierlijker beeld te bekomen. Door dit te doen was er een inleiding via de bloemen die de ogen van de kijker kon meenemen door het formaat in een diagonale richting naar het terras van het huis met de rode parasol. De tegenstelling van de gele en rode kleur kon daar een bijzondere toets aan geven en de verbeelding wat prikkelen.
Als je goed kijkt dan zie je rond het dak van het huis een uitgesproken blauwe lijn wat er ook op wijst dat er teveel blauw in de afbeelding aanwezig is, die kan je eenvoudig wegdoen door de schuiver voor de blauwe kleur te verlagen.
In de foto rechts is dit gebeurd en de lucht is ook een beetje donkerder gemaakt evenals de zijgevel van het huis, de kleur van de bloemen is een beetje versterkt door lokaal geel toe te voegen. Zodoende blijft het focus punt in de foto meer op de bloemen gericht en minder op de lichte delen van de omgeving want automatisch trekken de lichtere zones meer aandacht naar zich toe.
Probeer dit nog een keertje voor een volgende inzending en hou rekening met de tips!
Beslist een goede poging maar op een zwarte achtergrond heel moeilijk te realiseren omwille van het onderscheid tussen de zwarte banden van de motorfiets en de achtergrond, de twee zijn moeilijk duidelijk uit mekaar te houden en het wordt een zwarte massa. De belichting kan ook een heel stuk beter want die is nu eerder aan de doffe kant, qua compositie is de plaatsing van de motorfiets goed.
In de rechtse versie is de belichting aangepast om het geheel beter op te lichten, helemaal in orde is dit beslist ook niet.
Probeer nog even een dergelijk onderwerp maar hou rekening met de kleuren van je onderwerp en je achtergrond zodat die bij elkaar horen en let vooral op het losmaken van je onderwerp ten opzichte van die achtergrond.
Tip: speel ook met de dieptescherpte en belichting om het geheel boeiender te maken.
Ja, een stilleven is dit niet, in feite een foto die bij een journalistieke fotoreportage thuis hoort, twee mensen die mime beoefenen. Doordat je hen zo dicht in beeld gebracht hebt en eigenlijk weinig van de omgeving laat zien komt dit al meer in de omgeving van portretfotografie!
Ik vermoed dat je de opgave een beetje verkeerd geïnterpreteerd hebt omdat ik schreef "een foto die iets meer te vertellen heeft". Wel dit slaat evenzeer op een voorwerp en niet enkel op mensen, bijvoorbeeld een onderwerp dat je op zo een manier in beeld brengt dat het de belangstelling van de kijker prikkelt. Hierbij zijn de belichting, de plaatsing van het onderwerp, de achtergrondkeuze, de camera instellingen allen belangrijke factoren om dit tot een goed einde te brengen.
Had je die foto gemaakt met de personages op een redelijke afstand waarbij men ook meer informatie van de omgeving te zien kreeg, dan was dit een ideale foto voor de opgave van een onderwerp in een stadszicht.
De belichting is wel goed geslaagd!
Voor een volgende inzending graag een echt stilleven, bekijk even enkele voorbeelden hiervan op het blog.
Richard5 - inzending 4 - een onderwerp in een landschap
Hallo Richard5,
Bravo met deze inzending, mooi in beeld gebracht met een sfeervolle belichting!
De diagonale inleiding met de reling en de plaatsing van de verrekijker in het formaat is zeer goed in beeld gebracht. Daarachter een licht wazig beeld van het landschap in de verte met een mooi degressief dieptescherpte verloop dat je bekomen hebt door het kiezen van het gepaste diafragma, het onderwerp is vlijmscherp. Dit alles laat zien dat je nadenkt en niet zomaar lukraak op de sluiterknop drukt.
Voor een volgende inzending graag een stilleven dat qua positionering en belichting iets meer te bieden heeft dan het gewone.
De foto die je hier toont is voor wat de horizontale indeling van het formaat betreft goed verdeeld, ongeveer 2/5 voor alles onder de horizon lijn en 3/5 voor de lucht, dit is een goede norm.
Voor wat de verticale verdeling betreft is de verdeling met de huizen op 1/3 correct maar het geheel minder geslaagd omdat de groep huizen samen eerder een slordig onderwerp vormen. Had je nu temidden van de velden één huis staan ter hoogte van het doelteken dat je op de rechtse foto ziet dan had de foto veel meer zeggingskracht gehad.
Het is niet voldoende om er even op uit te trekken om een geslaagde landschapsfoto vast te leggen, het is een beetje zoeken naar een geschikt onderwerp en er is ook geen haast bij.
De belichting is niet ideaal omdat de lucht te weinig doortekening vertoont en wat flauw uit de verf komt, de voorgrond lijkt ook een beetje aan de duistere kant. Probeer met verschillende belichtingswaarden te spelen en zo een beter resultaat te bekomen.
De gecorrigeerde foto rechts laat zien hoe die foto toch nog voor een stuk verbeterd kan worden en daardoor meer uitstraling krijgt.
Deze foto was in elk geval een stuk beter dan de vorige, goed zo!
Voor een volgende inzending zou ik graag nog een landschapsfoto krijgen waarin je laat zien dat je uit de twee vorige besprekingen veel bijgeleerd hebt.
Je foto van een detail van een standbeeld in een park met daarachter een wazige achtergrond is goed qua indeling in het formaat, dit heb je goed gedaan!
Bij een dergelijke opname is het beter om de lens van de camera minstens op ooghoogte of iets lager te houden want nu ligt het accent (sterke punten) op de schaduwvlek in de haren vlak boven het voorhoofd en de neus van het standbeeld. Het zijn de ogen die de show moeten stelen en die zijn niet zo goed geplaatst in het formaat.
Grofweg heb ik van je foto een close-up uitsnede gemaakt om te demonstreren waar de aandacht naartoe moet gaan als je er zou van uitgaan wat ik hiervoor beschreven heb. Het oog van de kijker volgt de mond via de neus en naar het oog waar de aandacht blijft rusten.
Om deze lessen af te sluiten nog een laatste foto van een stilleven die zo dicht mogelijk bij al het geleerde aansluit.
Een heel mooie foto, proficiat! Alles goed op zijn plaats in het formaat al had ik het einde van de weg graag minder centraal gezien, nog iets meer naar rechts was beter geweest.
In de bijgevoegde uitsnede is op de voorgrond een beetje ruimte weggeknipt en het tweede kind weg gekloond. Op die manier vestigen we de aandacht op het meisje met de felrode kledij, zo dwaalt de aandacht van de kijker niet heen en weer tussen de twee figuranten wat de rust in het beeld ten goede komt en een betere foto oplevert.
Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een landschap dat nog meer op de voorgrond staat met daarachter een wazige maar nog herkenbare achtergrond.
Je eerste foto heb je goed voor mekaar, het onderwerp "de uil" is goed geplaatst in het formaat, mooi zo!
Er kan nog aan verbeterd worden door de verticaal te zetten en de kleuren aan te passen, ook een beetje extra scherpte laat het geheel beter lijken.
Voor een volgende inzending graag een landschap met in achtname van de klassieke compositieregels, zie goede voorbeelden op het blog, lees aandachtig de commentaren!
Viko - inzending 4 - onderwerp in een landschap of stadszicht
Hallo Viko,
Een foto van een stadszicht met een kunstwerk als onderwerp op de voorgrond, eigenlijk te weinig stadszicht en te veel onderwerp voor deze opdracht!
De foto is wel het bespreken waard als we de opdracht als een stilleven in de stad zouden behandelen maar ook dan is er een gebrek aan evenwicht tussen de verschillende elementen die hier aanwezig zijn.
Wat je wel goed gedaan hebt is er voor gezorgd dat er een wazige achtergrond aanwezig is zodat de nadruk op het kunstwerk ligt. Voor de gevraagde opgave zou de overgang misschien net te fel geweest zijn, speel dus met je diafragma keuze!
Doordat je het kunstwerk zo prominent in beeld gebracht hebt en er zo weinig stadszicht aanwezig is valt de meeste aandacht op het kunstwerk of dan toch weer niet want die aandacht wisselt constant tussen de donkere vlakken van het beeld en de lichte delen van de achtergrond en dit werkt eerder storend. Ook het groen doet er hier geen goed aan, een omzetting naar zwartwit zou bij dit soort onderwerpen ook goed kunnen werken.
Bij een dergelijke foto is het beter om nog dichter in te zoomen op het beeld, het hoofd en lichaam op sterke lijnen en snijpunten te plaatsen, verder storende elementen en lichtvlekken te vermijden die constant de aandacht trekken.
Voor een volgende inzending graag nog een poging om een onderwerp in een landschap of stadszicht te plaatsen.
Timotie - inzending 3 - onderwerp in een landschap
Hallo Timotie,
Een geslaagde foto van een landschap met een windmolen!
Een goede verdeling over het formaat, de molen is goed geplaatst en de verhoudingen tussen landstrook en lucht zijn in orde, de sfeer is ook goed, alles valt prima samen.
Belangrijke opmerking: als je goed kijkt kan je zien dat de foto niet helemaal klopt met het werkelijke perspectief en de molen er wat verwrongen bijstaat, in de uitsnede rechts heb ik een lens correctie uitgevoerd in Lightroom 4.0 waardoor het beeld natuurlijker lijkt. Bij foto's waar je de camera in een bepaalde hoek moet kantelen om alles in beeld te krijgen heb je te maken met dit fenomeen en moet dit gecorrigeerd worden.
Je eerste inzending is een foto van een oogsttafereel waarbij de figuranten erg statisch afgebeeld zijn. Wat onmiddellijk opvalt is de scheiding tussen de boer met paard en kar en de twee handlangers links in beeld, dit zorgt voor een onsamenhangend beeld, heeft vooral de neiging om het beeld in twee delen op te splitsen, zie de rode lijn in het midden van je beeld. Het kan werken als allen dichter bij mekaar zouden staan.
Een dergelijke foto kan goed staan in een familiealbum maar om echt boeiend te worden zou er een actie moeten plaats vinden, bv. mensen aan het werk, dit maakt de opgave natuurlijk een stuk moeilijker.
In de uitsnede rechtsboven zie je hoe het beeld al iets meer te bieden heeft, er ontstaat een interactie tussen de verschillende sterke punten in het beeld, let hierbij op de rode lijnen. Toch vind ik dat we er nog iets meer uit kunnen halen door er een vierkantig formaat (linksonder) van te maken waarbij het geheel de kijker nog meer aanspreekt, evenzo met het beeld van de handlangers.
Voor een volgende inzending graag nog een landschap met of zonder mens of dier waarbij je vooral de nadruk legt op een zinvolle compositie in functie van het totaalbeeld.
Deze foto is beslist al een stuk beter dan je vorige inzending maar heeft nog niet de nodige uitstraling om er een boeiend beeld van te maken.
We bekijken dit even van dichterbij: - een foto die quasi in twee delen verdeeld is tussen lucht en gewas met daartussenin een dunne strook bomen. Dit leidt zelden tot een evenwichtige compositie omdat er een soort conflict ontstaat en de aandacht van de kijker steeds afgeleid en verdeeld wordt tussen deze elementen zonder ergens een rustpunt te vinden. Maak gebruik van het compositiekader d.w.z. verdeel het formaat in drie gelijke delen zowel horizontaal als verticaal en plaats je onderwerp op één of meerdere van deze lijnen. (snijpunten)
Om je op weg te helpen heb ik toch een uitsnede van deze foto gemaakt om aan te tonen hoe je meer uit een dergelijk eenvoudig tafereel kunt halen.
Het eerste wat nu opvalt is dat het gewas ongeveer twee derde van het formaat inneemt en de bomen met de lucht de rest. De aandacht van de kijker start bij de voorgrond en het oog wordt meegezogen naar de sterke punten waar het spoor door het gewas loopt en eindigt bij de bomen, wel spijtig dat dit niet verder loopt want nu loopt het spoor dood op en donkere massa.
Conclusie: er is meer balans in de foto, veel meer detaillering zichtbaar en de kleuren zijn iets levendiger gemaakt, alles valt beter samen.
Opgelet: het is niet de bedoeling dat je eerst een opname maakt met een zwakke compositie om daarna zoals hier met de schaar een drastische uitsnede te maken en zo een betere foto te bekomen! Doe je dit wel dan ben je slecht bezig want je gooit er (zoals je hier kan zien) de kwaliteit van de opname mee weg, elke verloren pixel is kwaliteitsverlies. Denk eerst even goed na vooraleer je de sluiterknop indrukt en maak meerdere opnamen van eenzelfde onderwerp, beperk het bijsnijden tot het hoogst nodige.
Voor een volgende inzending nog een landschap waarin je de basische regels van de compositie beter toepast.
Geen gemakkelijke foto die je hier inzend! Je hebt een beeld dat opgebouwd is met een detail van een kunstwerk op de voorgrond, een gebouw en enkele mensen op de achtergrond.
De uitsnede van het kunstwerk en de plaatsing in het formaat is beslist niet slecht omwille van de driehoek die gevormd wordt door de hoofden is dit interessant, zonder het vierde hoofd linksonder zou dit nog sterker geweest zijn, op zich is dit goed gezien.
De kijker zal nochtans de neiging hebben om constant rond te kijken omdat er hier niet echt sprake is van een zeer evenwichtige opbouw al zijn er zoals eerder genoemd goede elementen aanwezig. opgepast voor een correcte witbalans want hier is dit niet het geval!
Aan de rechterkant zie je een uitsnede dat een stuk rustiger en sterker is, twee hoofden, twee bekers en twee waterstralen in een mooie beweging naar boven bekijk je deze foto van linksonder naar rechtsboven. Op de achtergrond merk je enkele mensen die goed wazig in beeld komen en de aandacht nauwelijks afleiden maar wel een meerwaarde geven aan de totaliteit van de foto. Er zijn geen storende lijnen aanwezig in de achtergrond en daar bovenop een correcte witbalans!
Voor een volgende inzending graag nog een dergelijke opname die nog beter uitgewerkt is.
Deze foto is niet helemaal in overeenstemming met de opdracht maar beslist het bespreken waard!
Deze foto zie ik meer als een detail in een landschap, daarbij is de eend het hoofdonderwerp en die heb je perfect in het beeld geplaatst, de horizon eveneens en dat is heel goed gedaan!
De achtergrond daarentegen zie ik als ondergeschikt en die had ik wazig gemaakt om aan de foto een vleugje kunstzinnigheid te geven waardoor die strak afgetekende lijnen en de lucht veel zachter zouden lijken en de eend nog beter los zou komen van de achtergrond. Kies het juiste diafragma!
Om de foto nog meer punch te geven heb ik in het voorbeeld rechts de lucht doorgedrukt zodat het wit van de wolken dat zich op het randje van overbelichting bevindt nu beter in het formaat behouden blijven, de kleur van de eend is ietwat feller gemaakt, het zijn details waarmee je rekening kunt houden.
Voor een volgende inzending graag nog zo een foto maar nog overtuigender Timotie!
Een landschapsfoto met een goed geplaatste horizon op 1/3 van onder, goed gedaan Sien!
Dit is natuurlijk nog een beetje te weinig om een goede foto te bekomen want als we dit beeld even van dichterbij bekijken zien we dit. - een groene massa beslaat 1/3 van het formaat en een dreigende lucht die 2/3 van het beeld voor zijn rekening neemt, verder loopt er een smal haast onzichtbaar wandelpaadje doorheen het gras.
Eigenlijk niet voldoende om een boeiende foto te hebben waarnaar je graag wil blijven kijken. De reden hiervoor is dat er geen echt onderwerp is dat in het oog springt en de belangstelling van de kijker lokt!
Bekijk nu even de nieuwe uitsnede rechts, hier merk je precies het omgekeerde. Het gras is veel dichterbij gekomen waardoor je detaillering en het spel van de wind kan zien, het paadje is veel beter zichtbaar en heeft nu een meer centrale plaats gekregen in de foto. Je merkt dat het pad van linksonder in een diagonale beweging door het formaat beweegt en waar het lijkt op te houden spreekt het de verbeelding van de kijker aan om dit te blijven volgen. De lucht is nog steeds dreigend en overheerst niet, de foto straalt meer rust en evenwicht uit, al een hele stap vooruit!
Graag nog een landschap waarbij je nog meer rekening houdt met het onderwerp en de juiste plaatsing in het format.
Je lijkt er talent voor te hebben want deze foto is zeer goed opgebouwd in drie verticale vlakken met een perfect geplaatste horizon op 1/3 van boven, op 2/3 de waterplas en daaronder het zand, proficiat!
De belichting en kleur geven aan de foto een prachtige sfeer, enkel een paar kleine maar niet onbelangrijke aanpassingen kunnen aan dit beeld nog een meerwaarde geven. (zie foto rechts)
De lucht is een beetje verduisterd omdat deze vooral aan de rechterbovenkant de neiging heeft om te licht te worden en dit moet men best vermijden omdat de aandacht van de kijker daar naartoe gezogen wordt, hierdoor zijn de wolken nu ook iets krachtiger doorgedrukt.
De waterplas met de weerkaatsingen van de gebouwen en de lucht zijn ook even doorgedrukt, het zand opgelicht en een beetje verscherpt, er is ook extra verzadiging toegepast over de gehele afbeelding waardoor de foto nog een warmere uitstraling heeft.
Dit alles gezegd en gedaan, de persoonlijke smaak van elke fotograaf is een voorrecht, gebruik hiervan wat je goed vindt Richard5!
Voor de volgende inzending graag een foto van een detail in een landschap of stadszicht waarbij de omgeving aanwezig is maar minder in de verf gezet is, met andere woorden een wazige achtergrond die bij je gekozen onderwerp past.
Een moeilijke foto in tegenlicht dat je hier inzend, de belichting is zeker niet eenvoudig en daarin ben je gedeeltelijk geslaagd.
De zon is natuurlijk fel uitgebrand en daar kan men zich aan verwachten tenzij er voldoende wolken zijn die het licht veel beter afschermen. De overstraling (lens flare in vakjargon) die je hierdoor bekomt kan in bepaalde gevallen aantrekkelijk zijn maar meestal is dit niet overtuigend.
De keuze die je gemaakt hebt om de horizon in het midden van het formaat te plaatsen is geen goede want het snijdt letterlijk de foto in twee delen, te vermijden dus! De zon is bijna centraal geplaatst en doet het hier ook minder goed.
In het voorbeeld aan de rechterkant zie je een aanpassing waarbij de horizon op 1/3 van boven geplaatst is en via een diagonale beweging van het koren wordt het oog van de kijker meegezogen naar de zon die op een sterker punt in het formaat rust.
De lens flare is weg gekloond omdat ze in deze foto geen meerwaarde biedt, in de lucht is er minder verzadiging toegepast zodat het geheel een flink stuk evenwichtiger lijkt.
Er zal nog een beetje geoefend moeten worden om de compositieregels beter te kunnen toepassen, bekijk daarvoor de goede voorbeelden op het blog en lees aandachtig de besprekingen.
Welkom in de lessen betere compositie, zo te merken heb je het blog al even bekeken want je stuurt een landschap als eerste foto en dit was een goede beslissing.
Wat de foto betreft zitten er enkele goede elementen in zoals de molen, de mensen, de dijk enz... Voor wat de realisatie van het totaal beeld betreft is dit een heel stuk minder geslaagd omdat het overaanbod aan informatie de spanning in de foto helemaal teniet doet en het getoonde reduceert tot een opname die enkel een documentaire waarde heeft!
In de fotografie die we hier in de mailgroep meestal beoefenen is het belangrijk dat je probeert om een foto zo goed mogelijk te presenteren zodat het voor de kijker boeiend blijft om daar naar te kijken.
Om de fotograaf daarbij te helpen maken we gebruik van enkele basische compositieregels en het compositieraster. Door het formaat van je foto zowel verticaal als horizontaal in drie gelijke delen te verdelen bekom je een raster, we proberen het onderwerp zo te plaatsen dat het op of in de nabijheid van één of meerdere van de buitenste sterke lijnen boven, onder, links of rechts valt.
Als we je foto eens onder de loep nemen dan zien we dat de horizon in het midden van het beeld loopt en dit is zelden een aantrekkelijke plaats, bekijk in dit verband vb. even wat landschapsfoto's van bekende fotografen op het internet. De opeenstapeling van horizontale vlakken is hier in je foto zwaar geladen, verder zien we nog nog een groep mensen die heel klein in beeld komen en het hoofdonderwerp (de molen) die een tamelijk goede maar een heel discrete plaats in het formaat toegewezen kreeg. Laten we dan liever zwijgen over die hoogspanningsdraden die de foto totaal ontsieren!
In de uitsnede en een beetje grof klonen zie je hoe de foto er beter had kunnen uitzien, het langwerpig formaat voegt hier in dit geval ook een meerwaarde aan toe. Op de lijn van de onderste derde ligt de horizon, op de rechtse verticale derde de molen en op de linkse de groene struiken, het koppel dat een praatje doet geeft de menselijke schaal aan waardoor de kijker de verhoudingen van het geheel beter kan inschatten.
Probeer voor een volgende inzending nog een landschapsfoto te maken en hou rekening met dit wat je hieruit hebt kunnen leren.
