De mailgroep digitale fotografie van Sennet geeft gratis internet lessen digitale fotografie voor wie wil.
Wil je geen mails ontvangen, zet je dan op vakantiestop en volg de verrichtigen via Postvak IN, doe je dat niet, dan moet je rekening houden met 50 - 80 mails in je box per dag. De docenten zijn allen amateurfotografen en verrichten de beoordelingen in hun (soms schaarse) vrije tijd. * Je begint met één foto in te zenden voor Betere Compositie en wanneer de docent vindt, dat je voldoende kennis hebt, dan pas mag je door naar een volgende groep. Privé inzendingen worden niet in behandeling genomen. * Je geeft zelf het startschot tot het volgen van de lessenreeks door inzending van 1 foto via de groep met in de onderwerpregel de woorden: betere compositie Je stuurt pas weer een foto in als je eerdere inzending besproken is. Er mogen géén randen rond je foto geplaatst worden. De foto moet aan de algemene richtlijnen van de groep voldoen, dat is maximaal 900 pixels aan de hoogste zijde bij portretformaat en 1200 bij landschapformaat tegen maximaal 500 kb groot(zwaar). Download en installeer een fotoverkleinprogramma op je pc, bijvoorbeeld BDSizer. *
De technische instellingen van je toestel, kleurzweem e.d. ga ik hier bewust niet op in. Je bent een beginnend hobby-fotograaf, ik adviseer je: Lees je handleiding voor nadere info, pak je toestel er bij en oefen dat wat je leest, dan kom je het verste om je toestel te leren kennen en foto's te maken zonder op automaat te gaan. Leen of koop een duidelijk boek voor beginners, zoek op www.google.be met trefwoorden.
Betere compositie
Hoe maak ik boeiende foto's?
26-09-2012
Jorgc - inzending 1 - willekeurig onderwerp
Hallo Jorgc,
Welkom bij de lessen betere compositie!
Vooraleer ik iets zeg over je foto zou ik je aanraden om eens aandachtig alles door te lezen op het blog "betere compositie" om daaruit een beetje meer licht op te steken!
Starten is altijd moeilijk, voorbeelden bekijken en gelijkaardige foto's nabootsen is een eerste stap naar succes. Probeer te begrijpen hoe je er toe komt om een bepaalde foto te maken en waarop je moet letten.
Je foto heeft in de eerste plaats fel te lijden door een verkeerde instelling van de witbalans, tik even "witbalans instellen" of iets dergelijks en zoek op het internet, daar zal je een hele uitleg krijgen om dit beter te leren doen.
Zie de bijgevoegde uitsnede waar de witbalans aangepast is, dit lijkt beslist meer op de werkelijkheid nietwaar Jorgc.
De compositie van je foto heeft eveneens veel tekortkomingen. Aan de ene kant zou je kunnen zeggen dat het kussen en de plant beiden op een sterke lijn geplaatst zijn en dat is waar. De vraag is waar ligt het verband tussen beide zaken? Rondom zie je een hele resem storende elementen die niets toevoegen aan de foto, integendeel enkel storend werken!
Het is voor de fotograaf niet voldoende om op de sluiterknop te drukken om een goede foto te bekomen, er moet wat denkwerk aan vooraf gaan om tot een goed resultaat te komen. Gaandeweg krijg je dit vlotter onder de knie en lijkt alles een stuk meer vanzelfsprekend, dus niet wanhopen hé!
Probeer voor een volgende inzending even een eenvoudig landschap in beeld te brengen, daarvan vind je voldoende goede voorbeelden op het blog.
Deze foto vind ik al een heel stuk beter dan je vorige inzendingen, je maakt vorderingen en dat is goed!
Je foto van dit landschap krijgt een goede inleiding doordat je gebruik gemaakt hebt van de omheining en die in een schuine beweging door het formaat hebt laten lopen. Je hebt rekening gehouden met de regel van drie en de lucht op 1/3 van boven geplaatst.
Als we nu het beeld dat hier in 4:3 formaat weergegeven is goed bekijken dan moeten we toegeven dat zo een sober landschap niet optimaal tot zijn recht komt in dit formaat.
De bijgevoegde uitsnede laat je een meer panoramisch formaat zien waarbij de lucht op 3/4 van boven geplaatst is, de lucht vertoont weinig interessants en 1/4 volstaat in dit geval en werkt perfect, de rest van de foto krijgt nu meer de aandacht die hij verdient.
Let op het verschil tussen beide foto's, jouw foto is eerder dof en de andere heeft duidelijk meer sprankel, leer dus beter omgaan met de nabewerking.
Een perfecte foto recht uit de camera bestaat niet, wel een perfecte opname maar elke foto dient zoals vroeger ontwikkeld te worden door middel van een gepaste nabewerking. Voorheen was dit in de donkere kamer en nu door middel van een digitaal fotobewerking programma.
Een goede formule zoals Dushi dit stelt: 50% visie vanwege de fotograaf, 25% camera en lens 25% nabewerking maken een goede foto!
Voor een volgende inzending graag een stadszicht met op de voorgrond een onderwerp en een bijhorende wazige achtergrond, maak gebruik van de correcte camera instellingen.
Ik merk dat je als basis voor de composite van deze foto de horizon op de bovenste horizontale derde geplaatst hebt en de kerk op de linkerderde en dat ik prima!
Als we naar de hele opbouw van de foto kijken dan zie ik het volgende, nergens geen scherpte, weinig aantrekkelijke inleiding, de helft van de foto in de schaduw en dan vraag ik me af of je dit tafereel graag aan de wand van je zitkamer zou hangen?
Een geslaagde compositie is nog geen garantie voor een succesvolle foto, hou dus rekening met alle facetten van een beeld en breng zaken bij elkaar die een harmonisch geheel vormen. Er is een beetje denkwerk nodig om dit te bereiken maar het lukt als je jezelf vooraf even afvraagt of het beeld dat je ziet interessant is om vastgelegd te worden, leren kijken is de boodschap Mery50!
Voor de volgende inzending graag nog een landschap met meer wouw gehalte!
Dit vind ik een heel geslaagde foto, knap gedaan! Alles valt zowaar op zijn plaats al heb je de horizon in het midden van het beeld geplaatst wat meestal niet gunstig is. Dit past hier perfect omdat je een horizontale verdeling in meerdere vlakken hebt, enerzijds het meer en de bergen met wolkenveld en anderzijds de voorgrond een beetje land, de rij boten en enkele bomen. Je hebt alles mooi in het kader geordend waardoor het een mooie foto geworden is met een evenwichtige compositie, proficiat!
Voor een volgende inzending graag nog een landschap, ik ben nieuwsgierig om te zien of je dit nog een keertje kunt klaarspelen!
Een foto met mogelijkheden maar je hebt enkel rekening gehouden met de regel van derden voor wat de horizontale verdeling van het formaat betreft en daarna is het mis gelopen! Het bootje staat te dicht bij de linkerzijde van de foto waardoor het geïsoleerd raakt van de rest van het beeld.
In de bijgevoegde uitsnede zie je hoe ik dit bijgewerkt heb met in achtname van de regel van derden, het moest nu een vierkant formaat worden maar het had anders gekund als je tijdens de opname rekening houdt met de regel!
Voor een volgende inzending graag nog een landschap waarbij je de puntjes op de i zet!
De compositie van je foto is niet zo overtuigend omdat je de regel van derden niet hebt toegepast! Lees in dit verband de goede voorbeelden op het blog, dit is de enige manier om vooruit te komen en zeker geen tijdverlies.
De bijgevoegde uitsnede laat je zien hoe de foto een stuk beter lijkt en rekening houdt met de regel van derden in een quasi vierkant formaat.
Voor de volgende inzending graag nog een landschap, neem je tijd en denk goed na vooraleer je afdrukt.
Je toont hier een landschapsfoto met een heel breed zicht waarbij de molen het hoofdonderwerp is, de uitgestrekte korenvelden nemen de kijker mee naar het maïsveld waar de horizon is, daarboven zijn er prachtige wolken.
De molen lijkt wel heel klein in de verte en dat is spijtig, op zich heeft de foto zeker iets te bieden maar je haalt er nog te weinig uit om er een boeiende foto van te maken.
Bij de opbouw van de foto heb je plusminus de regel van derden toegepast en dat is al een goed begin, de foto heeft te kampen met een kleurzweem die het tafereel wat dof maken, let op de witbalans.
Bij de drie uitsneden heb ik gepoogd om dit zoveel mogelijk te verbeteren maar perfect is het nog niet. De bijgevoegde foto's tonen nog andere mogelijkheden waarbij de regel van drie strikter toegepast is, daarbij komt de molen een stuk beter uit de verf en misschien moet je daar meer op letten als je nieuwe beelden schiet.
Graag nog een landschap waarbij je rekening houd met de tips!
Een eenvoudig landschap met een variatie aan gewassen waarvan de overgangen in horizontale vlakken verdeeld zijn en door de variatie in kleur van het groen een niet onaardige foto oplevert.
Als hoofdonderwerp heb je de uitkijktoren gekozen die wel heel klein in beeld verschijnt, maar goed je hebt die op een sterk punt in het formaat geplaatst volgens de regel van drie en dat is heel goed! Ook de portie lucht is qua verhouding tot de rest van de afbeelding in harmonie met het geheel.
Graag voor een volgende inzending een landschap met een onderwerp dat meer prominent aanwezig is, let hierbij op de plaatsing in het formaat en een goed gekozen achtergrond die niet mag domineren.
Je foto genomen in het bos laat ons een bospad zien, op zich geen kwaad beeld maar de compositie zit hier niet helemaal snor, mits een aangepaste uitsnede kan deze opname een veel boeiender foto opleveren. (zie bijgevoegd voorbeeld)
Let vooral op een betere plaatsing van het onderwerp, in dit geval de weg die in de verte verdwijnt. Plaats deze op een sterke lijn volgens de regel van drie t.t.z. verdeel het formaat zowel horizontaal als verticaal in drie gelijke delen, de bekomen lijnen en snijpunten vormen de sterke punten.
Voor een volgende inzending graag nog een landschap dat je nu gaat fotograferen met in achtname van deze tips. Lees ook de besprekingen over het landschap op het blog.
Je foto laat ons een beeld zien van beide oevers, een waterpartij, bomen, bos in de verte en lucht. De verdeling in het formaat is hier niet ideaal omdat de foto horizontaal quasi in twee delen gesplitst is met de oeverlijn aan de overkant als middelpunt. Daarnaast is de belichting van de hemel zeer licht uitgevallen waardoor er weinig detaillering te zien is, een uitstaand onderwerp is er niet in aanwezig zodat een dergelijke foto veel beter tot zijn recht kan komen in een panorama formaat. In de bijgevoegde uitsnede zie je een betere versie waarbij er minder lucht aanwezig is en eveneens een stuk minder voorgrond, de kleuren zijn wat verstevigd, delen opgelicht en de hemel is doorgedrukt om het geheel meer kracht bij te zetten.
Voor een volgende inzending nog een landschap, hou hierbij rekening met de tips en lees vooral de goede voorbeelden op het blog. Enkel nieuw werk, na datum van vandaag zal besproken worden op het blog.
Het is een mooie foto geworden waarvan de composite een stuk aantrekkelijker geworden is door gebruik te maken van een belichting die meer schaduwen oplevert. Helemaal geslaagd is het ook niet omdat je eigenlijk gebruik had kunnen maken van een minder wijde lichtstraal waardoor het onderwerp nog dramatischer voorgesteld kon worden.
Je hebt getoond dat je de basisprincipes van de compositie onder de knie hebt en bent met glans geslaagd en klaar om verder te gaan naar de volgende reeks lessen, proficiat!
Het is een mooie foto die je hier laat zien, proficiat, goed belicht en mooi in beeld gebracht!
Misschien was het beeld nog aantrekkelijker geweest indien je de schoenen minder centraal had geplaatst en de schaduw had kunnen verlengen door gebruik te maken van strijklicht waardoor het beeld nog sterker kon overkomen.
Zie de plaatsing in de uitsnede, de achtergrond is hier als voorbeeld nagebootst, de extra schaduw aan de voorzijde is er natuurlijk niet bij, door gebruik te maken van strijklicht zal de sfeer van de foto helemaal anders zijn.
Voor een laatste inzending graag diezelfde foto zoals ik het hier beschrijf.
Een geslaagde foto kan men dit niet noemen want zowel de belichting als de positie waarin het centrum van het web zich bevindt binnen het formaat dragen er niet toe bij om het beeld boeiend te maken.
Probeer steeds de regel van drie toe te passen om een onderwerp te schikken in het formaat, Verdeel hiervoor het beeld in negen gelijke delen en plaats de bijzonderste delen van de foto die je in gedachte hebt op een lijn of lijnen of snijpunten van twee lijnen.
Als voorbeeld heb ik het formaat van je foto aangepast met een nieuwe uitsnede. De rode stip is de plaats (ongeveer) van een snijpunt van twee lijnen en de rode streep de diagonale beweging tussen het centrum van het web, de richting van de draden van het weefsel en de felle lichtvlek. Hierdoor is de foto een stuk interessanter geworden maar de kwaliteit van het beeld is door de uitsnede helemaal teniet gegaan.
De les die we daaruit kunnen leren: maak de compositie van een beeld vooraf in je hoofd, plaats dit beeld in de zoeker van de camera op een correcte plaats volgens de regel van derden en druk daarna op de sluiterknop. Op die manier zal het zelden nodig zijn om je beeld zodanig bij te snijden dat de kwaliteit verloren gaat!
Voor een volgende inzending graag een landschap die je nu gaat maken, geen beelden uit je archief.
Voor een eerste inzending is dit een mooi belichte foto die ons veel diversiteit in plantengroei laat zien, een mooi stukje natuur! Het beeld is zeker niet slecht opgebouwd maar verliest aan impact omdat je te veel hebt willen tonen in één foto waardoor het geheel erg druk lijkt en de ogen van de kijker onrustig laten ronddwalen.
Bekijk even de uitsnede met de verdeling in negen gelijke delen volgens de regel van derden. Je merkt dat er nu een duidelijke diagonale lijn ontstaan is die van linksonder naar rechtsboven loopt door het formaat en de ogen van de kijker in die richting sturen. Het beeld is veel rustiger geworden zonder dat het aan schoonheid inboet.
Voor een volgende inzending graag opnieuw een landschap met de toepassing van de regel van derden die je helpt om alles beter te schikken.
Een geslaagde foto qua compositie maar de belichting kon een stuk beter.
De positie van het onderwerp is goed en door de wazige achtergrond komt het onderwerp goed los zodat alle aandacht naar het beeld gaat, of toch niet?
Door een minder accurate belichting, de keuze van een minder gunstig standpunt of het tijdstip van de opname is de achtergrond zeer fel belicht en trekt heel sterk de aandacht, de kijker word steeds afgeleid door die lichtvlekken. (zie bijgevoegde aanpassing)
Graag voor een volgende inzending een stukje moderne architectuur, mag een deel van een gebouw zijn maar let op de opbouw!
Hier werkt de zwarte achtergrond een stuk beter en het onderwerp is beslist beter uitgelicht! De plaatsing in het formaat is goed, knap gedaan.
Als je nauwkeurig kijkt merk je dat de witbalans wellicht niet helemaal klopt want er mengen zich kleuren op plaatsen waar dit niet hoort, hier spreekt men dan van een kleurzweem.
Bekijk even de punt van de pluim of hoe heet men dit voorwerp precies, daar zie ik naast wit ook een schijn van blauw en groen en de veren zijn eerder geel getint, het kan zo zijn maar het lijkt toch wat verdacht.
In de bijgevoegde uitsnede heb ik de waarden van deze kleuren even verlaagd en misschien is dit een weergave die natuurlijker lijkt?
Je hebt de basisprincipes van de compositie onder de knie en mag verder gaan naar de volgende reeks lessen, proficiat!
Een foto van een detail van een kunstwerk en vermoedelijk in een tuin of park gefotografeerd. Het geheel lijkt een beetje vreemd omdat de achtergrond flink afbuigt naar links en het beeld naar rechts. De scherpte op het kunstwerk is ook niet overal bevredigend, F6,3 is niet het ideale diafragma daarvoor tenzij je heel nauwkeurig je focuspunt uitkiest zodat de dieptescherpte voldoende is. De achtergrond is goed wazig gehouden.
Ik merk dat je voortgebouwd hebt op je vorige inzending en je vooral geprobeerd hebt om het standpunt van waaruit je fotografeert beter te kiezen en het oog van het beeld op een sterke lijn te plaatsen, daarin ben je beslist geslaagd. De kleuren vormen een harmonisch geheel en dat is eveneens een pluspunt.
Je keuze om licht in te vullen met de flitser was misschien niet verkeerd maar de uitvoering daarvan is minder overtuigend want nu heb je daardoor overbelichte delen op het gelaat en vooral een vlakke belichting bekomen. Als je zoiets doet, gebruik dan eerder indirect flitslicht via een invulscherm.
De basisprincipes van de compositie heb je intussen wel begrepen en je mag verder gaan naar de volgende reeks lessen, goed gedaan.
Als eerste inzending toon je ons een foto van twee kinderen in een landschap. We zien dat het om een waterpartij gaat met daarachter een gedeelte van een gebouw en op de voorgrond een overblijfsel van een boomstam waarop de kinderen plaats genomen hebben. Een wazige achtergrond maakt het onderwerp hier los van zijn omgeving en dat is goed.
Gezien het de kinderen zijn die op de voorgrond staan en het onderwerp uitmaken dan is het belangrijk dat ze beiden naar de camera kijken en dit is niet geval waardoor de foto minder overtuigend overkomt. Door het bijflitsen is het jongetje goed belicht maar het meisje zit teveel in de schaduw, dat schept een onevenwichtig belicht beeld.
De plaatsing van het onderwerp in het formaat is zeker niet mis maar het kan beter. Onderaan in het formaat zie je een hand op de rand en twee armen die ongeveer aan de polsen afgesneden zijn, dit kan je beter vermijden omdat dit ontsiert, verder zijn de extra kleuren van de broeken geen aanwinst in deze foto.
Een uitsnede waarbij de kinderen nog meer op de voorgrond treden door hen op een sterker punt te plaatsen, alsook het oplichten van het gelaat van het meisje heeft er voor gezorgd dat de compositie een stuk sterker geworden is. Door het weglaten van de eend op het water is er minder afleiding, dit komt het geheel ten goede. Verder zijn er de heldere partijen in het beeld die wat doorgedrukt zijn om de focus beter op het onderwerp te vestigen.
Voor een volgende inzending graag een landschapsfoto, let daarbij op de compositieregels en lees de besprekingen van de voorbeelden op het blog.
Je foto laat ons een ruiker bloemen zien die op een muurtje geplaatst zijn met daarachter een tuin en een woning. Op zich een goede keuze die deels goed gerealiseerd hebt met een gepaste wazige achtergrond.
In dit geval had ik gekozen om de bloemen aan de linkerkant van het beeld te leggen want daar valt niets interessants te zien. De bloemen zou ik ook niet tegen de rand van de foto geplaatst hebben om zodoende een sierlijker beeld te bekomen. Door dit te doen was er een inleiding via de bloemen die de ogen van de kijker kon meenemen door het formaat in een diagonale richting naar het terras van het huis met de rode parasol. De tegenstelling van de gele en rode kleur kon daar een bijzondere toets aan geven en de verbeelding wat prikkelen.
Als je goed kijkt dan zie je rond het dak van het huis een uitgesproken blauwe lijn wat er ook op wijst dat er teveel blauw in de afbeelding aanwezig is, die kan je eenvoudig wegdoen door de schuiver voor de blauwe kleur te verlagen.
In de foto rechts is dit gebeurd en de lucht is ook een beetje donkerder gemaakt evenals de zijgevel van het huis, de kleur van de bloemen is een beetje versterkt door lokaal geel toe te voegen. Zodoende blijft het focus punt in de foto meer op de bloemen gericht en minder op de lichte delen van de omgeving want automatisch trekken de lichtere zones meer aandacht naar zich toe.
Probeer dit nog een keertje voor een volgende inzending en hou rekening met de tips!
Beslist een goede poging maar op een zwarte achtergrond heel moeilijk te realiseren omwille van het onderscheid tussen de zwarte banden van de motorfiets en de achtergrond, de twee zijn moeilijk duidelijk uit mekaar te houden en het wordt een zwarte massa. De belichting kan ook een heel stuk beter want die is nu eerder aan de doffe kant, qua compositie is de plaatsing van de motorfiets goed.
In de rechtse versie is de belichting aangepast om het geheel beter op te lichten, helemaal in orde is dit beslist ook niet.
Probeer nog even een dergelijk onderwerp maar hou rekening met de kleuren van je onderwerp en je achtergrond zodat die bij elkaar horen en let vooral op het losmaken van je onderwerp ten opzichte van die achtergrond.
Tip: speel ook met de dieptescherpte en belichting om het geheel boeiender te maken.
