De mailgroep digitale fotografie van Sennet geeft gratis internet lessen digitale fotografie voor wie wil.
Wil je geen mails ontvangen, zet je dan op vakantiestop en volg de verrichtigen via Postvak IN, doe je dat niet, dan moet je rekening houden met 50 - 80 mails in je box per dag. De docenten zijn allen amateurfotografen en verrichten de beoordelingen in hun (soms schaarse) vrije tijd. * Je begint met één foto in te zenden voor Betere Compositie en wanneer de docent vindt, dat je voldoende kennis hebt, dan pas mag je door naar een volgende groep. Privé inzendingen worden niet in behandeling genomen. * Je geeft zelf het startschot tot het volgen van de lessenreeks door inzending van 1 foto via de groep met in de onderwerpregel de woorden: betere compositie Je stuurt pas weer een foto in als je eerdere inzending besproken is. Er mogen géén randen rond je foto geplaatst worden. De foto moet aan de algemene richtlijnen van de groep voldoen, dat is maximaal 900 pixels aan de hoogste zijde bij portretformaat en 1200 bij landschapformaat tegen maximaal 500 kb groot(zwaar). Download en installeer een fotoverkleinprogramma op je pc, bijvoorbeeld BDSizer. *
De technische instellingen van je toestel, kleurzweem e.d. ga ik hier bewust niet op in. Je bent een beginnend hobby-fotograaf, ik adviseer je: Lees je handleiding voor nadere info, pak je toestel er bij en oefen dat wat je leest, dan kom je het verste om je toestel te leren kennen en foto's te maken zonder op automaat te gaan. Leen of koop een duidelijk boek voor beginners, zoek op www.google.be met trefwoorden.
Betere compositie
Hoe maak ik boeiende foto's?
30-10-2008
mimie met speelgoed
Je speelgoedje staat te dicht in de hoek gewrongen. Kijk even naar de bewerkte versie.
Je zegt me dat u speciaal gekozen hebt voor de AV stand. Heel goed, maar heb je dan ook gekeken wat je toestel doet of gedaan heeft?
Je zit nu op 1/25. Dat is zeker niet vlug genoeg om uit de hand te fotograferen. 1/60 sec is het traagste uit de hand hoor (bewegingsonscherpte). Dit met een gewone lens. Jij zit hier dan nog met een brandpuntsafstand van 135mm. Neem maar dat 135 x 1.5 (cropgetal) de minimum sluitersnelheid is uit de hand. Let in het vervolg meer op de instellingen van je toestel.
Voor volgende foto toch nog meer rekening houden met de plaatsing van je onderwerp in het geheel.
Welkom bij de lessenreeks compositie. Mag ik je vragen om even gans dit blog uit te pluizen de fotos te bekijken en de commentaren te lezen. Hieruit ga je al heel veel leren. Bijkijk ook even de website van de mailgroep. Ook daar staan heel nuttige tips over compositie.
Bij landschapsfotografie wordt de horizon op de bovenste of onderste sterke lijn geplaatst, te zien wat je wil accentueren (lucht of land). Een onderwerp erbij wordt op de linkse of rechtse sterke lijn/punt geplaatst. In bijlage jouw foto (een beetje aangepast) met het raster op zodat je kan zien waar de sterke punten en lijnen liggen.
Er zit precies bewegingsonscherpte in de foto ondanks je 1/160 sec. Kan het zijn dat je nogal ruw op je afdrukknopje drukt en de camera hierdoor mee beweegt?
Ook met jou gaan we voor volgende inzending beginnen met een foto ( welke je nu nog moet maken) van een vast onderwerp welke je op een sterk punt in de foto plaatst.
Exifs verraden dat je sluiterprioriteit ingesteld had 1/40 sec. Heb je dan statief gebruikt? Diafragma f 14 , wou je de omgeving ook scherp?
Bij onderwerpen als deze is het toch beter van een onscherpe achtergrond te krijgen, dus moest je diafragma verder open en automatisch je sluitersnelheid de hoogte in. Heel goed dat je werkt met de voorkeuzestanden, maar hou de resultaten in de gaten en indien nodig stel bij.
Ik vind je onderwerp veel te centraal in de foto staan. Een uitsnede zou hier soulaas kunnen brengen maar helaas mag dit niet voor de lessenreeks.
Als beginner maak je het jezelf toch wel moeilijk door beweeglijke onderwerpen te kiezen voor een lesfoto compositie.
Compositie begint met je onderwerp te bestuderen, te bekijken, rond te lopen, bezien welk camerastandpunt scherpstellen op je onderwerp (afdrukknopje half indrukken en half ingedrukt houden), je compositie aanpassen en dan pas doorklikken. Dit alles kan je niet, zeker als beginner, bij beweeglijke onderwerpen.
Mag ik van jou voor volgende inzending een foto (welke je nu nog moet maken) van een vast onderwerp welke je op een sterk punt/lijn in je werk zet.
Goed gedaan. Gezien de moeilijkheden die je vermeld bij je inzending toch een goed camerastandpunt ingenomen om het beeld te maken. De instellingen van de camera vind ik wel bedenkelijk (kijk even in de exifs s1/25). Daarom zou ik je ook willen vragen om te proberen afstand te doen van die automatische stand. Liever/beter leren werken met AV of TV (sluiter- /diafragmavoorkeuze).
Een van de mogelijkheden welke oorzaak zijn van die witte lucht is dat je tegenover de zon een verkeerd standpunt ingenomen hebt (zo is het nooit goed nietwaar). De beste stand om te fotograferen is 90° op de zon in, maar in t algemeen is te fel licht nergens (in fotografie) goed voor. Een andere mogelijkheid is verkeerde lichtmeting (er zijn nog mogelijkheden en oorzaken). Dit zijn zorgen voor later, met tijd, boterhammen en ondervinding wordt dit euvel ook wel weggewerkt. Voor het ogenblik zetten we er in ons beeldverwerkingsprogje een blauwe lucht bij.
Niet slecht geprobeerd. Wel had ik meer naar rechts opgeschoven (stappen gezet). Nu heb je de volière bijna en face genomen. Door op te schuiven naar rechts kreeg je meer de façade in beeld met een diagonaal van links naar rechts en een diagonaal van het achterste gebouw van rechts naar links.
De grootste fout qua compo is dat het dak (links in de foto) is afgesneden.
Een goede prestatie. Het onderwerp mooi op zijn plaats. Goede diagonaal. Alles in orde wat compo betreft. Instellingen van toestel zijn goed gekozen (diafragmavoorkeuze). Toch opletten voor je sluitersnelheid en je brandpuntsafstand (bewegingsonscherpte).
Wel nakijken op je kleuren en witbalans (zie bijlage).
Dit is een foto van hetzelfde onderwerp als vorige keer. Dat mag zeker en vast. Zo ga je heel goed het verschil gaan zien tussen de verschillende camerastandpunten.
Vorige inzending had ik je gezegd enkele stappen meer naar links te zetten zodat je een grotere diagonaalwerking zou krijgen tussen de dieren. Nu heb je stappen naar rechts gezet en zie je (bijna) geen diagonaalwerking meer (vergelijk even met je vorige).
Ook gevraagd, ga dichter bij je onderwerp. Je hebt ingezoomd tot 90mm. Dan moet je ook rekening houden met de sluitersnelheid (bewegingsonscherpte). Brandpuntsafstand vermenigvuldigd met de cropfactor van je toestel (90 x 1,5) geeft je de minimum sluitersnelheid. Jij hebt 1/60 sec. Je flits ging ook af (ingebouwde van toestel)? Op die afstand?
Met dichter op je onderwerp gaan bedoel ik dat ook fysiek. Ga zo dicht mogelijk en als je denkt dit is dicht genoeg, doe dan nog een stap voorwaarts.
In elk geval staan die tuinornamenten goed op hun plaats in de foto.
Een heel goede foto wat compositie betreft. Het beeldje goed geplaatst in het geheel.
Persoonlijk stoort mij de nogal drukke achtergrond wel een beetje. Maar ik weet dat je met jouw toestel geen echte onscherpe achtergrond kan krijgen. Ik heb de achtergrond een beetje vervaagd zodat het beeldje beter loskomt van de achtergrond. Dit zijn eerder persoonlijke visies en goestingen.
Met deze laat je zien dat je wel al kunt omspringen met de compositieregels.
Van mij mag je overschakelen naar een volgende lessenreeks.
Standbeeld op het voorplan staat scheef. Bijwerken via een programma.
Ik weet niet echt wat je bedoeling was bij deze foto. Wou je, en het standbeeld en de achtergrond scherp dan heb je door gebruik te maken van (stand sluiterprioriteit) 1/40 sluitersnelheid en 55mm brandpuntsafstand met f29 als diafragma, bijna goed gehandeld. Je hebt geen rekening gehouden met bewegingsonscherpte van jezelf. Alhoewel ik dan eerder voor diafragmavoorkeuze zou gaan en een zo klein mogelijk diafragma (groot getal) zou instellen.
Wou je daarentegen het beeld scherp en de achtergrond flou, dan zat je er volledig naast met je instellingen. Ook zie ik heel veel vlekken op jouw foto (vuil op de sensor denk ik). Mag ik van jou voor volgende keer een foto welke je nu nog moet maken, van een vast onderwerp welke je op een sterk punt/lijn in de foto plaatst.
Probeer even van geen moeilijke foto te maken. Eerst gaan we staan, dan gaan en dan pas lopen.
Even overlopen. De foto staat scheef (elektriciteitsmast) rechtzetten via bewerkingsprogs. Links onderaan stuk bank staat er teveel op.
Een meter of twee meer naar voor en je had die bank en het teveel aan kiezel niet meer. Kon je misschien ook de twee kanten van de weg laten beginnen hebben vanuit de onderste hoeken va je foto.
De horizon staat goed op de bovenste sterke lijn.
Ofwel kies je voor een symetrische compositie, maar dan moest het kruis ook exact in het midden van de bovenste sterke lijn gestaan hebben, oftewelvolgens de regel van derden moest het kruis op bijvoorbeeld het rechtse sterke punt.
Ik zet er even de lijnen (derdenregel) op zodat je dit ook kan zien.
Exifs tonen aan dat je automatisch gewerkt hebt, doch met handmatige witbalans. Witbalans dan ook aanpassen aan de omstandigheden. Probeer ook af te stappen van die volledig automatische modus (beginnen met aanwezige standen op toestel). Je wou hier een totaalbeeld van het kerkhof, dan zet je uw toestel op landschap. Een zo klein mogelijk diafragma (grote scherptediepte) met een zo lang mogelijke tijd zou het resultaat geweest zijn.
Graag voor volgende inzending, zoals vorige keer ook gevraagd, een vast onderwerp (geen landschap of totaalfoto) welke je op een sterk punt in de foto plaatst. Wel een inzending die je nu nog moet maken
Wat compo betreft..geen geklaag of afkeuring ..Door het stuk boom op het voorplan te gebruiken schep je diepte. Door de villa niet rechttoe rechtaan te fotograferen krijg je diagonaal .alles bij elkaar , zeker niet slecht. Maar die scheefzetterij is hier toch wel al dikwijls aangehaald dat daar nu nog fouten moeten tegen gemaakt worden.
Het is jouw persoonlijke fout niet dat de foto zo uit je toestel komt, dat niet, dit zijn fouten van de lens maar we beschikken toch over manieren en methodes om daar aan te verhelpen. Dit proberen we dan ook voor volgende keer?
Graag een volgende inzending welke je nu nog moet maken.
Je hebt het jezelf niet gemakkelijk gemaakt. Een opname in tegenlicht. Deze namiddag ook de mailings gelezen? Volg ze maar even en probeer hierop te oefenen. Heb je er vragen bij, stuur die dan ook in op de mailgroep. Er staan mensen te springen om U te helpen. Goed opletten en volg de raadgevingen.
Over je foto zelf.. Een mooie compositie, goed gezien. De verschillende symbolen op respectievelijke sterke lijnen/punten. Mooi zo.
Spijtig zoals hierboven al aangehaald (door het tegenlicht) de heldere lucht, onderbelichte leeuw, het onkruid op de kop van de leeuw. Met vijf seconden fotografische moed heb ik er een heldere hemel ingestoken. Misschien kan jij er een donderhemel achterzetten zodat je hiermee de politieke gesteldheid tussen de gemeenschappen van ons landje, kunt verwoorden in een mooie foto.
P.S. Dit is er de dag nadien bijgevoegd door ondergetekende. Bij nader inzien, ook voor mij geldt deze regel van te vlug is nooit goed, zie ik dat een foute witbalans ook niet meehelpt aan de foto. Eenmaal deze aangepast (grijspipet in niveau op leeuwenkop), en de leeuw opgehelderd via een 50%grijslaag (verloop bedekken en met wit schilderen) komt het geheel beter uit de verf.
Graag een volgende inzending die je nu nog moet maken.
Je hebt het jezelf niet gemakkelijk gemaakt. Je zegt zelf dat je dit zo wilde. Jouw keuze. Ikzelf zou, moest ik jou zijn, niet beginnen lopen alvorens te kunnen gaan. Dit is geen verwijt maar een raad.
De compositie is goed, het onderwerp mooi op zijn plaats, de schaduw die je zo wou (volgens je eigen gezegde) staat er volledig op dus niks dan lof hierover.
Natuurlijk is er door het tegenlicht een uitgebrande lucht en een donker onderwerp. Heb je deze namiddag de mailings gevolgd? Hieruit kon je dan veel leren. Bepaalde omstandigheden vragen een over- of onderbelichten. Leren, oefenen en je komt er wel.
Je foto staat ook scheef. Ik weet het wel die elektriciteitspalen staan scheef .maar het klein beetje gevel van het witte huis (rechts in de foto) die is wel degelijk recht gemetst hoor.
Misschien ook eentje voor wit/zwart mits ophalen en bewerken curven en dergelijke ??
Ook voor jou graag een volgende inzending maar dan geen moeilijke en eentje welke je nu nog moet maken.
Compositie goed, waarmee ik wil zeggen ...onderwerp geplaatst volgens de regel van derden. Een grote fout die je gemaakt hebt..het onderwerp is afgesneden..Denk even dat je een portret neemt...oren eraf, haar eraf..Begrijp je wat ik wil zeggen? Je mag en moet op je onderwerp opkruipen maar het moet er dan ook nog volledig opstaan. graag een volgende foto die je nu nog moet maken. perman
Een foto zonder exif gegevens in. Is deze bewerkt, bijgesneden? Normaal gezien worden, in alle lessenreeksen, enkel fotos met exifs besproken. Dit is je eerste inzending, hierbij is dit euvel je vergeven. Volgende inzending wel met alle gegevens, dus zeker geen bewerkte foto.
Als documentatiefoto is deze zeker niet slecht. Er zit diepte in en de werklui staan op een goed punt in de foto.
Als foto om te vergroten en aan de muur te hangen vind ik hem niet zo geslaagd. Veel te veel gegevens, waarbij onze ogen van hot naar her moeten vliegen. De kunst van het weglaten is hier nog niet bij.
De grootste fout die je hier maakt is dat hij scheef staat.
Lees gerust even alle berichten hier op het blog betere compositie. Ik ben zeker dat je er al heel veel zal van opsteken.
Voor volgende keer een inzending (welke je nu nog moet maken) van een vast onderwerp welke je op een sterk punt in de foto plaatst.
Dit kunstwerk(en) heb je mooi en goed in beeld gebracht. Heel mooi van de diagonalen die je gebruikt hebt. Tevens goed rekening gehouden met de regel van derden. Proficiat.
Ik weet dat je met een compact geen echte goede dieptescherpte (onscherpe achtergrond) kunt verkrijgen. Photoshop kan hierin wel een beetje helpen. Ook zit er bij jou in de foto links onder een stukje teveel. Gewoon weg cloonen en daarmee is dit zaakje ook van de baan. Toch ook wel even nakijken in de kleuren (grijspipet in niveaus).
Volgende keer een even sterke en dan kan je overschakelen naar een volgende lessenreeks.
Kijk even goed mee. Wat staat er overbodig in je foto? Die toren, uiterst rechts boven, die er toch niet volledig opstaat en onderaan rechts, die stukken muur die als aandachtstrekker fungeren.
We snijden die gewoon weg uit je foto, werken een beetje aan niveau en curven. Bekijk nu wat er rest. De toren staat veel beter op de rechtse sterke lijn.
Dit kon je eigenlijk van in het begin, bij de opname, al verkregen hebben door de camera een beetje te verdraaien naar rechts.
Je tekst: als het nu niet goed is dan zie ik het niet meer zitten, die begrijp ik niet want deze staat niet in mijn woordenboek.
Graag een volgende inzending (welke je nu nog moet maken).
Een foto waar ik qua compositie weinig kan op aanmerken. Alles op de juiste lijnen/plaatsen. Proficiat.
Je hebt goed gebruik gemaakt van de instellingen in je toestel om op de portretstand te gaan.
Het naamplaatje voor de sokkel (op de grond) is een aandachtstrekker. Ik weet wel, het ligt er, dus het hoort er. Maar van mij mocht je dit weg gecloond hebben.
Lees toch even de handleiding van je toestel na i.v.m. belichtingscorrectie. Door de donkere achtergrond zette je toestel het diafragma iets te ver open en krijg je op sommige delen van het beeld een overbelichting. Met die belichtingscorrectie kon je dit vermijden.
Volgende week een nieuwe inzending (welke je nu nog moet maken). Is die even sterk dan kan je overstappen naar de volgende lessenreeks.
Je diertjes staan goed in de foto. De opmerking die ik hier kan maken is dat je veel dichter op je onderwerp moest gaan.Uw onderwerp moet overheersen in de foto. Een ander standpunt (een beetje opschuiven, enkele stappen, naar links) had een grotere diagonaal opgeleverd.
Graag volgende week inzending (welke je nu nog moet maken).
